Հոսթինգի ընտրություն. Ֆոտոհոսթինգի կայքերի մեծ վերանայում Պատկեր հոսթինգի կայքերի համեմատական ​​վերլուծություն

Եկեք նորից անդրադառնանք հոսթինգի թեմային, որը երբեմն շատ ակտուալ է դառնում այս բլոգի համար։

Այս գրառումը ակնարկ չէ: Այս գրառումը Jino.ru-ի հոսթինգի երկու առաջարկների վերլուծություն է: Նաև, վերլուծության համարժեքության համար, եկեք համեմատենք Gino-ի հոսթինգի արդյունքները երկու անվճար բլոգային հարթակների հետ, որպեսզի հասկանաք, թե ինչն է:

Կայքի աշխատանքը վերլուծելու համար մենք կօգտագործենք սթրես-թեստերի անցկացման ծառայությունը Բեռնվածության ազդեցությունը.

Բլոգի կայքի փորձարկում

Այսպիսով, այս բլոգի թեստի արդյունքները.

VU-ները ակտիվ են այստեղ– ակտիվ օգտատերերի թիվը, ովքեր մուտք են գործում կայքի տարբեր էջեր:
VU բեռնման ժամանակը այստեղ– ժամանակը, որից հետո օգտատերը կարողանում է բեռնել պահանջվող էջը:

Այս բլոգը աշխատում է Wrdpress շարժիչով, որը տեղադրված է Jino.ru-ի հոսթինգում, սակագնային պլան – Ալֆա, պրոցեսոր 1 միջուկ × 500 ՄՀց, օպերատիվ հիշողություն 512 ՄԲ, սկավառակ 5 ԳԲ, CentOS 7 պատկեր: Գնի խնդիր Ամսական 99 ռուբլի.

Ինչպես տեսնում եք, սթրես թեստի արդյունքները տպավորիչ չեն: 22 միաժամանակյա խնդրանքով խնդիրներն արդեն սկսվում են։ Չնայած, անկեղծ ասած, 6 վայրկյան էջի պատասխանը նույնիսկ նվազագույն բեռնվածության դեպքում այնքան էլ տպավորիչ չէ: Բայց սթրես-թեստ անցկացնելիս ես հատուկ բեռնել եմ բլոգի էջերը իմ բրաուզերում, համեմատության համար էջերի բացումը հետաձգվել է, բայց ընդամենը 2-3 վայրկյան: Ինչու՞ է նման տարբերություն սպասարկման տվյալների հետ: Բեռնվածության ազդեցությունըՄիգուցե թեստային սերվերի գտնվելու վայրը (ԱՄՆ-ի արևմտյան ափ) ազդում է դրա վրա:

Կայքի թեստ վիրտուալ հոստինգի վրա Jino.ru

Վիրտուալ հոսթինգի կայքի փորձարկման արդյունքները Jino.ru-ից.

Այս կայքը աշխատում է վիրտուալ հոսթինգով Jino.ru-ից՝ օգտագործելով ստանդարտ «Կոնստրուկտոր» սակագնային պլանը՝ առանց հատուկ զանգերի և սուլիչների: Թողարկման գինը ամսական մոտ 100 ռուբլի է: Անկեղծ ասած, նման արդյունք միշտ չէ, որ կարելի է տեսնել։ Այս անգամ բախտս բերեց.

Բլոգի թեստ՝ blogspot ծառայության վրա

Սթրեսի թեստի արդյունքները blogspot.com հոստինգի բլոգի համար.

Ինչպես տեսնում եք, որքան մեծ է բեռը, այնքան ավելի կարճ է էջ մուտք գործելու ժամանակը: Դա տեղի է ունենում պարզ քեշավորման շնորհիվ: Խոշոր ծառայությունները շատ պատրաստված են ծանրաբեռնվածության գագաթնակետին:

Բլոգի փորձարկում livejournal.com ծառայության վրա

Բլոգի սթրես թեստի արդյունքները livejournal.com բլոգային հարթակում.

Արդյունքները լավագույնը չեն։ Այնուամենայնիվ, livejournal.com-ում բլոգ մուտք գործելը մի փոքր ավելի արագ է, քան 12 վայրկյան:

Ընդամենը

Եզրակացություն անելով Jino.ru-ից երկու սակագնային պլանների համեմատական ​​վերլուծությունից՝ կարելի է նշել, որ վիրտուալ հոսթինգի ակնհայտ որակը շատ զիջում է վիրտուալ հատուկ սերվերին: Հիմնականում այն ​​պատճառով, որ կայքի էջերի արագ մուտքը միշտ չէ, որ պատշաճ մակարդակի վրա է: Սա հիմնականում կախված է «հարևաններից», այն կայքերից, որոնք գտնվում են նույն սերվերում, ինչ ձերը: Վիրտուալ հատուկ սերվերի ռեսուրսները միշտ ձերն են ամբողջությամբ, ոչ մի «հարևան» չի ազդում դրանց վրա: Բացի այդ, արժե իմանալ, որ եթե ընդհանուր հոսթինգում պրոցեսորի ծանրաբեռնվածությունը դիպչում է առաստաղին, ապա կայք հասնելու ճանապարհ չկա: Վիրտուալ հատուկ սերվերի դեպքում, երբ հասնում է առաստաղը, էջերի մշակումն ու առաքումը սկսում է նկատելիորեն դանդաղել, բայց ընդհանուր առմամբ կայքը շարունակում է հասանելի լինել։

Հոսթինգ մատակարարը լուծում է իր շատ խնդիրներ: Unix հոսթինգը տարբերվում է Windows հոսթինգից ծրագրային ապահովման համատեղելիության աստիճանով և համապատասխան օպերացիոն համակարգով:

Windows հոստինգաջակցում է ASP և MSSQL: Unix-ն աջակցում է PERL, PHP, MySQL:

Վեբ սերվերներ

Apache-ն անվճար սերվեր է, որն ապահովում է PHP-ի օպտիմալ կատարումը, իսկ Perl Php.ini-ն թույլ է տալիս սահմանել լրացուցիչ պարամետրեր և կարգավորել սկրիպտների աշխատանքը: Apache-ն, լինելով միջպլատֆորմային ծրագրակազմ, առավել հաճախ օգտագործվում է unix հոսթինգում: Այսօր այս սերվերը ամենատարածվածն է:

IIS-ը ֆիրմային ծրագրաշար է, որը մշակվել է Microsoft-ի կողմից՝ Windows-ով աշխատելու համար: Այս սերվերը օգտագործվում է ASP օգտագործող կայքերի համար:

ԿՈՂՄԻՑ

Windows օպերացիոն համակարգը օգտագործվում է, երբ անհրաժեշտ է հյուրընկալել ASP.NET-ի միջոցով ստեղծված վեբկայքը VPS-ում: Այս ծառայությունը թույլ է տալիս նախագծել մեծացած բարդության բազմաֆունկցիոնալ նախագծեր:

Չնայած այն հանգամանքին, որ Windows հոսթինգն աջակցում է PHP-ին, դրա օգնությամբ ստեղծված կայքերն ավելի արդյունավետ են աշխատում Unix հարթակում։

Տվյալների բազա

MSSQL-ը մշակվել է Windows-ի համար: Օգտագործվում է բարձր հուսալիություն պահանջող նախագծերում:

Հոսթինգի շահագործման կանոններ

Windows-ի համար մշակված Agave հոստինգը հագեցած է Plesk կառավարման վահանակով: ISPmanager-ը և cPanel-ը մշակված են Unix-ի համար: Այստեղ օգտատերը կարող է օգտագործել ոչ միայն FTP, այլև արգելված SSH արձանագրությունը։ Միևնույն ժամանակ, Windows-ը թույլ է տալիս մուտք գործել միայն FTP-ի միջոցով:

• MySQL – MSSQL,
• Apache-IIS
• PHP հոստինգ - NET Framework,
• Perl - ASP.NET,
• WordPress հոստինգ, Drupal, Joomla հոստինգ.

Պլատֆորմի ընտրությունը պետք է հիմնված լինի հավելվածների, ծրագրավորման լեզուների և օգտագործվող այլ գործիքների ցանկի վրա: Յուրաքանչյուր հարթակ ունի իր սակագները, կառավարման համակարգերը, տեխնիկական աջակցությունը և սերվերի մոնիտորինգը:

Գինը որպես ընտրության չափանիշ

UNIX հարթակն ունի հետևյալ առավելությունները.

1. այս հոսթինգի համար մշակված ապրանքների մեծ մասը բաժանվում է անվճար.
2. Windows-ի համեմատ հոսթինգի ավելի մեծ հուսալիություն և արդյունավետություն:

Հարմարավետություն

Պրովայդերները պարզեցրել են երկու հոսթինգ կայքերի կառավարումը` մշակելով միջոցառումների հատուկ փաթեթ: Windows-ի և UNIX-ի պլատֆորմների միջև հեշտ օգտագործման տարբերություն չկա: Սկսնակներին խորհուրդ է տրվում օգտագործել Windows, փորձառու օգտատերերին՝ Unix:

Ֆունկցիոնալ

UNIX և Windows հոսթինգի ֆունկցիոնալությունը զգալիորեն տարբերվում է: Որոշ առաջադրանքներ իրականացվում են մի հարթակում, իսկ մյուսում՝ ոչ: Համակարգերի հիմնական տարբերությունը արդյունքի հասնելու մեթոդն է։

Որպես տվյալների բազա օգտագործվող կայքը օգտագործում է PHP/MySQL Unix հոստինգկամ ASP/MS SQL Windows հոստինգի համար: Microsoft FrontPage-ը, օրինակ, աջակցվում է երկու հարթակներում:

Արդյունքում յուրաքանչյուր հոսթինգ ունի իր առավելություններն ու թերությունները: Յուրաքանչյուր օգտատեր պետք է ինքնուրույն որոշի, թե որ հարթակն է լավագույնս համապատասխանում իր ցանկություններին: Ուկրաինայի հոսթինգի վարկանիշը կօգնի ձեզ ճիշտ ընտրություն կատարել:

Հաճախ գործընկերների հետ շփվելիս հարցեր են ծագում ֆոտոհոսթինգի տարբեր ծառայությունների դրական և բացասական կողմերի մասին: Օրերս ես հերթական անգամ ինքս ինձ տվեցի այս հարցը՝ մտածելով, թե ինչով փոխարինել Google Picasa-ն։

Այսօր ես բավականին շատ տեղեկատվություն եմ կուտակել այս թեմայի շուրջ, և որոշեցի մեծ գրառում անել տեղեկատուի ձևաչափով։ Եվ այնպես, որ դուք կարողանաք դա ավելի պարզ հասկանալ, և որպեսզի ձեր մտքերը չկորչեն, և որպեսզի այն հեշտ լինի գտնել, եթե հանկարծ ինչ-որ մեկին խորհուրդներ տանք: Միգուցե այս վերանայումից հետո դուք որոշեք փոխել ձեր հոսթինգը:

Ի՞նչ է ֆոտոհոսթինգը:
Ֆոտոհոսթինգը լուսանկարներ պահելու վայր է: LiveJournal-ում կամ ֆորումներում նկարները ցուցադրելու համար հարկավոր է դրանք ինչ-որ տեղ պահել: Լուսանկարները պահելու համար հուսալի և հարմար վայր գտնելն այնքան էլ պարզ խնդիր չէ, հատկապես, եթե դրան մոտենում եք բարձր պահանջներով:

Առաջին անգամ ես սկսեցի լրջորեն փորձարկել տարբեր հոսթինգ կայքեր հարմարության համար ավելի քան երեք տարի առաջ: Այդ ժամանակ ես մշակում էի վայրի բնության լուսանկարչական ակումբ, և ինձ համար կարևոր էր ընտրել լավագույն հոսթինգը դրա համար: Հիմնական բնութագրերը, որոնց վրա ես ուշադրություն դարձրի.

1. Անվճար սպասարկում.Ինտերնետում շատ լավ անվճար ծառայություններ կան, ուստի ես չէի ուզում վճարել միայն նկարներ տեղադրելու համար: Եթե ​​պատրաստվում եք գումար վճարել ձեր բլոգի համար լուսանկարներ պահելու համար, ապա ավելի լավ է դա անել սովորական հոսթինգում (ավելի մանրամասն՝ հոդվածի վերջում):

2. Մեծ թվով շրջանակներ տեղադրելու հնարավորություն. Ես չէի ուզում առերեսվել այն փաստի հետ, որ մեկ տարուց ինձ պետք է գումարի համար հավելյալ տարածք գնել կամ նոր հոսթինգ փնտրել:

3. Հուսալիություն.Մոտ վեց ամիս փորձեցի վերահսկել տարբեր ծառայություններ, և այս ընթացքում պարզվեց, որ դրանցից մի քանիսը անհասանելի էին։ Սա ինձ համար ընդունելի չէ, ուստի ես անմիջապես հանեցի նման ռեսուրսները ցուցակից։

4. Բեռնման հեշտություն, ինտերֆեյսի որակ:Հաճելի է լուսանկարների վերբեռնումը հնարավորինս պարզ, արագ և հարմարավետ դարձնելը:

Արդյունքում համացանցում գտա մոտ 20 քիչ թե շատ համարժեք ծառայություններ, որոնցից մոտ հինգն այսօր դադարել են գոյություն ունենալ։ Ինչպես տեսնում եք, սա փակ ծառայությունների բավականին մեծ տոկոս է: Դրանցից որևէ մեկի վրա լուսանկարներ տեղադրելը կնշանակի լուսանկարներն ամբողջությամբ կորցնել: Եվ նույնիսկ եթե պատճենները պահվել են ձեր համակարգչում, հարյուրավոր կադրեր նորից վերբեռնելը հսկայական անշնորհակալ խնդիր է: Այսպիսով, մի քանի խոսք հիմնական անվճար հոսթինգ ծառայությունների մասին՝ ինձ համար գրավչության նվազման կարգով.

Հոսթինգ Ռուսաստանի խոշորագույն ինտերնետ ընկերությունից: Ավելի ճիշտ, դա ոչ միայն հոսթինգ է, այլ նաև ֆոտոկայք՝ մեկնաբանություններով, վարկանիշներով, լուսանկարի օրվա ընտրությամբ և այլն։ Yandex-ն ունի շատ ռեսուրսներ, բարձր հուսալիություն, իսկ լուսանկարների քանակը անսահմանափակ է։ Սրանք հսկայական առավելություններ են: Բայց դիզայնը հիասթափեցրեց մեզ, չնայած այն հանգամանքին, որ դիզայնն արվել է հայտնի Լեբեդևի ստուդիայի կողմից: Հղումներ պատճենելն անհարմար է, և ձեր աչքերը շլանում են մեծ գունագեղ կոճակների առատությունից, ավելորդ գրաֆիկայից և շեշտադրումներից... Բայց հոսթինգում գլխավորը ոչ թե դիզայնն է, այլ լուսանկարների անվտանգությունը, որին կարող է վարժվել յուրաքանչյուրը։ դիզայնը, դա կարող է ավելի վատ լինել, հատկապես, որ գովազդ չկա, ինչի համար, իհարկե, հարգանք Yandex-ի նկատմամբ։
Yandex-ն ունի մեկ առանձնահատկություն, որը պետք է հաշվի առնել՝ լուսանկարները կարող են պատահաբար հայտնվել «լուսանկարների օրը», նույնիսկ եթե վարկանիշներն ու մեկնաբանությունները արգելված են: Օրերս ստացա զվարճալի նամակ, որտեղ պնդում էին, որ ես տգեղ եմ վարվում՝ մտնելով տեղական թոփ =)): Չնայած ես մինչ այժմ այնտեղ միայն մի քանի կադր եմ վերբեռնել... Ես նոր եմ սկսում սովորել ծառայությունը, կուսումնասիրեմ գաղտնիության կարգավորումները։

Հուսալիություն ★★★★★
Ինտերֆեյս ★★★★☆
Լուսանկարների քանակը ★★★★★
Գովազդ չկա ★★★★★

Շատ հին հոսթինգ, որը տարիների ընթացքում աստիճանաբար բարելավվել է: Դրա հիմնական «հնարքն» է հարմար ծրագիրլուսանկարների վերբեռնում ցանց: Այն մեծապես հեշտացնում և արագացնում է պատկերների բեռնումը: Դա իսկապես աներևակայելի հարմար է: Օգտագործելով այս ծրագիրը՝ կարող եք ներբեռնել, դիտել և արագ պատճենել լուսանկարների հղումները: Նրանք. Դուք նույնիսկ գովազդ չեք տեսնի: Ես երբեք այլ տեղ չեմ տեսել նման հարմարավետություն:
Անմիջապես կայքում կան բազմաթիվ գովազդներ, իսկ նկարներ դիտելն առանձնապես հարմար չէ, բայց ֆոտոհոսթինգի տեսանկյունից դա միանգամայն նորմալ է։ Ամեն ինչ պարզ է և պարզ՝ առանց ավելորդ գրաֆիկայի և առանց ավելորդ կոճակների։ Ես հավանում եմ.
Կան նաև թերություններ. Լսել եմ, որ մեկ լուսանկարի համար երթեւեկության սահմանափակումը ժամում 300 մբ է։ Նրանք. եթե լուսանկարը կշռում է 300 կբ, ապա ժամում ոչ ավելի, քան 1000 մարդ կարող է դիտել այն: Ես դա չգտա կանոնների մեջ, բայց, ըստ երևույթին, նրանք պարզապես թաքցրել են այն խորը: Որոշ իրավիճակներում նրանք սիրում են լուսանկարի փոխարեն ցույց տալ իրենց գորտը՝ պայքարելով լրացուցիչ տրաֆիկի դեմ։ Ռիսկի համար, որ լուսանկարի փոխարեն գորտ կլինի, ես աստղը հանում եմ հուսալիությունից։ Ի դեպ, վերանայման բոլոր սքրինշոթները գտնվում են այս ծառայության վրա: Եթե ​​ինչ-որ բան այն չէ, խնդրում ենք գրել մեկնաբանություններում։

Այս ծառայությունն ունի նաև iOS սարքերի համար հարմար հավելված՝ iPhone & iPad, որը նույնպես կարող է օգտակար լինել։ Ահա այս հավելվածի ակնարկը :)

Հուսալիություն ★★★★☆
Ինտերֆեյս ★★★★★
Լուսանկարների քանակը ★★★★★
Գովազդ չկա ★★☆☆☆

Սկզբում որպես հիմնական հոսթինգ ընտրեցի Picassa-ն google-ից, քանի որ... Շատ քիչ հավանական է, որ նման հսկան երբևէ «մեռնի» կամ «լքի» իր օգտատերերին... Այնուամենայնիվ, Google-ն ինձ հիասթափեցրեց։ Խոշոր ընկերությունը որոշեց, որ կարող է պարզապես հրաժարվել իր օգտատերերից։ Իմ բոլոր հին նկարները հանկարծ կրճատվեցին մինչև 512 պիքսել երկար կողմում: Արդյունքում բլոգի կեսը պարզապես ավերվեց, իսկ վերականգնումը պահանջում էր անհավանական ժամերի անիմաստ աշխատանք: Այսպիսով, իմ բլոգում փոքր նկարներով գրառումների մեծ քանակը Google-ի «վաստակն է»։ Ես ոչ մեկին խորհուրդ չեմ տալիս այնտեղ ինչ-որ բան պահել։
Բացի այդ, ինձ ընդհանրապես դուր չի գալիս դրանց դիզայնը և ընդհանրապես ապրանքի տրամաբանությունը։ Նրանք հսկայական գումարներ ունեն, սպասարկման մեծ հնարավորություններ, բայց դա ուղղակի վատ են կառավարել։ Նույնը վերաբերում է նրանց համանուն ֆոտոծրագրին։

Հուսալիություն ★★☆☆☆
Ինտերֆեյս ★★★☆☆
Լուսանկարների քանակը ★★★★★
Գովազդ չկա ★★★★★

Սա Արեւմուտքի ամենահայտնի ծառայություններից մեկն է։ Դա ինձ հաստատ չի սազում, քանի որ վերջին 200 լուսանկարները ցուցադրելու սահմանափակում կա: Սա նշանակում է, որ եթե դուք ներբեռնել եք 250, դուք այլևս չեք գտնի առաջին 50-ը։ Ավելին՝ միայն փողի համար։ Սա անմիջապես վանող է...
Իսկ ինտերֆեյսը այնտեղ, թեև յուրովի ոճային, հնացած է և, հետևաբար, առանձնապես հարմար չէ: Նախկինում գրանցումը հարմար չէր, միայն Yahoo փոստով (այժմ ավելի հեշտ է): Այս ծառայությունը մեծ տարածում է գտել, քանի որ... առաջիններից էր, ով հայտնվեց:Ներկայումս այն իր դիրքն է զբաղեցնում, ինձ թվում է, հիմնականում իներցիայի և իր սոցիալական ուղղվածության շնորհիվ՝ մի տեսակ լուսանկարչական սոցիալական ցանց:

Հուսալիություն ★★★★★
Ինտերֆեյս ★★★★☆
Լուսանկարների քանակը ★★☆☆☆
Գովազդ չկա ★★☆☆☆

Սա հոսթինգ է www.ixbt.com կայքից: Հոսթինգը, ինձ թվում է, լիովին համապատասխանում է ixbt կայքի ոճին։ Շատ պարզ. Շատ մինիմալիստական: Ինձ թվում է՝ նրա ոգու մեջ կա որոշակի «տեխնիկական» կողմնակալություն։ Գովազդը քիչ է, ուշադրությունը շեղող չէ։ Կանոնների համաձայն՝ առավելագույնը 50 ՄԲ լուսանկար կա, ինչը այսօրվա չափանիշներով շատ քիչ է։ Ծավալը մեծացնելու համար պետք է գրել ադմինիստրացիային։ Նրանք իսկապես մեծացնում են այն ըստ պահանջի (և երբեմն նույնիսկ 20 անգամ), բայց դա ինձ անհարմար է թվում: Հուսալիությունը գնահատում եմ 4, քանի որ... Այս հոսթինգն այնքան էլ մեծ չէ և վաղ թե ուշ փակվելու հնարավորություն կա։

Հուսալիություն ★★★★☆
Ինտերֆեյս ★★★★☆
Լուսանկարների քանակը ★★☆☆☆
Գովազդ չկա ★★★★☆

Երևի ինձ համար ամենաանհասկանալի ծառայությունը։ Հնարավորությունները շատ են, բայց դրանք ընդհանրապես չեն իրացվում։ Ինձ իսկապես այնքան քիչ հարմարություն է պետք հոսթինգի համար, և նույնիսկ այդ դեպքում ինտերֆեյսը ինձ հուսահատեցրեց: Ինչ-որ կերպ ամեն ինչ էրգոնոմիկ չէ, այն ծուռ է: Այն ամենից, ինչ բեռնեցի, հիմնականում ֆորումի համար, պարզվեց մի հսկայական աղբանոց, որում դժվար է ինչ-որ բան գտնել։
Նրանք նաև ստեղծում են հղումներ, ինչպիսիք են album.foto.ru:8080-ը, որոնք հասանելի չեն բոլորին, հատկապես աշխատավայրում: Միևնույն ժամանակ, ամեն ինչ անսահմանափակ է և բավականին հուսալի, և, առաջին հայացքից, լավ տեսք ունի: Ակնհայտ է, որ այս ծառայությունը մեծ գումար արժեր, բայց անհարմար էր օգտագործել:

Հուսալիություն ★★★★☆
Ինտերֆեյս ★★★☆☆
Լուսանկարների քանակը ★★★★★
Գովազդ չկա ★★★★☆

Լավ ծառայություն՝ անսահմանափակ թվով լուսանկարներով։ Միակ սահմանափակումն այն է, որ յուրաքանչյուր պատկեր պետք է լինի ոչ ավելի, քան 5mb կամ 2048*1536px: Բավականին հարմար է իմ նպատակների համար: Սա շատ սոցիալական ուղղվածություն ունեցող ծառայություն է։ Այն լավ ինտեգրված է Facebook-ի հետ և ի սկզբանե ստեղծվել է MySpace-ի օգտատերերի համար: Այնտեղ գրանցվելու կարիք չկա, կարող եք մուտք գործել Twitter-ի կամ նույն Facebook-ի միջոցով: Ինձ իսկապես դուր չի գալիս դիզայնը, բայց կան մի քանի հետաքրքիր առանձնահատկություններ, որոնք հասանելի չեն այլ ծառայություններում, օրինակ՝ հղման հարմար պատճենումը: Սմարթֆոնների համար անվճար հավելված կա։ Ինտերֆեյսը փչացած է մեծ թվով գովազդներից, բայց եթե այնտեղ լուսանկարներ եք վերբեռնում այնպես, ինչպես ֆոտոհոսթինգի կայքում, ապա դա մեծ խնդիր չէ: Նույնիսկ LiveJournal-ի հետ ինտեգրում կա, բայց դա ինձ իսկապես դուր չեկավ:
Բազմաթիվ բողոքներ կան, որ նրանք անջատում են հանրաճանաչ լուսանկարների ցուցադրումը (եթե դուք ունեք այցելուների մեծ հոսք), ուստի այստեղ հուսալիությունը բարձր չէ։

Հուսալիություն ★★★☆☆
Ինտերֆեյս ★★★☆☆
Լուսանկարների քանակը ★★★★★
Գովազդ չկա ★★☆☆☆

Այս ծառայությունն ունի մի քանի առավելություն. Օրինակ՝ անսահմանափակ թվով լուսանկարներ Ռուսաստանից օգտատերերի համար և փոքր, բայց շատ հարմար ծրագիր, որն ավտոմատ կերպով լուսանկարներ է վերբեռնում կայք։ Այնուամենայնիվ, կան նաև թերություններ. Հիմնական թերությունն այն է, որ հղման լուսանկարները ժամանակի ընթացքում փոքրանում են։ Նրանք. Բլոգումդ 900*600 պիքսելանոց նկար ես դնում, հղում անում ու մի երկու ամիս հետո կայքում արդեն 600*400 կադր կա։ Սա շատ անհարմար է, ինչպես Google Picasse-ում: Պատկերացնու՞մ եք, թե ինչ է այդ մասին իմանալուց հետո կես տարվա ընթացքում վերափոխել լուսանկարները: Նրանց դիզայնը նույնպես վատն է, իմ կարծիքով՝ անհարմար։ Ընդհանրապես խորհուրդ չեմ տալիս։

Հուսալիություն ★★★☆☆
Ինտերֆեյս ★★☆☆☆
Լուսանկարների քանակը ★★★★★
Գովազդ չկա ★★★★★

Հավելում:

Եթե ​​դուք վերբեռնում եք մեծ նկարներ և օգտագործում եք ավտոմատ սեղմում ձեր հոսթինգում, խորհուրդ եմ տալիս դիտել նկարների որակի գերազանց համեմատությունը ավտոմատ սեղմումից հետո: Շնորհակալություն սաստանին:

Այլ հոսթինգ...

Ես նույնիսկ չգիտեմ, թե ինչպես գնահատել ֆոտոհոսթինգը անմիջապես LiveJournal-ից: Ես փորձեցի վերբեռնել մի քանի նկար, բայց ինձ այնքան էլ դուր չեկավ բեռնման արագությունը, չգիտեմ ինչու... Ինչպե՞ս եք վերաբերվում դրան: LJ+-ից էլ հոսթինգ կա, բայց չեմ փորձել։

Մեկնաբանություններում նրանք խորհուրդ տվեցին լավ հոդված, թե ինչպես օգտագործել LiveJournal հոստինգը: Ես վերջերս եմ հասել այս կետին, խորհուրդ եմ տալիս՝ http://roman-samokhin.livejournal.com/7788.html

Ես մանրամասն չխոսեցի mail.ru-ից կամ qip.ru-ից մի քանի հզոր հոստինգ պրովայդերների մասին, բայց ինչ-ինչ պատճառներով չեմ կարող լրջորեն նրանց համարել հավակնորդներ: Կամ ես իսկապես չեմ հավատում հուսալիությանը, կամ ընդհանրապես դիզայն չկա... Բայց ես չնայեցի բոլոր հոսթինգ կայքերը, քանի որ յուրաքանչյուրի վերլուծությունը խենթ ժամանակ է պահանջում: Այսպիսով, միգուցե ես բաց եմ թողել մի քանիսը, ավելացրեք դրանք մեկնաբանություններում:

Լուսանկարչական կայքեր, պատկերասրահներ

www.500px.com
www.photosight.ru
www.club.foto.ru
եւ այլն։

Ֆոտո կայքերն ավելի հավանական է, որ ընկնեն սահմանման տակ, քան ֆոտոհոսթինգի կայքերը: Լուսանկարների քանակի հետ կապված լուրջ սահմանափակումներ կան, իսկ ընդհանուր մթնոլորտն ամենևին էլ չի նպաստում պարզապես լուսանկարներ տեղադրելու համար։ Լուսանկարներն այստեղ տեղադրվում են ավելի շուտ լուսանկարիչների հետ շփման, գնահատականների, մեկնաբանությունների և այլ բաների համար: Բայց այստեղ կա մի նուրբ գիծ, ​​յուրաքանչյուրը կարող է ունենալ իր նախասիրությունները, թե ինչն է դասակարգվում որպես ֆոտոկայք և ինչը դասակարգվում է որպես հոսթինգ:

Վճարովի լուսանկարների հոստինգ կայքեր

Կան նաև բացառապես վճարովի հոսթինգ կայքեր, լավ օրինակ է www.smugmug.com-ը: Բայց վճարովի ֆոտոհոսթինգի կայքերը, ինձ թվում է, ամենաարդյունավետն են օգտագործելու համար, եթե անհրաժեշտ է տեղադրել շատ մեծ լուսանկարներ: Անսահմանափակ երթևեկություն և անսահմանափակ տարածք փոքր վճարի դիմաց. սա ոչ մի այլ տեղ չեք գտնի: Եվ եթե ձեզ անհրաժեշտ է փոքր պատկերներ պահել համացանցում դիտելու համար, ապա ավելի լավ է ներդրումներ կատարել ձեր սեփական կայքում կանոնավոր հոսթինգում:

Լուսանկարների հոստինգ ձեր կայքում

Շատ օգտատերեր նախընտրում են լուսանկարները պահել սեփական կայքերում: Այն հարմար է, հարմարավետ և շատ հուսալի, բայց արժե որոշակի գումար (տարեկան մոտ 60 դոլար ~ 1 ԳԲ տարածք, ձեր սեփական տիրույթի անունով). Նրանք. Դա անելու համար անհրաժեշտ է սերվերի վրա տարածք վարձել, դոմեյն անուն գնել, որից հետո հեշտությամբ կարող եք ftp-ով լուսանկարներ վերբեռնել առանձին թղթապանակ։
Սա միակ գործիքն է, որը ճիշտ օգտագործելու դեպքում կարող է երաշխավորել բոլոր պատկերների անվտանգությունը: Ի վերջո, նույնիսկ եթե հոսթինգ ծառայություններ մատուցող ընկերությունը հանկարծակի փակվի, դուք հեշտությամբ կարող եք լուսանկարներ վերբեռնել նոր հոսթինգում (հուսալիության համար իմաստ ունի ձեր համակարգչում պահել թղթապանակի պատճենը լուսանկարներով): Այստեղ կարևոր դեր է խաղում կայքի անվանումը, որը կմնա ձեզ մոտ (եթե հիշում եք վճարել դրա համար), անկախ հոսթինգից, այնպես որ բոլոր լուսանկարները կարող են հեշտությամբ ամբողջությամբ վերականգնվել ցանկացած իրավիճակում:
Թերեւս սա է լիակատար անկախություն և 100%-անոց հուսալիություն ձեռք բերելու միակ ճանապարհը, երբ ամեն ինչ քո ձեռքերում է, ամեն ինչ քեզնից է կախված։ Բայց այս դեպքում դուք ստիպված կլինեք վճարել անընդհատ, տարեկան, եթե ցանկանում եք, որ լուսանկարները հասանելի լինեն: Հենց որ դադարեք վճարել, բոլոր նկարներն անմիջապես կդադարեն ցուցադրվել, այդ թվում՝ բլոգում։

Ուրախ կլինեմ, եթե ավելացնեք այն ծառայությունների դրական և բացասական կողմերը, որոնց մասին ես գրել եմ վերևում, կամ գրեք ձեր սիրելի լուսանկարների հոսթինգ կայքերի մասին, միգուցե ես դրանք ավելացնեմ վերանայման մեջ, քանի որ Ես դեռ չեմ կարողացել գտնել կատարյալ հոսթինգ: :)

Թարմացում. Yandex-ը դադարեց ցուցադրել բնօրինակները և փոխարենը սկսեց գրել «Լուսանկարը հասանելի չէ»: Ես դեռ չեմ հասկացել, թե որքան սարսափելի է դա, բայց ես բացարձակապես չէի ուզում այնտեղ նկարներ տեղադրել:

Թարմացում 2. Google Picassa-ն փոխել է բոլոր նկարների կոդը. այժմ իմ բոլոր նկարները ցուցադրվում են ոչ թե 900 պիքսել, այլ 512: Պարզապես կոշտ: Պարզ չէ, թե ինչ անել հին գրառումների հետ: Ուստի ոչ մեկին խորհուրդ չեմ տալիս որևէ կարևոր բան պահել այնտեղ։ Անկեղծ ասած, ես իսկապես հույս ունեի, որ այս հոսթինգն ինձ չի հուսահատի: Ես կարծում էի, որ Google-ը գնահատում է իր հեղինակությունը...

Թարմացում 3. LiveJournal-ում լուսանկարներ տեղադրելու փորձը ձախողվեց. լուսանկարները տեսանելի են ինձ, բայց ոչ այլ օգտատերերի համար: Իսկ մինչ չուղարկես, ստուգելու միջոց չկա...

!Update4. Համոզվեք, որ ստուգեք այս թեմայի վերաբերյալ իմ նոր հոդվածը: Եկեք կետավորենք i-ը: -

Այսօր ես ձեզ համար պատրաստել եմ երեք հայտնի հոսթինգ պրովայդերների համեմատական ​​ակնարկ, որի շնորհիվ կարող եք ինքներդ որոշել, թե որն է լավագույն տարբերակը ձեզ համար։

Համեմատաբար վերջերս նոր հոսթինգ գտնելու անհրաժեշտություն զգացի, երբ « Timeweb«Նա ինձ հերթական անգամ հիասթափեցրեց և պարգևատրեց ինձ իր նոր խնդիրներով նոր կայքերի համար:

Վերանայման զոհեր

Եվ այսպես, այսօր ես կփորձեմ հնարավորինս օբյեկտիվորեն համեմատել երեք հայտնի հոսթինգ կայքեր.

Ինչպես տեսնում եք, ես չեմ դիտարկելու որոշ խղճուկ հոսթինգ ընկերություններ, այլ հայտնի նախագծեր, որոնք իրենց հաճախորդների վեբկայքերը հյուրընկալում են ժամանակակից սարքավորումների վրա:

Ես հնարավորություն ունեի աշխատելու այս հոսթինգ կայքերից յուրաքանչյուրի հետ, ոմանք ավելի շատ, որոշ ավելի քիչ, բայց ես հաստատ արդեն կատարել եմ իմ ընտրությունը. Ժամանակն է, որ դուք նույնպես դա անեք։

Ի՞նչ ծառայություններ է առաջարկում լավ հոսթինգը?

Նախ, եկեք պարզենք, թե ինչ ծառայություններ պետք է առաջարկի իսկապես լավ հոսթինգը:

1. Հասանելիություն և արագություն

Անկասկած, լավ հոսթինգի հիմնական գործոնը նրա մշտական ​​հասանելիությունն ու արագությունն է։

Դանդաղ կամ թույլ հոսթինգը շատ բացասական ազդեցություն կունենա կայքի հաջողության և առաջխաղացման վրա: Կայքի հասանելիության ընդհատումների մասին ես ընդհանրապես լռում եմ, դրանք ուղղակի անընդունելի են։ Ի դեպ, դուք կարող եք հետևել ձեր կայքերի հասանելիությանը Loaddy.com հարմար ծառայության միջոցով:

2. SSD և արագություն

Ժամանակակից իրողություններն այնպիսին են, որ իսկապես լավ հոսթինգը պետք է հյուրընկալի կայքերը բարձր արագությամբ SSD կրիչներ, որի շնորհիվ կայքի արագությունը փոխանցումից հետո հասնում է 2-10 անգամ աճի՝ հասարակ սկավառակների օգտագործմամբ հոսթինգի համեմատ։

3. Տվյալների անվտանգություն և կրկնօրինակում

Իսկապես լավ հոստինգն այն է, որն ապահովում է իր հաճախորդի տվյալների անվտանգությունը՝ կատարելով ամենօրյա ավտոմատ կրկնօրինակումներ լրացուցիչ սերվերների վրա:

4. Բոլոր բնութագրերը

Եվ վերջապես, լավ հոսթինգը չի կարող թերի լինել, ինչը նշանակում է, որ այն պետք է աջակցի այնպիսի հատկանիշներ, ինչպիսիք են՝ PHP 5+, MySQL, Zend Optimizer, IonCube loader, SSL և այլն։

Հայտնի հոսթինգ կայքերի բնութագրերը

Մեր վերանայված բոլոր հյուրընկալողներն ունեն մոտավորապես նույն ֆունկցիոնալ առաջարկները, մի քանի կարևոր բացառություններով:

1. MCP

• Միայն MCP-ն օգտագործում է SSD կրիչներ Գերմանիայում, ուստի նրանք համարձակորեն պնդում են, որ իրենց հոստինգը և VPS սերվերները շատ արագ են: Եվ սա իրավացիորեն ասում են. Փորձարկված իմ սեփական փորձից:
• Նաև MCP-ն ունի այն բոլոր հնարավորությունները, որոնք ունեն նաև այս վերանայման իր մրցակիցները: Բացի այդ, այս հոստինգն առաջարկում է բոլորի սիրելի ISPmanager վահանակը և շաբաթական հակավիրուսային սկանավորում, որը հակառակորդները չեն առաջարկում.
• Բացի այդ, MCP-ն միակն է ցանկում, որն ապահովում է սերվերներ հյուրընկալելու հնարավորություն տարբեր երկրներ(Ռուսաստան, Գերմանիա, ԱՄՆ, Ֆրանսիա, Նիդեռլանդներ), ինչը բավականին հարմար առավելություն է։

2. Ծագել

• Beget-ը նույնպես լավ է դիմանում, և չնայած այն չի առաջարկում հակավիրուսային տարբերակներ և ISPmanager, դրա առաջարկը, այնուամենայնիվ, ունի պրոցեսորի բեռնվածության ավելի բարձր սահմանաչափեր՝ 65 cp, առավելագույնը 50 cp իր մրցակիցների համար:
• Բացի այդ, Beget-ն առաջարկում է իր սեփական ֆայլերի կառավարիչ, որը որոշակիորեն տարբերվում է իր ֆունկցիոնալությամբ և արագությամբ, բայց միշտ չէ, որ գոհ է իր կայունությունից, հատկապես, եթե ինտերնետի հետ կապված խնդիրներ կան:

3. Timeweb

• Այս ցուցակում ակնհայտորեն կորցնում է Timeweb-ը, որը չի կարող պարծենալ որևէ եզակի հատկանիշներով, որոնք չունեին վերանայման իր հակառակորդները, հետևաբար, MCP-ն դառնում է առաջատարը գործառույթների առումով:

Հոսթինգի պլանների համեմատություն

Եկեք նախ դիտարկենք հասարակ կայքերի հոսթինգի սակագնային պլանները:

Արտաքինի՞:

Իհարկե, այս ցուցակում արտաքինը կրկին Timeweb հոստինգն է, որը նվազագույն փոխարժեքով պահանջում է $4, մինչդեռ մրցակիցները գանձում են ընդամենը $3։ Հարկ է նշել, որ այն առաջարկում է 2 ԳԲ ազատ տարածք կայքերի համար, մինչդեռ նրա մրցակիցներն առաջարկում են ընդամենը 1 ԳԲ:

Անսահմանափակ MySQL

Beget-ն իր մրցակիցների մեջ առանձնանում է միայն MySQL տվյալների բազաների անսահմանափակ քանակի և սակագնային պլանի ցածր արժեքի շնորհիվ: Հիմա մտածեք, թե ինչու Ձեզ անհրաժեշտ չէ MySQL-ի սահմանափակում, եթե նվազագույն սակագնային պլանը թույլ է տալիս հյուրընկալել ընդամենը 2 կայք:

Առաջատարում

Եվ այնուամենայնիվ, նվազագույն սակագնային պլանը նախատեսված է սկսնակ վեբ-վարպետների համար, և, հետևաբար, MCP-ն դեռ ավելի հարմարեցված է սկսնակներին՝ առաջարկելով օպտիմալ պայմաններ սակագնային պլանի նման ցածր գնով:

Առավելագույն սակագին

Հոսթինգի առավելագույն սակագնի առումով Beget-ը և MCP-ն համեմատաբար հավասար են, առաջինն առաջարկում է 10 ԳԲ ազատ տարածք և անսահմանափակ MySQL, իսկ երկրորդը առաջարկում է 30 կայք և 8 ԳԲ, ինչը ավելի ցածր հարաբերակցություն է, քան իր մրցակիցը։

Մաքուր արտաքին

Timeweb հոսթինգի մաքսիմալ պլանը կայքերի քանակով չի զիջում MCP-ին, իսկ ազատ տարածության առումով այն երկու անգամ ավելի է, թեև դրա արժեքը նույնպես երկու անգամ ավելի է։ Timeweb-ը կրկին օտար է:

VDS սակագների համեմատություն

Հիմա եկեք նայենք VDS-ի սակագնային պլաններին, որոնք կարծում եմ ձեզ հաճելիորեն կզարմացնեն։

1. Ընդամենը երկու մրցակից.

Դուք նկատե՞լ եք Բեգեթին այս ցուցակում: Դա պայմանավորված է նրանով, որ այս հոստինգ ընկերությունը չի տրամադրում VDS ծառայություններ՝ միայն հոստինգ և սերվերներ:

2. Հզոր և անիմաստ VDS

Այս անգամ Timeweb-ը միանշանակ առաջատարն է՝ առաջարկելով, հավանաբար, ամենահզոր և անիմաստ VDS-ը: Առավելագույն սակագինը կարող է տեղավորել 2700 ՄՀց հաճախականությամբ 16 միջուկ, 32 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն և 100 ԳԲ ազատ կոշտ սկավառակի տարածություն: Ճիշտ է, դուք չեք ստանա ոչ մի մեգաբայթ պահուստային պահեստ, ինչպես նաև ստիպված կլինեք վճարել առանձին վահանակի և հատուկ IP-ի համար:

Ինչ վերաբերում է ինձ, նախագծերի համար, որոնք նման vds-ի կարիք ունեն, դուք պետք է գնեք ձեր սեփական սերվերը: Ի դեպ, նման VDS հաճույքն արժե այնպես, ինչպես պոմպացված սերվերը՝ 925 դոլար։

3. Ճանապարհ զիջեք

Նվազագույն սակագնով Timeweb-ը ակնհայտորեն զիջում է MCP-ին VDS-ի ավելի բարձր արժեքով, ինչպես նաև հատուկ IP-ի, պահեստային պահեստի և ISPmanager վահանակի բացակայությամբ:

4. Մենք ստանում ենք առաջնորդ

Իրականում, ինչ էլ ասի, MCP-ն դեռ մնում է լավագույն տարբերակը VDS գնելու համար, չնայած կարող եք պատվիրել շատ ավելի առաջադեմ և թանկարժեք սարքավորում Timeweb-ից:

Իմ ընթերցողների կողմից հոսթինգի դրական և բացասական կողմերը

Վերևում գրված ամեն ինչի վրա ես կցանկանայի նաև այս ակնարկին ավելացնել իմ ընթերցողների մեկնաբանություններից վերցված տեղեկատվություն:

Timeweb

կողմ:

• Բոնուսային ժամկետ (10 օր)

Մինուսներ:

• Համեմատաբար բարձր գներ - կան նույն կամ ավելի լավ սպասարկման և սարքավորումների անալոգներ, որոնք ավելի քիչ արժեն:
• Աջակցման ծառայությունը դանդաղ է. ես մեծ ուշացումներ չեմ ունեցել, իհարկե, սպասելը տևել է մինչև մի քանի ժամ, բայց դա էական չէ իմ ունեցած փոքր խնդիրների համար: Կան հոսթինգ ընկերություններ, որոնցից պատասխանի համար պետք է սպասել 12 ժամ կամ ավելի: Նշում. Դանդաղ սպասարկումը, թվում է, վերաբերում է միայն ցածր գնով ծրագրերի հաճախորդներին:
• Կայքերի դանդաղ աշխատանքը համեմատած անալոգների հետ, որոնք ունեն SSD կրիչներ
• Ժամանակ առ ժամանակ հայտնվում են հոսթինգի խափանումներ, որոշ խնդիրներ՝ կա՛մ սարքավորումների, կա՛մ ծրագրային ապահովման հետ կապված: Իմ դեպքում դա շատ հազվադեպ է լինում։

Ծագել

կողմ:

• Բոնուսային ժամկետը (30 օր) ցանկացած հոստինգի ամենաերկար բոնուսային շրջանն է, որը ես երբևէ հանդիպել եմ:
• Բաժանորդային վճարը մաս-մաս վճարելու հնարավորություն՝ մուտքագրելով ցանկացած գումար
• Հոսթինգ ընկերության գոյության երկար ժամանակաշրջան
• Համեմատաբար ցածր գներ հոսթինգի և սերվերների համար
• Հետաքրքիր ֆայլերի խմբագիր. այն ունի իր առանձնահատկություններն ու թերությունները, բայց իմ կարծիքով այն ավելի շատ առավելություններ ունի:
• Հոսթինգի բեռնվածության սահմանաչափի ավելացում (65 cp)

Մինուսներ:

• Առաջարկների ամբողջական փաթեթ չէ (առանց VDS)
• Շատ հաճախակի տեխնիկական աշխատանքներ, որոնց ընթացքում կայքերն անհասանելի են կամ ունեն աշխատանքի հետ կապված խնդիրներ: Կասկածելի մինուս, քանի որ բոլոր աշխատանքները ուղղված են միայն կայքերի աշխատանքի բարելավմանը:

MCP

կողմ:

• Առաջարկների ամբողջական փաթեթ (հոսթինգ, vds, սերվերներ)
• Բոնուսային ժամկետ (7 օր)
• Բարձր արագությամբ սարքավորումներ - կայքերն ավելի արագ են աշխատում, քան հոսթինգներում, որոնք չունեն SSD կրիչներ
• Համեմատաբար ցածր գներ՝ հաշվի առնելով գերարագ սարքավորումները

Մինուսներ:

• Բաժանորդային վճարը մաս-մաս վճարելու տարբերակ չկա. թողարկվում է հաշիվ-ապրանքագիր, որը պետք է վճարեք առաջարկվող վճարման եղանակներից մեկով:

Եկեք ամփոփենք. Ո՞ր հոսթինգն ու վիդերը ընտրել:

Ամփոփենք ներկայացված հոսթինգ պրովայդերների բնութագրերն ու սակագնային պլանները։

Արտաքին

Օտարը, ինչ էլ ասես, Timeweb-ն է, որը զիջում է իր հակառակորդներին բնութագրերով, գներով, հոսթինգի ու VDS-ի առաջարկներով։ Միակ բացառությունը VDS-ի առավելագույն սակագինն է, որը բնութագրերով բազմաթիվ անգամ գերազանցում է իր հակառակորդներին, բայց միևնույն ժամանակ գներով։

Առաջատար

Առաջատարը, իհարկե, MCP ընկերությունն է, որը գերազանցում է իր հակառակորդներին հոսթինգի բնութագրերով, թեև Beget-ի հոստինգի առավելագույն բեռնվածությունը 15 cp-ով ավելի է:

Հոսթինգի սակագնային պլանների առումով երկու նախագծերն էլ մոտավորապես հավասար են, թեև MCP-ից առավելագույն սակագինը «կայք/ազատ տարածք» հարաբերակցությամբ զիջում է Beget-ի սակագնին, միևնույն ժամանակ, այլ սակագների համար այն օպտիմալ է և ավելի շահավետ։ .

VDS Timeweb ընդդեմ VDS MCP

VDS մենամարտում մնացին միայն Timeweb-ը և MCP-ն, քանի որ Beget-ը չի տրամադրում VDS ծառայություններ: Իսկ դրանց շարքում առաջատարը, իհարկե, MCP-ն է, թեև Timeweb-ից կարելի է պատվիրել ավելի հզոր և թանկ սարքավորումներ։

Եվ այսպես, եթե դուք MCP-ն ճանաչեցիք որպես ձեզ համար օպտիմալ լուծում, ապա մեր կարծիքը համընկնում է ձեզ հետ։

Ինչու է MCP-ն ավելի լավ:

Թերևս այն պատճառով, որ նրանց առաջարկած հոսթինգի և վիդեոների բնութագրերը չեն զիջում, կամ նույնիսկ գերազանցում են իրենց մրցակիցներին, բայց դա որևէ կերպ չի ազդում դրանց գների վրա:

MCP-ն, իհարկե, ունի Ավելի լավ պայմաններայս տեսակի ծառայության համար, բայց դա նրանց բոլոր արժանիքները չէ:

• Երկու տարի առաջ ես փնտրում էի հոսթինգ իմ ստարտափի համար, որը կհամապատասխաներ ինձ բնութագրերով, գնով և որակով, և ափսոս, որ այն ժամանակ չգտա MCP, քանի որ նրանք առաջարկում են կենսական ծառայություն այս տեսակի ռեսուրսների համար՝ անվճար հոսթինգ։ ամբողջ տարվա համար ստարտափների համար:
• Բացի այդ, MCP ընկերությունը հովանավորում է հարակից նախագծեր, ինչպիսիք են loaddy.com-ը, որով ես իմացա այս հոսթինգի մասին:

Loaddy.comբեռնվածության թեստավորման և կայքի հասանելիության մոնիտորինգի ծառայություն է, որի շնորհիվ կարող եք հետևել կայքի կամ սերվերի խափանումներին որպես ամբողջություն, ինչպես նաև որոշել դրանց առավելագույն բեռնվածության արժեքները:

Առաջխաղացում MCP-ից

Ազնիվ կարծիք գրելու համար MCP-ի ներկայացուցիչը կապվեց ինձ հետ և առաջարկեց համագործակցություն: Ինչու ոչ? Այս հոսթինգ ընկերության մեկ այլ առավելությունն այն է, որ նրանք պատրաստ են տեղավորել և խրախուսել առաջխաղացումները և մրցույթները: Եվ հիմա նրանք համաձայնել են բոլոր նոր օգտվողներին պարգևատրել 150 ռուբլի բոնուսով: Բլոգի բաժինների էջերի վերամշակում կամ կայքի ներքին կապի բարելավում: