ホスティングの選択。 写真ホストの素晴らしいレビュー 画像ホストの比較分析

もう一度、ホスティングのトピックについて触れてみましょう。これはこのブログに非常に関連することがあります。

この投稿はレビューではありません。 この投稿は、Jino.ru からの 2 つのホスティング オファーの分析です。 また、分析の適切性を確認するために、Gino ホスティングの結果を 2 つの無料ブログ プラットフォームと比較して、何が何であるかを理解できるようにします。

サイトのパフォーマンスを分析するために、ストレス テストを実施するサービスを使用します。 負荷の影響.

ブログサイトのテスト

ということで、このブログのテスト結果は以下の通りです。

ここでアクティブな VU- サイトのさまざまなページにアクセスするアクティブ ユーザーの数。
ここでの VU ロード時間- ユーザーが要求されたページをロードできるようになるまでの時間。

このブログは、Jino.ru からホスティングしてインストールされた Wrdpress エンジンで実行されます。料金プランは Alpha、CPU 1 コア × 500 MHz、RAM 512 MB、ディスク 5 GB、CentOS 7 イメージです。 月額99ルーブル.

ご覧のとおり、ストレス テストの結果は驚くべきものではありません。 22 件の同時リクエストでは、すでに問題が発生しています。 ただし、正直に言うと、最小負荷であっても 6 秒のページ応答はあまり印象的ではありません。 ただし、ストレス テスト中に、比較のためにブログ ページをクッパにロードしました。ページが開くまでに 2 ～ 3 秒の遅れが生じました。 なぜサービスデータにこのような違いがあるのか 負荷の影響?テストサーバーの場所（米国西海岸）の影響を受ける可能性があります。

仮想ホスティング Jino.ru でのサイト テスト

Jino.ru の仮想ホスティングでのサイトのテスト結果:

このサイトは、追加機能のない「デザイナー」のような標準料金プランに従って、Jino.ru の仮想ホスティングで動作します。 発行価格は月額約100ルーブルです。 正直に言うと、必ずしもそのような結果が得られるわけではありません。 今回は幸運でした。

blogspot サービスでのブログのテスト

blogspot.com がホストするブログのストレス テストの結果:

ご覧のとおり、負荷が高くなるほど、ページへのアクセス時間が短くなります。 これは単純なキャッシュが原因です。 大規模なサービスは、負荷のピークに対して非常に備えています。

livejournal.com サービスでのブログのテスト

livejournal.com ブログ プラットフォームでのブログ ストレス テストの結果:

結果は最高ではありません。 ただし、livejournal.com のブログへのアクセスは 12 秒よりわずかに速いように感じます。

合計

Jino.ru の 2 つの料金プランの比較分析の結論として、仮想ホスティングの見かけの品質は仮想専用サーバーよりもはるかに劣っていることがわかります。 まず第一に、サイトのページへの素早いアクセスは常に適切なレベルであるとは限りません。 それは主に「近隣サイト」、つまり同じサーバー上にあるサイトに依存します。 仮想専用サーバーのリソースは常に完全にあなたのものとなり、「近隣」の影響を受けることはありません。 さらに、共有ホスティングの CPU 負荷が上限に達すると、サイトにアクセスする方法がなくなることを知っておく価値があります。 仮想専用サーバーの場合、上限に達すると、ページの処理と配信が著しく遅くなり始めますが、通常、サイトは引き続き利用可能です。

ホスティングプロバイダーは問題の多くを解決します。 Unix ホスティングは、ソフトウェアの互換性と適切なオペレーティング システムの点で Windows ホスティングとは異なります。

Windows ホスティング ASP と MSSQL をサポートします。 Unix は PERL、PHP、MySQL をサポートしています。

Webサーバー

Apache は、PHP と Perl の最適な動作を提供する無料のサーバーです。Php.ini を使用すると、追加のパラメータを設定し、スクリプトの動作をカスタマイズできます。 Apache はクロスプラットフォーム ソフトウェアであり、UNIX ホスティングで最もよく使用されます。 現在、このサーバーが最も人気があります。

IIS は、Windows 上で実行するために Microsoft によって開発された独自のソフトウェアです。 このサーバーは ASP を使用するサイトに使用されます。

による

Windows オペレーティング システムは、ASP.NET を使用して作成されたサイトを VPS 上でホストする必要がある場合に使用されます。 このサービスを使用すると、より複雑な多機能プロジェクトを設計できます。

Windows ホスティングが PHP をサポートしているにもかかわらず、Windows ホスティングで作成されたサイトは Unix プラットフォーム上でより生産的に動作します。

データベース

MSSQL は Windows 用に開発されました。 高い信頼性が要求されるプロジェクトに使用されます。

ホスティングルール

Windows 用に設計された Agave ホスティングには、Plesk コントロール パネルが装備されています。 ISPmanager と cPanel は Unix 用に開発されました。 ここでは、ユーザーは FTP だけでなく、禁止されている SSH プロトコルも使用できます。 同時に、Windows では FTP 経由のアクセスのみが許可されます。

• MySQL - MS SQL
• Apache-IIS、
• PHP ホスティング - NET Framework、
• Perl - ASP.NET
• WordPress ホスティング、Drupal、Joomla ホスティング。

プラットフォームの選択は、使用するアプリケーション、プログラミング言語、その他のツールのリストに基づいて行う必要があります。 各プラットフォームには独自の料金表、管理システム、技術サポート、サーバー監視があります。

選択基準としての価格

UNIX プラットフォームには次の利点があります。

1. このホスティング用に開発された製品のほとんどは無料で配布されています。
2. Windows と比較して、ホスティングの信頼性と効率が向上します。

利便性

プロバイダーは、特別な一連の対策を開発することで、両方のホスティングの管理を簡素化しました。 Windows プラットフォームと UNIX プラットフォームの間で使いやすさに違いはありません。 初心者には Windows を、上級ユーザーには Unix を使用することをお勧めします。

機能的

UNIX ホスティングと Windows ホスティングの機能は大きく異なります。 一部のタスクは、あるプラットフォームでは実装されているが、別のプラットフォームでは実装されていません。 これらのシステムの主な違いは、結果を達成する方法です。

データベースとして使用されるサイトは、PHP/MySQL を使用します。 Unix ホスティングまたは Windows ホスティング用の ASP/MS SQL。 たとえば、Microsoft FrontPage は両方のプラットフォームでサポートされています。

その結果、各ホスティングには独自の長所と短所があります。 各ユーザーは、自分の希望に最も適したプラットフォームを自分で決定する必要があります。 ウクライナのホスティング評価は、正しい選択をするのに役立ちます。

同僚とコミュニケーションをとるときに、さまざまな写真ホスティング サービスの長所と短所について疑問が生じることがよくあります。 先日、Google Picasa を何に変えるか考えながら、改めてこの質問を自分に問いました。

これまでに、このトピックに関してかなり多くの情報を蓄積してきたので、参考書の形式で大きな記事を作成することにしました。 そして、あなた自身がそれをより明確に理解できるように、あなたの考えが失われないように、そして突然誰かにアドバイスする必要がある場合に見つけやすいようにします。 おそらく、このレビューを読んだ後、ホスティングを変更することに決めましたか?

写真ホスティングとは何ですか?
写真ホスティングは写真を保存する場所です。 LiveJournal やフォーラムで写真を表示するには、写真をどこかに保存する必要があります。 写真を保存するための信頼性が高く便利な場所を見つけることは、特に高い要件を持って取り組む場合には、簡単な作業ではありません。

私は 3 年以上前に、利便性を目的としてさまざまなホスティングを初めて真剣にテストし始めました。 当時、私は野生動物写真家のクラブを設立していましたが、そのクラブに最適なホスティングを選択することが私にとって重要でした。 私が注目した主な特徴:

1. 無料サービス。ネットワーク上には優れた無料サービスがたくさんあるので、写真を投稿するためだけにお金を払いたくありませんでした。 ブログ用に写真を保存するためにすでにお金を払っている場合は、通常のホスティングで保存することをお勧めします (詳細は記事の最後にあります)。

2. 多数のフレームに対応可能。 1 年後にはお金で追加のスペースを購入するか、新しいホスティング先を探す必要があるという事実に直面したくありませんでした。

3. 信頼性。約6か月間さまざまなサービスを監視しようとしましたが、その間、一部のサービスはアクセスできなくなりました。 私にとって、これは受け入れられないので、すぐにそのようなリソースをリストから削除しました。

4. ダウンロードのしやすさ、インターフェイスの品質。写真のアップロードをできるだけ簡単、迅速、快適にできるのは素晴らしいことです。

その結果、インターネット上で適切なサービスが 20 件ほど見つかりましたが、そのうち 5 件ほどは今日までにすでに廃止されています。 ご覧のとおり、これは閉じられたサービスのかなりの割合を占めています。 これらのいずれかに写真を配置すると、写真が完全に失われることになります。 たとえコピーがコンピュータに保存されていたとしても、何百ものフレームを再度アップロードするのは、報われない大変な仕事です。 そこで、私にとって魅力的なものから順に、主な無料ホスティングについて少しお話します。

ロシア最大のインターネット会社によるホスティング。 より正確には、これはホスティングするだけでなく、コメント、評価、写真の日の選択などを備えた写真サイトでもあります。 Yandex はリソースが豊富で信頼性が高く、写真の数に制限がありません。 これらは大きなプラスです。 しかし、デザインが有名なLebedevスタジオによって作られたという事実にもかかわらず、デザインは私たちを失望させました。 リンクをコピーするのは不便で、たくさんの大きなカラフルなボタン、不要なグラフィック、ハイライトで目がくらみます...しかし、ホスティングにおいて重要なのはデザインではなく、写真の安全性であり、誰でも慣れることができます。デザインに関しては、特に広告がないため、さらに悪化する可能性があります。もちろん、Yandex は広告を尊重しています。
Yandex には考慮しなければならない機能が 1 つあります。評価やコメントが禁止されている場合でも、写真が誤って「写真の日」に含まれる可能性があります。 最近、私が醜い行いをして地元のトップに食い込んでいるという内容の面白い手紙を受け取りました =))。 まだ数フレームしかアップロードしていませんが...サービスを使いこなし始めたばかりなので、プライバシー設定を勉強します。

信頼性 ★★★★★
インターフェース ★★★★☆
写真枚数 ★★★★★
広告なし ★★★★★

非常に古いホスティングですが、長年にわたって徐々に改善されてきました。 その主な特徴は、 便利なプログラム写真をウェブにアップロードすること。 画像の読み込みが大幅に簡素化され、高速化されます。 本当に信じられないほど便利ですよ！ このプログラムを使用すると、写真をダウンロード、表示し、リンクをすばやくコピーできます。 それらの。 広告も表示されなくなります。 こんな便利なところは他では見たことがありません！
サイトには直接広告がたくさんあり、写真を見るのはあまり便利ではありませんが、写真ホスティングの観点からは非常に普通です。 すべてがシンプルかつ明確で、不要なグラフィックや不要なボタンはありません。 好き。
デメリットもあります。 写真1枚あたりの通信量制限は1時間あたり300MBだそうです。 それらの。 画像が 300 kb の場合、1 時間あたり最大 1000 人が閲覧できます。 ルールにはこれが見つかりませんでしたが、どうやら奥深くに隠しただけのようです。 状況によっては、写真の代わりにカエルを見せたがる場合もあり、トラフィックが増えるのに苦労することもあります。 写真の代わりにカエルが現れる危険性があるため、信頼性から星を削除します。 ちなみに、レビュー内のスクリーンショットはすべてこのサービスにあります。 何か間違っている場合は、コメントに書き込んでください。

また、このサービスにはiOSデバイス用の便利なアプリケーション（iPhoneおよびiPad）も用意されており、これも便利です。 このアプリケーションの概要は次のとおりです:)

信頼性 ★★★★☆
インターフェース ★★★★★
写真枚数 ★★★★★
広告なし ★★☆☆☆

最初は、メインのホスティングとして Google の Picassa を選択しました。 このような巨人がユーザーを「死ぬ」か「捨てる」ことはありそうにありません...しかし、Googleは私を失望させました。 ある大企業は、ユーザーを見捨てることしかできないと判断しました。 私のこれまでのショットはすべてロングサイドで突然 512 ポイントに減りました。 その結果、ブログの半分が壊れてしまい、復元するには信じられないほどの無駄な作業が必要になりました。 ということで、私のブログに小さな写真を使った投稿が多いのはGoogleの「メリット」です。 そこに何かを保管することはお勧めしません。
さらに、私はそのデザイン、そして一般的に製品のロジックがまったく好きではありません。 彼らは巨額の資金と優れたサービス能力を持っていますが、その処分はひどいものでした。 同じ名前の写真ソフトウェアにも同じことが当てはまります。

信頼性★★☆☆☆
インターフェース ★★★☆☆
写真枚数 ★★★★★
広告なし ★★★★★

これは西洋で最も有名なサービスの 1 つです。 最後の 200 枚の写真を表示するという制限がある限り、それは間違いなく私には合いませんでした。 これは、250 個をダウンロードした場合、最初の 50 個は見つからなくなることを意味します。 もっと - お金のためだけに。 これはすぐに嫌になります...
そして、そのインターフェイスは、少なくともそれ自体はスタイリッシュですが、時代遅れであり、したがってあまり便利ではありません。 以前は、Yahoo メールを介してのみ登録する必要があり、不便でした (現在は簡単になりました)。 このサービスは非常に人気があるためです。 現在、その地位を維持しているのは、主に惰性と、その社会的指向、つまり一種の写真ソーシャル ネットワークによるものだと私には思われます。

信頼性 ★★★★★
インターフェース ★★★★☆
写真枚数 ★★☆☆☆
広告なし ★★☆☆☆

これは www.ixbt.com からホスティングされています。 ホスティングは、ixbt サイトのスタイルと完全に一致しているように思えます。 とてもシンプルです。 とてもミニマルです。 彼の精神にはある種の「技術的」偏見があるように私には思えます。 広告はほとんどなく、反発しません。 ルールによれば、写真は最大 50MB までとされていますが、これは今日の標準からすると非常に小さいです。 ボリュームを増やすには、管理者に連絡する必要があります。 実際にはオンデマンドで増加します (さらに、20 倍になることもあります) が、これは私にとって不便に思えます。 私は信頼性を 4 と評価しています。 このホスティングはそれほど大規模ではないため、遅かれ早かれ終了する可能性があります。

信頼性 ★★★★☆
インターフェース ★★★★☆
写真枚数 ★★☆☆☆
広告なし ★★★★☆

おそらく私にとって最も理解できないサービスです。 可能性はたくさんありますが、それらはまったく実現されていません。 ホスティングに必要な利便性はほとんどありませんが、インターフェイスにはがっかりしました。 どういうわけか、すべてが人間工学的ではなく、曲がっています。 主にフォーラム用に読み込まれたすべてのものから、何も見つけるのが難しい巨大なダンプであることが判明しました。
また、album.foto.ru:8080 のようなリンクも生成されますが、これは誰でも、特に職場では利用できないものです。 同時に、すべてが無制限で非常に信頼性が高く、一見すると健全に見えます。 もちろん、このサービスには多額の費用がかかりますが、使用するのが不便です。

信頼性 ★★★★☆
インターフェース ★★★☆☆
写真枚数 ★★★★★
広告なし ★★★★☆

写真無制限のサービスも充実。 唯一の制限は、各画像が 5mb または 2048*1536px 以下であることです。 私の目的には適しています。 これは非常に社会的なサービスです。 Facebook との統合性が高く、元々は MySpace ユーザー向けに作成されました。 そこに登録する必要はなく、Twitter または同じ Facebook からログインできます。 デザインはあまり好きではありませんが、便利なリンクのコピーなど、他のサービスにはない興味深い機能がいくつかあります。 スマートフォン用の無料アプリがあります。 このインターフェイスでは多くの広告が表示されませんが、写真ホスティングと同じように写真をアップロードするのであれば、これは大きな問題ではありません。 LiveJournal との統合もありますが、私はそれがあまり好きではありませんでした。
（訪問者の流入が多い場合に）人気の写真が表示されなくなるという苦情も多く、ここの信頼性は高くありません。

信頼性 ★★★☆☆
インターフェース ★★★☆☆
写真枚数 ★★★★★
広告なし ★★☆☆☆

このサービスにはいくつかの利点があります。 たとえば、ロシアのユーザー向けの無制限の写真と、サイトに写真を自動的にアップロードする小さいながらも非常に便利なプログラムです。 ただし、デメリットもあります。 主な欠点は、リンク上の写真が時間の経過とともに小さくなってしまうことです。 それらの。 900*600 ピクセルの写真をブログに投稿してリンクを作成すると、数か月後にはサイト上にすでに 600*400 のフレームが存在します。 Google Picasso の場合と同様、これは非常に不便です。 それを知ってから半年後に写真をやり直すことがどのようなものか想像できますか? デザインも悪く、私の意見では不快です。 一般的にはお勧めしません。

信頼性 ★★★☆☆
インターフェース ★★☆☆☆
写真枚数 ★★★★★
広告なし ★★★★★

追加：

大きな写真をアップロードし、ホスティングで自動圧縮を使用する場合は、自動圧縮後の画質の優れた比較を見ることをお勧めします。 ありがとう サスタニン:

他のホスティング...

LiveJournal から直接写真をホスティングしていますが、評価方法さえわかりません。 写真を投稿してみましたが、ダウンロード速度があまり好きではありませんでした。理由はわかりません...どう思いますか? LJ+からのホスティングもありますが、試したことはありません。

コメントでは、LiveJournal ホスティングの使用方法に関する優れた記事を示唆しています。 私自身、つい最近このことに気づきました。お勧めします: http://roman-samokhin.livejournal.com/7788.html

mail.ru や qip.ru などのいくつかの強力なホスティングについては詳しく説明しませんでしたが、何らかの理由でそれらを候補として真剣に検討することはできません。 私は信頼性を本当に信じていないか、まったく設計がありません...しかし、それぞれの分析には膨大な時間がかかるため、すべてのホスティングについては調べませんでした。 もしかしたらいくつか見逃しているかもしれないので、コメントに追加してください！

写真サイト、ギャラリー

www.500px.com
www.photosight.ru
www.club.foto.ru
等々。

写真ホスティングではなく、写真サイトの定義に当てはまります。 写真の枚数には厳しい制限があり、ただ写真をアップロードするという雰囲気は絶対にありません。 写真は、写真家とのコミュニケーション、評価、コメントなどのためにここに投稿されます。 ただし、ここには紙一重の境界線があり、写真サイトで何を参照するか、何をホスティングするかなど、誰もが自分の好みを持つことができます。

有料写真ホスティング

www.smugmug.com がその好例です。ただし、私の意見では、大量の大きな写真を投稿する必要がある場合は、有料の写真ホスティングが最も効果的です。 少額の料金で無制限のトラフィックと無制限のスペース - 他では見つけることができません。 また、Web 上で表示するために小さな画像を保存する必要がある場合は、自分のサイトでの定期的なホスティングに投資することをお勧めします。

サイトで写真をホストする

多くのユーザーは自分のサイトに写真を保存することを好みます。 便利で快適で信頼性も高いですが、それなりの費用がかかります。 (年間約 60 ドル、独自のドメイン名で 1 GB のスペースまで)。 それらの。 これを行うには、サーバー上の場所を借り、ドメイン名を購入する必要があります。その後、FTP 経由で写真を別のフォルダーに簡単にアップロードできるようになります。
これは、正しく使用すれば、すべての画像の安全性を保証できる唯一のツールです。 結局のところ、ホスティング会社が突然閉鎖した場合でも、新しいホスティングに写真を簡単にアップロードできます (信頼性を確保するために、写真が含まれるフォルダーのコピーをコンピューターに保存しておくのが合理的です)。 ここで重要な役割を果たしているのは、ホスティングに関係なく（料金を支払うことを忘れていなければ）サイト名として残るため、どのような状況でもすべての写真を簡単に完全に復元できます。
おそらくこれが、完全な独立性と 100% の信頼性を獲得する唯一の方法です。すべてが自分の手中にあり、すべてが自分次第です。 ただしこの場合、写真を利用できるようにするには、毎年、定期的に料金を支払う必要もあります。 支払いを停止すると、ブログを含むすべての写真がすぐに表示されなくなります。

上で書いたサービスの長所と短所を追加したり、お気に入りの写真ホスティング サイトについて書いていただければ、レビューに追加するかもしれません。 完璧なホストをまだ見つけることができません。 :)

更新: Yandex はオリジナルの表示を停止し、代わりに「写真は利用できません」と書き始めました。 怖さはまだ分かりませんが、写真は絶対にアップしたくありませんでした。

アップデート 2: Google Picassa はすべての写真のコードを変更しました - すべての写真が 900 ポイントではなく 512 ポイントで表示されるようになりました。 古い投稿をどうするかは不明です。 したがって、重要なものをそこに保管することは誰にも勧めません。 正直に言うと、このホスティングが皆さんを失望させないことを心から望んでいました。 Googleは評判を重視していると思っていたのですが…

Update3: LiveJournal に写真を直接投稿しようとしましたが失敗しました。私には写真が表示されますが、他のユーザーは表示できません。 そして、それを捨てるまで確認する方法はありません...

!Update4: このトピックに関する私の新しい記事を必ずチェックしてください。 すべての i に点を付けます。 -

今日は、3 つの有名なホスティングプロバイダーの比較レビューを用意しました。これにより、どれが自分にとって最適なオプションであるかを自分で決めることができます。

新しいホスティングを見つける必要性が現れたのは比較的最近のことです。 タイムウェブ» またしても私は失敗しましたが、その代わりに新しいサイトに新たな問題が発生しました。

被害者のレビュー

そこで、今日は 3 つの有名なホスティングを一度に客観的に比較してみます。

ご覧のとおり、ここでは悲惨なホスティング会社ではなく、最新の設備でクライアントのサイトをホスティングしている有名なプロジェクトについて考えます。

私はこれらのホスティングのそれぞれを利用してきましたが、より多くのものもあれば、より少ないものもありましたが、私は間違いなくすでに選択を決めました。 あなたもそれをする時が来ました。

優れたホスティングはどのようなサービスを提供しますか?

まず、本当に優れたホスティングが提供すべきサービスを考えてみましょう。

1. 可用性と速度

間違いなく、優れたホスティングの主な要素は、その安定した可用性と速度です。

ホスティングが遅い、または弱いと、サイトの成功と宣伝に非常に悪影響を及ぼします。 私は通常、サイトの利用可能性の中断については沈黙していますが、それは単に容認できないことです。 ちなみに、便利な Loaddy.com サービスを使用して、サイトの可用性を追跡できます。

2. SSDと速度

現代の現実では、本当に優れたホスティングではサイトを高速でホストする必要があります。 SSDドライブこれにより、転送後のサイトの速度は、単純なディスクを使用したホスティングと比較して 2 ～ 10 倍の増加に達します。

3. データのセキュリティとバックアップ

本当に優れたホスティングとは、追加のサーバーに毎日自動バックアップを作成することでクライアントのデータの安全性を確保するホスティングです。

4. すべての特性

そして最後に、優れたホスティングには欠陥があってはなりません。つまり、PHP 5 以降、MySQL、Zend Optimizer、IonCube ローダー、SSL などの特性をサポートする必要があります。

有名なホストの特徴

問題のホストはすべて、いくつかの重要な例外を除いて、ほぼ同じ機能を備えています。

1. MCP

• ドイツでは MCP だけが SSD ドライブを使用しているため、自社のホスティング サーバーと VPS サーバーが非常に高速であると大胆に主張しています。 そして彼らは正当にそう言います。 自身の経験に基づいて検証しています。
• また、MCP は、このレビューのライバルが持つすべての機能を備えています。 さらに、このホスティングでは、誰もが好む ISPmanager パネルと毎週のウイルス対策チェックが提供されますが、これらは対戦相手によっては提供されません。
• さらに、MCP は、リスト内でサーバーをホストする機能を提供する唯一のものです。 さまざまな国(ロシア、ドイツ、米国、フランス、オランダ)、これは非常に便利な利点です。

2. 産む

• Beget も好調で、ウイルス対策オプションや ISPmanager は提供していませんが、それでも CPU 負荷の制限が高く、65 cp、ライバルの場合は最大 50 cp となっています。
• さらに、Beget は 独自のファイルマネージャー、機能と速度が多少異なりますが、特にインターネットに問題が発生した場合、安定性が常に満足できるとは限りません。

3. タイムウェブ

• このリストでは、Timeweb が明らかに負けており、レビューの相手にはない独自の機能を誇ることができません。これに関連して、MCP が機能の面でリーダーになります。

ホスティング料金の比較

まず、サイトのシンプルなホスティングの料金プランを見てみましょう。

アウトサイダー？

もちろん、このリストの部外者はやはり Timeweb ホスティングで、最低料金で 4 ドルを要求していますが、ライバルはわずか 3 ドルです。 確かに、競合他社が 1 GB しかないのに対し、サイトに 2 GB の無料スペースを提供していることは注目に値します。

無制限のMySQL

Beget は、MySQL データベースの数が無制限であることと、料金プランの低コストを除けば、競合他社よりも際立っています。 ここで、最低料金プランでホストできるサイトが 2 つだけであるのに、なぜ MySQL に制限が必要ないのか考えてみましょう。

リードで

それにもかかわらず、最低料金プランは初心者のウェブマスターを対象としているため、MCP はさらに初心者に適しており、このような低料金の料金プランで最適な条件を提供します。

最大料金

最大ホスティング料金では、Beget と MCP は比較的同等で、1 つ目は 10 GB の無料スペースと無制限の MySQL を提供し、2 つ目は 30 サイトと 8 GB を提供しますが、これはライバルよりも低い比率です。

明らかな部外者

Timeweb ホスティングの最大料金プランは、サイト数では MCP に劣らず、無料容量では合計の 2 倍を超えていますが、コストも 2 倍です。 タイムウェブは再び部外者です。

VDSの料金比較

それでは、VDS の料金プランを見てみましょう。これには驚かれると思います。

1. 相手は二人だけ？

このリストの中に Beget があることに気づきましたか? これは、このホスティング会社が VDS サービスを提供しておらず、ホスティングとサーバーのみを提供しているためです。

2. 強力かつ無意味な VDS

今回は、Timeweb が間違いなくリードしており、パフォーマンスと無意味さの点でおそらく最も強力な VDS を提供しています。 最大レートでは、2700 mhz で 16 コア、32 GB の RAM、およびハード ドライブに 100 GB の空き領域を配置できます。 確かに、1 メガバイトのバックアップ ストレージを受け取ることはできません。また、パネルと専用 IP の料金を別途支払う必要があります。

私の場合、そのような VDS が必要なプロジェクトの場合は、独自のサーバーを購入する必要があります。 ちなみに、このようなVDSの楽しみの費用は、ポンプサーバーと同じように925ドルです。

3.道を譲る

最小レートでは、Timeweb は、VDS のコストが高いこと、専用 IP、バックアップ ストレージ、および ISPmanager パネルがないことにおいて、明らかに MCP より劣っています。

4. リーダーを獲得する

実際、誰が何と言おうと、MCP は依然として 最良の選択肢ただし、Timeweb からさらにアップグレードされた高価なハードウェアを注文することもできます。

読者から寄せられたホスティングの短所と長所

上記に書いたことすべてに、読者のコメントから得た情報もこのレビューに追加したいと思います。

タイムウェブ

長所:

• ボーナス期間（10日間）

マイナス:

• 比較的高い価格 - 同じまたはより良いサービスと機器を備えた、より安価な類似品があります。
• サポート サービスは遅いです。もちろん、大きな遅延はありませんでした。最大で数時間待ちましたが、私が抱えていた小さな問題を考えると、これは重要ではありません。 応答まで 12 時間以上待つ必要があるホスティングもあります。 注：遅いサービスは格安プランをご利用のお客様に限定されるようです。
• SSD ドライブを搭載した同様の Web サイトと比較して Web サイトが遅い
• 時々、ホスティングの不具合や何らかの問題が発生し、場合によっては機器、場合によってはソフトウェアに問題が発生します。 私の場合、これは非常にまれに起こります。

産む

長所:

• ボーナス期間 (30 日) は、私がこれまで見たホスティングの中で最長のボーナス期間です。
• サブスクリプション料金を分割して任意の金額で支払う可能性
• ホスティング会社の長寿命
• ホスティングとサーバーの料金が比較的安い
• 興味深いファイルエディターには、独自の特徴と欠点がありますが、私にとっては、それ以上の利点があります。
• ホスティング負荷制限の増加 (65 cp)

マイナス:

• 完全な提案セットではありません (VDS なし)
• サイトが利用できない、またはパフォーマンス上の問題が発生する技術的な作業が非常に頻繁に発生します。 すべての作業はサイトの運用を改善することのみを目的としているため、疑わしいマイナスです。

MCP

長所:

• オファーのフルセット (ホスティング、VDS、サーバー)
• ボーナス期間（7日間）
• 高速機器 - サイトは、SSD ドライブを備えていないホスティングよりも高速に動作します。
• 高速装備の割に価格が比較的安い

マイナス:

• サブスクリプション料金を分割払いで支払うことはできません。請求書が発行されるので、提案された支払い方法のいずれかを使用して支払う必要があります。

要約しましょう。 どのホスティングと VDS を選択すればよいですか?

紹介したホスティングプロバイダーの特徴と料金プランをまとめてみましょう。

アウトサイダー

部外者は、誰が何と言おうと、特徴、価格、ホスティングと VDS のオファーの点で競合他社よりも劣っている Timeweb です。 唯一の例外は VDS の最大料金であり、特性の点で相手よりも数倍優れていますが、同時に価格の点でも優れています。

主要な

もちろんリーダーは MCP 社で、ホスティング特性の点で競合他社よりも優れていますが、最大ホスティング負荷は Beget の方が 15 cp 高いです。

ホスティング料金プランによると、両方のプロジェクトはほぼ同等ですが、「ウェブサイト/無料スペース」に関するMCPの最大料金はBegetの料金よりも劣りますが、同時に他の料金については最適で収益性が高くなります。

VDS Timeweb と VDS MCP の比較

Beget は VDS サービスを提供していないため、Timeweb と MCP だけが VDS 対決に残りました。 そして、そのリーダーはもちろん MCP ですが、Timeweb からより強力で高価な機器を注文することもできます。

したがって、あなたが MCP が自分にとって最適なソリューションであると認識しているのであれば、私たちの意見はあなたと一致しています。

なぜMCPが優れているのでしょうか？

おそらく、提供するホスティングと VDS の特性が競合他社に比べて劣っていない、または優れているためであり、価格にはまったく影響しません。

MCPは確かにそうだね より良い条件しかし、メリットはそれだけではありません。

• 2 年前、私は特性、価格、品質の両方で自分に合ったスタートアップのホスティングを探していました。そのときに MCP を見つけられなかったのは残念です。なぜなら、MCP はこの種のリソースに不可欠なサービスを提供しているだけだからです。スタートアップ向けのホスティングは年間無料です!
• さらに、MCP は、loaddy.com などの関連プロジェクトを後援しており、それが私がこのホスティングについて知ったきっかけです。

ローディ.comは、負荷テストとサイトの可用性を監視するためのサービスです。これにより、サイトまたはサーバーのダウンタイムを全体として監視し、ピーク負荷値を決定できます。

MCPからの昇格

正直なレビューを書くために、MCP の代表者自らが私に連絡を取り、協力を申し出てくれました。 なぜだめですか？ このホスティング会社のもう 1 つの利点は、いつでも集まり、プロモーションやコンテストを奨励できることです。 そして今回、すべての新規ユーザーに 150 ルーブルのボーナスを与えることに同意した。ブログ カテゴリのページを作り直すか、サイトの内部リンクを改善する