Výber hostingu. Skvelý prehľad hostiteľov fotografií Porovnávacia analýza hostiteľov obrázkov

Opäť sa dotknime témy hostingu, ktorá sa niekedy stáva pre tento blog veľmi aktuálnou.

Tento príspevok nie je recenzia. Tento príspevok je analýzou dvoch ponúk hostingu od Jino.ru. Kvôli primeranosti analýzy tiež porovnávame výsledky hostingu Gino s dvoma bezplatnými platformami na blogovanie, aby ste pochopili, čo je čo.

Na analýzu výkonu stránky použijeme službu na vykonávanie záťažových testov z NÁRAZ NÁKLADU.

Test blogovej stránky

Takže výsledky testu pre tento blog:

Tu sú aktívne jednotky JV- počet aktívnych používateľov, ktorí pristupujú na rôzne stránky lokality.
Čas načítania VU tu- čas, po ktorom je používateľ schopný načítať požadovanú stránku.

Tento blog beží na jadre Wrdpress, na ktorom je nainštalovaný hosting od Jino.ru, tarifný plán je Alpha, CPU 1 jadro × 500 MHz, RAM 512 MB, Disk 5 GB, CentOS 7 image. 99 rubľov mesačne.

Ako vidíte, výsledky záťažových testov nie sú pôsobivé. Pri 22 súčasných požiadavkách už začínajú problémy. Aj keď úprimne povedané, odozva stránky 6 sekúnd aj pri minimálnom zaťažení nie je príliš pôsobivá. No pri záťažovom teste som si konkrétne načítal stránky blogu do svojho bowsera, pre porovnanie, otváranie stránok prebehlo s oneskorením, ale 2-3 sekundy. Prečo taký rozdiel so servisnými údajmi NÁRAZ NÁKLADU?Možno ovplyvnené umiestnením testovacieho servera (západné pobrežie USA).

Test stránok na virtuálnom hostingu Jino.ru

Výsledky testov pre stránku na virtuálnom hostingu od Jino.ru:

Táto stránka funguje na virtuálnom hostingu od Jino.ru podľa štandardného tarifného plánu ako „Designer“ bez akýchkoľvek zvončekov a píšťaliek. Cena emisie sa pohybuje okolo 100 rubľov mesačne. Úprimne povedané, takýto výsledok nie je vždy viditeľný. Tentokrát sme mali šťastie.

Test blogu v službe blogspot

Výsledky záťažových testov pre blog hostený na blogspot.com:

Ako vidíte, čím vyššie zaťaženie, tým kratší čas prístupu na stránku. Je to spôsobené jednoduchým ukladaním do vyrovnávacej pamäte. Veľké služby sú veľmi pripravené na špičky zaťaženia.

Test blogu na službe livejournal.com

Výsledky záťažového testu blogu na blogovacej platforme livejournal.com:

Výsledky nie sú najlepšie. Zdá sa však, že prístup k blogu na stránke livejournal.com je o niečo rýchlejší ako 12 sekúnd.

Celkom

Na základe porovnávacej analýzy dvoch tarifných plánov od Jino.ru možno poznamenať, že zjavná kvalita virtuálneho hostingu je oveľa nižšia ako virtuálny dedikovaný server. Po prvé, pretože rýchly prístup na stránky webu nie je vždy na správnej úrovni. Závisí to predovšetkým od „susedov“, stránok umiestnených na rovnakom serveri ako ten váš. Prostriedky virtuálneho dedikovaného servera sú vždy plne vaše, neovplyvňujú ich žiadni „susedia“. Okrem toho stojí za to vedieť, že ak zaťaženie procesora na zdieľanom hostingu dosiahne strop, nie je možné sa na stránku dostať. V prípade virtuálneho dedikovaného servera, keď sa dosiahne strop, spracovanie a doručovanie stránok sa začne citeľne spomaľovať, ale vo všeobecnosti je stránka naďalej dostupná.

Poskytovateľ hostingu rieši mnohé z jeho problémov. Unix hosting sa líši od Windows hostingu z hľadiska kompatibility softvéru a vhodného operačného systému.

Windows Hosting podporuje ASP a MSSQL. Unix podporuje PERL, PHP, MySQL.

webové servery

Apache je bezplatný server, ktorý poskytuje optimálnu prevádzku PHP a Perl Php.ini vám umožňuje nastaviť ďalšie parametre a prispôsobiť prácu skriptov. Apache, ako multiplatformový softvér, sa najčastejšie používa na unixovom hostingu. Dnes je tento server najpopulárnejší.

IIS je proprietárny softvér vyvinutý spoločnosťou Microsoft na spustenie v systéme Windows. Tento server sa používa pre stránky, ktoré používajú ASP.

BY

Operačný systém Windows sa používa, keď je potrebné hostiť stránku vytvorenú pomocou ASP.NET na VPS. Táto služba vám umožňuje navrhovať multifunkčné projekty so zvýšenou zložitosťou.

Napriek tomu, že Windows hosting podporuje PHP, stránky s ním vytvorené fungujú produktívnejšie na platforme Unix.

Databáza

MSSQL bol vyvinutý pre Windows. Používa sa v projektoch vyžadujúcich vysokú spoľahlivosť.

Pravidlá hosťovania

Hosting Agave, navrhnutý pre Windows, je vybavený ovládacím panelom Plesk. ISPmanager a cPanel sú vyvinuté pre Unix. Tu môže používateľ použiť nielen FTP, ale aj zakázaný protokol SSH. Windows zároveň umožňuje prístup len cez FTP.

• MySQL - MS SQL
• Apache-IIS,
• PHP hosting - NET Framework,
• Perl - ASP.NET
• WordPress hosting, Drupal, Joomla hosting.

Výber platformy by mal byť založený na zozname aplikácií, programovacích jazykov a iných použitých nástrojov. Každá platforma má svoje tarify, administračné systémy, technickú podporu, monitoring serverov.

Cena ako kritérium výberu

Platforma UNIX má nasledujúce výhody:

1. väčšina produktov vyvinutých pre tento hosting je distribuovaná bezplatne;
2. vyššiu spoľahlivosť a efektivitu hostingu v porovnaní s Windows.

Pohodlie

Poskytovatelia zjednodušili správu oboch hostingov vyvinutím špeciálneho súboru opatrení. Medzi platformami Windows a UNIX nie je žiadny rozdiel v jednoduchosti používania. Začiatočníkom sa odporúča používať Windows, pokročilým používateľom - Unix.

Funkčné

Funkčnosť UNIX hostingu a Windows hostingu sa výrazne líši. Niektoré úlohy sú implementované na jednej platforme a chýbajú na inej. Hlavným rozdielom medzi systémami je spôsob dosiahnutia výsledku.

Stránka používaná ako databáza používa PHP/MySQL Unix hosting alebo hosting ASP/MS SQL pre Windows. Obe platformy podporujú napríklad Microsoft FrontPage.

Výsledkom je, že každý hosting má svoje výhody a nevýhody. Každý používateľ sa musí sám rozhodnúť, ktorá platforma najlepšie vyhovuje jeho želaniam. Hodnotenie hostingu na Ukrajine vám pomôže urobiť správnu voľbu.

Pri komunikácii s kolegami sa často objavujú otázky o výhodách a nevýhodách rôznych služieb hostenia fotografií. Nedávno som si túto otázku položil znova a rozmýšľal som nad tým, za čo zmeniť Google Picasa.

K dnešnému dňu som na túto tému nazhromaždil pomerne veľa informácií a rozhodol som sa urobiť veľký príspevok vo formáte referenčnej knihy. A aby ste to vy sami mohli jasnejšie pochopiť a aby sa vaše myšlienky nestratili a aby sa to dalo ľahko nájsť, keby ste zrazu potrebovali niekomu poradiť. Možno sa po prezretí tejto recenzie rozhodnete zmeniť svoj hosting?

Čo je hosting fotografií?
Fotohosting je miesto na ukladanie fotografií. Ak chcete zobraziť obrázky v LiveJournal alebo fórach, musíte ich niekde uložiť. Nájsť spoľahlivé a pohodlné miesto na ukladanie fotografií nie je ľahká úloha, najmä ak k nemu pristupujete s vysokými požiadavkami.

Prvýkrát som začal vážne testovať rôzne hostingy pre pohodlie pred viac ako tromi rokmi. V tom čase som rozvíjal klub fotografov divokej prírody a bolo pre mňa dôležité vybrať preň ten najlepší hosting. Hlavné charakteristiky, ktorým som venoval pozornosť:

1. Bezplatná služba. V sieti je veľa dobrých bezplatných služieb, takže som nechcel platiť len za zverejňovanie obrázkov. Ak už platíte peniaze za ukladanie fotografií na blog, potom je lepšie to urobiť na bežnom hostingu (podrobnejšie na konci článku).

2. Schopnosť umiestniť veľké množstvo rámov. Nechcel som čeliť skutočnosti, že o rok budem musieť kúpiť ďalší priestor za peniaze alebo hľadať nový hosting.

3. Spoľahlivosť. Skúšal som monitorovať rôzne služby asi šesť mesiacov a počas tejto doby boli niektoré mimo dosahu. Pre mňa to nie je prijateľné, preto som takéto zdroje okamžite vyškrtol zo zoznamu.

4. Jednoduché sťahovanie, kvalita rozhrania. Je fajn urobiť nahrávanie fotografií čo najjednoduchším, najrýchlejším a najpohodlnejším.

Výsledkom je, že na internete som našiel asi 20 viac-menej adekvátnych služieb a asi päť z nich už dnes zaniklo. Ako vidíte, ide o pomerne veľké percento uzavretých služieb. Umiestnenie fotografií na niektorú z nich by znamenalo úplnú stratu fotografií. A aj keby sa kópie uchovávali vo vašom počítači, opätovné nahranie stoviek snímok je obrovská nevďačná práca. Takže pár slov o hlavnom bezplatnom hostingu v zostupnom poradí podľa atraktivity pre mňa:

Hosting od najväčšej internetovej spoločnosti v Rusku. Presnejšie povedané, nejde len o hosting, ale aj o fotostránku s komentármi, hodnoteniami, výberom fotodňa atď. Yandex má veľa zdrojov, vysokú spoľahlivosť a počet fotografií nie je obmedzený. To sú obrovské plusy. Dizajn nás ale sklamal, napriek tomu, že dizajn vytvorilo slávne štúdio Lebedev. Kopírovanie odkazov je nepohodlné a oslňuje oči množstvom veľkých farebných tlačidiel, zbytočnej grafiky a zvýraznení ... Ale pri hostingu nie je hlavnou vecou dizajn, ale bezpečnosť fotografií, na ktorú si môže zvyknúť každý dizajn, môže to byť horšie, najmä preto, že tu nie je žiadna reklama, za ktorú Yandex samozrejme rešpektuje.
Yandex má jednu funkciu, ktorú je potrebné vziať do úvahy - fotografie sa môžu náhodne dostať do "dňa fotografií", aj keď sú hodnotenia a komentáre zakázané. Nedávno som dostal vtipný list s tvrdeniami, že sa správam škaredo a dostávam sa do miestnej špičky =)). Síce som tam zatiaľ nahral len pár rámov ... službu len začínam ovládať, preštudujem si nastavenia súkromia.

Spoľahlivosť ★★★★★
Rozhranie ★★★★☆
Počet fotiek ★★★★★
Žiadne reklamy ★★★★★

Veľmi starý hosting, ktorý sa v priebehu rokov postupne zlepšoval. Jeho hlavnou črtou je šikovný program nahrávanie fotografií na web. Výrazne zjednodušuje a urýchľuje načítavanie obrázkov. Je to naozaj neuveriteľne pohodlné! Pomocou tohto programu si môžete stiahnuť, prezerať a rýchlo kopírovať odkazy na fotografie. Tie. Neuvidíte ani reklamy. Takú vymoženosť som ešte nikde inde nevidel!
Priamo na stránke je veľa reklám a prezeranie obrázkov nie je príliš pohodlné, ale z hľadiska hostingu fotografií je to celkom bežné. Všetko je jednoduché a prehľadné, bez zbytočnej grafiky a bez zbytočných tlačidiel. Mám rád.
Existujú aj nevýhody. Počul som, že prenosový limit na fotku je 300 MB za hodinu. Tie. ak má obrázok 300 kb, môže si ho pozrieť maximálne 1000 ľudí za hodinu. V pravidlách som to nenašiel, ale zrejme to len hlboko schovali. V niektorých situáciách radi ukážu svoju žabu namiesto fotky, bojujú s dodatočnou návštevnosťou. Za riziko, že tam bude namiesto fotky žaba, uberám hviezdičku zo spoľahlivosti. Mimochodom, všetky snímky obrazovky v recenzii sa nachádzajú na tejto službe. Ak niečo nie je v poriadku, veľká prosba napíšte do komentárov.

Táto služba má tiež pohodlnú aplikáciu pre iOS zariadenia - iPhone & iPad, ktorá sa tiež môže hodiť. Tu je prehľad tejto aplikácie :)

Spoľahlivosť ★★★★☆
Rozhranie ★★★★★
Počet fotiek ★★★★★
Žiadne reklamy ★★☆☆☆

Najprv som si vybral Picassa z google ako hlavný hosting, pretože. je veľmi nepravdepodobné, že takýto gigant niekedy „zomrie“ alebo „vyhodí“ svojich používateľov... Google ma však sklamal. Veľká spoločnosť sa rozhodla, že sa môže vzdať svojich používateľov. Všetky moje staré strely sa zrazu znížili na 512 bodov na dlhej strane. Výsledkom je, že polovica blogu sa jednoducho pokazila a obnova trvá neskutočne veľa hodín nezmyselnej práce. Takže veľké množstvo príspevkov s malými obrázkami na mojom blogu je „zásluhou“ Google. Nikomu neodporúčam tam niečo skladovať.
Navyše sa mi absolútne nepáči ich dizajn a celkovo logika produktu. Majú obrovskú kopu peňazí, skvelé servisné možnosti, no zlikvidovali to hrozne. To isté platí pre ich fotografický softvér s rovnakým názvom.

Spoľahlivosť ★★☆☆☆
Rozhranie ★★★☆☆
Počet fotiek ★★★★★
Žiadne reklamy ★★★★★

Ide o jednu z najznámejších služieb na Západe. Rozhodne mi to nevyhovovalo, keďže existuje limit na zobrazenie posledných 200 fotografií. To znamená, že ak ste si stiahli 250, prvých 50 už nenájdete. Viac - len pre peniaze. Toto je hneď odporné...
A rozhranie je, aspoň svojím spôsobom, štýlové, ale zastarané, a preto nie je príliš pohodlné. Predtým nebola registrácia pohodlná, iba cez Yahoo mail (teraz je to jednoduchšie). Táto služba sa stala veľmi populárnou, pretože. ako jedna z prvých sa objavila V súčasnosti si svoje postavenie drží, zdá sa mi, najmä zotrvačnosťou a svojou sociálnou orientáciou – akási fotografická sociálna sieť.

Spoľahlivosť ★★★★★
Rozhranie ★★★★☆
Počet fotiek ★★☆☆☆
Žiadne reklamy ★★☆☆☆

Toto je hosting od www.ixbt.com. Zdá sa mi, že hosting je plne v súlade so štýlom stránky ixbt. Veľmi jednoduché. Veľmi minimalistické. Zdá sa mi, že v jeho duchu je určitá „technologická“ zaujatosť. Málo reklám, neodpudzuje. Podľa pravidiel je tam maximálne 50MB fotiek, čo je na dnešné pomery veľmi málo. Ak chcete zvýšiť hlasitosť, musíte napísať do správy. Skutočne sa zvyšujú, na požiadanie (navyše sa stáva, že aj 20-krát), ale zdá sa mi to nepohodlné. Spoľahlivosť hodnotím na 4, pretože Tento hosting nie je príliš veľký a je tu možnosť, že sa skôr či neskôr zatvorí.

Spoľahlivosť ★★★★☆
Rozhranie ★★★★☆
Počet fotiek ★★☆☆☆
Žiadne reklamy ★★★★☆

Pre mňa asi najnepochopiteľnejšia služba zo všetkých. Možností je veľa, no vôbec sa nerealizujú. Ako málo pohodlia potrebujem na hosting a potom ma sklamalo rozhranie. Všetko akosi nie je ergonomické, krivé. Zo všetkého, čo sa načítalo hlavne pre fórum, sa ukázalo ako obrovské smetisko, v ktorom je ťažké niečo nájsť.
Generujú tiež odkazy ako album.foto.ru:8080, ktoré nie sú dostupné každému, najmä v práci. Zároveň je všetko neobmedzené a celkom spoľahlivé a na prvý pohľad vyzerá zdravo. Je zrejmé, že táto služba stojí veľa peňazí, ale jej používanie je nepohodlné.

Spoľahlivosť ★★★★☆
Rozhranie ★★★☆☆
Počet fotiek ★★★★★
Žiadne reklamy ★★★★☆

Dobrá služba s neobmedzeným počtom fotografií. Jediným obmedzením je, že každý obrázok nesmie byť väčší ako 5 MB alebo 2048*1536px. Vhodné pre moje účely. Toto je veľmi sociálna služba. Má dobrú integráciu s Facebookom a bol pôvodne vytvorený pre používateľov MySpace. Nemusíte sa tam registrovať, môžete sa prihlásiť cez Twitter alebo rovnaký Facebook. Dizajn sa mi veľmi nepáči, ale existuje niekoľko zaujímavých funkcií, ktoré iné služby nemajú, napríklad pohodlné kopírovanie odkazov. K dispozícii je bezplatná aplikácia pre smartfóny. Rozhranie kazí veľké množstvo reklám, ale ak tam nahrávate fotky ako na fotohosting, tak to nie je veľký problém. Existuje dokonca aj integrácia s LiveJournal, ale veľmi sa mi to nepáčilo.
Existuje veľa sťažností, že zakazujú zobrazovanie obľúbených fotografií (ak máte veľký tok návštevníkov), takže spoľahlivosť tu nie je vysoká.

Spoľahlivosť ★★★☆☆
Rozhranie ★★★☆☆
Počet fotiek ★★★★★
Žiadne reklamy ★★☆☆☆

Táto služba má niekoľko výhod. Napríklad neobmedzený počet fotografií pre používateľov z Ruska a malý, ale veľmi pohodlný program, ktorý automaticky nahráva fotografie na stránku. Existujú však aj nevýhody. Hlavnou nevýhodou je, že fotografie na odkaze sa časom zmenšujú. Tie. zavesíte na blog obrázok 900*600 pixelov, urobíte odkaz a po pár mesiacoch je na stránke už 600*400 snímok. To je veľmi nepohodlné, ako v Google Picasso. Viete si predstaviť, aké to je prerobiť fotky za pol roka po tom, čo sa o tom dozviete? Ich dizajn je tiež zlý, podľa mňa nepohodlný. Vo všeobecnosti neodporúčam.

Spoľahlivosť ★★★☆☆
Rozhranie ★★☆☆☆
Počet fotiek ★★★★★
Žiadne reklamy ★★★★★

Doplnenie:

Ak nahrávate veľké obrázky a používate automatickú kompresiu na hosting, odporúčam pozrieť si výborné porovnanie kvality obrázkov po autokomprimácii. Ďakujem sastanin:

Iný hosting...

Fotohosting priamo z LiveJournalu, ani neviem ako ho ohodnotiť. Skúšal som pridať nejaké obrázky, ale nepáčila sa mi rýchlosť sťahovania, neviem prečo... Čo si o tom myslíte? Existuje aj hosting od LJ+, ale neskúšal som.

Komentáre navrhli dobrý článok o tom, ako používať hosting LiveJournal. Sám som na to prišiel len nedávno, odporúčam: http://roman-samokhin.livejournal.com/7788.html

Nezachádzal som do podrobností o niekoľkých výkonných hostingoch z mail.ru alebo qip.ru, ale z nejakého dôvodu ich vážne nemôžem považovať za uchádzačov. Buď naozaj neverím v spoľahlivosť, alebo neexistuje žiadny dizajn ... Ale nepozrel som sa na žiadny hosting, pretože analýza každého z nich trvá veľa času. Tak možno mi nejaké ušli, pridajte do komentárov!

Stránky s fotografiami, galérie

www.500px.com
www.photosight.ru
www.club.foto.ru
a tak ďalej.

Radšej spadajú pod definíciu fotografických stránok ako hosting fotografií. Existujú vážne obmedzenia týkajúce sa počtu fotografií a všeobecná atmosféra absolútne neprispieva k jednoduchému nahrávaniu obrázkov. Fotky sú tu zverejňované skôr na komunikáciu s fotografmi, hodnotenia, komentáre a iné. Ale je tu tenká hranica, každý môže mať svoje vlastné preferencie, čo odkazovať na stránky s fotografiami a čo na hosting.

Platený hosting fotografií

Existujú aj výhradne platené hostingy, dobrý príklad je www.smugmug.com Ale platené fotohostingy sú podľa mňa najefektívnejšie na použitie, ak potrebujete zverejniť veľa veľkých fotiek. Neobmedzená premávka a neobmedzený priestor za malý poplatok – to nikde inde nenájdete. A ak potrebujete uložiť malé obrázky na prezeranie na webe, potom je lepšie investovať do pravidelného hostingu na vlastnej stránke.

Hostenie fotografií na vašej stránke

Mnoho používateľov uprednostňuje ukladanie fotografií na svojich vlastných stránkach. Je to pohodlné, pohodlné a veľmi spoľahlivé, ale stojí to nejaké peniaze. (asi 60 dolárov ročne ~ 1 GB priestoru s vlastným názvom domény). Tie. Ak to chcete urobiť, musíte si prenajať miesto na serveri, kúpiť názov domény, po ktorom môžete jednoducho nahrať fotografie cez ftp do samostatného priečinka.
Toto je jediný nástroj, ktorý pri správnom používaní môže zaručiť bezpečnosť všetkých obrázkov. Koniec koncov, aj keď sa hostingová spoločnosť náhle zatvorí, môžete ľahko nahrať fotografie na nový hosting (kvôli spoľahlivosti má zmysel ponechať si kópiu priečinka s fotografiami v počítači). Dôležitú úlohu tu zohráva názov stránky, ktorý vám zostane (ak si za to nezabudnete zaplatiť), bez ohľadu na hosting, takže všetky fotografie sa dajú ľahko úplne obnoviť v každej situácii.
Možno len tak získate úplnú nezávislosť a 100% spoľahlivosť, keď je všetko vo vašich rukách, všetko závisí od vás. V tomto prípade však budete musieť platiť neustále, ročne, ak chcete, aby boli fotografie k dispozícii. Akonáhle prestanete platiť, všetky obrázky sa okamžite prestanú zobrazovať, a to aj na blogu.

Bol by som rád, keby ste pridali klady a zápory tých služieb, o ktorých som písal vyššie, alebo napíšte o svojich obľúbených stránkach na hosťovanie fotografií, možno ich pridám do recenzie, pretože. Zatiaľ sa mi nepodarilo nájsť dokonalého hostiteľa. :)

Aktualizácia: Yandex prestal zobrazovať originály a namiesto toho začal písať „Fotografia nie je k dispozícii“. Zatiaľ som neprišiel na to, aké je to strašidelné, ale absolútne som tam nechcel nahrávať obrázky.

Update2: Google Picassa zmenil kód všetkých obrázkov - teraz sa všetky moje obrázky nezobrazujú 900 bodov, ale 512. Len cín. Čo robiť so starými príspevkami, nie je jasné. Preto nikomu neradím, aby si tam niečo dôležité ukladal. Aby som bol úprimný, naozaj som dúfal, že vás tento hosting nesklame. Myslel som, že Google si váži svoju reputáciu...

Aktualizácia 3: Pokus o uverejnenie fotografií priamo na LiveJournal zlyhal: Vidím fotografie, ale ostatní používatelia nie. A neexistuje spôsob, ako to skontrolovať, kým to nevyhodíte ...

!Update4: Určite si pozrite môj nový článok na túto tému. Rozlišujeme všetky ja. -

Dnes som si pre vás pripravil porovnávaciu recenziu troch známych poskytovateľov hostingu, vďaka ktorej sa môžete sami rozhodnúť, ktorý z nich je pre vás tou najlepšou voľbou.

Potreba nájsť nový hosting sa objavila pomerne nedávno, keď „ timeweb» opäť raz sklamal a odmenil ma novými problémami za nové stránky.

Preskúmajte obete

A tak sa dnes pokúsim objektívne porovnať tri známe hostingy naraz:

Ako vidíte, nebudem uvažovať o nejakých mizerných hostingových spoločnostiach, ale o známych projektoch, ktoré hosťujú stránky svojich klientov na modernom zariadení.

Pracoval som s každým z týchto hostingov, s niektorými viac a s niektorými menej, ale určite som si už vybral. Je čas, aby ste to urobili aj vy.

Aké služby ponúka dobrý hosting?

Po prvé, poďme zistiť, aké služby by mal ponúkať skutočne dobrý hosting!

1. Dostupnosť a rýchlosť

Hlavným faktorom dobrého hostingu je bezpochyby jeho stála dostupnosť a rýchlosť.

Pomalý alebo slabý hosting bude mať veľmi negatívny vplyv na úspech a propagáciu stránky. O prerušeniach dostupnosti stránky vo všeobecnosti mlčím, sú jednoducho neprijateľné. Mimochodom, dostupnosť vašich stránok môžete sledovať pomocou pohodlnej služby Loaddy.com.

2. SSD a rýchlosť

Moderná realita je taká, že skutočne dobrý hosting by mal hostiť stránky pri vysokých rýchlostiach. SSD disky, vďaka čomu rýchlosť stránky po prenose dosahuje 2-10-násobné zvýšenie v porovnaní s hostingom pomocou jednoduchých diskov.

3. Zabezpečenie a zálohovanie dát

Skutočne dobrý hosting je taký, ktorý zaisťuje bezpečnosť údajov svojho klienta každodenným automatickým zálohovaním na ďalších serveroch.

4. Všetky vlastnosti

A nakoniec, dobrý hosting nemôže byť chybný, čo znamená, že musí podporovať také vlastnosti ako: PHP 5+, MySQL, Zend Optimizer, IonCube loader, SSL a iné.

Charakteristika známych hostiteľov

Všetci príslušní hostitelia majú približne rovnaké funkčné ponuky, s niektorými dôležitými výnimkami.

1. MCP

• Len MCP používa v Nemecku SSD disky, takže smelo tvrdia, že ich hosting a VPS servery sú veľmi rýchle. A oprávnene to hovoria. Je to overené na základe vlastných skúseností.
• MCP má tiež všetky funkcie, ktoré majú jeho súperi v tejto recenzii. Tento hosting navyše ponúka všetkým obľúbený panel ISPmanager a týždenné antivírusové kontroly, ktoré súperi neponúkajú.
• Okrem toho je MCP jediný na zozname, ktorý poskytuje možnosť hostiť servery rozdielne krajiny(Rusko, Nemecko, USA, Francúzsko, Holandsko), čo je celkom výhodná výhoda.

2. Splodiť

• Darí sa aj Begetu, ktorý síce neponúka antivírusové možnosti a ISPmanager, no napriek tomu má jeho ponuka vyššie limity na zaťaženie CPU - 65 cp s maximom 50 cp pre súperov.
• Okrem toho Beget ponúka svoje vlastný správca súborov, ktorý je svojou funkčnosťou a rýchlosťou trochu odlišný, no nie vždy poteší stabilitou, najmä pri akýchkoľvek problémoch s internetom.

3. timeweb

• V tomto rebríčku jednoznačne stráca Timeweb, ktorý sa nemôže pochváliť žiadnymi unikátmi, ktoré by jeho odporcovia v recenzii nemali, v súvislosti s tým sa MCP stáva lídrom z hľadiska funkcií.

Porovnanie hostingových taríf

Poďme sa najprv pozrieť na tarifné plány pre jednoduchý hosting pre stránky.

Vonku?

Samozrejme, outsiderom v tomto zozname je opäť Timeweb hosting, ktorý si za minimálnu sadzbu pýta 4 doláre, zatiaľ čo súperi len 3 doláre. Je pravda, že stojí za zmienku, že ponúka 2 GB voľného miesta pre stránky, zatiaľ čo konkurenti iba 1 GB.

Neobmedzené MySQL

Beget sa odlišuje od svojich konkurentov okrem neobmedzeného počtu databáz MySQL a nízkych nákladov na tarifný plán. A teraz sa zamyslite, prečo nepotrebujete žiadny limit na MySQL, ak v rámci minimálneho tarifného plánu môžu byť hosťované iba 2 stránky?

Vo vedení

Napriek tomu je minimálny tarifný plán určený pre začínajúcich webmasterov, a preto je MCP stále viac prispôsobený pre začiatočníkov a ponúka optimálne podmienky pri tak nízkych nákladoch na tarifný plán.

Maximálna tarifa

Pri maximálnej rýchlosti hostingu sú Beget a MCP relatívne rovnaké, prvý ponúka 10 GB voľného miesta a neobmedzené MySQL a druhý ponúka 30 stránok a 8 GB, čo je pomer nižší ako u konkurenta.

Jasný outsider

Maximálny tarifný plán pre hosting Timeweb nie je nižší ako MCP, pokiaľ ide o počet stránok, a pokiaľ ide o voľný priestor, dvakrát prevyšuje celkový počet, hoci jeho náklady sú tiež dvakrát vyššie. Timeweb je opäť outsider.

Porovnanie taríf pre VDS

A teraz sa poďme pozrieť na tarify pre VDS, ktoré vás podľa mňa milo prekvapia.

1. Len dvaja súperi?

Všimli ste si Beget v tomto zozname? Je to preto, že táto hostingová spoločnosť neposkytuje služby VDS - iba hosting a servery!

2. Výkonný a nezmyselný VDS

Tentokrát jednoznačne vedie Timeweb, ktorý ponúka výkonovo a nezmyselne asi najvýkonnejšie VDS! Pri maximálnej rýchlosti môžete umiestniť 16 jadier na 2700 MHz, 32 GB RAM a 100 GB voľného miesta na pevnom disku. Je pravda, že nedostanete ani jeden megabajt záložného úložiska, rovnako si budete musieť zaplatiť zvlášť za panel a dedikovanú ip.

Pokiaľ ide o mňa, pre projekty, ktoré potrebujú takéto vds, musíte si kúpiť svoj vlastný server. Mimochodom, takéto potešenie VDS stojí rovnako ako čerpaný server - 925 dolárov.

3. Vytváranie cesty

Pri minimálnej sadzbe je Timeweb jasne horší ako MCP vo vyšších nákladoch na VDS, ako aj v nedostatku vyhradenej IP, záložného úložiska a panelu ISPmanager.

4. Získajte vodcu

V skutočnosti, čokoľvek sa dá povedať, MCP je stále najlepšia možnosť kúpiť VDS, hoci z Timewebu si môžete objednať oveľa modernejší a drahší hardvér.

Nevýhody a výhody hostingu od mojich čitateľov

Ku všetkému napísanému vyššie by som rád pridal aj informácie prevzaté z komentárov mojich čitateľov k tejto recenzii.

timeweb

klady:

• Bonusové obdobie (10 dní)

Mínusy:

• Relatívne vysoké ceny - existujú analógy s rovnakým alebo lepším servisom a vybavením, ktoré sú lacnejšie.
• Služba podpory je pomalá - nemal som samozrejme veľké meškania, čakanie bolo až niekoľko hodín, ale to nie je podstatné pri malých problémoch, ktoré som mal. Existujú hostingy, z ktorých musíte na odpoveď čakať 12 a viac hodín. Poznámka: Zdá sa, že pomalá služba je obmedzená na zákazníkov s lacnými plánmi.
• Pomalé webové stránky v porovnaní s podobnými webovými stránkami s jednotkami SSD
• Z času na čas sa vyskytnú chyby v hostingu, nejaké problémy, niekedy s vybavením, niekedy so softvérom. V mojom prípade sa to stáva veľmi zriedka.

Splodiť

klady:

• Bonusové obdobie (30 dní) je najdlhšie bonusové obdobie zo všetkých hostingov, aké som kedy videl.
• Možnosť platiť predplatné po častiach, v ľubovoľnej výške
• Dlhá životnosť hostingovej spoločnosti
• Relatívne nízke ceny za hosting a servery
• Zaujímavý editor súborov - má svoje vlastné charakteristiky a nevýhody, ale pre mňa má viac výhod.
• Zvýšený limit zaťaženia hostingu (65 cp)

Mínusy:

• Nie je to úplná sada návrhov (bez VDS)
• Veľmi častá technická práca, pri ktorej sú stránky nedostupné alebo majú problémy s výkonom. Pochybné mínus, pretože všetka práca je zameraná iba na zlepšenie prevádzky stránok.

MCP

klady:

• Kompletná ponuka (hosting, vds, servery)
• Bonusové obdobie (7 dní)
• Vysokorýchlostné vybavenie – stránky fungujú rýchlejšie ako na hostingoch, ktoré nemajú ssd disky
• Relatívne nízke ceny vzhľadom na vysokorýchlostné vybavenie

Mínusy:

• Predplatné nie je možné uhrádzať na splátky – je vystavená faktúra, ktorú je potrebné uhradiť jedným z navrhovaných spôsobov platby.

Poďme si to zhrnúť. Aký hosting a vds si vybrať?

Zhrňme si vlastnosti a tarifné plány prezentovaných poskytovateľov hostingu.

Outsider

Outsiderom, nech sa dá povedať čokoľvek, je Timeweb, ktorý je horší ako jeho oponenti, pokiaľ ide o vlastnosti, ceny a ponuky pre hosting a VDS. Výnimkou je len maximálna tarifa pre VDS, ktorá niekoľkonásobne prevyšuje oponentov z hľadiska vlastností, no zároveň aj z hľadiska cien.

Vedenie

Lídrom je, samozrejme, spoločnosť MCP, ktorá svojimi vlastnosťami hostingu prekonáva svojich súperov, hoci Beget má maximálne zaťaženie hostingu vyššie o 15 cp.

Podľa hostingových tarifných plánov sú oba projekty približne rovnaké, hoci maximálna tarifa od MCP, pokiaľ ide o „webovú stránku / voľný priestor“, je nižšia ako tarifa od Beget, zároveň je pre ostatné tarify optimálna a výnosnejšia.

VDS Timeweb vs VDS MCP

V súboji VDS zostali len Timeweb a MCP, keďže Beget neposkytuje služby VDS. A lídrom medzi nimi je, samozrejme, MCP, aj keď od Timewebu si môžete objednať výkonnejšie a drahšie zariadenia.

A tak, ak ste uznali MCP za optimálne riešenie pre seba, potom sa náš názor zhodoval s vami.

Prečo je MCP lepší?

Možno preto, že vlastnosti hostingu a vds, ktoré ponúkajú, nie sú horšie alebo dokonca lepšie ako ich konkurenti, pričom to žiadnym spôsobom neovplyvňuje ich ceny.

MCP určite má Lepšie podmienky za takéto služby, ale to nie sú všetky ich zásluhy!

• Pred dvomi rokmi som pre svoj startup hľadal hosting, ktorý by mi vyhovoval charakteristikami, cenou aj kvalitou a škoda, že som vtedy nenašiel MCP, keďže práve oni ponúkajú pre tento druh služby životne dôležitú službu. zdroje - hosting zadarmo pre startupy na celý rok!
• Okrem toho MCP sponzoruje súvisiace projekty, ako je loaddy.com, vďaka čomu som sa o tomto hostingu dozvedel.

Loaddy.com je služba na testovanie záťaže a monitorovanie dostupnosti stránok, vďaka ktorej môžete sledovať výpadky stránky alebo servera ako celok, ako aj určiť ich špičkové hodnoty zaťaženia.

Propagácia od MCP

Aby som napísal úprimnú recenziu, kontaktoval ma samotný zástupca MCP a ponúkol mi spoluprácu. Prečo nie? Ďalšou výhodou tejto hostingovej spoločnosti je, že sú pripravení stretnúť sa, podporiť propagačné akcie a súťaže. A teraz sa dohodli, že povzbudia všetkých nových používateľov bonusom 150 rubľov. Prepracovanie stránok kategórií blogu alebo zlepšenie interného prepojenia na webe