Typická bola vzpriamená chôdza. Ľudská schopnosť chodiť vzpriamene

bipedalizmus

Cyklus chôdze: opora na jednej nohe - dvojitá opora - opora o druhú nohu ...

Chodiaci muž- najprirodzenejšia ľudská lokomócia.

Existujú aj iné definície, ktoré charakterizujú túto lokomóciu:

"... synergie pokrývajúce celé svalstvo a celý motorický aparát zhora nadol"
"... cyklický akt, teda pohyb, v ktorom sa tie isté fázy periodicky opakujú znova a znova."

• • Chôdza je motorická akcia, výsledok realizácie motorického stereotypu, komplex nepodmienených a podmienených reflexov.
  • Chôdza je motorická zručnosť, ktorá je reťazcom sekvenčne fixovaných podmienených reflexných motorických akcií, ktoré sa vykonávajú automaticky bez účasti vedomia.

Významovo blízke slová:

• en:gait - chôdza.
• "chôdza" sk: chôdza - znaky postojov a pohybov pri chôdzi, charakteristické pre konkrétnu osobu.
• "Postoj" sk: Držanie tela - obvyklá poloha ľudského tela v pokoji a pohybe, vrátane chôdze.

Druhy chôdze

Druhy chôdze by sa nemali zamieňať s typmi chôdze. Chôdza je motorický akt, druh motorickej aktivity. Chôdza - vlastnosť chôdze človeka, "spôsob chôdze"

Úlohy chôdze

Úlohy chôdze ako dôležitá lokomočná funkcia:

• Bezpečný lineárny translačný pohyb tela dopredu (hlavná úloha).
• Udržujte vertikálnu rovnováhu, zabráňte pádu pri pohybe.
• Úspora energie, využitie minimálneho množstva energie vďaka jej prerozdeleniu počas krokového cyklu.
• Zabezpečenie plynulého pohybu (náhle pohyby môžu spôsobiť poškodenie).
• Prispôsobenie chôdze na odstránenie bolestivého pohybu a námahy.
• Zachovanie chôdze pri vonkajších rušivých vplyvoch alebo pri zmene plánu pohybov (Stabilita chôdze).
• Odolnosť voči možnej inervácii a biomechanickým poruchám.
• Optimalizácia pohybu v prvom rade zvýšenie efektivity bezpečného pohybu ťažiska hmôt s najmenšou spotrebou energie.

Možnosti chôdze

Všeobecné parametre chôdze

Najbežnejšie parametre charakterizujúce chôdzu sú línia pohybu ťažiska tela, dĺžka kroku, dĺžka dvojitého kroku, uhol otočenia chodidla, oporná základňa, rýchlosť a rytmus pohybu.

• Základňa podpery je vzdialenosť medzi dvoma rovnobežnými čiarami vedenými cez stredy podpery päty rovnobežne s líniou pohybu.
• Krátky krok je vzdialenosť medzi bodom otáčania päty jednej nohy a bodom otáčania päty kontralaterálnej nohy.
• Otočenie chodidla je uhol tvorený líniou pohybu a líniou prechádzajúcou stredom chodidla: stredom opierky päty a bodom medzi 1. a 2. prstom.
• Rytmus chôdze je pomer trvania fázy presunu jednej nohy k dĺžke trvania fázy presunu druhej nohy.
• Rýchlosť chôdze – počet veľkých krokov za jednotku času. Merané v jednotkách: krok za minútu alebo km. o jednej hodine. Pre dospelého - 113 krokov za minútu.

Biomechanika chôdze

Chôdzu pri rôznych chorobách študuje sekcia medicíny – klinická biomechanika; chôdzu ako prostriedok dosiahnutia športového výsledku alebo zvyšovania úrovne telesnej zdatnosti študuje sekcia telesnej kultúry – športová biomechanika. Chôdzu študujú mnohé ďalšie vedy: počítačová biomechanika, divadelné a baletné umenie, vojenská veda. Základom pre štúdium všetkých biomechanických vied je biomechanika zdravého človeka kráčajúceho v prírodných podmienkach. Chôdza je posudzovaná z hľadiska jednoty biomechanických a neurofyziologických procesov, ktoré určujú fungovanie pohybového systému človeka.

Biomechanická štruktúra chôdze = + + +

Časová štruktúra chôdze je zvyčajne založená na analýze výsledkov podografie. Podografia umožňuje registrovať momenty kontaktu rôznych častí chodidla s oporou. Na tomto základe sú určené časové fázy kroku.

Kinematika chôdze sa študuje pomocou kontaktných a bezkontaktných snímačov na meranie uhlov v kĺboch ​​(goniometria), ako aj pomocou gyroskopov - zariadení, ktoré umožňujú určiť uhol sklonu segmentu tela vzhľadom na líniu gravitácie. Dôležitou metódou pri štúdiu kinematiky chôdze je technika cyklografie - metóda zaznamenávania súradníc svetelných bodov nachádzajúcich sa na segmentoch tela.

Dynamické charakteristiky chôdze sa študujú pomocou dynamografickej (silovej) platformy. Pri podopieraní výkonovej plošiny sa zaznamenáva vertikálna reakcia podpery, ako aj jej horizontálne zložky. Na registráciu tlaku jednotlivých úsekov chodidla slúžia tlakové senzory alebo tenzometre, upevnené v podrážke topánky.

Fyziologické parametre chôdze sa zaznamenávajú technikou elektromyografie – registrácia svalových biopotenciálov. Elektromyografia v porovnaní s údajmi metód hodnotenia časových charakteristík, kinematiky a dynamiky chôdze je základom biomechanickej a inervačnej analýzy chôdze.

Časová štruktúra chôdze

Jednoduchý podgram s dvoma terminálmi

Hlavnou metódou na štúdium časovej štruktúry je metóda podografie. Napríklad štúdium chôdze pomocou najjednoduchšej, dvojkontaktnej elektropodografie spočíva v použití kontaktov v podrážke špeciálnych topánok, ktoré sa pri opretí o biomechanickú dráhu zatvoria. Obrázok znázorňuje chôdzu v špeciálnej obuvi s dvoma kontaktmi v päte a prednej časti chodidla. Zariadenie zaznamenáva a analyzuje periódu zopnutia kontaktu: zopnutie zadného kontaktu - opora na päte, zopnutie zadných a predných kontaktov - opora na celej nohe, zopnutie predného kontaktu - opora o predkolenie. Na tomto základe vytvorte graf trvania každého kontaktu pre každú nohu.

Štruktúra času kroku

Hlavné metódy výskumu: cyklografia, goniometria a hodnotenie pohybu segmentu tela pomocou gyroskopu.

Metóda cyklografie umožňuje registrovať zmeny súradníc svetelných bodov tela v súradnicovom systéme.

Goniometria je zmena uhla kĺbu priamou metódou pomocou uhlových snímačov a bezdotykovo podľa rozboru cyklogramu.

Okrem toho sa používajú špeciálne senzory gyroskopy a akcelerometre. Gyroskop vám umožňuje zaregistrovať uhol natočenia segmentu tela, ku ktorému je pripevnený, okolo jednej z osí otáčania, bežne nazývanej referenčná os. Typicky sa gyroskopy používajú na hodnotenie pohybu panvového a ramenného pletenca, pričom sekvenčne zaznamenávajú smer pohybu v troch anatomických rovinách – frontálnej, sagitálnej a horizontálnej.

Vyhodnotenie výsledkov vám umožňuje v každom okamihu kroku určiť uhol rotácie panvy a ramenného pletenca do strany, dopredu alebo dozadu, ako aj rotáciu okolo pozdĺžnej osi. V špeciálnych štúdiách sa na meranie, v tomto prípade, tangenciálneho zrýchlenia dolnej časti nohy, používajú akcelerometre.

Na štúdium chôdze sa používa špeciálna biomechanická dráha pokrytá elektricky vodivou vrstvou. Dôležité informácie sa získajú pri vykonávaní cyklografickej štúdie, tradičnej v biomechanike, ktorá, ako je známe, je založená na zaznamenávaní súradníc svetelných značiek umiestnených na tele subjektu fotografovaním na videofilm.

Dynamika chôdze

Dynamiku chôdze nemožno študovať priamym meraním sily, ktorú vytvárajú pracujúce svaly. Doteraz neexistujú široko používané metódy na meranie momentu sily živého svalu, šľachy alebo kĺbu. Aj keď je potrebné poznamenať, že priama metóda, metóda implantácie snímačov sily a tlaku priamo do svalu alebo šľachy sa používa v špeciálnych laboratóriách. Priama metóda na štúdium krútiaceho momentu sa vykonáva aj pomocou snímačov v protézach dolných končatín a kĺbových endoprotézach. Predstavu o silách pôsobiacich na človeka pri chôdzi možno získať buď určením námahy v ťažisku celého tela, alebo registráciou podporných reakcií. V praxi sa sily svalovej trakcie pri cyklickom pohybe dajú odhadnúť len vyriešením problému inverznej dynamiky. To znamená, že ak poznáme rýchlosť a zrýchlenie pohybujúceho sa segmentu, ako aj jeho hmotnosť a ťažisko, môžeme určiť silu, ktorá spôsobuje tento pohyb, podľa druhého Newtonovho zákona (sila je priamo úmerná hmotnosti a zrýchleniu tela).

Skutočné sily pri chôdzi, ktoré možno merať, sú pozemné reakčné sily. Porovnanie reakčnej sily podpery a kinematiky kroku umožňuje odhadnúť hodnotu krútiaceho momentu spoja. Výpočet svalového krútiaceho momentu je možné vykonať na základe porovnania kinematických parametrov, miesta aplikácie podpornej reakcie a bioelektrickej aktivity svalu.

Podporujte reakčnú silu

Reakčná sila podpery je sila pôsobiaca na teleso zo strany podpery. Táto sila je rovnaká a opačná ako sila, ktorou pôsobí telo na podperu.

Vertikálna zložka reakčnej sily podpery

Vertikálna zložka vektora reakcie podpory.

Graf vertikálnej zložky opornej reakcie pri bežnej chôdzi má podobu hladkej symetrickej dvojhrbej krivky. Prvé maximum krivky zodpovedá časovému intervalu, kedy v dôsledku prenosu telesnej hmotnosti na korčuliarsku nohu dôjde k tlačeniu dopredu, druhé maximum (zadný tlak) odráža aktívne odpudzovanie nohy od opornej plochy. a spôsobuje, že sa telo pohybuje hore, dopredu a smerom ku korčuliarskej končatine. Obidve maximá sa nachádzajú nad úrovňou telesnej hmotnosti, respektíve v pomalom tempe, približne 100% telesnej hmotnosti, v ľubovoľnom tempe 120%, v rýchlom tempe - 150% a 140%. Minimum reakcie na podporu sa nachádza symetricky medzi nimi pod čiarou telesnej hmotnosti. Výskyt minima je spôsobený zadným tlačením druhej nohy a jej následným prenosom; v tomto prípade sa objaví sila smerom nahor, ktorá sa odpočíta od hmotnosti tela. Minimálna podporná reakcia pri rôznych rýchlostiach je telesná hmotnosť: pri pomalom tempe - asi 100%, pri ľubovoľnom tempe - 70%, pri rýchlom - 40%. Všeobecným trendom so zvyšovaním tempa chôdze je teda zvyšovanie hodnôt predných a zadných rázov a zníženie minimálnej vertikálnej zložky opornej reakcie.

Pozdĺžna zložka reakčnej sily podpery

Pozdĺžna zložka vektora podpornej reakcie je to v skutočnosti šmyková sila rovnajúca sa sile trenia, ktorá bráni skĺznutiu chodidla predozadne. Na obrázku je znázornený graf pozdĺžnej reakcie opory ako funkcia trvania krokového cyklu pri rýchlom tempe chôdze (oranžová krivka), pri priemernom tempe (purpurová) a pomalom tempe (modrá).

Miesto pôsobenia reakčnej sily podpory

Reakcia zeme – tieto sily pôsobia na chodidlo. Pri kontakte s povrchom podpery zažije chodidlo tlak zo strany podpery, ktorý je rovnaký a opačný ako ten, ktorý noha vyvíja na podperu. Toto je reakcia podpory chodidla. Tieto sily sú nerovnomerne rozložené po kontaktnej ploche. Ako všetky sily tohto druhu môžu byť reprezentované ako výsledný vektor, ktorý má veľkosť a aplikačný bod.

Miesto aplikácie reakčného vektora podpory na chodidle sa inak nazýva centrum tlaku. Je to dôležité, aby sme vedeli, kde je miesto pôsobenia síl pôsobiacich na telo zo strany podpery. Pri skúmaní na výkonovej platforme sa tento bod nazýva bod aplikácie sily reakcie podpory.

Trajektória aplikácie reakčnej sily podpory

Hlavné biomechanické fázy

Analýza kinematiky, podporných reakcií a práce svalov rôznych častí tela presvedčivo ukazuje, že počas cyklu chôdze dochádza k pravidelnej zmene biomechanických dejov. „Chôdza zdravých ľudí má napriek množstvu individuálnych charakteristík typickú a stabilnú biomechanickú a inervačnú štruktúru, teda určitú časopriestorovú charakteristiku pohybov a svalovej práce“ .

Pre každú nohu sa skladá z fázy podpory a fázy presunu končatiny celý cyklus chôdze - dvojkrokové obdobie.

Pri chôdzi sa človek dôsledne opiera o jednu alebo druhú nohu. Táto noha sa nazýva oporná noha. Kontralaterálna noha je v tomto momente posunutá dopredu (toto je prenosná noha). Fáza švihu sa nazýva fáza švihu. Pre každú nohu sa skladá z fázy podpory a fázy presunu končatiny celý cyklus chôdze - dvojkrokové obdobie. Počas doby opory vytvára aktívna svalová námaha končatín dynamické rázy, ktoré udelia ťažisku tela zrýchlenie potrebné na translačný pohyb. Pri chôdzi priemerným tempom trvá fáza postoja približne 60 % cyklu dvojitého kroku, fáza švihu približne 40 %.

Za začiatok dvojitého kroku sa považuje moment kontaktu päty s oporou. Normálne sa pristátie päty uskutočňuje na jej vonkajšej časti. Odteraz sa táto (pravá) noha považuje za nosnú. Inak sa táto fáza chôdze nazýva predný tlak – výsledok interakcie gravitácie pohybujúcej sa osoby s oporou. V tomto prípade vzniká oporná reakcia na nosnej rovine, ktorej vertikálna zložka presahuje hmotnosť ľudského tela. Bedrový kĺb je vo flexnej polohe, noha je narovnaná v kolennom kĺbe, chodidlo je v polohe miernej dorzálnej flexie. Ďalšou fázou chôdze je opora na celom chodidle. Hmotnosť tela je rozložená na prednú a zadnú časť opornej nohy. Druhá, v tomto prípade ľavá noha, udržiava kontakt s oporou. Bedrový kĺb udržuje flexnú polohu, koleno sa ohýba, čím sa zmierňuje sila zotrvačnosti tela, chodidlo zaujíma strednú polohu medzi chrbtom a plantárnou flexiou. Potom sa predklon predkloní, koleno je úplne vystreté, ťažisko tela sa posunie dopredu. Počas tohto obdobia kroku dochádza k pohybu ťažiska tela bez aktívnej účasti svalov v dôsledku sily zotrvačnosti. Podpora pre predkolenie. Asi po 65% času dvojitého kroku, na konci intervalu opory, je telo tlačené dopredu a nahor v dôsledku aktívnej plantárnej flexie chodidla - realizuje sa zadný tlak. Ťažisko sa posúva dopredu v dôsledku aktívnej svalovej kontrakcie. Ďalšia fáza - fáza prenosu je charakterizovaná oddelením nohy a posunutím ťažiska pod vplyvom zotrvačnosti. V polovici tejto fázy sú všetky hlavné kĺby nohy v polohe maximálnej flexie. Cyklus chôdze končí momentom kontaktu päty s oporou. V cyklickom slede chôdze sa rozlišujú momenty, keď je s oporou v kontakte iba jedna noha („obdobie jednej opory“) a obe nohy, keď sa končatina natiahnutá dopredu už dotkla opory a zadná končatina ešte nie. napriek tomu vypadnú („fáza dvojitej podpory“). So zvýšením tempa chôdze sa „dvojoporové obdobia“ skracujú a pri prechode na beh úplne vymiznú. Z hľadiska kinematických parametrov sa teda chôdza líši od behu v prítomnosti fázy dvoch opôr.

Účinnosť chôdze

Hlavným mechanizmom, ktorý určuje efektivitu chôdze, je pohyb spoločného ťažiska.

pohyb CCM, Transformácia kinetickej (T k) a potenciálnej (E p) energie

Pohyb spoločného ťažiska (MCM) je typický sínusový proces s frekvenciou zodpovedajúcou dvojitému kroku v mediolaterálnom smere a s dvojnásobnou frekvenciou v predo-zadnom a vertikálnom smere. Posunutie ťažiska sa určuje tradičnou cyklografickou metódou, ktorá označuje celkové ťažisko na tele subjektu pomocou svetelných bodov.

Je to však možné urobiť jednoduchším, matematickým spôsobom, poznajúc vertikálnu zložku reakčnej sily podpory. Podľa zákonov dynamiky sa zrýchlenie vertikálneho pohybu rovná pomeru reakčnej sily podpery k hmotnosti tela, rýchlosť vertikálneho pohybu sa rovná pomeru súčinu zrýchlenia k časovému intervalu, a samotný pohyb je výsledkom rýchlosti od času. Poznaním týchto parametrov je možné ľahko vypočítať kinetickú a potenciálnu energiu každej krokovej fázy. Krivky potenciálnej a kinetickej energie sú akoby vzájomnými zrkadlovými obrazmi a majú fázový posun približne 180°. Je známe, že kyvadlo má maximálnu potenciálnu energiu v najvyššom bode a mení ju na kinetickú energiu, ktorá sa odchyľuje smerom nadol. V tomto prípade sa časť energie minie na trenie. Pri chôdzi, už na samom začiatku doby opory, akonáhle začne GCM stúpať, kinetická energia nášho pohybu sa mení na potenciálnu energiu a naopak, pri poklese GCM sa mení na kinetickú energiu. Takto sa ušetrí asi 65 % energie. Svaly musia neustále kompenzovať stratu energie, čo je asi tridsaťpäť percent. Svaly sa zapínajú, aby presunuli ťažisko z dolnej polohy do hornej a doplnili stratenú energiu.

Účinnosť chôdze súvisí s minimalizáciou vertikálneho pohybu spoločného ťažiska. Zvýšenie energie chôdze je však neoddeliteľne spojené so zvýšením amplitúdy vertikálnych pohybov, to znamená, že so zvýšením rýchlosti chôdze a dĺžky kroku sa vertikálna zložka pohybu ťažiska nevyhnutne zvyšuje.

Počas stojnej fázy kroku dochádza k neustálemu kompenzačnému pohybu, ktorý minimalizuje vertikálny pohyb a zaisťuje plynulú chôdzu.

V procese evolúcie človeka sa postupne formovali znaky vzpriameného držania tela: vyvážené postavenie hlavy, esovitá chrbtica, klenuté chodidlo, široká panva, široký a plochý hrudník, mohutné kosti dolných končatín, orientácia lopatky v prednej rovine. Chrbtica v tvare písmena S je akýmsi tlmičom pre axiálne zaťaženie.

Ako viete, v krčnej oblasti je predklon - krčná lordóza, predklon v hrudnej oblasti - hrudná kyfóza, predklon v driekovej oblasti - drieková lordóza. Vďaka prirodzeným krivkám sa zvyšuje pevnosť chrbtice voči axiálnemu zaťaženiu. Pri náhlom a nadmernom zaťažení sa chrbtica akoby „zloží“ do tvaru S, čím chráni platničky a väzy chrbtice pred poranením, a potom sa narovná ako pružina.

Vzpriamená kostra umožňuje človeku pohybovať sa, na rozdiel od iných zvierat, na dvoch nohách, pričom prenáša váhu z päty na predkolenie, čo mení každý krok na balančné cvičenie. Zaťaženie sa prenáša cez holennú kosť. Oporný bod je na palci.Silu vytvára Achillova šľacha, ktorá pri kontrakcii lýtkových svalov zdvihne pätu.Klenby chodidla pri dopade „hasia“ zotrvačné záťaže, ktoré dosahujú až 200% hmotnosti tela . Prirodzené, vyvážené držanie hlavy umožňuje, aby dlhé osi očníc smerovali dopredu. Toto je charakteristický znak človeka od jeho antropoidných „bratov“, v ktorých je hlava zavesená na okcipitálnych svaloch (antropológovia určujú polohu hlavy podľa štruktúry základne lebky a krčných stavcov).

Rovnovážna poloha hlavy eliminuje naťahovanie zadných väzov krku a potrebu neustáleho napätia svalov krku, hlavne na rozdiel od zvierat, svalov horného trapéza. V procese historického vývoja prešlo ľudstvo náročnú cestu.

Znaky vzpriamenej chôdze: rovnovážne postavenie hlavy, esovitá chrbtica, klenuté chodidlo, široká panva, široký a plochý hrudník, mohutné kosti dolných končatín, orientácia lopatiek vo frontálnej rovine.

S rozvojom civilizácie sa zmenili aj požiadavky na pohybový aparát. Ak boli starí ľudia buď vo vertikálnej alebo horizontálnej polohe (lovili, zhromažďovali, bojovali, ležali, odpočívali), tak už v 17. storočí vykonávalo sedavé zamestnanie 10 % obyvateľstva. V 21. storočí sa počet takýchto pracovníkov zvýšil na 90 %. V procese evolúcie sa človek prestal prispôsobovať okoliu a začal si prostredie prispôsobovať sebe, a to nemohlo ovplyvniť jeho držanie tela. Vynález lavičky, stoličky (pravdepodobne je to 15. storočie) výrazne zmenil biomechaniku človeka, objavil sa nový problém - „postoj človeka sediaceho na stoličke“. Moderný človek trávi väčšinu času sedením v práci, doma, v doprave, práci, štúdiu, oddychu, čakaní, jedení.

Poloha „v sede“, optimálna pre kancelársku prácu a tréning, je ťažkou skúškou pre pohybový aparát. Práve v tejto polohe najčastejšie trpí držanie tela. Je to dlhé sedenie, ktoré spôsobuje bolesti chrbta a je príčinou rôznych chorôb. 18. storočie je storočím masového vzdelávania. Tento progresívny historický proces má aj odvrátenú stranu. Podľa Ruského inštitútu detskej ortopédie má 40-80% detí poruchy držania tela a 3%-10% z nich má rôzne zakrivenie chrbtice, takzvanú školskú skoliózu.

S rozvojom civilizácie sa mení obsah, organizácia a metódy ľudskej práce. Administratívni pracovníci sú novou masovou profesiou, ktorej počet predstavuje viac ako 60 % z celkovej práceschopnej populácie. Potreba dlhodobého dodržiavania pracovnej polohy v sede (práca pri počítači, s dokumentmi, s klientmi) vedie k nárastu počtu ochorení pohybového aparátu dospelej populácie. Počet takýchto ochorení neustále rastie, sú stále mladšie a tento trend bude pravdepodobne pokračovať aj v dohľadnej dobe.

Jednou z najdôležitejších otázok v probléme pôvodu človeka je, ktorý zo spôsobov pohybu primátov bol predpokladom bipedálnej chôdze.
Charles Darwin veril, že naši predkovia boli stromové zvieratá.
Jedna z teórií – „brachiator“ – verila, že jedine brachiácia môže viesť k dobrému vývoju kľúčnej kosti, k širokému hrudníku, k schopnosti supinácie a pronácie končatín. Podľa tejto teórie bol spoločným predkom hominidov a pongidov brachiátor.
Zástancovia inej teórie – pôvodne štvornohej chôdze – považovali podobnosť rúk opice a človeka za zbiehavú: práca aj lezenie po konároch viedli podľa týchto výskumníkov k rovnakému výsledku. Štúdiom čŕt nohy u ľudí, opíc a iných cicavcov – ježka, potkana, svišťa atď. – sa domnievali, že ľudská noha je najbližšie k typu nohy makaka, t.j. človek nemal úpravy ani na brachiáciu, ani na skákanie, ako veril Jones Wood, zástanca pôvodu človeka z nártouna, ktorý obchádza štádium opice.

Brachiácia sa teraz považuje za extrémne prispôsobenie sa stromovému životnému štýlu.
Jednou z teórií je teória cruration: podľa nej bipedálnej chôdzi predchádzala chôdza po konároch v polovzpriamenej polohe (cruration). Niektorí autori sa domnievajú, že predchodca človeka sa mohol zároveň spoľahnúť na svoje prsty, ako to robia moderné veľké ľudoopy, iní autori považujú vertikálne lezenie za dôležité pre vznik bipedalizmu.

Treba si uvedomiť, že ani jeden zo zástancov stromového štádia nemal na mysli výlučne stromový život. So všetkou prispôsobivosťou chodidla pohybu zeme si zachováva znaky stromovej lokomócie svojich predkov, napríklad existuje sval, ktorý unáša prvý prst. Schopnosť uniesť prvý prst je vyvinutá u mnohých lezeckých cicavcov, napríklad u potkanov, vačnatcov a niektorých hlodavcov. Jedným z predpokladov rozvoja vzpriamenej chôdze mohol byť vzpriamený sed, ktorý je charakteristický pre všetky primáty.

Paleontologické údaje neposkytujú dostatočný materiál na vyriešenie tejto diskusie. Egyptopithecus bol pravdepodobne štvornohý stromový opice, podobný vrešťanovi, visel na konároch rukami a nohami. Dryopithecus, proconsul, pliopithecus majú generalizovanú kostru podobnú širokonosým, tenkým a veľkým ľudoopom. Štruktúra ich ramenného kĺbu ukazuje veľkú voľnosť ruky. Ich lokomócia môže zahŕňať aj brachiáciu. Predpokladá sa, že skupina miocénnych hominoidov bola vo vývoji lokomócie heterogénna, pliopithecus bol stromový štvornožec, prokonzul bol polobrachiátor a dryopithecus chodil po kĺboch ​​predných končatín. Miocénne hominoidy vykazujú známky napriamenia tela, ale len počiatočné známky. V niektorých neskorších formách - napríklad Oreopithecus - sa pozoruje vzpriamenejšia poloha tela. Svedčí o tom päť masívnych bedrových stavcov, stavba horného konca stehna, veľká šírka bedrovej kosti a ďalšie znaky. V predkolení sa prejavili aj prejavy brachiácie - pohyb na rukách: ide o predĺženie predkolenia, pohyblivosť zápästného kĺbu, zakrivenie článkov a záprstných kĺbov. Moderné pongidy si zachovali brachiátorový komplex. Schopnosť rozpätia paží až o 180 stupňov, široká pronácia a supinácia a úchopový typ ruky s opozíciou prvého prsta sú dôležitými argumentmi v prospech stromového štádia primátov.

V procese antropogenézy mohli byť znaky brachiatorickej špecializácie vytlačené, ale stále zostali v ranom Australopithecus. Ich predné končatiny sú dlhšie ako zadné, články prstov sú dlhé a zakrivené a svojou kostrou sú podobné ľudoopom.
Schopnosť narovnať polohu tela je jednou z hlavných čŕt primátov. Podľa niektorých predpokladov bol pôvodným typom pohybu vertikálne prichytávanie sa a skákanie. Všetky moderné primáty pri sedení zaujímajú narovnanú polohu tela a mnohí sú schopní vertikálnych foriem pohybu vrátane bipedalizmu, pričom táto schopnosť je obzvlášť dobre vyjadrená u ľudoopov, u ktorých sa zvyšuje podporná úloha zadnej končatiny. Dvojnohý pohyb ľudoopov je však dvojnohý pohyb štvornohého zvieraťa stojaceho na dvoch nohách. Zároveň je telo naklonené dopredu, chrbtica je zakrivená a nedochádza k bedrovej lordóze. Keď je telo narovnané, hodí sa späť spolu s panvou. Dolné končatiny sú pokrčené v kolenných kĺboch, nedochádza k rotačnému pohybu panvy a telo sa pri každom kroku akoby prevracia.

http://answer.mail.ru/question/13315969
http://www.examens.ru/answer/8/9/680.html
http://www.sunhome.ru/journal/16241
http://medbiol.ru/medbiol/antrop/00010554.htm

Testovanie na tému „Pôvod človeka“

1) suchopitéky 2) australopitéky 3) gibony 4) pitekantropy

2 . Počiatočné štádiá vývoja umenia sa nachádzajú v antropogenéze

1) Sinanthropus 2) Cro-Magnons 3) Australopithecus 4) Pithecanthropus

3. Podobnosť medzi ľuďmi a cicavcami naznačuje

1) o ich vzťahu a všeobecnom štruktúrnom pláne 2) rovnaký počet chromozómov 3) ich konvergentná podobnosť 4) ich pôvod od rôznych predkov

4. Prítomnosť výrastku slepého čreva – slepého čreva – je jedným z dôkazov.

1) zložitosť ľudskej štruktúry v porovnaní so zvieratami

2) jeho účasť na metabolizme sacharidov 3) jeho účasť na metabolizme bielkovín

4) vzťah medzi ľuďmi a cicavcami

5. Dvojmesačný ľudský plod a mláďatá vyšších primátov majú niekoľko párov bradaviek a dospelý len jeden pár, čo naznačuje ľudský vzťah

1) s rybami 2) s obojživelníkmi 3) s plazmi 4) s cicavcami

6 . Pre človeka, ako aj pre ostatné cicavce je charakteristické živorodenie, kŕmenie mláďat mliekom, čo naznačuje

1) o vyššej úrovni ľudského rozvoja 2) o divergentnej evolúcii

3) o vývoji triedy Cicavcov v procese evolúcie

4) o vzťahu medzi ľuďmi a cicavcami

7 . Ľudská lebka sa líši od lebiek iných cicavcov.

1) prítomnosť iba jednej pohyblivej kosti - dolnej čeľuste

2) prítomnosť stehov medzi kosťami mozgovej lebky

3) prevládajúci vývoj mozgovej lebky nad tvárou

4) štruktúra kostného tkaniva

8 . Prispelo k tomu zväčšenie veľkosti mozgovej oblasti ľudskej lebky v porovnaní s oblasťou tváre

1) rozvoj myslenia 2) rozvoj pozemského životného štýlu

3) redukcia vlasovej línie 4) používanie potravy pre zvieratá

9 . O vzťahu človeka a ľudoopov svedčí o

1) schopnosť chodiť vzpriamene 2) podobnosť chorôb

3) majú chrbticu v tvare písmena S

4) schopnosť abstraktného myslenia

10. Človek a ľudoopice

1) majú abstraktné myslenie 2) sú schopní pracovať

3) majú podobné krvné skupiny 4) vedú spoločenský životný štýl

11 . V ľudskej kostre sa na rozdiel od ľudoopov nachádza

zväčšenie 1) mozgovej časti lebky 2) tvárovej časti lebky

3) krčná chrbtica 4) kaudálna chrbtica

12. U ľudí v dôsledku vzpriameného držania tela

1) vytvorila sa klenba chodidla 2) pazúry sa zmenili na klince 3) falangy prstov zrástli 4) palec je oproti zvyšku

13. Rasové rozdiely u ľudí vznikli pod vplyvom faktorov

1) sociálne 2) antropogénne 3) geografické 4) obmedzujúce

14. Všetky rasy človeka sú zjednotené v jednom druhu, čo naznačuje ich

1) jednotná úroveň fyzického vývoja 2) genetická jednota

5) jednotná sociálna úroveň 4) schopnosť pozemského spôsobu života

15. Aký význam malo získanie tmavej farby pleti ľuďmi negroidnej rasy?

1) zvýšený metabolizmus 2) prispôsobenie sa životu v morskom podnebí

3) UV ochrana

6) zlepšiť dýchaciu funkciu pokožky

16 . Hnacie sily antropogenézy by sa nemali pripisovať

1) boj o existenciu 2) spoločenský spôsob života

3) dedičná variabilita 4) modifikačná variabilita

17. Ktoré z nasledujúcich znakov sa prejavuje u človeka ako atavizmus?

1) predĺžená chvostová časť 2) členenie tela na časti

3) diferenciácia zubného systému 4) päťprstý typ končatiny

18 . Pracovná činnosť, reč, myslenie, ktoré zohrali dôležitú úlohu vo vývoji ľudských predkov, sa označujú ako evolučné faktory.

1) biologické 2) sociálne 3) antropogénne 4) abiotické

19. Pod vplyvom biologických faktorov evolúcie sa sformovali ľudia

1) reč a vôľa 2) myslenie a emócie 3) práca a spoločnosť

4) fenotypové znaky

20. Príkladom je vývoj veľkého počtu bradaviek v mliečnych žľazách na tele jedincov

1) aromorfóza 2) regenerácia 3) atavizmus 4) idioadaptácia

21. Vzhľad chrbtice v tvare písmena S u ľudských predkov, výčnelok brady sa vyskytol pod vplyvom faktorov

1) biologický 2) geografický 3) abiotický 4) antropogénny

22. Pôsobenie iba biologických faktorov evolúcie nemôže vysvetliť vznik 1) klenby chodidla 2) chrbtice v tvare písmena S 3) zubov múdrosti 4) spoločenského životného štýlu

23. Pôsobenie iba biologických faktorov evolúcie nemôže vysvetliť vzhľad u ľudí

1) zákruty v prednom mozgu 2) vedomie 3) vysoká klenba chodidla

4) Chrbtica v tvare písmena S

24 . Ľudia sú klasifikovaní ako cicavce, pretožeho

1) vnútorné oplodnenie 2) pľúcne dýchanie

3) štvorkomorové srdce 4) má bránicu, potné a mliečne žľazy

25. Človek v systéme organického sveta

1) je špeciálnym oddelením triedy cicavcov

2) vyniká v špeciálnom kráľovstve, vrátane najviac organizovaných živých bytostí

3) predstavuje špeciálny druh, ktorý je zaradený do radu primátov, triedy cicavcov, živočíšnej ríše

4) je neoddeliteľnou súčasťou ľudskej spoločnosti a nesúvisí so systémom organického sveta

26. Ktorá z nasledujúcich charakteristík osoby je klasifikovaná ako atavizmus?

1) narodenie osoby s predĺženým chvostom

2) rozdelenie tela na sekcie

3) diferenciácia zubov 4) prítomnosť hrudnej a brušnej dutiny tela

27. Prítomnosť chvosta v ľudskom embryu v ranom štádiu vývoja naznačuje 1) vznikajúce mutácie 2) prejav atavizmu

3) porušenie vývoja plodu v tele 4) pôvod človeka zo zvierat

28 . Pod vplyvom biologických a sociálnych faktorov prebiehala evolúcia predkov

1) vtáky 2) ľudia 3) cicavce 4) plazy

29 . Zvažuje sa biologický faktor, ktorý zabezpečuje rozvoj myslenia a pracovnej činnosti človeka v ranom štádiu evolúcie

1) progresívny vývoj mozgu 2) starostlivosť o potomstvo

3) objavenie sa štvorkomorového srdca 4) zvýšené pľúcne dýchanie

30. V raných štádiách evolúcie človeka, pod kontrolou biologických faktorov, vznik

1) vlastnosti jeho štruktúry a života 2) artikulovaná reč

3) pracovná činnosť 4) myslenie, rozvinuté vedomie

31 . V procese evolúcie u ľudí, pod vplyvom biologických faktorov, vznik

1) potreba pracovnej činnosti rozvinutého vedomia

3)reč 4)oblúková noha

32 . Pracovná činnosť, myslenie, reč, ktoré zohrali dôležitú úlohu vo vývoji ľudských predkov, patria medzi faktory evolúcie.

sociálne2) biologické 3) antropogénne 4) biotické

33 . Sociálne faktory evolúcie zohrali rozhodujúcu úlohu pri formovaní človeka

1) sploštený hrudník 2) vzpriamené držanie tela

3) artikulovaná reč 4) S-krivky chrbtice

34. Bipedalizmus u ľudských predkov prispel

1) uvoľnenie ruky 2) vzhľad reči

3) rozvoj viackomorového srdca 4) zvýšený metabolizmus

35 . Ktorá časť hornej končatiny človeka sa v priebehu svojho vývoja najvýraznejšie zmenila? 1) rameno 2) predlaktie 3) ruka 4) lopatka

36 . Človek, podobne ako opice, má
1) 4 krvné skupiny 2) klenuté chodidlo

3) objem mozgu 1200-1450 cm 3 4) Chrbtica v tvare S

37. Človek, na rozdiel od cicavcov

1) má excitabilitu 2) má mozgovú kôru

3) myslí abstraktne 4) má podráždenosť

38. Na rozdiel od ľudoopov

1) existuje Rh faktor 2) objavila sa racionálna aktivita

3) existuje štvorkomorové srdce 4) rozvíja sa abstraktné myslenie

39. V ľudskom mozgu, na rozdiel od iných cicavcov
kŕmenie, centrá sa objavujú v procese evolúcie

1) reč 2) čuch a chuť 3) sluch a zrak 4) koordinácia pohybu

40 . Formovanie ľudských rás išlo v smere prispôsobenia sa

1) používanie rôznych potravín 2) suchozemský životný štýl

1) život v rôznych prírodných podmienkach

2) imunita voči rôznym chorobám

41. Jednota, príbuznosť ľudských rás svedčí

1) ich prispôsobivosť životu v rôznych klimatických podmienkach

2) rovnaký súbor chromozómov, podobnosť ich štruktúry

3) ich presídlenie po celom svete

4) ich schopnosť transformovať prostredie

42. Všetky druhy ľudskej činnosti sú klasifikované ako faktory

1) abiotické 2) biotické 3) antropogénne 4) periodické

43 . Sociálne faktory začali hrať vedúcu úlohu v antropogenéze od:

1) Pithecanthropus 2) Sinanthropus 3) Neandertálci 4) Cro-Magnons

44. V ére veľkého zaľadnenia žili:

1) kromaňonci 2) neandertálci 3) sinantropi 4) všetky vyššie uvedené

45. Zručný človek sa odvoláva na:

1) starovekí ľudia 2) starovekí ľudia 3) ľudoopi 4) noví ľudia

46. Homo sapiens zahŕňa:

1) Australopithecus 2) Pithecanthropus 3) Sinanthropus 4) nič z vyššie uvedeného

47. Najstarší ľudia sú:

1) Cro-Magnon 2) Australopithecus 3) Pithecanthropus 4) Neandertálec

48 . Medzi moderných ľudí patria:

1) Cro-Magnon 2) Australopithecus 3) Pithecanthropus 4) Neandertálec

49 . Vzpriamená chôdza s oporou na rukách bola typická pre:

1) Australopithecus 2) Pithecanthropus 3) Sinanthropus 4) Neandertálec

50 . Vzdialení predkovia primátov sú:

1) hmyzožravce 2) hlodavce 3) vajcorodé 4) netopiere

51 . Neandertálec dokázal: 1) loviť lukom 2) dobre rozprávať 3) vyrábať bronz 4) udržiavať oheň

V 1 . Nastavte postupnosť fáz ľudského vývoja:

A) Australopithecus B) starovekí ľudia C) Dryopithecus D) noví ľudia

D) starovekí ľudia E) zručný človek

AT 2 . Vyberte základy nachádzajúce sa u ľudí:

1) kostrč 2) chvost 3) slepé črevo 4) hustá srsť na tele

5) viacnásobné bradavky 6) tretie viečko

AT 3 . Vytvorte sekvenciu odrážajúcu systematickú pozíciu druhuHomo sapiens

A) trieda cicavcov B) kmeň strunatcov C) druh Homo sapiens D) rad primátov E) podtrieda placenty E) rodinní príslušníci

AT 4 . Označte správnu postupnosť ľudského vývoja:

A) Neoantrop B) Archantrop C) Austalopithecus D) Paleoantrop

O 5 . Človek, na rozdiel od vyšších opíc,

A) má abstraktné myslenie
B) má druhý signálny systém

B) má mozgovú kôru

D) vytvára umelý biotop

D) charakterizuje správanie založené na nepodmienených reflexoch

E) prispôsobuje sa novým životným podmienkam rozvíjaním podmienených reflexov

C 1. Aké sú známe dôkazy o pôvode človeka zo zvierat?

С 2. Aké sociálne faktory sú hybnými silami antropogenézy?

Tréningové testy na tému "Evolúcia človeka"

1. V ľudskom mozgu, na rozdiel od mozgu cicavcov, sú centrá

1) reč 2) čuch 3) sluch 4) koordinácia pohybu

2 . Človek patrí do triedy cicavcov, pretože má

1) dýchanie sa vykonáva pomocou pľúc

2) krv prúdi cez dva kruhy krvného obehu

3) predný mozog obsahuje dve hemisféry

4) vývoj embrya sa vyskytuje v maternici

3 . Prechod ľudských predkov do vzpriameného držania tela prispel k

1) uvoľnenie rúk 2) objavenie sa podmienených reflexov

3) rozvoj štvorkomorového srdca 4) zvýšený metabolizmus

4. Čím sa líši ľudská lebka od lebky ľudoopov?

1) prítomnosť častí tváre a mozgu

2) veľký objem mozgu

3) umiestnenie očných jamiek a nadočnicových oblúkov

4) spôsob spojenia temennej a spánkovej kosti

5. U ľudí sa na rozdiel od cicavcov vyvinul

1) abstraktné myslenie 2) podmienené reflexy

3) rôzne typy inhibície 4) veľké hemisféry mozgu

6 . Kto sa považuje za starovekých ľudí?

1) Neandertálec 2) Pithecanthropus 3) Sinanthropus 4) Cro-Magnon

7 . Aké sú podobnosti medzi Homo habilis a Australopithecus?

1) objem mozgu 1200 cm 3 2) je rozvinutá reč

3) vzpriamený postoj 4) schopnosť vyrábať nástroje

8 . Čo je základom rasových rozdielov?

1) duševné schopnosti 2) sociálne príležitosti

3) biologické dedičné rozdiely

4) úroveň evolučného vývoja

9. Aké sú podobnosti medzi ľuďmi a ľudoopmi?

1) klenuté chodidlo 2) rozvíja sa abstraktné myslenie

3) na tvári nie je žiadna vlasová línia 4) 4 ohyby chrbtice

10. Aký je rozdiel medzi starovekými ľuďmi a starovekými ľuďmi?

1) použitý oheň 2) vyrobené nástroje

3) vzpriamené držanie tela 4) reč vo forme bľabotania

jedenásť . Ktoré zo znakov osoby sa vzťahuje na základy?

1) svaly, ktoré pohybujú ušnicou 2) chvost

3) husté ochlpenie 4) silne vyvinuté tesáky

12. Známky akej rasy sú vysoký a dlhý nos, koža s malým množstvom melanínu, tenké pery, dobre vyvinuté ochlpenie na tvári u mužov?

1) Australoid 2) Kaukazský 3) Mongoloid 4) Negroid

13. Čo NIE JE považované za ľudský základ?

1) zvyšok tretieho storočia 2) príloha

3) viac bradaviek 4) zuby "múdrosti".

14. Čo sa NEPOvažuje za ľudský atavizmus?

1) slepé črevo 2) chvost 3) mnohostruk 4) ochlpenie na tvári

15. U ľudí sú predné končatiny úchopového typu (prvý prst je protiľahlý k ostatným), ako každý iný

1) strunatce 2) cicavce 3) placentárne 4) primáty

16. Ktoré zo znakov osoby sa vzťahuje na atavizmus?

1) slepé črevo 2) chvost 3) zuby múdrosti 4) tretie viečko

17. Vyrábal prvé primitívne nástroje

1) Australopithecus 2) Šikovný človek 3) Neandertálec 4) Cro-Magnon

18. Prví zástupcovia druhu Homo sapiens

1) Dryopithecines 2) Australopithecus 3) Neandertálci 4) Cro-Magnons

19. Človek ako biologický druh vznikol v dôsledku:

1) sociálna evolúcia 2) evolúcia organického sveta

3) rozvoj schopnosti pracovať 4) vznik racionálnej činnosti

V 1 . Nastavte poradie, ktoré odráža systematické postavenie druhu Homo sapiens v klasifikácii zvierat, počnúc najmenšou kategóriou:

A) trieda Cicavce B) rodina Ľudia C) rad Primáty

D) typ Chordates E) druh Homo sapiens E) rod Man

AT 2 . U ľudí základy zahŕňajú:

1) tretie viečko 2) husté telesné ochlpenie 3) mnoho bradaviek

4) kostrč 5) slepé črevo 6) chvost

Ďakujem, zatiaľ som sa nevyjadrila..

(úryvok z knihy "Dialektické princípy antropoevolúcie")

Problém prechodu k bipedalizmu nie je v súčasnosti chápaný tak, ako by mal byť, ani z hľadiska chápania toho, čo zahŕňa komplex bipedalizmu. „Vzpriamená chôdza, bipedálna lokomócia, bipedia sú synonymá…“, odvážne sa tvrdí v jednom pomerne akademickom (súdiac podľa skutočnosti, že autor je docentom na Moskovskej štátnej univerzite), ktorý bol nedávno publikovaný (Bakholdina V.Yu., 2004, s. .143). V skutočnosti sa pod zovšeobecňujúcim pojmom „vzpriamená chôdza človeka“ skrýva celý komplex javov. „Intriga“ spočíva v tom, že žiadny z týchto javov nevyžaduje vysvetlenie v rámci teórie antropogenézy. Potreba takéhoto fenomenologického oddelenia je spôsobená skutočnosťou, že jednotlivo sa tieto javy často vyskytujú v prírode, špecifikom ľudského spôsobu pohybu v priestore je dynamický komplex, ktorý má v ruštine krátku formu vyjadrenia, a to „vzpriamený“. chôdza“. Nie je žiadnym tajomstvom, že niektoré hypotézy o pôvode vzpriamenej chôdze sú založené jednoducho na zámene pojmov. Tieto tri aspekty sú:
— stabilná ortogradita;
- dynamická bipedia;
- vertikálny pohyb;
Vieme, aké ťažké je pre zvieratá stáť čo i len krátko a dvojnožky. Štvornohé zviera sa vďaka úsiliu trénerov dokáže postaviť na dve končatiny, dokáže urobiť niekoľko krokov, ale o stabilnej ortogradnosti a lokomócii na dvoch končatinách netreba hovoriť. pozorované v prírode individuálne prvky vzpriamenej chôdze u cicavcov, konkrétne vzpriamený postoj, dynamická bipedia a vertikálna lokomócia. Napríklad surikaty sú schopné stáť za účelom orientácie, ale pohybujú sa na štyroch končatinách, t.j. ide o stabilnú ortograditu bez lokomócie. Vo všeobecnosti je mnoho hlodavcov (sysle, svišť, potkany, myši atď.), opice, medvede, t.j. schopných stabilnej ortogradnosti. nielenže nie je exkluzívny, ale ani v prírode nie je zriedkavý. Dynamická bipedia bola charakteristická pre mnohé druhy plazov v ére dinosaurov. V modernej biote sa vyskytuje u vzácnych druhov plazov (u niektorých jašterov), ale je charakteristickým znakom vtákov. Medzi cicavcami je dynamická bipedia charakteristická pre kengury, ktoré sa pohybujú skákaním zadnými končatinami, ale nemajú vertikálny postoj na zadných nohách, v pokoji sa spoliehajú na tri body vrátane silného chvosta, zatiaľ čo zadné nohy sú v kontakte so zemou na úrovni kolena.kĺb. Je to dynamická bipedia bez stabilnej ortogradnosti, ale veľmi odlišná od ľudského krokového spôsobu lokomócie. V oboch prípadoch to človek vôbec nie je schopný, náš spôsob dopravy je unikátny svojou komplexnosťou.
Prirodzená exkluzivita dynamiky ľudského tela nespočíva len v spojení troch prvkov bipedalizmu (stabilná ortogradnosť, dynamická bipedia a vertikálna lokomócia), ktoré sa vo svete zvierat nachádzajú len oddelene. Akýkoľvek iný cicavec (opica, medveď, klokan atď.), pohybujúci sa na dvoch končatinách, to robí s pomerne výrazným predklonom. Čo sa týka ľudí, pre nich je prísna vertikála poznávacím znakom. V určitom zmysle ide o vonkajšie druhové kritérium vzhľadom na dôležitosť, ktorú kolektívne nevedomie pripisuje vertikálnemu držaniu tela. Reálny človek musí kráčať zvisle – a výtvarník V. Serov zvýrazňuje postavu cára Petra vertikálnym pohybom, skláňajúc sa so svojou družinou. Hlavný muž všetkých národov nielen kráča, stojí, ale aj sedí vzpriamene. Požiadavka na dodržiavanie vertikály je jednou z hlavných v systéme pedagogiky (stoj vzpriamene! Seď rovno! Neprehýbaj sa pri chôdzi! .. atď.). Požiadavka prísnej vertikality je kladená na vojakov, ale nikdy nie na väzňov. Požiadavka opustenia kolmice, ktorá sa ukazuje vojnovým zajatcom, je často doplnená streľbou nad ich hlavami.
Medzi suchozemskými cicavcami nevieme menovať druhy, pre ktoré má vertikalita pohybu taký veľký význam. Známy je len jeden námorných taxón, ktorého zástupcovia sa dokážu pohybovať po vode striktne vertikálne, keď záleží na vertikále, sú to delfíny. Samozrejme, toto nie je bipedia a nie stabilná ortogradita, ale je vertikálne lokomócie a je príkladom toho, ako opatrne treba vysloviť terminológiu spojenú s bipedálnym komplexom, nedovoliť nesprávne výrazy, keď sa napríklad píše o probléme „vznik vertikálnej bipedie“, „bipedálnej lokomócie“ , „vertikálna lokomócia“ a potom a jednoducho „dvojnohé“.
Suma sumárum treba povedať, že ľudská exkluzivita správania v priestore je vlastne prirodzene daný komplex vzpriamenej chôdze, ktorý zahŕňa tri prvky: 1. stabilnú ortogradnosť; 2.dynamická bipedia; 3. vertikálna lokomócia. Zároveň ani jeden prvok, braný samostatne, nemožno považovať za čisto ľudský znak.
F. Engels vyhlásil „vzpriamenú chôdzu“ za „rozhodujúci krok pri prechode z opice na človeka“ (Engels, 1989, s. 505), ale nevysvetlil, prečo opice prešli na vzpriamenú chôdzu.
Nechýbajú hypotézy o pôvode bipedalizmu, niekedy také fantastické, že sa možno len čudovať, že vyšli z akademických kruhov. „Napriek tomu, že len veľmi málo tém súvisiacich so štúdiom antropogenézy vyvolalo toľko diskusií ako pôvod bipedalizmu, píše L. Vishnyatsky, táto udalosť zostáva záhadou a je skutočne „prekliatou otázkou“ paleoantropológie“ (Vishnyatsky, 2005 , str. 113). Všeobecný refrén všetkých rekonštrukcií je približne takýto: „Asi pred... miliónmi rokov niektoré skupiny ľudoopov zostúpili zo stromov na zem, presunuli sa z lesa do savany...“, len dátum r. navrhované zmeny v presídľovaní a s tým aj prírodná katastrofa, ktorá sa mala údajne odohrať práve vo chvíli, keď sa neznámi predkovia človeka podobní opiciam rozhodli zliezť zo stromov. Boli časy, keď uisťovali, že opice prenikli do savan pred sedemstotisíc rokmi, potom jeden a pol milióna rokov, potom dva a pol, potom tri a pol, teraz štyri milióny, a ak veríte nálezom Francúzski archeológovia Senyu a Brunet na jazere Čad, vyrobený začiatkom 21. storočia, pred 6-7 miliónmi rokov. Zakaždým sa objaví nejaká nová „aridizácia klímy“. Ako žieravo píše archeológ G. Matyushin, „hlavná vec pri oddeľovaní človeka od sveta zvierat je podľa niektorých vedcov „ochladzovanie, zvýšenie suchosti a zníženie lesnej pokrývky v biotopoch antropoidných opíc ...“ (Matyushin, 1982, s. 72).
Paleoklimatické interpretácie uvádzané ako vysvetlenie zmeny prostredia „starými antropoidmi“ sú neuspokojivé z nasledujúceho dôvodu. Napriek klimatickým zmenám zostala počas celej doby existencie ľudoopov na Zemi zóna dažďového pralesa nezmenená. Navyše bol lokalizovaný presne tam, kde je teraz - pozdĺž rovníka. Zóna dažďového pralesa sa občas zväčšila, občas sa zmenšila, ale nikdy úplne nezmizla a vždy zostala dostatočne rozsiahla, aby opice prežili až do lepších časov. Naliehavá potreba radikálne zmeniť krajinu antropoidov nikdy nevznikla. Zostáva priznať úplne antievolučnú myšlienku, že to urobili, pretože „chceli“.
Vo všeobecnosti by sa otázka „presídlenia“ opíc z lesa do savany mala rozdeliť na dve časti. Prvá otázka je, prečo to antropoidi „chceli“? Otázka druhá: mali fyzické schopnosti uskutočniť svoje plány? Neexistujú žiadne skutočné vysvetlenia tohto historického „pohybu“. M.A. Deryagina v knihe „Evolutionary Anthropology: Biological and Cultural Aspects“ v časti „Hypotézy pôvodu bipedie“ zhrnul túto exotickú, ale extrémne málo heuristickú hypotézu (Deryagina, 1989). Nižšie to uvediem spolu s mojimi námietkami a dodatkami k tomu, čo bolo vynájdené od roku 1989.
Anglický antropológ R. Foley predložil myšlienku „kŕmenia pod konármi“. Takýto výstup je spojený so zmenou potravinovej základne, ktorá si vyžaduje špeciálne úpravy. V africkej savane sa pod konármi živí mnoho druhov zvierat, od malej antilopy impala až po žirafu a slona. Všetci sú na to vyzbrojení špeciálnymi zariadeniami: trup, dlhý krk, silné čeľustné svaly, tvrdé, husté, mozoľnaté pery. Človek nič také nemá, a tak sa nemohol zakliniť do tohto ekologického výklenku. Potrava, ktorú možno získať kŕmením pod konármi zospodu, je energeticky chudobná. Ide o listy, konáre a zdochlinu (na zber ktorých je mimochodom vzpriamená chôdza zbytočná). Zvieratá sú nútené konzumovať ho vo veľkých množstvách a žuť takmer bez prerušenia. Aký „kraniofaciálny komplex“ sa z toho mohol vyvinúť? Obrovské, silné žuvacie čeľuste, ktoré tvoria väčšinu lebky, ale nie mozog. Druhým dôsledkom by bol vývoj brucha schopného obsiahnuť obrovské množstvo vlákniny. Kto by mohol byť výsledkom povedzme milióna rokov takéhoto životného štýlu? Gorila. Urobila. Je to antropoid, ktorý sa živí pod konármi a žije v nižšej vrstve dažďového pralesa.
E.Taylor je autorom konceptu vzniku bipedie, založenej na „energetickom efekte“. Tento záver je založený na pozorovaniach riadeného lovu kríkov schopných riadiť zebru. Prvou námietkou je, že je teraz takmer isté, že prvými vzpriamenými hominidmi mohlo byť čokoľvek: hľadači, kanibali, nekrofágy, kosť a mušle, ale nie výkonní lovci; jednoducho nemali možnosť obsadiť taký výklenok. Ďalej, Bushmani majú svoje vlastné metódy výberu obetí. Dlho sa opisovalo, že ich lov je zabíjanie chorých a slabých zvierat; Zároveň treba brať do úvahy aj nasledujúcu skutočnosť. Všetky zjedené zvieratá sú spravidla šprintéri. Tí, ktorí jedia, zostávajú. Antilopa beží oveľa rýchlejšie ako človek, ale nie dlho, po jednom kilometri rýchleho behu skolabuje. Ďalším dôvodom, ktorý uľahčuje riadený lov, sú zvláštnosti života zvierat v prirodzenom formáte. Každé zviera má svoje vlastné kŕmne územie, ktorého hranice zviera nemôže prekročiť, funguje inštinktívne tabu. Lovci kríkov dohonia antilopu, pretože vedia: bude bežať v kruhu a budú "rezať" pozdĺž polomeru. Pre nich je dôležité len jedno: byť na dohľad antilope, aby pokračovala vo svojom smrteľnom kruhu.
Ďalším dôvodom prechodu na bipediu, ktorý odborníci nazývajú, je boj proti slnečnému žiareniu a prehrievaniu. Odhaduje sa, že vzpriamený človek dostane o tretinu menej slnečného svetla ako zviera rovnakej veľkosti. Tu však vyvstáva protiotázka: prečo zliezať zo stromov, v tieni ktorých neexistuje problém nadmerného slnečného žiarenia? Naopak, lepšie by bolo vyliezť do lesa ďalej. Šimpanzy žijú v druhej vrstve dažďového pralesa, kde je dokonca dostupná aj pôda, takmer bez priameho slnečného žiarenia.
Ďalšia hypotéza sa zdá byť najzrozumiteľnejšia: opice akoby stáli na dvoch nohách kvôli orientácii v savane. Vychádza z pozorovaní zvykov mangustov, svišťov, surikatov, sysľov a iných živočíchov, ktoré žijúce na otvorených priestranstvách zaujímajú za účelom orientácie vertikálny postoj. Táto hypotéza však môže vysvetliť len vznik stabilnej ortogradnosti, nie však bipedálnej lokomócie. Žiadne zo zvierat, ktoré zaujímajú polohu stĺpa za účelom orientácie, nikdy nebeží na dvoch nohách. Ide o rôzne fyziologické akty. Navyše: naopak. Na úteku je orientácia na svetové strany veľmi náročná. Táto hypotéza je príkladom „fenomenologického“ (nie v husserovskom, ale v encyklopedickom zmysle) zmätku, keď v domnení, že vysvetľujú pôvod bipedalizmu, sa v skutočnosti pokúšajú vysvetliť vertikálny postoj.
K. Lovejoy vychádzal z tzv. šľachtiteľské stratégie. Je známe, že niektoré zvieratá rodia veľa detí, ktorých starostlivosť je veľmi relatívna. Prežijú len tí najsilnejší. Iné rodia málo a zriedka, no úplne sa venujú starostlivosti o deti a nezištne ich chránia. Ten je charakteristický len pre najvyššie cicavce, napríklad pre ľudoopy. Šimpanza rodí raz za tri roky a so svojimi deťmi zostáva v kontakte počas celého života. K. Lovejoy usúdil, že dôvodom prechodu opíc na bipedálnu lokomóciu bola zmena ich šľachtiteľskej stratégie. Rozhodli sa mať ďalšie deti. Vynára sa otázka: čo zabránilo opiciam rodiť častejšie na stromoch, alebo skôr na druhom poschodí tropického lesa, kde je dokonca aj pôda? Prečo zostúpiť do krajiny zamorenej predátormi? Opice, ktoré sedia na vrchole, nie sú ľahkou korisťou pre veľmi málo predátorov. Na zemi sú ľahkou korisťou pre každého, kto má silné tesáky a chce jesť. „K.O. Lovejoy verí,“ uisťuje M. Deryagina, „že na zemi je jednoduchšie postarať sa o niekoľko mláďat“ (Deryagina, 1989, s. 9). D. Johansona, ktorý Lovejoyov nápad považuje za „krásny“, ľutuje jediné: chýba mu „spúšťač“ (Johanson, Eady, 1984, s. 242). Nepodložený spúšťací mechanizmus je spoločným nedostatkom všetkých hypotéz o prechode do vzpriameného držania tela. Johanson lichotil Lovejoyovi, keď povedal, že toto bola jediná chyba v jeho hypotéze. Prechod na novú šľachtiteľskú stratégiu spojenú s každoročnými pôrodmi (častejšie je to pre antropoidov jednoducho nemožné) nemá nič spoločné s bipediou. Medzi týmito dvoma javmi neexistuje žiadna súvislosť. Na stromoch mnohé cicavce rodia nie raz za tri roky, ako šimpanzy, ale ročne, ale z tohto dôvodu neprechádzajú do pozemskej existencie. Na Zemi veľa cicavcov rodí ročne a ešte častejšie, ale nezačnú chodiť po dvoch nohách.
Z toho vyplýva, že vzpriamené držanie tela bolo pre opice nevyhnutné, aby si uvoľnili ruky špeciálne pre deti. Prax ukázala, že keď majú ľudia na výber, zvolia si inú stratégiu chovu, ako nám zvolil Lovejoy. Ľudia sa nesnažia byť plodní, radšej rodia menej často a lepšie sa vzdelávajú. Zdôrazňujem: keď je na výber. Lovejoy je o výbere. Niektorí naši predkovia vraj upustili od tradičnej stratégie chovu a zvolili inú. Aby sa stali ľuďmi, potrebovali častejšie rodiť a menej sa starať. Historická skúsenosť však ukazuje, že ľudia – to sú tí – to nemajú tendenciu. Okrem toho žiadne suchozemské zviera, vrátane ľudí a savanových opíc, nenosí deti na rukách. Na zemi je to najnehospodárnejší, energeticky najnáročnejší a najnebezpečnejší spôsob prepravy pre matku a dieťa. Ľudia si od nepamäti prispôsobovali čokoľvek, len nie nosiť deti na rukách. Ani jeden putujúci primitívny kmeň nezaznamenal taký spôsob nosenia detí ako „póza Madony“. Matky držiace v náručí kŕmia deti a na prepravu prispôsobujú čokoľvek, najmä chrbát. V tomto prípade víťazí zásada: čokoľvek, ak len nie ruky. Nohy - dokonca aj oni - sú vhodnejšie. Domorodci z ázijského severu napríklad šili špeciálne čižmy so širokými zvrškami, do ktorých sa deti umiestňovali, a teda prepravovali. Faktom je, že pre ľudí, ktorí získavajú jedlo pre seba a svoje deti rukami, je obsadzovanie rúk pre deti nedostupný luxus.
Savannah opice tiež nosia mláďatá na chrbte. Bábätká nosia na rukách len šimpanzy a iné stromové opice, pretože ak by skákali v hustom lese medzi konáre s bábätkami sediacimi na chrbte, riskovali by, že sa bábätká zrania. Ide o nútenú metódu, ktorá sa v pozemských podmienkach nikdy nepoužíva. Očividne na to Lovejoy nemyslel, keď opice „presunul“ zo stromov na zem, aby mohli nosiť bábätká. Ak by teraz písal o opaku: o prechode z pozemského životného štýlu na stromový, tak by bolo o čom rozprávať. Spôsob prepravy detí v náručí je exkluzívna stromová opica, ktorú nikto iný na Zemi nepoužíva. Lovejoyova hypotéza je v podstate opakom toho, na čo bola vynájdená. Vysvetľuje nie prechod stromových opíc na chôdzu vzpriamene po zemi, ale prechod ponižujúcich hominidov na stromový spôsob života. V tejto funkcii je však tento koncept nadbytočný, pretože prechod degradujúcich hominidov na stromový spôsob života sa dá ľahko vysvetliť aj bez „reprodukčnej stratégie“. V druhej vrstve dažďového pralesa je bezpečnejšie žiť ľahko ozbrojené tvory, pretože je tu menej veľkých predátorov.
Na záver prehľadu hypotéz, snažiacich sa vysvetliť prechod do vzpriameného držania tela, uvediem názor J. Lindblada na význam tejto kľúčovej udalosti simiálneho konceptu antropogenézy:
„Zamyslite sa nad tým, ako sa ľudoop musel vyvinúť, aby prežil premenu z pokojného obyvateľa lesa, väčšinou fružravého primáta, na mäsožravého predátora žijúceho v prostredí tak dramaticky odlišnom od toho predchádzajúceho, ako je slnkom spálená savana? Kvôli zdravému rozumu si mala ponechať ochranný chlpáč a aby mohla prenasledovať rýchlonohých obyvateľov savany, mala zostať verná štýlu behu na štyroch nohách. Končatiny by mali mať rovnakú alebo takmer rovnakú dĺžku; namiesto toho extrémne dlhé ruky a krátke nohy lesnej opice prešli presne opačnou zmenou a my bezsrsté vzpriamené primáty máme dlhé nohy a krátke ruky. Zabíjanie koristi si vyžadovalo dlhé ostré tesáky, aké má leopard, a nie relatívne malé zmenšené pne, ktoré hominidi získali. Úspešným produktom mutácie by bol skôr tvor podobný paviánovi s obrovskými zubami a dlhším nosom (namiesto čoraz plochejšej papule), hustými vlasmi, takmer rovnakými končatinami a horizontálnejším držaním tela“ (Linblad, 1991, s. 69). .
Ak vylúčime priechod okolo nosa, ktorý u paviánov sám o sebe nie je veľký, jednoducho sa posunie ďaleko dopredu spolu so spodnou časťou papule, čím sa získa „vlčí zovretie“, ktoré opice savany potrebuje na boj proti početným veľkým. predátorov otvorených priestranstiev (ploché ľudoopy na savane nemali možnosť prežiť aj z tohto dôvodu), potom má Lindblad určite pravdu, každopádne autori hypotéz o vzniku bipedality nemajú protiargumenty.
Existuje ďalší aspekt problému, ktorý, pokiaľ viem, bol prvýkrát podrobne popísaný v knihe vydanej v roku 2005. Toto je otázka, či bolo fyzicky možné, aby antropoidi prešli na trvalú bipedálnu lokomóciu. Prechod údajných opičích predkov na bipedálnu lokomóciu bol z anatomických a fyziologických dôvodov nemožný. Faktom je, že všetky opice, vrátane fosílií, sú ploché nohy. Ľudské chodidlo je zložitý pružinový mechanizmus s 28 špeciálnymi prvkami. Klenba chodidla je pružina, ktorá umožnila vzpriamenú chôdzu. Vyklenuté chodidlo sa môže zmeniť na ploché, ale opačný proces je nemožný. Chôdza s plochými nohami nie je eliminovaná, ale zhoršená. Zneužívanie ľudí s plochými nohami chôdzou bez špeciálnej obuvi vedie k rozvoju kostnej patológie. V pralese neboli žiadni ortopédi. Otázka: Ako plochonohé opice, ktoré prešli na chôdzu po zemi na dvoch nohách, nezískali artrózu, ale pružinovú klenbu chodidla, ak je to v zásade nemožné? (Desať, 2005, s. 66).