होस्टिंग का विकल्प. फोटो होस्ट की शानदार समीक्षा, इमेज होस्ट का तुलनात्मक विश्लेषण

आइए फिर से होस्टिंग के विषय पर बात करें, जो कभी-कभी इस ब्लॉग के लिए बहुत प्रासंगिक हो जाता है।

यह पोस्ट कोई समीक्षा नहीं है. यह पोस्ट Jino.ru के दो होस्टिंग ऑफ़र का विश्लेषण है। इसके अलावा, विश्लेषण की पर्याप्तता के लिए, हम गीनो होस्टिंग के परिणामों की तुलना दो मुफ्त ब्लॉगिंग प्लेटफार्मों से करते हैं ताकि आप समझ सकें कि क्या है।

साइट के प्रदर्शन का विश्लेषण करने के लिए, हम तनाव परीक्षण आयोजित करने की सेवा का उपयोग करेंगे लोड प्रभाव.

ब्लॉग साइट परीक्षण

तो, इस ब्लॉग के परीक्षण के परिणाम:

वीयू यहां सक्रिय हैं- साइट के विभिन्न पृष्ठों तक पहुंचने वाले सक्रिय उपयोगकर्ताओं की संख्या।
VU लोड समय यहाँ- वह समय जिसके बाद उपयोगकर्ता अनुरोधित पृष्ठ को लोड करने में सक्षम होता है।

यह ब्लॉग Wrdpress इंजन पर चलता है, जिस पर Jino.ru से होस्टिंग स्थापित है, टैरिफ प्लान अल्फा, सीपीयू 1 कोर × 500 मेगाहर्ट्ज, रैम 512 एमबी, डिस्क 5 जीबी, सेंटओएस 7 इमेज है। प्रति माह 99 रूबल.

जैसा कि आप देख सकते हैं, तनाव परीक्षण के परिणाम प्रभावशाली नहीं हैं। एक साथ 22 अनुरोधों पर, समस्याएं पहले से ही शुरू हो जाती हैं। हालाँकि, ईमानदारी से कहें तो न्यूनतम लोड पर भी 6 सेकंड की पेज प्रतिक्रिया बहुत प्रभावशाली नहीं है। लेकिन तनाव परीक्षण के दौरान, मैंने विशेष रूप से ब्लॉग पृष्ठों को अपने बाउज़र में लोड किया, तुलना के लिए, पृष्ठों का उद्घाटन देरी से हुआ, लेकिन 2-3 सेकंड में। सर्विस डेटा में इतना अंतर क्यों? लोड प्रभाव?संभवतः परीक्षण सर्वर (यूएस वेस्ट कोस्ट) के स्थान से प्रभावित।

वर्चुअल होस्टिंग Jino.ru पर साइट परीक्षण

Jino.ru से वर्चुअल होस्टिंग पर साइट के परीक्षण परिणाम:

यह साइट बिना किसी रुकावट के "डिज़ाइनर" जैसे मानक टैरिफ प्लान के अनुसार Jino.ru की वर्चुअल होस्टिंग पर काम करती है। इश्यू की कीमत लगभग 100 रूबल प्रति माह है। सच कहें तो ऐसा नतीजा हमेशा देखने को नहीं मिलता. इस बार हम भाग्यशाली रहे.

ब्लॉगस्पॉट सेवा पर ब्लॉग परीक्षण

blogspot.com द्वारा होस्ट किए गए ब्लॉग के लिए तनाव परीक्षण परिणाम:

जैसा कि आप देख सकते हैं, लोड जितना अधिक होगा, पृष्ठ तक पहुंच का समय उतना ही कम होगा। यह साधारण कैशिंग के कारण है. बड़ी सेवाएँ लोड शिखर के लिए बहुत तैयार हैं।

Livejournal.com सेवा पर ब्लॉग परीक्षण

Livejournal.com ब्लॉगिंग प्लेटफ़ॉर्म पर ब्लॉग तनाव परीक्षण के परिणाम:

परिणाम सर्वोत्तम नहीं हैं. हालाँकि, ऐसा महसूस होता है कि लाइवजर्नल.कॉम पर ब्लॉग तक पहुँचना 12 सेकंड से थोड़ा तेज है।

कुल

Jino.ru से दो टैरिफ योजनाओं के तुलनात्मक विश्लेषण पर निष्कर्ष निकालते हुए, यह ध्यान दिया जा सकता है कि वर्चुअल होस्टिंग की स्पष्ट गुणवत्ता वर्चुअल समर्पित सर्वर से काफी कम है। सबसे पहले, क्योंकि साइट के पृष्ठों तक त्वरित पहुंच हमेशा उचित स्तर पर नहीं होती है। यह मुख्य रूप से "पड़ोसियों" पर निर्भर करता है, जो साइटें आपके सर्वर पर ही स्थित हैं। वर्चुअल समर्पित सर्वर के संसाधन हमेशा आपके पूर्ण होते हैं, कोई भी "पड़ोसी" उन्हें प्रभावित नहीं करता है। इसके अलावा, यह जानने योग्य है कि यदि साझा होस्टिंग पर सीपीयू लोड अधिकतम सीमा तक पहुंच जाता है, तो साइट तक पहुंचने का कोई रास्ता नहीं है। वर्चुअल समर्पित सर्वर के मामले में, जब सीमा समाप्त हो जाती है, तो पृष्ठों का प्रसंस्करण और वितरण काफ़ी धीमा होने लगता है, लेकिन सामान्य तौर पर साइट उपलब्ध रहती है।

होस्टिंग प्रोवाइडर उसकी कई समस्याओं का समाधान करता है। सॉफ़्टवेयर अनुकूलता और उपयुक्त ऑपरेटिंग सिस्टम के मामले में यूनिक्स होस्टिंग विंडोज़ होस्टिंग से भिन्न है।

विंडोज़ होस्टिंगएएसपी और एमएसएसक्यूएल का समर्थन करता है। यूनिक्स PERL, PHP, MySQL को सपोर्ट करता है।

वेब सर्वर

Apache एक मुफ़्त सर्वर है जो PHP का इष्टतम संचालन प्रदान करता है और Perl Php.ini आपको अतिरिक्त पैरामीटर सेट करने और स्क्रिप्ट के काम को अनुकूलित करने की अनुमति देता है। अपाचे, क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म सॉफ़्टवेयर होने के कारण, यूनिक्स होस्टिंग पर सबसे अधिक उपयोग किया जाता है। आज यह सर्वर सबसे लोकप्रिय है.

IIS विंडोज़ पर चलने के लिए Microsoft द्वारा विकसित स्वामित्व सॉफ़्टवेयर है। इस सर्वर का उपयोग उन साइटों के लिए किया जाता है जो ASP का उपयोग करती हैं।

द्वारा

विंडोज़ ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग तब किया जाता है जब ASP.NET का उपयोग करके बनाई गई साइट को VPS पर होस्ट करना आवश्यक होता है। यह सेवा आपको बढ़ी हुई जटिलता की बहुक्रियाशील परियोजनाओं को डिजाइन करने की अनुमति देती है।

इस तथ्य के बावजूद कि विंडोज़ होस्टिंग PHP का समर्थन करती है, इसके साथ बनाई गई साइटें यूनिक्स प्लेटफ़ॉर्म पर अधिक उत्पादक रूप से काम करती हैं।

डेटाबेस

MSSQL को विंडोज़ के लिए विकसित किया गया था। उच्च विश्वसनीयता की आवश्यकता वाली परियोजनाओं में उपयोग किया जाता है।

होस्टिंग नियम

विंडोज़ के लिए डिज़ाइन किया गया, एगेव होस्टिंग एक प्लेस्क कंट्रोल पैनल से सुसज्जित है। ISPmanager और cPanel यूनिक्स के लिए विकसित किए गए हैं। यहां उपयोगकर्ता न केवल एफ़टीपी, बल्कि निषिद्ध एसएसएच प्रोटोकॉल का भी उपयोग कर सकता है। वहीं, विंडोज़ केवल एफ़टीपी के माध्यम से पहुंच की अनुमति देता है।

• MySQL - एमएस एसक्यूएल
• अपाचे-आईआईएस,
• PHP होस्टिंग - नेट फ्रेमवर्क,
• पर्ल - ASP.NET
• वर्डप्रेस होस्टिंग, ड्रूपल, जूमला होस्टिंग।

प्लेटफ़ॉर्म का चुनाव एप्लिकेशन, प्रोग्रामिंग भाषाओं और उपयोग किए गए अन्य टूल की सूची पर आधारित होना चाहिए। प्रत्येक प्लेटफ़ॉर्म की अपनी टैरिफ, प्रशासन प्रणाली, तकनीकी सहायता, सर्वर निगरानी होती है।

चयन मानदंड के रूप में कीमत

UNIX प्लेटफ़ॉर्म के निम्नलिखित लाभ हैं:

1. इस होस्टिंग के लिए विकसित किए गए अधिकांश उत्पाद निःशुल्क वितरित किए जाते हैं;
2. विंडोज़ की तुलना में होस्टिंग की अधिक विश्वसनीयता और दक्षता।

सुविधा

प्रदाताओं ने उपायों का एक विशेष सेट विकसित करके दोनों होस्टिंग के प्रशासन को सरल बना दिया है। विंडोज़ और यूनिक्स प्लेटफ़ॉर्म के बीच उपयोग में आसानी में कोई अंतर नहीं है। शुरुआती लोगों को विंडोज़, उन्नत उपयोगकर्ताओं को यूनिक्स का उपयोग करने की सलाह दी जाती है।

कार्यात्मक

UNIX होस्टिंग और Windows होस्टिंग की कार्यक्षमता काफी भिन्न है। कुछ कार्य एक मंच पर क्रियान्वित होते हैं और दूसरे पर अनुपस्थित होते हैं। प्रणालियों के बीच मुख्य अंतर परिणाम प्राप्त करने की विधि है।

डेटाबेस के रूप में उपयोग की जाने वाली साइट PHP/MySQL का उपयोग करती है यूनिक्स होस्टिंगया विंडोज़ होस्टिंग के लिए एएसपी/एमएस एसक्यूएल। उदाहरण के लिए, माइक्रोसॉफ्ट फ्रंटपेज, दोनों प्लेटफार्मों द्वारा समर्थित है।

परिणामस्वरूप, प्रत्येक होस्टिंग के अपने फायदे और नुकसान हैं। प्रत्येक उपयोगकर्ता को स्वयं निर्णय लेना होगा कि कौन सा प्लेटफ़ॉर्म उसकी इच्छाओं के लिए सबसे उपयुक्त है। यूक्रेन होस्टिंग रेटिंग आपको सही चुनाव करने में मदद करेगी।

अक्सर, सहकर्मियों के साथ संवाद करते समय, विभिन्न फोटो होस्टिंग सेवाओं के फायदे और नुकसान के बारे में सवाल उठते हैं। दूसरे दिन मैंने एक बार फिर खुद से यह सवाल पूछा, यह सोचते हुए कि Google पिकासा को किस लिए बदला जाए।

आज तक, मैंने इस विषय पर काफ़ी जानकारी जमा कर ली है, और मैंने एक संदर्भ पुस्तक के प्रारूप में एक बड़ी पोस्ट बनाने का निर्णय लिया है। और ताकि आप स्वयं इसे अधिक स्पष्ट रूप से समझ सकें, और ताकि आपके विचार खो न जाएं, और यदि आपको अचानक किसी को सलाह देने की आवश्यकता हो तो इसे ढूंढना आसान हो। शायद, इस समीक्षा को देखने के बाद, आप अपनी होस्टिंग बदलने का निर्णय लें?

फोटो होस्टिंग क्या है?
फोटो होस्टिंग फोटो को स्टोर करने की एक जगह है। लाइवजर्नल या फ़ोरम में चित्र दिखाने के लिए, आपको उन्हें कहीं संग्रहीत करना होगा। फ़ोटो संग्रहीत करने के लिए एक विश्वसनीय और सुविधाजनक स्थान ढूंढना कोई आसान काम नहीं है, खासकर यदि आप इसे उच्च आवश्यकताओं के साथ करते हैं।

पहली बार, मैंने तीन साल से अधिक समय पहले सुविधा के लिए विभिन्न होस्टिंग का गंभीरता से परीक्षण करना शुरू किया था। उस समय मैं वन्यजीव फोटोग्राफरों का एक क्लब विकसित कर रहा था और मेरे लिए इसके लिए सर्वश्रेष्ठ होस्टिंग चुनना महत्वपूर्ण था। मुख्य विशेषताएँ जिन पर मैंने ध्यान दिया:

1. निःशुल्क सेवा.नेटवर्क पर कई अच्छी निःशुल्क सेवाएँ हैं, इसलिए मैं केवल चित्र पोस्ट करने के लिए भुगतान नहीं करना चाहता था। यदि आप पहले से ही किसी ब्लॉग के लिए फ़ोटो संग्रहीत करने के लिए पैसे दे रहे हैं, तो इसे नियमित होस्टिंग पर करना बेहतर है (लेख के अंत में अधिक विवरण)।

2. बड़ी संख्या में फ़्रेमों को समायोजित करने की क्षमता. मैं इस तथ्य का सामना नहीं करना चाहता था कि एक साल में मुझे या तो पैसे के लिए अतिरिक्त जगह खरीदनी होगी या नई होस्टिंग की तलाश करनी होगी।

3. विश्वसनीयता.मैंने लगभग छह महीने तक विभिन्न सेवाओं की निगरानी करने की कोशिश की और इस दौरान उनमें से कुछ पहुंच से बाहर थीं। मेरे लिए, यह स्वीकार्य नहीं है, इसलिए मैंने तुरंत ऐसे संसाधनों को सूची से हटा दिया।

4. डाउनलोड में आसानी, इंटरफ़ेस गुणवत्ता।फ़ोटो अपलोड करना यथासंभव सरल, तेज़ और आरामदायक बनाना अच्छा है।

परिणामस्वरूप, इंटरनेट पर, मुझे लगभग 20 कमोबेश पर्याप्त सेवाएँ मिलीं, और उनमें से लगभग पाँच का अस्तित्व आज तक समाप्त हो चुका है। जैसा कि आप देख सकते हैं, यह बंद सेवाओं का काफी बड़ा प्रतिशत है। उनमें से किसी पर भी फोटो लगाने का मतलब होगा फोटो का पूरी तरह से नष्ट हो जाना। और भले ही प्रतियां आपके कंप्यूटर पर रखी गई हों, फिर भी सैकड़ों फ़्रेम अपलोड करना एक बहुत बड़ा धन्यवादहीन काम है। तो, मेरे लिए आकर्षण के घटते क्रम में मुख्य मुफ्त होस्टिंग के बारे में कुछ शब्द:

रूस की सबसे बड़ी इंटरनेट कंपनी से होस्टिंग। अधिक सटीक रूप से, यह न केवल होस्टिंग है, बल्कि एक फोटो साइट भी है, जिसमें टिप्पणियां, रेटिंग, फोटो दिवस का चयन आदि शामिल हैं। यांडेक्स के पास बहुत सारे संसाधन हैं, उच्च विश्वसनीयता है, और फ़ोटो की संख्या सीमित नहीं है। ये बहुत बड़े फायदे हैं. लेकिन डिज़ाइन ने हमें निराश किया, इस तथ्य के बावजूद कि डिज़ाइन प्रसिद्ध लेबेडेव स्टूडियो द्वारा बनाया गया था। लिंक कॉपी करना असुविधाजनक है, और यह बड़े रंगीन बटनों, अनावश्यक ग्राफिक्स और हाइलाइट्स की प्रचुरता से आँखों को चकाचौंध कर देता है... लेकिन, होस्टिंग में, मुख्य चीज़ डिज़ाइन नहीं है, बल्कि फ़ोटो की सुरक्षा है, और किसी को भी इसकी आदत हो सकती है डिज़ाइन, यह बदतर हो सकता है, खासकर जब से कोई विज्ञापन नहीं है, जिसके लिए यांडेक्स, निश्चित रूप से सम्मान करता है।
यांडेक्स की एक विशेषता है जिसे ध्यान में रखा जाना चाहिए - तस्वीरें गलती से "फोटो डे" में आ सकती हैं, भले ही रेटिंग और टिप्पणियां निषिद्ध हों। मुझे हाल ही में एक मज़ाकिया पत्र मिला है जिसमें दावा किया गया है कि मैं बदसूरत व्यवहार करता हूं, स्थानीय शीर्ष पर पहुंच जाता हूं =))। हालाँकि मैंने अभी तक वहां केवल कुछ फ़्रेम अपलोड किए हैं... मैं अभी सेवा में महारत हासिल करना शुरू कर रहा हूं, मैं गोपनीयता सेटिंग्स का अध्ययन करूंगा।

विश्वसनीयता ★★★★★
इंटरफ़ेस ★★★★☆
फ़ोटो की संख्या ★★★★★
कोई विज्ञापन नहीं ★★★★★

बहुत पुरानी होस्टिंग जिसमें पिछले कुछ वर्षों में धीरे-धीरे सुधार किया गया है। इसकी मुख्य विशेषता है सुविधाजनक कार्यक्रमवेब पर फ़ोटो अपलोड करना. यह छवियों की लोडिंग को बहुत सरल और तेज़ बनाता है। यह सचमुच अविश्वसनीय रूप से सुविधाजनक है! इस प्रोग्राम का उपयोग करके, आप फ़ोटो को डाउनलोड कर सकते हैं, देख सकते हैं और लिंक को तुरंत कॉपी कर सकते हैं। वे। आपको विज्ञापन भी नहीं दिखेंगे. मैंने ऐसी सुविधा कहीं और नहीं देखी!
साइट पर सीधे बहुत सारे विज्ञापन हैं, और तस्वीरें देखना बहुत सुविधाजनक नहीं है, लेकिन फोटो होस्टिंग के दृष्टिकोण से, यह बिल्कुल सामान्य है। अनावश्यक ग्राफ़िक्स और अनावश्यक बटनों के बिना, सब कुछ सरल और स्पष्ट है। मुझे पसंद है।
इसके नुकसान भी हैं. मैंने सुना है कि प्रति फ़ोटो ट्रैफ़िक सीमा 300 एमबी प्रति घंटा है। वे। यदि चित्र 300 केबी का है, तो इसे प्रति घंटे 1000 से अधिक लोग नहीं देख सकते। मुझे यह नियमों में नहीं मिला, लेकिन जाहिर तौर पर उन्होंने इसे गहराई से छुपाया था। कुछ स्थितियों में, वे फ़ोटो के बजाय अपने मेंढक को दिखाना पसंद करते हैं, उन्हें अतिरिक्त ट्रैफ़िक से जूझना पड़ता है। इस जोखिम के लिए कि तस्वीर के बजाय एक मेंढक होगा, मैं विश्वसनीयता से एक सितारा हटा देता हूं। वैसे, समीक्षा के सभी स्क्रीनशॉट इस सेवा पर स्थित हैं। अगर कुछ गलत हो तो कमेंट में लिखने का बड़ा अनुरोध।

साथ ही, इस सेवा में iOS उपकरणों - iPhone और iPad के लिए एक सुविधाजनक एप्लिकेशन भी है, जो काम में आ सकता है। यहां इस ऐप का अवलोकन दिया गया है :)

विश्वसनीयता ★★★★☆
इंटरफ़ेस ★★★★★
फ़ोटो की संख्या ★★★★★
कोई विज्ञापन नहीं ★★☆☆☆

सबसे पहले, मैंने Google से पिकासा को मुख्य होस्टिंग के रूप में चुना, क्योंकि। यह बहुत कम संभावना है कि इतनी बड़ी कंपनी कभी अपने उपयोगकर्ताओं को "मर" देगी या "फेंक" देगी... हालाँकि, Google ने मुझे निराश किया। एक बड़ी कंपनी ने फैसला किया कि वह अपने उपयोगकर्ताओं को छोड़ सकती है। मेरे सभी पुराने शॉट्स लॉन्ग साइड पर अचानक 512 पॉइंट तक कम कर दिए गए। परिणामस्वरूप, ब्लॉग का आधा हिस्सा ख़राब हो गया, और इसे पुनर्स्थापित करने में अविश्वसनीय घंटों की व्यर्थ मेहनत लगती है। इसलिए, मेरे ब्लॉग पर छोटी तस्वीरों वाली बड़ी संख्या में पोस्ट Google की "योग्यता" है। मैं किसी को भी वहां कुछ भी संग्रहीत करने की अनुशंसा नहीं करूंगा।
इसके अलावा, मुझे उनका डिज़ाइन और सामान्य तौर पर उत्पाद का तर्क बिल्कुल पसंद नहीं है। उनके पास पैसों का अंबार है, सेवा की अपार क्षमताएं हैं, लेकिन उन्होंने इसका बहुत ही भयानक तरीके से निपटान किया। यही बात उनके समान नाम वाले फोटो सॉफ़्टवेयर पर भी लागू होती है।

विश्वसनीयता ★★☆☆☆
इंटरफ़ेस ★★★☆☆
फ़ोटो की संख्या ★★★★★
कोई विज्ञापन नहीं ★★★★★

यह पश्चिम में सबसे प्रसिद्ध सेवाओं में से एक है। यह निश्चित रूप से मुझे पसंद नहीं आया, जहाँ तक पिछली 200 तस्वीरें दिखाने की सीमा है। इसका मतलब यह है कि यदि आपने 250 डाउनलोड किया है, तो आपको पहले 50 नहीं मिलेंगे। और अधिक - सिर्फ पैसे के लिए. यह तुरंत प्रतिकूल है...
और वहां का इंटरफ़ेस, कम से कम अपने तरीके से, स्टाइलिश है, लेकिन पुराना है और इसलिए बहुत सुविधाजनक नहीं है। पहले, पंजीकरण सुविधाजनक नहीं था, केवल याहू मेल के माध्यम से (अब यह आसान है)। यह सेवा बहुत लोकप्रिय हो गई है, क्योंकि. सबसे पहले प्रकट होने वालों में से एक था। वर्तमान में, यह अपनी स्थिति बनाए रखता है, ऐसा मुझे लगता है, मुख्य रूप से जड़ता के कारण, और इसकी सामाजिक अभिविन्यास - एक प्रकार का फोटोग्राफिक सोशल नेटवर्क।

विश्वसनीयता ★★★★★
इंटरफ़ेस ★★★★☆
फ़ोटो की संख्या ★★☆☆☆
कोई विज्ञापन नहीं ★★☆☆☆

यह www.ixbt.com से होस्टिंग है। मुझे ऐसा लगता है कि होस्टिंग पूरी तरह से ixbt साइट की शैली के अनुरूप है। बहुत सरल। बहुत न्यूनतर. मुझे ऐसा लगता है कि उनकी भावना में एक निश्चित "तकनीकी" पूर्वाग्रह है। कुछ विज्ञापन, यह प्रतिकारक नहीं है. नियमों के मुताबिक, अधिकतम 50MB फोटो होती है, जो आज के मानकों से बहुत कम है। वॉल्यूम बढ़ाने के लिए आपको प्रशासन को लिखना होगा। वे वास्तव में मांग पर बढ़ते हैं (इसके अलावा, ऐसा होता है कि 20 गुना भी), लेकिन यह मेरे लिए असुविधाजनक लगता है। मैं विश्वसनीयता को 4 मानता हूँ, क्योंकि यह होस्टिंग बहुत बड़ी नहीं है और देर-सबेर इसके बंद होने की संभावना है।

विश्वसनीयता ★★★★☆
इंटरफ़ेस ★★★★☆
फ़ोटो की संख्या ★★☆☆☆
कोई विज्ञापन नहीं ★★★★☆

संभवतः मेरे लिए सभी सेवाओं में से सबसे अधिक समझ से परे सेवा। संभावनाएं तो बहुत हैं, लेकिन वे साकार ही नहीं हो पातीं। होस्टिंग के लिए मुझे कितनी कम सुविधा की आवश्यकता है, और फिर इंटरफ़ेस ने मुझे निराश कर दिया। किसी तरह सब कुछ एर्गोनोमिक, टेढ़ा नहीं है। जो कुछ भी लोड किया गया था, मुख्य रूप से फ़ोरम के लिए, वह एक विशाल डंप निकला जिसमें कुछ भी ढूंढना मुश्किल है।
वे एल्बम.फ़ोटो.ru:8080 जैसे लिंक भी तैयार करते हैं, जो हर किसी के लिए उपलब्ध नहीं हैं, खासकर काम पर। साथ ही, सब कुछ असीमित और काफी विश्वसनीय है, और पहली नज़र में, अच्छा लगता है। जाहिर है, इस सेवा में बहुत पैसा खर्च होता है, लेकिन इसका उपयोग करना असुविधाजनक है।

विश्वसनीयता ★★★★☆
इंटरफ़ेस ★★★☆☆
फ़ोटो की संख्या ★★★★★
कोई विज्ञापन नहीं ★★★★☆

असीमित फ़ोटो के साथ अच्छी सेवा. एकमात्र सीमा यह है कि प्रत्येक चित्र 5 एमबी या 2048*1536px से बड़ा नहीं होना चाहिए। मेरे उद्देश्यों के लिए उपयुक्त. यह बहुत बड़ी समाज सेवा है. इसका फेसबुक के साथ अच्छा एकीकरण है, और इसे मूल रूप से माइस्पेस उपयोगकर्ताओं के लिए बनाया गया था। आपको वहां पंजीकरण करने की आवश्यकता नहीं है, आप ट्विटर या उसी फेसबुक के माध्यम से लॉग इन कर सकते हैं। मुझे वास्तव में डिज़ाइन पसंद नहीं है, लेकिन कुछ दिलचस्प विशेषताएं हैं जो अन्य सेवाओं में नहीं हैं, उदाहरण के लिए, सुविधाजनक लिंक कॉपी करना। स्मार्टफ़ोन के लिए एक निःशुल्क ऐप है. इंटरफ़ेस बड़ी संख्या में विज्ञापनों को ख़राब करता है, लेकिन यदि आप फ़ोटो होस्टिंग की तरह ही वहाँ फ़ोटो अपलोड करते हैं, तो यह कोई बड़ी समस्या नहीं है। लाइवजर्नल के साथ एकीकरण भी है, लेकिन मुझे वास्तव में यह पसंद नहीं आया।
ऐसी बहुत सी शिकायतें हैं कि वे लोकप्रिय फ़ोटो के प्रदर्शन को अक्षम कर देते हैं (यदि आपके पास आगंतुकों का एक बड़ा प्रवाह है), इसलिए यहां विश्वसनीयता अधिक नहीं है।

विश्वसनीयता ★★★☆☆
इंटरफ़ेस ★★★☆☆
फ़ोटो की संख्या ★★★★★
कोई विज्ञापन नहीं ★★☆☆☆

इस सेवा के कई फायदे हैं. उदाहरण के लिए, रूस के उपयोगकर्ताओं के लिए असीमित संख्या में फ़ोटो और एक छोटा लेकिन बहुत सुविधाजनक प्रोग्राम जो स्वचालित रूप से साइट पर फ़ोटो अपलोड करता है। हालाँकि, इसके नुकसान भी हैं। मुख्य नुकसान यह है कि लिंक पर मौजूद तस्वीरें समय के साथ छोटी हो जाती हैं। वे। आप अपने ब्लॉग पर 900*600 पिक्सेल की एक तस्वीर पोस्ट करते हैं, एक लिंक बनाते हैं, और कुछ महीनों के बाद साइट पर पहले से ही 600*400 फ़्रेम होते हैं। यह बहुत असुविधाजनक है, जैसा कि Google पिकासो में होता है। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि इसके बारे में पता चलने के बाद आधे साल में फ़ोटो को दोबारा बनाना कैसा होगा? उनका डिज़ाइन भी ख़राब है, मेरी राय में, असुविधाजनक है। सामान्य तौर पर, मैं अनुशंसा नहीं करता।

विश्वसनीयता ★★★☆☆
इंटरफ़ेस ★★☆☆☆
फ़ोटो की संख्या ★★★★★
कोई विज्ञापन नहीं ★★★★★

जोड़ना:

यदि आप बड़ी तस्वीरें अपलोड करते हैं और होस्टिंग पर स्वचालित संपीड़न का उपयोग करते हैं, तो मैं ऑटोकंप्रेशन के बाद छवि गुणवत्ता की उत्कृष्ट तुलना देखने की सलाह देता हूं। धन्यवाद sastanin:

अन्य होस्टिंग...

लाइवजर्नल से सीधे फोटो होस्टिंग, मुझे यह भी नहीं पता कि इसे कैसे रेट किया जाए। मैंने कुछ तस्वीरें पोस्ट करने की कोशिश की, लेकिन मुझे डाउनलोड गति वास्तव में पसंद नहीं आई, मुझे नहीं पता क्यों... आप इसके बारे में क्या सोचते हैं? LJ+ की ओर से भी होस्टिंग मौजूद है, लेकिन मैंने इसे आज़माया नहीं है।

टिप्पणियों में लाइवजर्नल होस्टिंग का उपयोग करने के तरीके पर एक अच्छा लेख सुझाया गया। मैं स्वयं हाल ही में इस पर आया हूं, मैं इसकी अनुशंसा करता हूं: http://roman-samokhin.livejournal.com/7788.html

मैंने mail.ru या qip.ru से लेकर कई शक्तिशाली होस्टिंगों के बारे में विस्तार से नहीं बताया, लेकिन किसी कारण से मैं गंभीरता से उन्हें दावेदार नहीं मान सकता। या तो मैं वास्तव में विश्वसनीयता में विश्वास नहीं करता, या वहां कोई डिज़ाइन ही नहीं है... लेकिन मैंने सभी होस्टिंग पर ध्यान नहीं दिया, क्योंकि प्रत्येक के विश्लेषण में बहुत अधिक समय लगता है। तो शायद मुझसे कुछ छूट गया है, टिप्पणी में जोड़ें!

फ़ोटो साइटें, गैलरी

www.500px.com
www.photosight.ru
www.club.foto.ru
और इसी तरह।

बल्कि फोटो होस्टिंग की तुलना में फोटो साइटों की परिभाषा में आते हैं। तस्वीरों की संख्या पर गंभीर प्रतिबंध हैं, और सामान्य माहौल केवल तस्वीरें अपलोड करने के लिए बिल्कुल अनुकूल नहीं है। फ़ोटोग्राफ़रों के साथ संचार, रेटिंग, टिप्पणियां और अन्य चीज़ों के लिए यहां तस्वीरें पोस्ट की जाती हैं। लेकिन, यहां एक महीन रेखा है, हर किसी की अपनी-अपनी प्राथमिकताएं हो सकती हैं, फोटो साइटों के लिए क्या संदर्भित करना है और होस्टिंग के लिए क्या करना है।

सशुल्क फोटो होस्टिंग

विशेष रूप से भुगतान वाली होस्टिंग भी हैं, एक अच्छा उदाहरण www.smugmug.com है, लेकिन मेरी राय में, यदि आपको बहुत सारी बड़ी तस्वीरें पोस्ट करने की आवश्यकता है तो भुगतान की गई फोटो होस्टिंग सबसे प्रभावी है। एक छोटे से शुल्क पर असीमित ट्रैफ़िक और असीमित स्थान - यह आपको कहीं और नहीं मिलेगा। और यदि आपको वेब पर देखने के लिए छोटी छवियां संग्रहीत करने की आवश्यकता है, तो अपनी साइट पर नियमित होस्टिंग में निवेश करना बेहतर है।

अपनी साइट पर फ़ोटो होस्ट करना

कई उपयोगकर्ता फ़ोटो को अपनी वेबसाइट पर संग्रहीत करना पसंद करते हैं। यह सुविधाजनक, आरामदायक और बहुत विश्वसनीय है, लेकिन इसमें कुछ पैसे खर्च होते हैं। (लगभग 60 रुपये प्रति वर्ष ~1 जीबी स्थान, आपके अपने डोमेन नाम के साथ). वे। ऐसा करने के लिए, आपको सर्वर पर एक जगह किराए पर लेनी होगी, एक डोमेन नाम खरीदना होगा, जिसके बाद आप आसानी से एफ़टीपी के माध्यम से एक अलग फ़ोल्डर में तस्वीरें अपलोड कर सकते हैं।
यह एकमात्र उपकरण है, जिसका यदि सही ढंग से उपयोग किया जाए, तो सभी चित्रों की सुरक्षा की गारंटी दी जा सकती है। आख़िरकार, भले ही होस्टिंग कंपनी अचानक बंद हो जाए, आप आसानी से नई होस्टिंग पर फ़ोटो अपलोड कर सकते हैं (विश्वसनीयता के लिए, फ़ोटो वाले फ़ोल्डर की एक प्रति अपने कंप्यूटर पर रखना समझ में आता है)। यहां एक महत्वपूर्ण भूमिका साइट के नाम द्वारा निभाई जाती है, जो होस्टिंग की परवाह किए बिना आपके पास रहेगी (यदि आपको इसके लिए भुगतान करना याद है), इसलिए किसी भी स्थिति में सभी तस्वीरों को पूरी तरह से पुनर्स्थापित करना आसान है।
शायद पूर्ण स्वतंत्रता और 100% विश्वसनीयता हासिल करने का यही एकमात्र तरीका है, जब सब कुछ आपके हाथ में है, सब कुछ आप पर निर्भर करता है। लेकिन इस मामले में, यदि आप चाहते हैं कि तस्वीरें उपलब्ध हों, तो आपको लगातार, सालाना भुगतान करना होगा। जैसे ही आप भुगतान करना बंद कर देंगे, ब्लॉग सहित सभी तस्वीरें तुरंत दिखाई देना बंद हो जाएंगी।

मुझे खुशी होगी यदि आप उन सेवाओं के फायदे और नुकसान जोड़ते हैं जिनके बारे में मैंने ऊपर लिखा है, या अपनी पसंदीदा फोटो होस्टिंग साइटों के बारे में लिखते हैं, शायद मैं उन्हें समीक्षा में जोड़ दूंगा, क्योंकि। मुझे अभी तक सही मेज़बान नहीं मिल पाया है। :)

अद्यतन: यांडेक्स ने मूल प्रतियाँ दिखाना बंद कर दिया, और इसके बजाय "फ़ोटो उपलब्ध नहीं है" लिखना शुरू कर दिया। मुझे अभी तक पता नहीं चला है कि यह कितना डरावना है, लेकिन मैं वहां तस्वीरें अपलोड नहीं करना चाहता था।

अपडेट2: Google पिकासा ने सभी चित्रों का कोड बदल दिया है - अब मेरी सभी तस्वीरें 900 अंक नहीं, बल्कि 512 दिखाई देती हैं। बस टिन। पुरानी पोस्टों का क्या करें यह स्पष्ट नहीं है. इसलिए, मैं किसी को भी वहां कुछ महत्वपूर्ण सामान रखने की सलाह नहीं देता। सच कहूँ तो, मुझे सचमुच आशा थी कि यह होस्टिंग आपको निराश नहीं करेगी। मैंने सोचा कि Google अपनी प्रतिष्ठा को महत्व देता है...

अपडेट3: लाइवजर्नल पर सीधे तस्वीरें पोस्ट करने का प्रयास विफल रहा: मैं तस्वीरें देख सकता हूं, लेकिन अन्य उपयोगकर्ता नहीं देख सकते। और जब तक आप इसे फेंक नहीं देते तब तक जांचने का कोई तरीका नहीं है...

!अपडेट4: इस विषय पर मेरा नया लेख अवश्य देखें। हम सभी i पर बिंदु लगाते हैं। -

आज मैंने आपके लिए तीन प्रसिद्ध होस्टिंग प्रदाताओं की तुलनात्मक समीक्षा तैयार की है, जिसकी बदौलत आप स्वयं निर्णय ले सकते हैं कि आपके लिए कौन सा सबसे अच्छा विकल्प है।

एक नई होस्टिंग खोजने की आवश्यकता अपेक्षाकृत हाल ही में सामने आई, जब “ टाइमवेब» ने मुझे एक बार फिर विफल कर दिया, और मुझे ताज़ा साइटों के लिए नई समस्याओं से पुरस्कृत किया।

पीड़ितों की समीक्षा करें

और इसलिए, आज मैं एक साथ तीन प्रसिद्ध होस्टिंग की निष्पक्ष रूप से तुलना करने का प्रयास करूंगा:

जैसा कि आप देख सकते हैं, मैं कुछ दयनीय होस्टिंग कंपनियों पर विचार नहीं करूंगा, बल्कि आधुनिक उपकरणों पर अपने ग्राहकों की साइटों को होस्ट करने वाली प्रसिद्ध परियोजनाओं पर विचार करूंगा।

मैंने इनमें से प्रत्येक मेजबान के साथ काम किया है, कुछ के साथ अधिक और कुछ के साथ कम, लेकिन मैंने निश्चित रूप से पहले ही अपनी पसंद बना ली है। अब आपके लिए भी ऐसा करने का समय आ गया है.

अच्छी होस्टिंग कौन सी सेवाएँ प्रदान करती है?

सबसे पहले, आइए जानें कि वास्तव में एक अच्छी होस्टिंग को कौन सी सेवाएँ प्रदान करनी चाहिए!

1. उपलब्धता और गति

बिना किसी संदेह के, अच्छी होस्टिंग का मुख्य कारक इसकी निरंतर उपलब्धता और गति है।

धीमी या कमज़ोर होस्टिंग का साइट की सफलता और प्रचार पर बहुत नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। मैं आमतौर पर साइट की उपलब्धता में रुकावटों के बारे में चुप रहता हूं, वे बिल्कुल अस्वीकार्य हैं। वैसे, आप सुविधाजनक Loaddy.com सेवा का उपयोग करके अपनी साइटों की उपलब्धता को ट्रैक कर सकते हैं।

2. एसएसडी और गति

आधुनिक वास्तविकताएँ ऐसी हैं कि वास्तव में एक अच्छी होस्टिंग को उच्च गति पर साइटों को होस्ट करना चाहिए। एसएसडी ड्राइव, जिसके कारण स्थानांतरण के बाद साइट की गति साधारण डिस्क का उपयोग करने वाली होस्टिंग की तुलना में 2-10 गुना तक बढ़ जाती है।

3. डेटा सुरक्षा और बैकअप

वास्तव में एक अच्छी होस्टिंग वह है जो अतिरिक्त सर्वर पर दैनिक स्वचालित बैकअप बनाकर अपने क्लाइंट के डेटा की सुरक्षा सुनिश्चित करती है।

4. सभी विशेषताएँ

और अंत में, एक अच्छी होस्टिंग में खामी नहीं हो सकती, जिसका अर्थ है कि उसे ऐसी विशेषताओं का समर्थन करना चाहिए जैसे: PHP 5+, MySQL, Zend ऑप्टिमाइज़र, IonCube लोडर, SSL और अन्य।

सुप्रसिद्ध मेज़बानों के लक्षण

कुछ महत्वपूर्ण अपवादों को छोड़कर, विचाराधीन सभी होस्टों की कार्यात्मक पेशकशें लगभग समान हैं।

1. एमसीपी

• जर्मनी में केवल एमसीपी ही एसएसडी ड्राइव का उपयोग करता है, इसलिए वे साहसपूर्वक दावा करते हैं कि उनके होस्टिंग और वीपीएस सर्वर बहुत तेज़ हैं। और वे ठीक ही ऐसा कहते हैं। इसे अपने अनुभव पर परखा गया है।
• साथ ही, एमसीपी में वे सभी विशेषताएं हैं जो इस समीक्षा में उसके प्रतिद्वंद्वियों के पास हैं। इसके अलावा, यह होस्टिंग हर किसी का पसंदीदा ISPmanager पैनल और साप्ताहिक एंटी-वायरस जांच प्रदान करती है, जो विरोधियों द्वारा पेश नहीं की जाती है।
• इसके अलावा, एमसीपी सूची में एकमात्र ऐसा है जो सर्वर को होस्ट करने की क्षमता प्रदान करता है विभिन्न देश(रूस, जर्मनी, अमेरिका, फ्रांस, नीदरलैंड), जो काफी सुविधाजनक लाभ है।

2. उत्पन्न करना

• बेगेट भी अच्छा प्रदर्शन कर रहा है, और यद्यपि यह एंटी-वायरस विकल्प और ISPmanager की पेशकश नहीं करता है, फिर भी, इसकी पेशकश में सीपीयू लोड पर उच्च सीमा है - प्रतिद्वंद्वियों के लिए अधिकतम 50 सीपी के साथ 65 सीपी।
• इसके अलावा, Beget इसकी पेशकश करता है स्वयं का फ़ाइल प्रबंधक, जो अपनी कार्यक्षमता और गति में कुछ अलग है, लेकिन हमेशा स्थिरता से प्रसन्न नहीं होता है, खासकर इंटरनेट के साथ किसी भी समस्या के मामले में।

3. टाइमवेब

• इस सूची में, टाइमवेब स्पष्ट रूप से हार जाता है, जो किसी भी अद्वितीय विशेषता का दावा नहीं कर सकता है जो समीक्षा में उसके विरोधियों के पास नहीं होगा, इसके संबंध में, एमसीपी कार्यों के मामले में अग्रणी बन जाता है।

होस्टिंग टैरिफ की तुलना

आइए सबसे पहले साइटों के लिए सरल होस्टिंग के लिए टैरिफ योजनाओं पर एक नज़र डालें।

बाहरी व्यक्ति?

बेशक, इस सूची में बाहरी व्यक्ति फिर से टाइमवेब होस्टिंग है, जो न्यूनतम दर पर $4 मांगता है, जबकि प्रतिद्वंद्वी केवल $3 हैं। सच है, यह ध्यान देने योग्य है कि यह साइटों के लिए 2 जीबी मुफ्त स्थान प्रदान करता है, जबकि प्रतिद्वंद्वी केवल 1 जीबी प्रदान करते हैं।

असीमित MySQL

MySQL डेटाबेस की असीमित संख्या और टैरिफ योजना की कम लागत को छोड़कर, Beget अपने प्रतिद्वंद्वियों से अलग है। और अब सोचिए, यदि न्यूनतम टैरिफ योजना के तहत केवल 2 साइटों को होस्ट किया जा सकता है, तो आपको MySQL पर किसी सीमा की आवश्यकता क्यों नहीं है?

उनके नेतृत्व में

फिर भी, न्यूनतम टैरिफ योजना शुरुआती वेबमास्टरों के लिए है, और इसलिए एमसीपी अभी भी शुरुआती लोगों के लिए अधिक अनुकूलित है, जो टैरिफ योजना की इतनी कम लागत पर इष्टतम स्थिति प्रदान करती है।

अधिकतम टैरिफ

अधिकतम होस्टिंग दर पर, बेगेट और एमसीपी अपेक्षाकृत बराबर हैं, पहला 10 जीबी मुफ्त स्थान और असीमित MySQL प्रदान करता है, और दूसरा 30 साइटें और 8 जीबी प्रदान करता है, जो प्रतिद्वंद्वी की तुलना में कम अनुपात है।

साफ़ बाहरी व्यक्ति

टाइमवेब होस्टिंग के लिए अधिकतम टैरिफ योजना साइटों की संख्या के मामले में एमसीपी से कमतर नहीं है, और खाली स्थान के मामले में यह कुल से दोगुना है, हालांकि इसकी लागत भी दोगुनी है। टाइमवेब फिर से एक बाहरी व्यक्ति है।

वीडीएस के लिए टैरिफ की तुलना

और अब आइए वीडीएस के लिए टैरिफ योजनाओं पर एक नजर डालें, जो मुझे लगता है कि आपको सुखद आश्चर्यचकित करेंगे।

1. केवल दो प्रतिद्वंद्वी?

क्या आपने इस सूची में बेगेट पर ध्यान दिया? ऐसा इसलिए है क्योंकि यह होस्टिंग कंपनी VDS सेवाएँ प्रदान नहीं करती है - केवल होस्टिंग और सर्वर!

2. शक्तिशाली और निरर्थक वीडीएस

इस बार, टाइमवेब निश्चित रूप से अग्रणी है, जो प्रदर्शन और निरर्थकता के मामले में शायद सबसे शक्तिशाली वीडीएस पेश कर रहा है! अधिकतम दर पर, आप 2700 मेगाहर्ट्ज पर 16 कोर, 32 जीबी रैम और 100 जीबी खाली जगह हार्ड ड्राइव पर रख सकते हैं। सच है, आपको बैकअप स्टोरेज का एक भी मेगाबाइट नहीं मिलेगा, साथ ही आपको पैनल और समर्पित आईपी के लिए अलग से भुगतान करना होगा।

जहां तक ​​मेरी बात है, उन परियोजनाओं के लिए जिन्हें ऐसे वीडीएस की आवश्यकता है, आपको अपना स्वयं का सर्वर खरीदना होगा। वैसे, इस तरह के वीडीएस आनंद की कीमत एक पंप किए गए सर्वर की तरह ही होती है - $ 925।

3. रास्ता बनाना

न्यूनतम दर पर, वीडीएस की उच्च लागत के साथ-साथ एक समर्पित आईपी, बैकअप स्टोरेज और आईएसपीमैनेजर पैनल की कमी के कारण टाइमवेब स्पष्ट रूप से एमसीपी से कमतर है।

4. एक नेता प्राप्त करें

वास्तव में, कोई कुछ भी कहे, एमसीपी अभी भी है सबसे बढ़िया विकल्पवीडीएस खरीदने के लिए, हालाँकि आप टाइमवेब से अधिक उन्नत और महंगे हार्डवेयर का ऑर्डर कर सकते हैं।

मेरे पाठकों से होस्टिंग के पक्ष और विपक्ष

ऊपर लिखी गई हर बात के साथ, मैं इस समीक्षा में अपने पाठकों की टिप्पणियों से ली गई जानकारी भी जोड़ना चाहूंगा।

टाइमवेब

पेशेवरों:

• बोनस अवधि (10 दिन)

विपक्ष:

• अपेक्षाकृत उच्च कीमतें - समान या बेहतर सेवा और उपकरण वाले एनालॉग हैं जो सस्ते हैं।
• सहायता सेवा धीमी है - मुझे बड़ी देरी नहीं हुई, बेशक, कई घंटों तक इंतजार करना पड़ा, लेकिन मेरे सामने आई छोटी-छोटी समस्याओं के साथ यह महत्वपूर्ण नहीं है। ऐसी होस्टिंग हैं, जिनसे प्रतिक्रिया के लिए आपको 12 घंटे या उससे अधिक इंतजार करना पड़ता है। ध्यान दें: धीमी सेवा सस्ते प्लान वाले ग्राहकों तक ही सीमित लगती है।
• SSD ड्राइव वाली समान वेबसाइटों की तुलना में धीमी वेबसाइटें
• समय-समय पर होस्टिंग में गड़बड़ियां आती रहती हैं, कुछ समस्याएं, कभी उपकरण को लेकर, कभी सॉफ्टवेयर को लेकर। मेरे मामले में ऐसा बहुत कम होता है.

उत्पन्न करना

पेशेवरों:

• बोनस अवधि (30 दिन) मेरे द्वारा देखी गई किसी भी होस्टिंग की सबसे लंबी बोनस अवधि है।
• मासिक शुल्क को भागों में, कोई भी राशि बनाकर भुगतान करने की संभावना
• एक होस्टिंग कंपनी का लंबा जीवनकाल
• होस्टिंग और सर्वर के लिए अपेक्षाकृत कम कीमतें
• एक दिलचस्प फ़ाइल संपादक - इसकी अपनी विशेषताएं और कमियां हैं, लेकिन जहां तक ​​मेरी बात है, इसके अधिक फायदे हैं।
• बढ़ी हुई होस्टिंग लोड सीमा (65 सीपी)

विपक्ष:

• प्रस्तावों का पूरा सेट नहीं (कोई वीडीएस नहीं)
• बहुत बार होने वाला तकनीकी कार्य जिसमें साइटें अनुपलब्ध होती हैं या प्रदर्शन संबंधी समस्याएँ होती हैं। एक संदिग्ध ऋण, क्योंकि सभी कार्यों का उद्देश्य केवल साइटों के संचालन में सुधार करना है।

एमसीपी

पेशेवरों:

• ऑफ़र का पूरा सेट (होस्टिंग, वीडीएस, सर्वर)
• बोनस अवधि (7 दिन)
• हाई-स्पीड उपकरण - साइटें उन होस्टिंग की तुलना में तेज़ी से काम करती हैं जिनमें SSD ड्राइव नहीं होती हैं
• उच्च गति वाले उपकरण को देखते हुए, कीमतें अपेक्षाकृत कम हैं

विपक्ष:

• सदस्यता शुल्क का भुगतान किश्तों में करना संभव नहीं है - एक चालान जारी किया जाता है जिसे आपको प्रस्तावित भुगतान विधियों में से एक का उपयोग करके भुगतान करना होगा।

आइए संक्षेप करें। कौन सी होस्टिंग और वीडीएस चुनें?

आइए प्रस्तुत होस्टिंग प्रदाताओं की विशेषताओं और टैरिफ योजनाओं का सारांश प्रस्तुत करें।

पराया

बाहरी व्यक्ति, चाहे कोई कुछ भी कहे, टाइमवेब है, जो होस्टिंग और वीडीएस के लिए विशेषताओं, कीमतों और प्रस्तावों के मामले में अपने विरोधियों से कमतर है। एकमात्र अपवाद वीडीएस के लिए अधिकतम टैरिफ है, जो विशेषताओं के मामले में विरोधियों से कई गुना बेहतर है, लेकिन साथ ही, कीमतों के मामले में भी।

प्रमुख

बेशक, अग्रणी एमसीपी कंपनी है, जो होस्टिंग विशेषताओं के मामले में अपने विरोधियों से बेहतर प्रदर्शन करती है, हालांकि बेगेट का अधिकतम होस्टिंग लोड 15 सीपी अधिक है।

होस्टिंग टैरिफ योजनाओं के अनुसार, दोनों परियोजनाएं लगभग बराबर हैं, हालांकि "वेबसाइट / फ्री स्पेस" के संदर्भ में एमसीपी से अधिकतम टैरिफ बेगेट से टैरिफ से कम है, साथ ही, अन्य टैरिफ के लिए यह इष्टतम और अधिक लाभदायक है।

वीडीएस टाइमवेब बनाम वीडीएस एमसीपी

वीडीएस द्वंद्व में केवल टाइमवेब और एमसीपी ही बचे रहे, क्योंकि बेगेट वीडीएस सेवाएं प्रदान नहीं करता है। और उनमें से नेता, निश्चित रूप से, एमसीपी है, हालांकि आप टाइमवेब से अधिक शक्तिशाली और महंगे उपकरण ऑर्डर कर सकते हैं।

और इसलिए, यदि आपने एमसीपी को अपने लिए इष्टतम समाधान के रूप में पहचाना है, तो हमारी राय आपसे मेल खाती है।

एमसीपी बेहतर क्यों है?

शायद इसलिए कि उनके द्वारा पेश की जाने वाली होस्टिंग और वीडीएस विशेषताओं के मामले में अपने प्रतिस्पर्धियों से कमतर या बेहतर भी नहीं हैं, जबकि इससे उनकी कीमतों पर किसी भी तरह का असर नहीं पड़ता है।

एमसीपी के पास निश्चित रूप से है बेहतर स्थितियाँऐसी सेवाओं के लिए, लेकिन यह उनकी सारी खूबियाँ नहीं हैं!

• दो साल पहले मैं अपने स्टार्टअप के लिए एक ऐसी होस्टिंग की तलाश कर रहा था जो विशेषताओं, कीमत और गुणवत्ता दोनों के मामले में मेरे लिए उपयुक्त हो, और यह अफ़सोस की बात है कि मुझे तब एमसीपी नहीं मिला, क्योंकि वे इस तरह के लिए एक महत्वपूर्ण सेवा प्रदान करते हैं। संसाधन - पूरे वर्ष के लिए स्टार्टअप्स के लिए निःशुल्क होस्टिंग!
• इसके अलावा, एमसीपी लोडडी.कॉम जैसी संबंधित परियोजनाओं को प्रायोजित करता है, जिससे मुझे इस होस्टिंग के बारे में पता चला।

Loaddy.comलोड परीक्षण और साइट उपलब्धता निगरानी के लिए एक सेवा है, जिसकी बदौलत आप साइट या सर्वर डाउनटाइम की समग्र रूप से निगरानी कर सकते हैं, साथ ही उनके चरम लोड मान भी निर्धारित कर सकते हैं।

एमसीपी से प्रमोशन

एक ईमानदार समीक्षा लिखने के लिए, एमसीपी के एक प्रतिनिधि ने स्वयं मुझसे संपर्क किया और सहयोग करने की पेशकश की। क्यों नहीं? इस होस्टिंग कंपनी का एक और फायदा यह है कि वे मिलने, प्रमोशन और प्रतियोगिताओं को प्रोत्साहित करने के लिए तैयार हैं। और अब वे सभी नए उपयोगकर्ताओं को 150 रूबल के बोनस के साथ प्रोत्साहित करने पर सहमत हुए हैं। ब्लॉग श्रेणियों के पृष्ठों को फिर से तैयार करना या साइट पर आंतरिक लिंकिंग में सुधार करना