ट्रेल मार्गों पर जानवरों की गिनती के लिए पूर्ण तरीकों का इतिहास ए.एन. फॉर्मोज़ोव (1932) के काम से शुरू होता है, जिसमें उन्होंने पहली बार मात्रात्मक गिनती के लिए एक सूत्र प्रकाशित किया था।

सूत्र का निर्माण करते समय, लेखक इस तथ्य से आगे बढ़े कि सर्दियों में मार्गों पर जानवरों के जितने अधिक निशान पाए जाएंगे, प्रजातियों का जनसंख्या घनत्व उतना ही अधिक होना चाहिए; एक जानवर प्रतिदिन जितनी अधिक दूरी तय करता है, पटरियों की समान घटना को देखते हुए, प्रजातियों का जनसंख्या घनत्व उतना ही कम होना चाहिए। इस प्रकार, जनसंख्या घनत्व z ट्रैक S की संख्या के सीधे आनुपातिक है और मार्ग t की लंबाई और जानवर के दैनिक ट्रैक की लंबाई के व्युत्क्रमानुपाती है d:Z = S:md।

ए.एन. फॉर्मोज़ोव ने, आनुपातिकता के आधार पर, फिर भी सूत्र के बाएँ और दाएँ पक्षों के बीच एक समान चिह्न लगाया। विशेषज्ञों ने जल्द ही देखा कि यह सूत्र एक अनुपात है, इसे समानता में लाने के लिए आनुपातिकता गुणांक की आवश्यकता होती है। यह गुणांक वी. आई. मालिशेव (1936) और एस. डी. पेरेलेशिन (1950) द्वारा अलग-अलग तरीकों से और एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से पाया गया था; यह π/2 (या कुछ पूर्णांक 1.57 के साथ) के बराबर है और इसे मालिशेव-पेरेलेशिन सुधार कहा जाता है। इसके बाद, कई अन्य शोधकर्ता अलग-अलग तरीकों से 1.57 के समान निरंतर सुधार पर आए।

इस सुधार का क्या अर्थ है, अर्थात 1.57 का स्थिर गुणांक?

आइए मान लें कि हमारे पास केवल रैखिक दैनिक निशान हैं। प्रत्येक विरासत के अंत में हमारे पास एक जानवर होता है। यदि सभी पटरियाँ एक दिशा में फैली हुई हैं और यदि मार्ग पटरियों की रेखाओं के बिल्कुल लंबवत चलता है, तो जानवरों की जनसंख्या घनत्व की गणना बिना किसी सुधार के फॉर्मोज़ोव के सूत्र का उपयोग करके की जा सकती है: जानवरों की संख्या पार की गई पटरियों की संख्या के बराबर है यह एक गिनती पट्टी से संबंधित होगा जिसकी लंबाई मार्ग की लंबाई के बराबर और चौड़ाई जानवर की दैनिक गति की लंबाई के बराबर होगी।

अब कार्य को जटिल बनाते हैं: हम सीधी रेखाओं को मार्ग रेखा पर विभिन्न कोणों पर रखेंगे। विरासत मार्ग को पार करने की संभावना कम हो गई है। उन ट्रैकों के लिए जो मार्ग (90° कोण) के लंबवत बने रहे, उनके प्रतिच्छेदन की संभावना समान रही। मार्ग के साथ लम्बी पटरियों (कोण 0°) के लिए, चौराहे की संभावना शून्य है: सैद्धांतिक रूप से उन्हें पार करना असंभव है, क्योंकि समानांतर रेखाएं कभी भी प्रतिच्छेद नहीं करती हैं।

विविध रूप से रखे गए ट्रेल्स के पूरे सेट के साथ ट्रेल्स को पार करने की औसत संभावना कितनी बार कम हो गई है, या मार्गों की लंबवत व्यवस्था की तुलना में पंजीकरण पट्टी की चौड़ाई कितनी बार कम हो गई है? जाहिरा तौर पर, पथ को पार करने की संभावना मार्ग के लंबवत पर पथ के प्रक्षेपण की लंबाई से व्यक्त की जा सकती है। लंबवत ट्रैक के साथ, संभावना अधिकतम है और इसे 1 के रूप में व्यक्त किया जा सकता है; मार्ग के समानांतर ट्रैक के साथ, संभावना शून्य है; 30° के प्रतिच्छेदन कोण के साथ, खंड का प्रक्षेपण इसके आधे के बराबर होता है और प्रतिच्छेदन की सापेक्ष संभावना 0.5 के रूप में व्यक्त की जा सकती है, अर्थात, यह प्रतिच्छेदन कोण की ज्या के समानुपाती होती है। दैनिक पथ और लेखांकन मार्ग के प्रतिच्छेदन के सभी संभावित कोणों के लिए, प्रतिच्छेदन की संभावना विभिन्न कोणों की ज्याओं के अंकगणितीय माध्य द्वारा व्यक्त की जाएगी। यह आंकड़ा 0.6366 है. एक (लंबवत पटरियों के लिए संभावना) की तुलना में, मार्ग के कोणों पर स्थित पटरियों के चौराहे की संभावना 1: 0.6366 = 1.57 गुना कम हो गई; पंजीकरण पट्टी की चौड़ाई, जिसमें वे जानवर शामिल हैं जिनके ट्रैक मार्ग से पार किए गए थे, उसी मात्रा में कम हो गई है।

इस प्रकार, सुधार के बिना फॉर्मोज़ोव का सूत्र केवल उस मामले के लिए उपयुक्त है जब सभी निशान सीधे और मार्ग के लंबवत हों; 1.57 (अंश-गणक में) के संशोधन के साथ, सूत्र मार्ग के साथ पटरियों के चौराहे के विभिन्न कोणों के लिए उपयुक्त है।

आइए देखें कि जानवरों की दैनिक गतिविधियों के दौरान विभिन्न विन्यासों की घुमावदार, मुड़ी हुई विरासतों का क्या होता है? यहां मदद के लिए प्रसिद्ध बफन समस्या को बुलाया जा सकता है, जिसकी मदद से सुई समस्या, संभाव्यता सिद्धांत में सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक, हल की गई थी। बफ़न ने दिखाया कि चिह्नित रेखाओं वाली सतह पर बार-बार और बेतरतीब ढंग से फेंकी गई सुई के चौराहों की संख्या की गणितीय अपेक्षा सुई की लंबाई के समानुपाती होती है, चाहे उसका आकार कुछ भी हो। इसका मतलब यह है कि चौराहों की संख्या स्थिर होनी चाहिए, चाहे सुई कितनी भी मुड़ी हुई या सीधी हो।

लेखांकन उद्देश्यों के लिए, सतह पर खींची गई रेखाओं को लेखांकन मार्गों के रूप में और सुइयों को जानवरों के दैनिक ट्रैक के रूप में लिया जा सकता है। इसका मतलब यह है कि, दैनिक ट्रैकों का विन्यास जो भी हो, यदि ट्रैकों की संख्या और, तदनुसार, जानवरों की संख्या समान है, तो उनके चौराहों की संख्या नहीं बदलनी चाहिए। बफ़न की समस्या का अर्थ यह भी है कि 1.57 के संशोधन के साथ फॉर्मोज़ोव का सूत्र न केवल रेक्टिलिनियर निशानों के लिए उपयुक्त है, बल्कि किसी भी कॉन्फ़िगरेशन के निशान के लिए भी उपयुक्त है, यदि सूत्र के अंश में निशान के चौराहों की संख्या शामिल है, यदि सभी व्यक्तियों के सभी चौराहों की गणना की जाती है , भले ही प्रत्येक जानवर ने कितनी बार मार्ग रेखा पार की हो।

तार्किक रूप से, बफ़न की समस्या को इस प्रकार समझाया जा सकता है। आइए मुलायम तार के टुकड़े बनाएं और कल्पना करें कि ये जानवरों के दैनिक अवशेष हैं। यदि आप कागज के एक टुकड़े पर तार फेंकते हैं

खींची गई रेखाओं के साथ और थ्रो और चौराहों की संख्या लिखें, तो तारों का आकार बदलने पर उनका अनुपात नहीं बदलना चाहिए। जब वे सीधे होते हैं, तो वे अक्सर लाइनों - मार्गों पर गिरेंगे, लेकिन हमेशा एक चौराहा देंगे। तारों को मोड़ते समय, दैनिक ट्रैक अधिक कॉम्पैक्ट हो जाएंगे, और ट्रैक का कॉन्फ़िगरेशन जितना अधिक जटिल होगा, यह उतना ही अधिक कॉम्पैक्ट होगा। इस वजह से, वे रूट लाइनों पर कम से कम लेटेंगे। लेकिन अगर विरासत मार्ग पर पड़ती है, तो यह तुरंत कई चौराहे देगी।

इस प्रकार, रूट लाइन पर फेंके गए सफल तार की संख्या, ट्रेल और मार्ग के चौराहों की संख्या से निकटता से संबंधित है। यह संबंध व्युत्क्रमानुपाती है. इस कारण से, एक मार्ग के साथ एक ट्रेस के 100 प्रतिच्छेदन प्राप्त करने की संभावना, तार विन्यास पर निर्भर नहीं करती है: मार्गों के समान घनत्व और तारों की समान लंबाई के साथ, लगभग समान संख्या बनाना आवश्यक है निशानों के विभिन्न विन्यासों के लिए फेंकता है।

बफ़न की समस्या में एक शर्त है कि सतह पर रेखाएँ (मार्गों की गिनती) एक दूसरे से समान दूरी पर समानांतर में खींची जाती हैं। इस दूरी का परिमाण मुख्य निष्कर्ष को प्रभावित नहीं करता है; यह केवल थ्रो की संख्या के लिए मायने रखता है, जिसके परिणामस्वरूप एक निश्चित संख्या में चौराहे प्राप्त होने चाहिए। इसलिए, यदि समानांतर रेखाओं के बीच की दूरी तारों की लंबाई के बराबर है, तो बड़ी संख्या में थ्रो के साथ और प्रयोग की पूर्ण यादृच्छिकता सुनिश्चित करने के साथ, चौराहों की संख्या थ्रो की संख्या से लगभग 1.57 गुना कम होगी। रेखाएँ जितनी विरल होंगी, दी गई संख्या में प्रतिच्छेदन प्राप्त करने के लिए उतने ही अधिक थ्रो की आवश्यकता होगी, और, इसके विपरीत, रेखाएँ जितनी सघन होंगी, उतने ही कम थ्रो की आवश्यकता होगी।

न केवल रेक्टिलिनियर के लिए, बल्कि बफन समस्या का उपयोग करके, बल्कि विभेदक कैलकुलस में प्रयुक्त तर्क का उपयोग करके भी किसी भी वक्रीय निशान के लिए एक संशोधन के साथ फॉर्मोज़ोव सूत्र की वैधता को साबित करना संभव है। प्रत्येक घुमावदार रेखा को अत्यंत छोटे सीधे खंडों के एक सेट के रूप में दर्शाया जा सकता है, जिसके लिए संपूर्ण प्रत्यक्ष वंशानुक्रम से संबंधित सभी निष्कर्ष मान्य हैं। लोकप्रिय रूप में, इस तरह का तर्क वी.एस. स्मिरनोव (1969) द्वारा किया गया था, और एस.डी. पेरेलेशिन (1950) ने गुणांक 1.57 निर्धारित करने के लिए विभेदक कलन सूत्रों में से एक का उपयोग किया था। फॉर्मोज़ोव (1932) ने सभी निशानों को सीधा मानने की आवश्यकता के बारे में बात की। इस मामले में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि सूत्र के अंश में दो संकेतकों में से कौन सा है: पटरियों के चौराहे की संख्या या उन व्यक्तियों की संख्या जिनके ट्रैक गिनती मार्ग से पार हो जाते हैं, क्योंकि सीधे ट्रैक के साथ प्रत्येक व्यक्ति का ट्रैक होता है केवल एक चौराहा देगा और पार की गई पटरियों और पटरियों के चौराहों की संख्या बराबर होगी। जाहिर है, इस कारण से, ए.एन. फॉर्मोज़ोव ने यह निर्दिष्ट नहीं किया कि सूत्र में किस संकेतक को प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

हालाँकि, जानवरों की घुमावदार दैनिक आनुवंशिकता के साथ, अंश में डाला गया संकेतक बहुत महत्वपूर्ण है। ट्रैक जितना अधिक टेढ़ा होगा, एक ट्रैक (एक व्यक्ति का दैनिक पाठ्यक्रम) द्वारा पटरियों के अधिक चौराहे दिए जाएंगे और विचाराधीन दो संकेतकों के बीच अंतर उतना ही अधिक होगा। ऊपर हमने 1.57 के संशोधन के साथ सूत्र की सार्वभौमिक वैधता के बारे में बात की, यदि अंश पटरियों के प्रतिच्छेदन की संख्या है, न कि उन व्यक्तियों की संख्या जिनके दैनिक ट्रैक मार्ग से पार हो जाते हैं। यदि आप अंश में व्यक्तियों (विरासतों) की संख्या को प्रतिस्थापित करते हैं तो सूत्र के साथ क्या होता है?

ओके गुसेव (1965) ने साबित किया कि यदि सूत्र के अंश में व्यक्तियों की संख्या शामिल है, तो उसके हर में व्यक्ति के दैनिक क्षेत्र का औसत व्यास शामिल होना चाहिए, यानी, एक व्यक्ति के दैनिक पदचिह्न में संलग्न स्थान।

तार्किक रूप से इसे इस प्रकार समझाया जा सकता है। आइए मान लें कि सूत्र का हर गिनती टेप के क्षेत्र को दर्शाता है, जिसकी लंबाई मार्ग की लंबाई के बराबर है, और चौड़ाई वह दूरी है जिसके भीतर व्यक्ति स्थित हो सकता है। जानवर अपने दैनिक मार्ग के अंत में है, और जानवर के मार्ग से अधिकतम संभव दूरी उसके दैनिक पथ (दैनिक शिकार क्षेत्र) के व्यास के बराबर है। इस अधिकतम दूरी के साथ, जानवर मार्ग के करीब हो सकता है, लेकिन यदि मार्ग उसके दैनिक आंदोलन को प्रभावित नहीं करता है तो उसे गिनती में शामिल नहीं किया जाएगा। सभी संभावित विकल्पों पर विचार करते हुए, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचेंगे कि मार्ग से एक दिशा में गिनती टेप की औसत चौड़ाई दैनिक क्षेत्र के औसत व्यास के आधे के बराबर है, और पूरे टेप की चौड़ाई पूरे औसत के बराबर है जानवर के दैनिक क्षेत्र का व्यास (व्यास)।

दूसरे शब्दों में, दैनिक क्षेत्र के औसत व्यास के मूल्य का अर्थ है मार्ग को पार करने वाले निशान की संभावना, किसी व्यक्ति का पता लगाने की संभावना। व्यास जितना छोटा होगा, यह संभावना उतनी ही कम होगी, इसलिए, गिनती करते समय, किसी दिए गए स्थान और गिनती के समय में दिए गए प्रकार के भूखंडों के औसत व्यास के अनुसार अमूर्त गिनती पट्टी की छोटी चौड़ाई लेना आवश्यक है।

अंश में सामने आए व्यक्तियों (विरासतों) की संख्या और हर में दैनिक क्षेत्र के औसत व्यास का उपयोग करते समय, सूत्र में कोई सुधार आवश्यक नहीं है।

इस प्रकार, ए.एन. फॉर्मोज़ोव के सूत्र को परिष्कृत किया गया और दो दिशाओं में रूपांतरित किया गया - अंश में सभी ट्रैकों के चौराहों की संख्या और उन व्यक्तियों की संख्या का उपयोग किया गया जिनके ट्रैक मार्ग से पार किए गए हैं।

इन संकेतकों के उपयोग की संभावना का पहला गहन आलोचनात्मक विश्लेषण ओ.के. गुसेव (1965, 1966) द्वारा किया गया था, लेकिन लेखक ने इन संकेतकों के बीच पूरी तरह से अंतर नहीं किया, दोनों को एक ही अक्षर प्रतीक एस के पीछे छोड़ दिया। ऐसा लगता है इन विभिन्न संकेतकों को अलग-अलग प्रतीकों को निर्दिष्ट करने की आवश्यकता है: पटरियों के चौराहों की संख्या के बाद अक्षर एस (सूत्र के लेखक के अनुसार "ट्रेस" शब्द का प्रारंभिक अक्षर) छोड़ दें, और विरासत की संख्या के बाद (व्यक्तिगत, दैनिक) जानवरों की हरकतें) - अक्षर N ("विरासत" शब्द का प्रारंभिक अक्षर)। चूंकि वर्तमान में भूमि के प्रति इकाई क्षेत्र में व्यक्तियों की संख्या को अक्सर जनसंख्या घनत्व कहा जाता है, इसलिए प्रतीक z ("स्टॉक" शब्द का प्रारंभिक अक्षर) को प्रतीक P (शब्द का प्रारंभिक अक्षर) से बदलने की सलाह दी जाती है "घनत्व")। शेष प्रतीक पदनामों के अर्थ के अनुरूप हैं: एम - मार्ग, डी - निशान की लंबाई, डी - व्यास, जानवरों की दैनिक सीमा का औसत व्यास।

तो, अब तक हमारे पास बर्फ में ट्रैक के आधार पर जानवरों के मार्ग रिकॉर्डिंग के लिए दो सूत्र हैं:

पी = 1.57एस:एमडी, पी = एन:एमडी,

जहां पी जानवरों का जनसंख्या घनत्व है, प्रति 1 किमी 2 व्यक्तियों की संख्या;

एस - पटरियों के चौराहों की संख्या;

एन मार्ग द्वारा पार किए गए दैनिक ट्रैक (व्यक्तियों) की संख्या है;

मी - मार्ग की लंबाई, किमी;

डी जानवरों की दैनिक गति (विरासत) की औसत लंबाई है, किमी;

डी जानवर की दैनिक सीमा का औसत व्यास, किमी है।

यदि आप मार्ग की लंबाई में किलोमीटर नहीं, बल्कि दसियों किलोमीटर की संख्या को प्रतिस्थापित करते हैं (उदाहरण के लिए, यदि 250 किलोमीटर की दूरी तय की जाती है, तो सूत्र में 25 दसियों किलोमीटर को प्रतिस्थापित किया जाता है), तो आप प्रति 1000 जानवरों की संख्या निर्धारित कर सकते हैं हेक्टेयर भूमि.

एक अन्य सूत्र है जिसका उपयोग ओका नेचर रिजर्व के जैविक सर्वेक्षण समूह द्वारा आयोजित शीतकालीन मार्ग जनगणना पर डेटा की गणना करने के लिए किया जाता है:

जहाँ P जानवरों का जनसंख्या घनत्व है;

पी वाई - लेखांकन संकेतक: प्रति 10 किमी मार्ग पर पटरियों के चौराहों की संख्या;

K एक स्थिर रूपांतरण कारक है।

यह सूत्र किसी भी संयुक्त लेखांकन के लिए उपयुक्त है, जहां निशानों का मार्ग लेखांकन एक विधि के रूप में उपयोग किया जाता है। K गुणांक किसी अन्य विधि द्वारा निर्धारित किया जाता है। आई.वी. ज़ारकोव और वी.पी. टेप्लोव (1958) ने इसके लिए ऑन-साइट लेखांकन का प्रस्ताव रखा; सापेक्ष लेखांकन संकेतक से निरपेक्ष लेखांकन संकेतक की ओर बढ़ने के लिए गुणांक आवश्यक है।

एस.जी. प्रिक्लोन्स्की (1965, 1972) ने दैनिक चक्र की लंबाई के साथ ट्रैकिंग डेटा के आधार पर K गुणांक निर्धारित करने का प्रस्ताव रखा।

लेखक ने सूत्रों की विश्वसनीयता और गणितीय शुद्धता निर्धारित करने के लिए शीतकालीन मार्ग सर्वेक्षणों का मॉडलिंग किया। 320X500 मिमी मापने वाले क्षेत्र को कागज की एक शीट पर रेखांकित किया गया था, जिसमें 1:50,000 के पैमाने पर 400 किमी 2 के क्षेत्र को दर्शाया गया था। इस वर्ग पर, जानवरों की 3 प्रजातियों की ट्रैकिंग की सामग्री से लिए गए दैनिक निशान खींचे जाते थे। इस प्रकार, पटरियों के प्राकृतिक विन्यास को बनाए रखा गया, जिसे 1:50,000 के पैमाने पर लाया गया, और खरगोश, खरगोश और मूस की पटरियों को लगभग सेबल के दैनिक आंदोलनों के आकार के बराबर किया गया।

प्रत्येक विरासत को पहले मोटे कागज की एक अलग शीट पर तैयार किया गया था, जहां विरासत के सभी पैरामीटर दर्ज किए गए थे। यहां से इसके आकार को 400 किमी 2 के मॉडल क्षेत्र पर कॉपी किया गया। मॉडल पैमाने पर, पटरियों की लंबाई 3.5 से 14 किमी तक थी, औसतन 8.7 किमी; जानवरों की दैनिक सीमा का औसत व्यास 1.8 से 3.7 किमी तक था।

सबसे पहले, अलग-अलग मार्गों को मॉडल क्षेत्र पर यादृच्छिक रूप से (एक शासक को फेंककर) रखा गया था, फिर मार्गों का एक नेटवर्क एक दूसरे से समान दूरी पर रखा गया था। दोनों ही मामलों में, परिणाम करीबी थे, सीधे और घुमावदार मार्गों से परिणामों में कोई अंतर नहीं आया। मॉडल पैमाने पर 2 किमी से अधिक खींचे गए मार्गों के नेटवर्क को पहले आयताकार मॉडल क्षेत्र के फ्रेम के समानांतर रखा गया, फिर 15° 6 बार घुमाया गया, और हर बार पटरियों के मार्गों के चौराहों को रिकॉर्ड किया गया। इस प्रकार, मार्गों का एक नेटवर्क एक दूसरे से 15° की दूरी पर विभिन्न कोणों पर क्षेत्र को पार करता है।

प्रत्येक प्रयोग में, एक अलग मार्ग की लंबाई मापी गई, पार किए गए ट्रैक की संख्या और संख्या, और प्रत्येक ट्रैक के ट्रैक के चौराहों की संख्या निर्धारित की गई।

इस प्रकार, पटरियों की लंबाई और जानवरों की दैनिक सीमा के व्यास, पटरियों और पटरियों के चौराहों की संख्या, मार्गों की लंबाई को जानने के बाद, हमारे पास साइट पर जानवरों की जनसंख्या घनत्व निर्धारित करने और इस प्रकार जांच करने के लिए सभी डेटा थे। एक मॉडल पर सूत्रों की गणितीय शुद्धता जो क्षेत्र में शीतकालीन मार्ग जनगणना के जितना संभव हो उतना करीब है।

मॉडल साइट पर वास्तविक जनसंख्या घनत्व भी उस पर स्थित विरासत स्थलों की संख्या के आधार पर जाना जाता था। मॉडल में प्रायोगिक जनसंख्या घनत्व और वास्तविक जनसंख्या घनत्व के बीच अंतर त्रुटि थी, और वास्तविक घनत्व का अनुपात प्रतिशत के रूप में सापेक्ष त्रुटि थी। त्रुटियाँ सकारात्मक (प्रयोग में संख्या को अधिक अनुमानित किया गया था) और नकारात्मक (संख्या को कम अनुमानित किया गया था) दोनों थीं।

दोनों सूत्रों का उपयोग करके संख्याओं की गणना करने में परिणामी त्रुटियाँ बड़ी नहीं हैं। इसका मतलब यह है कि सूत्र सही हैं और पशु लेखांकन अभ्यास में इसका उपयोग किया जा सकता है।

मॉडलों ने मार्ग द्वारा पार किए गए प्रत्येक निशान की संख्या को चिह्नित किया। मॉडलिंग प्रक्रिया के दौरान, प्रत्येक विरासत के लिए संख्या n निर्धारित करने के लिए पर्याप्त सामग्री जमा की गई थी। अधिक मात्रा में सामग्री और अधिक विश्वसनीय संकेतक प्राप्त करने के लिए, एक अलग कार्ड पर दर्शाए गए प्रत्येक विरासत को प्रसंस्करण के अधीन किया गया था। प्रत्येक 2 मिमी समानांतर रेखाओं वाला पारदर्शी ट्रेसिंग पेपर पदचिह्न की छवि पर यादृच्छिक रूप से लागू किया गया था, और प्रत्येक पंक्ति (मार्ग) के साथ निशान के चौराहों की संख्या निर्धारित की गई थी। फिर ट्रेसिंग पेपर को पहली स्थिति के सापेक्ष 15° घुमाया गया और फिर से प्रत्येक मार्ग के लिए चौराहों की संख्या निर्धारित की गई। ट्रेसिंग पेपर को 15° के कोण पर तब तक घुमाया गया जब तक वह अपनी मूल स्थिति में वापस नहीं आ गया। इस तरह, हमने एक मार्ग द्वारा पथ के प्रतिच्छेदन की सभी संभावित दिशाओं और पथ के किनारों या मध्य से विभिन्न दूरी पर स्थित सभी मार्गों पर नमूना डेटा प्राप्त किया। इससे यादृच्छिकता सुनिश्चित हुई और सही मायने में n का औसत मान निर्धारित हुआ। इस प्रयोग के दौरान, 32 निशानों में से प्रत्येक के लिए निशान 5 के औसतन 815 चौराहे और निशान एन के 357 चौराहे प्राप्त किए गए। प्राप्त आंकड़ों को सूत्र 5 में प्रतिस्थापित किया गया, और यह पता चला कि निशान की लंबाई बहुत करीब थी 1.57 एनडी का मान. यह न केवल विभिन्न कॉन्फ़िगरेशन की विरासत के लिए औसत डेटा पर लागू होता है, बल्कि प्रत्येक विशिष्ट विरासत के लिए भी लागू होता है।

सामग्री को संसाधित करने के तीन तरीकों से प्राप्त त्रुटियों की तुलना करते हुए, हम कह सकते हैं कि सबसे छोटी त्रुटियाँ दैनिक ट्रेस के औसत व्यास वाले सूत्र के अनुसार थीं। यहां सबसे बड़ी त्रुटि 7% से थोड़ी अधिक थी जब मार्ग केवल 28 पशु उत्तराधिकारियों को पार कर गया।

जब निशानों की लंबाई कर्वीमीटर से मापी गई, तो त्रुटियां अधिकतम थीं: यहां, अन्य सभी त्रुटियों के साथ, कर्वीमीटर से निशान की लंबाई मापने की अशुद्धि को जोड़ा गया था। सकारात्मक त्रुटियों की प्रबलता को देखते हुए, विरासत की लंबाई का कुछ कम आकलन किया गया था। वास्तव में, कर्वीमीटर का स्केल विभाजन 1 सेमी है, जबकि जानवरों की दैनिक सीमा के व्यास को मिलीमीटर विभाजन वाले रूलर से मापा जाता था। इसके अलावा, एक कर्वीमीटर में, तंत्र भागों में बैकलैश के कारण वास्तविक लंबाई से विचलन होने की अधिक संभावना होती है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि घुमावदार रेखाओं की तुलना में सीधी रेखाओं को मापना आसान और अधिक सटीक होता है। यह न केवल मॉडल पर लागू होता है, बल्कि जनगणना की क्षेत्रीय स्थितियों पर भी लागू होता है।

इसके व्यास से ट्रेस की लंबाई की गणना करते समय प्राप्त त्रुटियाँ कर्वीमीटर से ट्रेस को मापने की तुलना में कुछ छोटी निकलीं। हालाँकि, वे ट्रेस व्यास वाले सूत्र के अनुसार सामग्रियों को संसाधित करते समय बड़े थे। अंतर केवल गणना सूत्रों के अंश में था: एक मामले में संख्या एस थी, दूसरे में - एन। ऐसा लगता है कि एस के साथ सूत्र के अनुसार, लेखांकन इकाइयों की संख्या अधिक है, इसलिए सांख्यिकीय त्रुटियां होनी चाहिए छोटा हो. मॉडल में यह दूसरा तरीका था।

यह इस तथ्य से समझाया गया है कि घातांक 5 एन की तुलना में बहुत अधिक यादृच्छिक मान है। चौराहों की संख्या एस में मान एन होता है, और यदि एन मार्गों पर प्राप्त होता है, जो किसी दिए गए विरासत कॉन्फ़िगरेशन के औसत के बराबर नहीं है , एक त्रुटि उत्पन्न होती है। मॉडलों पर निशानों के स्थान के सावधानीपूर्वक विश्लेषण से पता चला कि अधिकतम त्रुटियां तब होती हैं जब तरीकों की विश्वसनीयता की गणना में शामिल निशानों का एक निश्चित अभिविन्यास प्रबल होता है। इस तथ्य के बावजूद कि प्रत्येक प्रयोग में डेटा की गणना परस्पर लंबवत मार्गों के नेटवर्क के साथ की गई थी, त्रुटियां हुईं और त्रुटियां काफी थीं।

यह सब मॉडल की आदर्श स्थितियों से संबंधित है, जब विरासत का एक निश्चित अभिविन्यास संयोग से प्राप्त किया गया था। क्षेत्र में, जानवरों की दैनिक गतिविधियों का नियमित अभिविन्यास एक लगातार घटना है, और यह मॉडल की तुलना में बहुत अधिक दृढ़ता से प्रकट होता है। इस संबंध में, क्षेत्र सर्वेक्षण के दौरान, एक बहुत ही महत्वपूर्ण पद्धतिगत विवरण पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए: मार्गों को इलाके के सापेक्ष अलग-अलग दिशाओं में रखा जाना चाहिए, विशेष रूप से इलाके के रैखिक तत्वों के सापेक्ष।

वे मार्ग जो सड़कों, नदी और धारा घाटियों, वन किनारों, अन्य प्राकृतिक सीमाओं आदि के लंबवत और एक कोण पर चलते हैं, न केवल विभिन्न प्रकार की भूमि के क्षेत्रों को अधिक आनुपातिक रूप से कवर करते हैं, बल्कि विभिन्न कोणों पर जानवरों की पटरियों को भी पार करते हैं, जो संख्या प्रतिच्छेदन का सही औसत सुनिश्चित करता है। आख़िरकार, जानवरों की दैनिक गतिविधियाँ अक्सर ऑक्सबो झीलों, झरनों, खोहों, चोटियों, किनारों, जंगलों और वुडलैंड्स की सीमाओं और अन्य राहत तत्वों के साथ विस्तारित होती हैं, और अक्सर, इसके विपरीत, इन रैखिक तत्वों तक फैली होती हैं। प्रवास के दौरान विरासतों का विस्तार भी एक विशेष दिशा में होता है। जानवर अक्सर किनारे के साथ-साथ दोनों दिशाओं में दौड़ते हैं, जिससे पटरियों के कई धागे किनारे पर फैले होते हैं, और कभी-कभी एक ज़िगज़ैग में, जैसे कि दो सीमावर्ती फाइटोकेनोज़ को एक साथ सिलाई कर रहे हों। पहले मामले में, यदि पथ को किनारे से पार किया जाता है, तो निशान अधिकतम संख्या में चौराहे देगा, दूसरे में - किनारे के साथ। दोनों ही मामलों में, परिणामी चौराहों की संख्या औसत से बहुत दूर होगी, जिससे महत्वपूर्ण लेखांकन त्रुटियां होंगी।

इस प्रकार, प्रति ट्रैक चौराहों की वास्तव में औसत संख्या प्राप्त करने के लिए, इलाके के रैखिक तत्वों के विभिन्न कोणों पर, विभिन्न दिशाओं में मार्ग बनाना आवश्यक है।

मार्गों पर हिसाब-किताब दो अलग-अलग फॉर्मूलों के अनुसार अलग-अलग तरीके से किया जाता है। सूत्र के लिए, जानवर की दैनिक गति की लंबाई के साथ, पटरियों के चौराहों को क्षेत्र में दर्ज किया जाता है, चाहे इन पटरियों को छोड़ने वाले व्यक्तियों की संख्या कुछ भी हो। किसी अन्य सूत्र का उपयोग करके गणना करते समय, दैनिक क्षेत्र के औसत व्यास के साथ, उन व्यक्तियों की संख्या की गणना करना आवश्यक है जो मार्ग से पार किए गए ट्रैक छोड़ गए हैं, और इसके लिए यह निर्धारित करना आवश्यक है कि क्या व्यक्ति ने पिछले ट्रैक के समान ट्रैक छोड़ा है या नहीं एक पार, या एक अलग। इस निर्धारण को ट्रेस पहचान कहा जाता है।

केवल एक अनुभवी शिकारी-काउंटर ही जनगणना के दौरान निशानों की पहचान कर सकता है। इसलिए, एक सूत्र का उपयोग करके लेखांकन को शायद ही उन लेखाकारों की एक विस्तृत श्रृंखला को सौंपा जा सकता है जिनके पास लेखांकन में कम योग्यता सहित अलग-अलग योग्यताएं हैं। इस कारण से, बड़े क्षेत्रों में, एक सूत्र का उपयोग किया जाता है जिसके लिए सभी पुराने ट्रैक को मिटाने के लिए केवल एक दिन की आवश्यकता होती है, और अगले दिन प्रत्येक प्रजाति के नए ट्रैक के सभी चौराहों की गिनती करने के लिए। यह काम कोई भी अकाउंटेंट कर सकता है.

जिन लेखाकारों के पास व्यापक अनुभव है, उनके लिए एक साथ दो सूत्रों का उपयोग करके लेखांकन करने की सलाह दी जाती है। इस मामले में, फ़ील्ड रिकॉर्ड में न केवल पटरियों के चौराहों की संख्या नोट की जाती है, बल्कि उनकी पहचान भी की जाती है (व्यक्तियों की संख्या निर्धारित की जाती है)। ट्रैकिंग डेटा के आधार पर, तुरंत दो मान निर्धारित करना संभव है - दैनिक पाठ्यक्रम की लंबाई और दैनिक क्षेत्र का व्यास - और साथ ही जानवरों की जनसंख्या घनत्व की दो पारस्परिक रूप से नियंत्रित गणना करना संभव है। निशानों की पहचान करते समय, योग्य लेखाकारों को जी. डी. डुलकेइट (1957) और ओ. के. गुसेव (1966) की सिफारिशों द्वारा निर्देशित किया जा सकता है। ओ.के. गुसेव (1966) एक साथ सात पहचान चिह्नों का उपयोग करने का सुझाव देते हैं:

1. राह की ताजगी. यहां तक ​​कि एक दिन के भीतर, जानवरों के ट्रैक में बदलाव आते हैं: बर्फ जम जाती है, या ट्रैक बर्फ से धूल जाते हैं, पाले से ढक जाते हैं, या पिघलने के दौरान फैल जाते हैं। लेखक 2 घंटे के अंतराल पर रात के दौरान एक छड़ी या तख्ते का उपयोग करके जनगणना करने वाले द्वारा छोड़े गए कृत्रिम निशानों का उपयोग करने का सुझाव देता है; सुबह में वे अलग-अलग डिग्री तक सख्त हो जाएंगे, और सुबह के निरीक्षण और ट्रैक को पलटने से बाद में मार्ग पर ट्रैक की ताजगी को सटीक रूप से निर्धारित करने में मदद मिलेगी।

2. पथ की दिशा. मार्ग की रूपरेखा पर अंकित. यह चिन्ह बहुत महत्वपूर्ण है और अक्सर आपको दो जानवरों के पैरों के निशान को सटीक रूप से पहचानने की अनुमति देता है।

3. पथ का दृश्य मूल्यांकन. प्रत्येक पार किए गए ट्रैक की सावधानीपूर्वक जांच की जाती है, रिकॉर्डर जानवरों के पंजे के निशान के आकार और प्रकृति को मेमोरी में कैद करने की कोशिश करता है। ढीली बर्फ पर माप सटीक नहीं हैं और भ्रामक हो सकते हैं। अनुभवी शिकारी हमेशा मानते हैं कि निशान को मापने की कोई ज़रूरत नहीं है, आपको इसे देखने की ज़रूरत है।

4. एक निश्चित दूरी पर एक ही जानवर के निशान मिलने की संभावना को ध्यान में रखते हुए. जानवर की दैनिक सीमा के अधिकतम व्यास या उसके दैनिक पाठ्यक्रम की लंबाई से अधिक दूरी वाले मार्ग पर उसी जानवर के ट्रैक का दोबारा सामना होने की संभावना नहीं है।

5. किसी निशान के व्यक्तिगत लक्षण. कुछ जानवरों के पंजों और बर्फ में उनके निशानों में अलग-अलग अंतर होता है।

6. ट्रेस का व्यास मापना. पपड़ी और महीन पाउडर के आधार पर, सेबल में एक पंजे की चौड़ाई मापना जानवर के लिंग का निर्धारण करने के लिए एक अच्छा संकेत है।

7. लिंग निर्धारण के संकेतक के रूप में मूत्र-मल अवशेष. मूत्र और मल के अवशेष मिलने तक निशान की आंशिक ट्रैकिंग एक छोटे शिकारी के लिंग के निर्धारण को स्पष्ट कर सकती है।

सेबल ट्रैक के लिए विकसित इन सभी विशेषताओं का उपयोग जानवरों की अधिकांश प्रजातियों को रिकॉर्ड करते समय किया जा सकता है (अनगुलेट्स के लिए, एक और विशेषता जोड़ी जा सकती है - एक समूह में जानवरों की संख्या)। इन सभी सुविधाओं का एक साथ उपयोग करके ही विश्वसनीय पहचान की जा सकती है।

इसके दोनों संशोधनों में फॉर्मोज़ोव फॉर्मूला के अनुसार जानवरों के लेखांकन में विरासत की ट्रैकिंग के साथ सापेक्ष लेखांकन का संयोजन शामिल है। ट्रैकिंग के परिणामस्वरूप, जानवर के दैनिक पथ की लंबाई या जानवर के दैनिक पाठ्यक्रम (दैनिक आवास) में संलग्न क्षेत्र के व्यास का पता चलता है।

यह नोटिस करना आसान है कि हम हर जगह "दैनिक" शब्द का उपयोग करते हैं: लेखांकन में समय की यह एक अनिवार्य शर्त है। यदि दैनिक ट्रैक के चौराहों की संख्या या दिन के दौरान ट्रैक छोड़ने वाले व्यक्तियों की संख्या को सूत्रों के अंश में प्रतिस्थापित किया जाता है, तो हर में जानवर की दैनिक गति की लंबाई या दैनिक निवास स्थान का व्यास भी शामिल होना चाहिए। इस प्रकार, ट्रैकिंग करते समय, एक व्यक्ति द्वारा 24 घंटों के भीतर तय की गई दूरी निर्धारित की जाती है।

एक दिन के विश्राम स्थल से दूसरे दिन तक, एक छेद से दूसरे छेद तक, एक घोंसले से दूसरे घोंसले तक, बर्फ के नीचे से निकलने से लेकर "प्रक्षेपण" आदि तक जानवर के निशान का पता लगाना सबसे सुविधाजनक है। चूंकि जानवरों की कई प्रजातियां हैं, विशेष रूप से अनगुलेट्स , बार-बार लेट सकता है, और एक दिन तक की सटीकता के साथ एक निशान की ताजगी निर्धारित करना मुश्किल हो सकता है; बर्फबारी खत्म होने के एक दिन या उससे थोड़ा अधिक समय बाद, एक छोटे से पाउडर के बाद ट्रैकिंग शुरू करने की सलाह दी जाती है। भारी बर्फबारी के बाद, आपको ट्रैक नहीं करना चाहिए, क्योंकि बर्फबारी के बाद कई जानवर या तो बाहर ही नहीं आते हैं, जिससे ट्रैकिंग के लिए रास्ता ढूंढना मुश्किल हो जाता है, या उनकी आवाजाही की दूरी बहुत कम हो जाती है, जिससे ट्रैकिंग के परिणाम विकृत हो जाते हैं।

बर्फ़ीले तूफ़ान, बहती बर्फ़ या तेज़ परत वाले दिन जिन पर पंजे के निशान नहीं रहते, ट्रैकिंग के लिए प्रतिकूल हैं। ट्रैकिंग के लिए, हल्की ठंढ और बिना हवा वाला मौसम चुनना सबसे अच्छा है; काम के दौरान भारी बर्फ गिरना भी अवांछनीय है, हालांकि हल्का पाउडर उपयोगी है।

निशान ढूंढने के बाद, ट्रैकर जानवर का उस स्थान तक पीछा करता है जहां उसे इस समय होना चाहिए। आपको जानवर को तब तक डराने की कोशिश नहीं करनी चाहिए जब तक कि उसे प्रत्यक्ष रूप से पहचाना न जाए, जिससे लेखाकार को निशान के अंत के स्थान पर पूरा विश्वास हो जाता है।

जानवर की खोज करने के बाद, ट्रैकर ट्रैकिंग के शुरुआती बिंदु पर लौटता है और उस स्थान पर "एड़ी में" निशान का अनुसरण करता है जहां जानवर पाउडर से पहले था, और यदि कोई नहीं था, तो कल जानवर के दिन तक। ट्रैकिंग की इस पद्धति के साथ, जिसमें दो भाग होते हैं, दो लोगों के लिए काम करना सुविधाजनक होता है: एक काउंटर जानवर के पीछे जाता है, दूसरा "एड़ी पर"।

ट्रैकिंग के दौरान, जानवर के दैनिक आंदोलन के आरेख के रूप में एक रिकॉर्ड रखा जाता है, जिसमें बिस्तर क्षेत्रों, वसा वाले स्थानों, शिकार, भोजन, मलमूत्र, मूत्र बिंदु और बर्फ के नीचे या पेड़ों के माध्यम से जानवरों के पथ को चिह्नित करने वाले आइकन होते हैं। सभी आवश्यक परिवर्धन और नोट्स एक ही शीट पर शब्दों में लिखे जा सकते हैं।

इस तथ्य के बावजूद कि दैनिक गति योजना एक निश्चित पैमाने पर बनाई जानी चाहिए और जानवर की दैनिक गति की लंबाई योजना के अनुसार निर्धारित की जा सकती है, ट्रैकिंग के दौरान प्रकृति में जानवर की दैनिक गति की लंबाई को मापना आवश्यक है। यह माप स्की काउंटर, धागा, मापने वाली रस्सी या अन्य उपलब्ध तरीकों का उपयोग करके चरणों में किया जाता है।

कुछ मामलों में, एक व्यक्ति के निशान का कई दिनों तक पता लगाना संभव है। ऐसी ट्रैकिंग मूल्यवान सामग्री का प्रतिनिधित्व करती है, हालांकि इस संबंध में एक राय है कि ऐसी ट्रैकिंग की सटीकता दैनिक ट्रैकिंग से कम है। बहु-दिवसीय ट्रैकिंग का महत्व यह है कि रिकॉर्डर तुरंत दैनिक आंदोलन की लंबाई प्राप्त करते हैं, जो अलग-अलग मौसम की स्थिति और जानवर की असमान तृप्ति के साथ अलग-अलग दिनों के लिए औसत होती है। उत्तरार्द्ध शिकारियों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जिनका दैनिक चक्र सफल शिकार के बाद तेजी से कम हो जाता है; एक अच्छी तरह से खिलाया गया जानवर आश्रय बिल्कुल नहीं छोड़ सकता है।

तकनीकी रूप से, भारी बर्फबारी के बाद कई दिनों तक बहु-दिवसीय ट्रैकिंग सबसे अच्छी होती है। ऐसे दिनों की संख्या जानने के बाद, जानवर तक सबसे हालिया निशान का अनुसरण किया जाता है, और फिर बर्फबारी के दौरान व्यक्ति के स्थान तक "एड़ी पर" पहुंचा जाता है। इस तरह की ट्रैकिंग सभी स्थितियों में करना संभव नहीं है, खासकर जानवरों की उच्च जनसंख्या घनत्व के कारण एकाधिक ट्रैक के साथ।

जानवर को "पकड़ना" करके बहु-दिवसीय ट्रैकिंग करना आसान है: एक दिन पहले दृश्य पहचान से लेकर अगले दिन डराने तक। हालाँकि, जानवर की बार-बार (दैनिक) गड़बड़ी उसकी प्राकृतिक दैनिक गतिविधि को बाधित कर सकती है और दैनिक चक्र को काफी लंबा कर सकती है, जिससे ट्रैकिंग सामग्री के उपयोग में त्रुटियां होंगी। बहु-दिवसीय ट्रैकिंग के दोनों तरीकों के साथ, निशान की लंबाई को जानवर के चलने के दिनों की संख्या से विभाजित किया जाता है।

मार्गों और पगडंडियों पर सर्वेक्षण करते समय मोटे निशानों को गिनना बहुत महत्वपूर्ण है। ट्रैकिंग के दौरान, जानवर के दैनिक आंदोलन के आरेख पर, वसा को आमतौर पर एक ऑफ-स्केल आइकन के साथ दिखाया जाता है, जैसा कि शीतकालीन मार्ग रिकॉर्डिंग के निर्देशों में दिया गया है। इसका मतलब यह है कि ट्रैकिंग सामग्री के आधार पर, ट्रेस की लंबाई वास्तविक एक (सभी मोड़, लूप के साथ) की नहीं, बल्कि सामान्यीकृत, थोड़ा सीधा किए गए ट्रेस की निर्धारित की जाती है, और ट्रेस का सीधाकरण मुख्य रूप से किया जाता है वसा को.

चूँकि सूत्र में अंश और हर में मानों के बीच पूर्ण पत्राचार होना चाहिए, इसका मतलब है कि अंश में वास्तविक नहीं, बल्कि सामान्यीकृत ट्रेस के प्रतिच्छेदन की संख्या होनी चाहिए, अर्थात। मार्ग पर, वसा को इस प्रकार लिया जाना चाहिए एक निशान या दो निशान यदि जानवर भोजन करने के बाद उसी दिशा में चला जाए जिस रास्ते से वह भोजन करने आया था। इस अनुशंसा का परीक्षण विशेष मॉडलों पर किया गया है।

पटरियों के आधार पर जानवरों की शीतकालीन मार्ग जनगणना के बारे में बोलते हुए, एक और विधि का उल्लेख करना आवश्यक है। आई. वी. ज़ारकोव (1958) ने बाढ़ वाले क्षेत्रों में स्टोआट की गिनती के लिए निम्नलिखित विधि का प्रस्ताव रखा। मार्ग नदी के बाढ़ क्षेत्र के पार बनाए गए हैं, और चूंकि स्टोआट में आमतौर पर बाढ़ के मैदान के साथ-साथ व्यक्तिगत और दैनिक निवास स्थान फैले हुए हैं, इसलिए मार्ग दैनिक पटरियों को पार करेंगे। मार्गों पर, झुंडों (व्यक्तियों) की संख्या की गणना की जाती है, जिसे जनसंख्या घनत्व प्राप्त करने के लिए, मार्ग की लंबाई के उत्पाद और दैनिक झुंडों के अधिकतम व्यास के औसत से विभाजित किया जाता है। इस प्रकार, रिकॉर्डिंग एक दैनिक कथानक के व्यास के साथ एक सूत्र के अनुसार की जाती है, एक सूत्र के अनुसार जिसे बाद में ओ.के. गुसेव (1965, 1966) द्वारा परिष्कृत और उचित ठहराया गया था। अंतर केवल इतना है कि ओके गुसेव की पद्धति के अनुसार, लेखांकन सार्वभौमिक है, विरासत विभिन्न कोणों पर प्रतिच्छेद करती है और विरासत के औसत व्यास का उपयोग किया जाता है। आई. वी. ज़ारकोव की विधि के अनुसार, पटरियों को अनुप्रस्थ रूप से काटा जाता है और ट्रैक की अधिकतम चौड़ाई का उपयोग किया जाता है, यानी, लेखांकन की शर्तें सीमित हैं: वे स्पष्ट रूप से केवल इर्मिन के लिए और केवल नदियों के कुछ बाढ़ क्षेत्रों में उपयुक्त हैं।

शीतकालीन मार्ग गणना (डब्ल्यूआरसी) वन क्षेत्र में भेड़ियों की गणना का सबसे आम तरीका है। ZMU खेल जानवरों का एक व्यापक सापेक्ष लेखांकन है

"आरएसएफएसआर में खेल जानवरों की शीतकालीन मार्ग जनगणना से डेटा के आयोजन, संचालन और प्रसंस्करण के लिए पद्धति संबंधी दिशानिर्देश" के अनुसार, खेल जानवरों का सर्वेक्षण 25 जनवरी से 10 मार्च तक किया जाता है। मार्ग भूमि श्रेणियों के लगभग आनुपातिक कवरेज के आधार पर तैयार किया गया है। इसके पारित होने की सुविधा के आधार पर यह या तो यूनिडायरेक्शनल या बंद हो सकता है। स्थानीय परिस्थितियों के आधार पर मार्ग की लंबाई 5-15 किमी के भीतर हो सकती है। सारा काम दो दिन में हो जाता है. पहले दिन (ग्राउटिंग के दिन), मार्ग पर चलते समय, अकाउंटेंट सभी निशान मिटा देता है ताकि अगले दिन मार्ग से गुजरते समय वह केवल ताजा, नए दिखाई देने वाले निशानों को चिह्नित कर सके। जानवर की उपस्थिति स्थापित करने के लिए पहले दिन भेड़िया ट्रैक को भी ध्यान में रखा जाता है, हालांकि इस डेटा को संसाधित नहीं किया जाता है। दूसरे दिन (पटरियों की गिनती का दिन), मार्ग पर चलते हुए, रिकॉर्डर सभी नई पटरियों को चिह्नित करता है, और यदि भेड़िया, स्की ट्रैक के पास पहुंचकर, वापस मुड़ जाता है, तो यह दृष्टिकोण मार्ग को पार करने के रूप में दर्ज किया जाता है। जब एक ही रास्ते (एक के बाद एक ट्रैक) से गुजरने वाले जानवरों के ट्रैक का सामना करना पड़ता है, तो आपको उस स्थान पर चलना होगा जहां जानवर अलग हो गए हैं और उनकी संख्या का सटीक निर्धारण करना है। रिकॉर्ड रखते समय, खेल जानवरों के शीतकालीन मार्ग पंजीकरण के लिए एक कार्ड भरा जाता है।

गिनती के दौरान, आप: जानवरों को गोली नहीं मार सकते, अपने साथ कुत्ता नहीं रख सकते, या मोटर वाहनों और अच्छी तरह से खराब सड़कों का उपयोग नहीं कर सकते।

ए.एन. सूत्र के अनुसार लेखांकन के परिणामस्वरूप। फॉर्मोज़ोव (1932) द्वारा वी.आई. मालिशेव और एस.डी. पेरेलेशिन द्वारा एक सुधार कारक (आनुपातिकता गुणांक 1.57 के बराबर) के साथ, जानवरों की संख्या की गणना की जाती है। सूत्र का निर्माण करते समय, लेखक इस तथ्य से आगे बढ़े कि सर्दियों में मार्गों पर जानवरों के जितने अधिक निशान पाए जाएंगे, प्रजातियों का जनसंख्या घनत्व उतना ही अधिक होना चाहिए। वर्तमान में, विभिन्न तरीकों से और एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से पाए गए संशोधन के साथ, पटरियों द्वारा जानवरों के मार्ग लेखांकन का सूत्र इस तरह दिखता है:

पी-पशु जनसंख्या घनत्व, प्रति 1 किमी2 व्यक्तियों की संख्या;

एस - ट्रेस चौराहों की संख्या;

मी - मार्ग की लंबाई, किमी;

डी - जानवरों की दैनिक गति (यात्रा) की औसत लंबाई, किमी।

भेड़ियों की संख्या की गणना अन्य प्रजातियों से बहुत अलग नहीं है, लेकिन यह ध्यान में रखना चाहिए कि भेड़िये की दैनिक चलने की औसत लंबाई, एस.जी. प्रिक्लोन्स्की और ई.एन. द्वारा स्वीकार की जाती है। 20 किमी के लिए थर्मल (1965 - ग्राकोव, 2003 से उद्धृत), काफ़ी अधिक हो सकता है।

टेप्लोव (1995) के अनुसार, शीतकालीन सर्वेक्षण मार्ग स्थिर होने चाहिए, फिर सर्वेक्षण परिणामों की तुलना साल-दर-साल की जा सकती है। यह तरीका काफी सरल और सटीक है. लेकिन जानवरों की गिनती के प्रति शिकार श्रमिकों का बेईमान रवैया और, परिणामस्वरूप, प्राप्त गलत डेटा, लेखांकन की इस पद्धति को बदनाम करते हैं। विधि का एक और नुकसान दक्षिणी क्षेत्रों में इसके उपयोग की असंभवता है जहां सर्दियों में स्थिर बर्फ कवर नहीं होता है, साथ ही बहुत घने बर्फ कवर वाले टुंड्रा क्षेत्र में भी। मौसम की स्थिति पर जनगणना की निर्भरता भी इस पद्धति की एक नकारात्मक विशेषता है। लेकिन, इन सभी कमियों के बावजूद, यह विधि हमारे देश में व्यापक रूप से उपयोग की जाने लगी है।

संघीय राज्य बजटीय संस्थान "त्सेंट्रोखोटकंट्रोल" दिनांक 13 नवंबर, 2014 नंबर 58 के आदेश द्वारा अनुमोदित "शीतकालीन मार्ग जनगणना पद्धति का उपयोग करके अनगुलेट्स, फर वाले जानवरों और पक्षियों की संख्या निर्धारित करने के लिए पद्धतिगत सिफारिशें" का सावधानीपूर्वक पढ़ना। इसमें कोई संदेह नहीं है कि प्रत्येक व्यक्तिगत शिकार क्षेत्र में कोटा स्थापित करने के लिए शिकार संसाधनों की संख्या निर्धारित करने के प्रयासों में व्यक्त इस पद्धति का मुख्य संदेश स्पष्ट रूप से दूर की कौड़ी और निरर्थक है। यदि पद्धति की सभी आवश्यकताएं पूरी की जाती हैं, तो लेखकों के दावों के विपरीत कि यह पद्धति शीतकालीन मार्ग सर्वेक्षण करने की लागत को कम करने की अनुमति देती है, यह बार-बार श्रम को बढ़ाती है और, तदनुसार, शिकार उपयोगकर्ताओं की वित्तीय लागत। इसके अलावा, इस पद्धति में कई प्रावधान शामिल हैं, जिन्हें सिद्धांत रूप में, पद्धति के पैराग्राफ 4.3 की आवश्यकताओं के अनुसार पूर्ण रूप से लागू नहीं किया जा सकता है। अनुच्छेद 4.3 में निर्धारित अस्पष्ट रूप से परिभाषित और अत्यधिक कठोर आवश्यकताएं नियामक अधिकारियों को लगभग किसी भी सर्वेक्षण मार्ग को अस्वीकार करने की अनुमति देती हैं, जबकि पद्धति के अनुसार नियोजित सर्वेक्षण मार्गों में से कम से कम एक की अस्वीकृति शिकार उपयोगकर्ता के सभी कार्यों को व्यर्थ बना देती है। शीतकालीन मार्ग सर्वेक्षण आयोजित करना। और शिकार उपयोगकर्ता की सभी श्रम और वित्तीय लागत व्यर्थ हो जाएगी। नई पद्धति शीतकालीन मार्ग सर्वेक्षण करते समय दृष्टिकोण की निरंतरता को बनाए नहीं रखती है।

1. उत्पादन कोटा स्थापित करने के लिए एक आवेदन के लिए सामग्री को प्रमाणित करने के लिए एक अलग शिकार क्षेत्र में शिकार संसाधनों की संख्या निर्धारित करने पर।

प्रारंभ में, विंटर रूट अकाउंटिंग पद्धति (1990) निम्नलिखित सिद्धांतों पर आधारित थी:

शीतकालीन मार्ग जनगणना का उपयोग बड़े क्षेत्रों में जनसंख्या घनत्व और खेल जानवरों और पक्षियों की संख्या निर्धारित करने के लिए किया जाता है।

डब्लूएमयू में जानवरों की गिनती की विधि इस तथ्य पर आधारित है कि गिनती के मार्ग पर गिनती की जाने वाली प्रजातियों के जानवरों की पटरियों को पार करने की औसत संख्या इस प्रजाति के जनसंख्या घनत्व के सीधे आनुपातिक है।

बदले में, पार किए गए (गिने गए) ट्रैक की संख्या जानवरों के ट्रैक की औसत लंबाई पर निर्भर करती है। निशान जितने लंबे होंगे, उनके लेखांकन मार्ग को पार करने की संभावना उतनी ही अधिक होगी।

इस प्रकार, जानवरों की जनसंख्या घनत्व (प्रति इकाई क्षेत्र में व्यक्तियों की संख्या) निर्धारित करने के लिए, दो संकेतक निर्धारित करना आवश्यक है: 1) मार्ग की प्रति इकाई लंबाई में विचारित पशु प्रजातियों के दैनिक ट्रेल्स के चौराहों की औसत संख्या; 2) जानवरों की दैनिक गति की लंबाई से जुड़ा एक गुणांक।

शीतकालीन मार्ग सर्वेक्षण उन क्षेत्रों में नहीं किया जाता है जहां सर्दियों में स्थिर बर्फ का आवरण नहीं होता है, साथ ही बहुत घनी बर्फ और ऊंचे पहाड़ों वाले टुंड्रा भी होते हैं।

शीतकालीन मार्ग सर्वेक्षण बहुत गंभीर ठंढ की अवधि के दौरान, लंबे समय तक पिघलना के दौरान, उस अवधि के दौरान जब पपड़ी या बहुत घनी बर्फ दिखाई देती है, साथ ही तेज हवाओं, बर्फबारी या बहती बर्फ वाले दिनों में नहीं किया जाता है। इस प्रकार, "अत्यधिक" मौसम की स्थिति वाले दिनों में रिकॉर्ड नहीं लिया जाता है। भारी मात्रा में पाउडर गिरने के बाद 2-3 दिनों तक गिनती नहीं की जाती है।

शीतकालीन मार्ग सर्वेक्षण 25 जनवरी से 10 मार्च तक की पूरी अवधि में किया जाना चाहिए: शुरुआत में, मध्य में और अंत में। यह आवश्यक है ताकि औसत ट्रैकिंग डेटा रिकॉर्डिंग अवधि के दौरान जानवरों की दैनिक गतिविधि से मेल खाए।

इसी तरह के सिद्धांत 2009 शीतकालीन रूट रिकॉर्डिंग पद्धति में निर्धारित किए गए हैं, और यहां सबसे महत्वपूर्ण बात यह है शीतकालीन मार्ग लेखांकनबड़े क्षेत्रों में जनसंख्या घनत्व और खेल जानवरों और पक्षियों की संख्या निर्धारित करने के लिए उपयोग किया जाता है

नई पद्धति में उत्पादन कोटा स्थापित करने के लिए आवेदन के लिए सामग्री को उचित ठहराने के लिए शिकार संसाधनों की संख्या निर्धारित करने के लिए प्रत्येक व्यक्तिगत शिकार क्षेत्र में शीतकालीन मार्ग जनगणना आयोजित करने की आवश्यकता होती है। यह दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से निरर्थक, ग़लत और अस्थिर प्रतीत होता है। "जमीन पर" काम करने वाला प्रत्येक खेल वार्डन जानता है कि सर्दियों के अंत में, जब जनगणना (जनवरी-मार्च) की जाती है, खेल जानवरों का स्थानिक वितरण मछली पकड़ने की शुरुआत से पहले इन जानवरों के स्थानिक वितरण के साथ मेल नहीं खा सकता है और मछली पकड़ने के दौरान (सितंबर-दिसंबर)। बहुत सारे प्राकृतिक, जलवायु और अन्य कारक खेल जानवरों के स्थानिक वितरण को प्रभावित करते हैं। गिनती की अवधि के दौरान, वही एल्क उपलब्ध शीतकालीन भोजन वाले स्टेशनों में होता है, और पतझड़ में यह अन्य खाद्य स्टेशनों का उपयोग करता है। यदि हम नई पद्धति के सिद्धांतों से आगे बढ़ते हैं, तो एक शिकार क्षेत्र में जहां शीतकालीन मूस स्टेशन हैं, हटाने का कोटा अधिक अनुमानित किया जाएगा, और एक शिकार क्षेत्र में जहां एल्क शरद ऋतु में रहते हैं, इसे कम करके आंका जाएगा। कोई भी व्यावहारिक शिकार विशेषज्ञ, जिसकी भूमि पर शीतकालीन मूस स्टेशन नहीं हैं या बहुत कम हैं, इससे क्या निष्कर्ष निकालेगा? गिनती के दौरान एल्क की क्रॉसिंग को "आकर्षित" करना बिल्कुल सही है, अन्यथा उसके खेत को कोटा प्राप्त नहीं होगा। कलाकार द्वारा दिखाए गए चौराहों की संख्या, चाहे उद्योग के नेता इसे कितना भी चाहें, किसी भी चीज़ या किसी के द्वारा नियंत्रित नहीं किया जा सकता है। कोटा स्थापित करने के लिए एक आवेदन के लिए सामग्री को उचित ठहराने के लिए, प्रत्येक शिकार क्षेत्र में संख्या निर्धारित करना, अपने आप में एक अंत नहीं होना चाहिए; पिछले की तुलना में जनसंख्या गतिशीलता की निगरानी के लिए एक बड़े क्षेत्र में संख्या निर्धारित करना अधिक महत्वपूर्ण है वर्ष और, इसके आधार पर, उत्पादन कोटा बढ़ाएँ या घटाएँ।

रूस के प्राकृतिक संसाधन मंत्रालय और त्सेंट्रोखोटकंट्रोल ने अपने पत्र दिनांक 4 दिसंबर 2014 संख्या 15-29/27832 और दिनांक 9 दिसंबर 2014 संख्या 590 के साथ शीतकालीन मार्ग लेखांकन पद्धति के साथ स्थिति में और भी अधिक भ्रम पैदा किया है और वास्तव में एक नई पद्धति शुरू करने की आवश्यकता को अस्वीकार करें। Tsentrokhotkontrol के पत्र में कहा गया है कि "रूस के प्राकृतिक संसाधन मंत्रालय के दिनांक 22 दिसंबर, 2012 नंबर 963 के आदेश द्वारा राज्य रिकॉर्ड, राज्य कैडस्ट्रे और जीव-जंतुओं की वस्तुओं की राज्य निगरानी को बनाए रखने की प्रक्रिया के खंड 11 के अनुसार, उपाय पशु जगत की वस्तुओं की संख्या और वितरण को स्वीकृत तरीकों के अनुसार रिकॉर्ड किया जाता है, और उनकी अनुपस्थिति में - जानवरों की दुनिया की वस्तुओं की प्रजातियों या समूहों के लेखांकन के लिए मौजूदा वैज्ञानिक दृष्टिकोण के अनुसार। इस प्रकार, शीतकालीन मार्ग जनगणना पद्धति का उपयोग करके शिकार संसाधनों की संख्या की जनगणना करते समय, गेम उपयोगकर्ताओं को ऑर्डर नंबर 1 या अन्य उपलब्ध स्वीकृत तरीकों और वैज्ञानिक दृष्टिकोणों द्वारा भी निर्देशित किया जा सकता है।

रूसी प्राकृतिक संसाधन मंत्रालय के एक पत्र में, इसे और अधिक विस्तार से बताया गया है: "शिकार संसाधनों की संख्या की गिनती शीतकालीन मार्ग पर डेटा के संगठन, आचरण और प्रसंस्करण के लिए पद्धति संबंधी निर्देशों के अनुसार की जा सकती है। आरएसएफएसआर में खेल जानवरों की गिनती, 20 जून, 1990 को आरएसएफएसआर के शिकार के मुख्य निदेशालय के उप प्रमुख वी.आई. फर्टिकोव द्वारा अनुमोदित, और खेल जानवरों के शीतकालीन मार्ग पंजीकरण से डेटा के आयोजन, संचालन और प्रसंस्करण के लिए पद्धति संबंधी सिफारिशें। रूस, 28 मई 2009 को रूस के कृषि मंत्रालय द्वारा प्रकाशन के लिए अनुशंसित, प्रोटोकॉल संख्या 15।"

इन विधियों का मुख्य सिद्धांत बड़े क्षेत्रों में लेखांकन है और लेखांकन के आयोजक रूसी संघ के घटक संस्थाओं के राज्य कार्यकारी निकाय हैं। यदि शिकार करने वाले उपयोगकर्ता अपनी भूमि में गिनती मार्गों और दैनिक "ट्रैकिंग" की पूर्व नियोजित संख्या बनाते हैं, तो एक एकीकृत दृष्टिकोण के बिना और सरकारी निकायों की ओर से इन गणनाओं के समन्वय के बिना, यह समय की बर्बादी होगी, लेकिन औपचारिक रूप से शिकार उपयोगकर्ता शिकार संसाधनों की रिकॉर्डिंग के लिए अपनी जिम्मेदारियों को पूरा करेगा।

इसके अलावा, कटाई के बाद शिकार संसाधनों की प्रचुरता उत्पादन कोटा निर्धारित करने में एकमात्र महत्वपूर्ण बिंदु नहीं हो सकती है। इस मामले में, फसल कटाई के बाद की संख्या के अलावा, बहुत अधिक महत्वपूर्ण वह कारक है जिसे हाल के वर्षों में हम पूरी तरह से भूल गए हैं और बिल्कुल भी उपयोग नहीं करते हैं, अर्थात्: वास्तविक जनसंख्या वृद्धि और फसल पूर्व जनसंख्या का वास्तविक आकार। मेरे अभ्यास में, ऐसे मौसम आए हैं, जब मुख्य व्यावसायिक प्रजातियों - सेबल की कटाई के बाद की आबादी अच्छी होने के बावजूद, अगला मछली पकड़ने का मौसम असफल रहा, वास्तविक उत्पादन मुश्किल से उत्पादन कोटा और थोक के एक तिहाई तक पहुंच पाया। व्यावसायिक फसल का हिस्सा वयस्क व्यक्तियों से बना था, यानी, इन मौसमों में वस्तुतः कोई वृद्धि नहीं हुई थी।

2 . नई पद्धति के अनुसार लेखांकन करते समय श्रम और वित्तीय लागतों के बारे में और इस पद्धति की कुछ आवश्यकताएँ कितनी व्यवहार्य हैं।

आइए शिकार फार्मों में से एक के उदाहरण का उपयोग करके, जो एनपी "एसोसिएशन ऑफ कामचटका गेम यूजर्स" (एनपी "एकेओ") के सदस्य हैं, यह दिखाने का प्रयास करें कि शीतकालीन मार्ग लेखांकन का संचालन करते समय कितना श्रम और, परिणामस्वरूप, वित्तीय लागत बढ़ जाती है। नई पद्धति के लिए और इस पद्धति के पैराग्राफ 4.3 की आवश्यकताएं कितनी व्यवहार्य हैं।

खेत का क्षेत्र एक प्रशासनिक जिले में स्थित है और इसमें तीन शिकारगाह हैं। खेत के क्षेत्र का कुल क्षेत्रफल 373.8 हजार हेक्टेयर (शिकार भूमि संख्या 1 - 272.8 हजार हेक्टेयर, शिकार भूमि संख्या 2 - 41.6 हजार हेक्टेयर, शिकार भूमि संख्या 3 - 59.4 हजार हेक्टेयर) है, जो कि 5 से थोड़ा अधिक है। जिले के कुल क्षेत्रफल का %. सभी शिकारगाहों की राहत में एक स्पष्ट पहाड़ी चरित्र है। आवाजाही केवल झरनों और छोटी नदियों के ढलानों और बड़ी नदियों की घाटियों के किनारे ही संभव है।

2013 में, फार्म ने पड़ोसी खेतों, एनपी "एकेओ" के सदस्यों के साथ मिलकर शीतकालीन मार्ग सर्वेक्षण किया, उनके शिकार के मैदानों को एक ही अध्ययन क्षेत्र में मिला दिया। कुल मिलाकर, फार्म पर 15 मार्ग बनाए गए, जिनकी कुल लंबाई 163.9 किलोमीटर थी, सभी मार्ग ग्राउटिंग के बाद पूरे हो गए, इस प्रकार, लेखांकन मार्गों की कुल लंबाई 327.8 किलोमीटर थी।

2014 में, फार्म ने अध्ययन क्षेत्र में जनगणना की, जिसमें पूरे प्रशासनिक जिले के शिकार मैदान शामिल थे। फार्म में 50.8 किलोमीटर की लंबाई वाले 10 मार्ग थे। ग्राउटिंग सहित मार्गों की कुल लंबाई 101.6 किलोमीटर थी।

नई पद्धति के अनुसार, 2015 में, फार्म को प्रत्येक शिकार क्षेत्र में शीतकालीन मार्ग सर्वेक्षण करना होगा। कार्यप्रणाली के पैराग्राफ 4.2 के अनुसार, शिकार मैदान नंबर 1 में आपको कम से कम 287.3 किमी, शिकार मैदान नंबर 2 में - 143.2 किमी, शिकार मैदान नंबर 3 में - 167.5 किमी या कुल मिलाकर कम से कम 598 चलना होगा। किमी, और यह ध्यान में रखते हुए कि ग्राउटिंग नई पद्धति की एक अनिवार्य आवश्यकता है - 2014 की तुलना में कम से कम 1196 किमी या 11.7 गुना अधिक। श्रम की तीव्रता दस गुना से अधिक बढ़ जाती है। जाहिर है, कामचटका क्षेत्र में शिकार करने वाले सभी उपयोगकर्ताओं को लागत में समान वृद्धि का अनुभव होगा। क्या ये लागतें सचमुच आवश्यक हैं? और किस ताकत से और किस फंड से सार्वजनिक रूप से सुलभ शिकार के मैदानों पर जनगणना की जाएगी या संख्या निर्धारित किए बिना उनमें उत्पादन कोटा स्थापित किया जाएगा? यदि ऐसा है, तो शिकार के मैदानों की स्थिति के आधार पर उत्पादन कोटा स्थापित करने के लिए एक चयनात्मक दृष्टिकोण है।

और वह सब कुछ नहीं है।

कार्यप्रणाली के पैराग्राफ 4.3 के अनुसार, शिकार संसाधनों की आवास श्रेणियों के प्रत्येक समूह के लिए अध्ययन क्षेत्र में सभी सर्वेक्षण मार्गों की लंबाई उनके क्षेत्रों के लिए आनुपातिक होनी चाहिए। इसके आधार पर, शिकारगाह नंबर 1 में, "वन" श्रेणी में सर्वेक्षण मार्गों की लंबाई 204.8 किमी होनी चाहिए, "क्षेत्र" श्रेणी में, जिसमें टुंड्रा और चार शामिल हैं - 81.3 किमी, "दलदल" श्रेणी में - 1, 2 कि.मी. सामग्री को अधिभारित न करने के लिए, हम शेष दो शिकार स्थलों के लिए सर्वेक्षण मार्गों की लंबाई और उनकी योजना पर गणना प्रदान नहीं करेंगे। कार्यप्रणाली के अनुसार प्रत्येक मार्ग की लंबाई कम से कम 5.0 किमी और 15.0 किमी से अधिक नहीं होनी चाहिए; मान लीजिए कि प्रत्येक सर्वेक्षण मार्ग औसतन 10.0 किमी होगा, तो इसमें 28-29 सर्वेक्षण मार्ग रखना आवश्यक है अध्ययन क्षेत्र। नई पद्धति का उपयोग करके सर्वेक्षण मार्गों से बार-बार गुजरना प्रतिबंधित है। कार्यप्रणाली की आवश्यकताओं के अनुसार, अध्ययन क्षेत्र में आवास श्रेणियों के सभी समूहों में सर्वेक्षण मार्ग एक दूसरे से समान रूप से और समान दूरी पर स्थित होने चाहिए। यह आवश्यकता "जमीन पर" सैद्धांतिक रूप से पूरी नहीं की जा सकती है, चाहे कलाकार इसे कितना भी चाहें, सर्वेक्षण मार्गों को "समान और समान दूरी पर" जमीन पर रखना अभी भी संभव नहीं है, कहीं न कहीं सर्वेक्षण मार्ग प्रत्येक के करीब होंगे अन्य, कहीं और दूर। और यह कार्यप्रणाली के पैराग्राफ 18.1 के अनुसार, लेखांकन मार्गों को खत्म करने का एक कारण है।

यदि इस या किसी अन्य कारण से कम से कम एक मार्ग को अस्वीकार कर दिया जाता है, तो लेखांकन मार्गों की कुल लंबाई तदनुसार कम हो जाएगी और लेखांकन मार्गों की न्यूनतम लंबाई के लिए पद्धति के अनुच्छेद 4.2 की आवश्यकताओं का उल्लंघन किया जाएगा और सभी लेखांकन सामग्री को नष्ट कर दिया जाएगा। अस्वीकार कर दिया।

पर्यावास श्रेणियाँ भी पूरे अध्ययन क्षेत्र में समान रूप से वितरित नहीं हैं। मानचित्र पर, आप आवास श्रेणियों के क्षेत्रों की आनुपातिकता के अनुसार सर्वेक्षण मार्गों की लंबाई की योजना बना सकते हैं, लेकिन यह बहुत संभावना है कि जमीन पर सब कुछ पूरी तरह से अलग हो जाएगा, और सर्वेक्षण मार्ग की लंबाई "कागज़" पर, "खड्डों" के कारण, यात्रा किए गए वास्तविक सर्वेक्षण मार्ग की लंबाई से मेल नहीं खा सकता है। एक खेत पर इतने बड़े पैमाने पर क्षेत्र कार्य के साथ, जनगणना केवल कई जनगणनाकर्ताओं द्वारा ही की जा सकती है, और केवल उनके द्वारा वास्तव में कवर किए गए सर्वेक्षण मार्गों को संसाधित करने के बाद ही यह निर्धारित किया जा सकता है कि प्रत्येक आवास समूह के लिए सर्वेक्षण मार्गों की लंबाई की आनुपातिकता है या नहीं अध्ययन क्षेत्र में इन श्रेणियों के क्षेत्रों का अवलोकन किया गया। यदि इसका अनुपालन नहीं किया गया तो क्या होगा? सभी लेखांकन को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए। कार्यप्रणाली आनुपातिकता से एक प्रतिशत के दसवें हिस्से या आनुपातिक रूप से विचलन की अनुमति नहीं देती है या सभी कार्यों को कचरे में फेंक दिया जाता है।

इन सभी आवश्यकताओं में, अन्य बातों के अलावा, "भ्रष्टाचार" के तत्व शामिल हैं; एक उपयोगकर्ता एकरूपता और समान दूरी या आनुपातिकता की कमी के लिए अपनी आँखें "बंद" करके कार्य को स्वीकार कर सकता है, और दूसरे उपयोगकर्ता को अस्वीकार कर सकता है - यह कहते हुए कि इसका रखरखाव नहीं किया गया है लेखांकन मार्गों के बीच हर जगह दूरी होती है और वे समान दूरी पर नहीं होते हैं।

3. शीतकालीन मार्ग लेखांकन के लिए नई पद्धति की निरंतरता पर दो वर्षों के लिए, शिकार संसाधनों और उनके आवास की राज्य निगरानी करने के लिए रूसी संघ की प्रत्यायोजित शक्तियों के रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कार्यकारी अधिकारियों द्वारा कार्यान्वयन के लिए पद्धति संबंधी दिशानिर्देशों के अनुसार शीतकालीन मार्ग जनगणना की गई थी। शीतकालीन मार्ग जनगणना पद्धति" को रूसी संघ के प्राकृतिक संसाधन मंत्रालय के दिनांक 11 जनवरी 2012 नंबर 1 के आदेश द्वारा अनुमोदित किया गया है।

दो वर्षों के लिए, इन पद्धति संबंधी निर्देशों का उपयोग करके जनगणना के परिणामस्वरूप प्राप्त शिकार संसाधनों की संख्या पर डेटा का उपयोग उत्पादन कोटा स्थापित करने के लिए आवेदन के लिए सामग्री को प्रमाणित करने के लिए किया गया था। और अचानक यह पता चला कि "एक अध्ययन क्षेत्र में संयुक्त शिकार भूमि से प्राप्त डेटा का उपयोग केवल शिकार संसाधनों की संख्या की गतिशीलता की निगरानी के लिए किया जा सकता है, लेकिन शिकार संसाधनों के उत्पादन के लिए कोटा निर्धारित करने के उद्देश्य से नहीं।" व्यक्तिगत शिकार भूमि। (रूस के प्राकृतिक संसाधन मंत्रालय का पत्र दिनांक 4 दिसंबर 2014 संख्या 15-29/27832) यह पता चला है कि दो वर्षों के लिए रूसी संघ की सभी घटक संस्थाओं ने अवैध रूप से उत्पादन सीमा और कोटा निर्धारित किया है? और संघीय कार्यकारी निकाय, अपने स्वयं के आदेश की आवश्यकताओं का उल्लंघन करते हुए, इन उत्पादन सीमाओं और कोटा पर सहमत हुए। नहीं - कानून का उल्लंघन नहीं किया गया था, यह एक नई पद्धति की आवश्यकता को समझाने का एक अनाड़ी प्रयास है, क्योंकि पद्धति संबंधी निर्देशों के पैराग्राफ 3 में कहा गया है, "शीतकालीन मार्ग जनगणना पद्धति का उपयोग करके जानवरों और पक्षियों की जनगणना के डेटा का उपयोग निर्धारित करने के लिए किया जाता है।" प्रासंगिक प्रकार के शिकार संसाधनों के उत्पादन के लिए कोटा..."। फिर, विंटर रूट अकाउंटिंग पद्धति को बदलने की आवश्यकता क्यों पड़ी और, औचित्य के रूप में, उत्पादन कोटा पर अवैध रूप से सहमत होने का आरोप लगाकर खुद को कोड़े मारने की जरूरत क्यों पड़ी?

शीतकालीन मार्ग लेखांकन के लिए पिछली पद्धति की शुरुआत करते समय, हम आश्वस्त थे कि विश्वसनीय परिणाम प्राप्त करने के लिए, यह बेहद महत्वपूर्ण था कि अध्ययन क्षेत्र में कम से कम 350 किमी की लंबाई वाले कम से कम 35 लेखांकन मार्ग बनाए गए थे; अब यह बदल गया चूँकि यह एक अत्यधिक आवश्यकता थी, विश्वसनीय परिणाम प्राप्त करने के लिए नई पद्धति के अनुसार, कम से कम 50 किमी की लंबाई वाले 7 सर्वेक्षण मार्ग पर्याप्त हैं और, लेखकों के अनुसार, यह किसी भी तरह से विश्वसनीयता को प्रभावित नहीं करता है। परिणाम।

शीतकालीन मार्ग जनगणना के लिए पहले से मौजूद सभी पद्धतियों में टुंड्रा ज़ोन और हाइलैंड्स में सर्वेक्षण मार्गों के संचालन को शामिल नहीं किया गया है; नई पद्धति में टुंड्रा, रेगिस्तान और पत्थरों को "फ़ील्ड" आवास श्रेणी में शामिल करने की आवश्यकता है और इनमें सर्वेक्षण मार्गों के अनिवार्य निर्माण की आवश्यकता है श्रेणियाँ, जो निश्चित रूप से, निरंतरता का उल्लंघन करती हैं और इस पद्धति का उपयोग करके प्राप्त परिणामों की तुलना पिछले लेखांकन के परिणामों से नहीं की जा सकती है।

पिछली और नई विधियों ने शीतकालीन मार्ग गणना के मुख्य सिद्धांतों में से एक को त्याग दिया - चौराहों की संख्या जानवर की पटरियों की औसत लंबाई (दैनिक पाठ्यक्रम) पर निर्भर करती है, ट्रैक जितना लंबा (दैनिक पाठ्यक्रम) होगा, उसके पार होने की संभावना उतनी ही अधिक होगी गिनती के रास्ते से. शीतकालीन मार्ग जनगणना करते समय दैनिक चक्र निर्धारित करने से इनकार करना और जनगणना अवधि के दौरान प्राकृतिक और जलवायु परिस्थितियों की परवाह किए बिना निरंतर रूपांतरण कारकों की स्थापना, शिकार संसाधनों की संख्या निर्धारित करने के परिणामों पर बहुत अधिक प्रभाव डालती है और संदेह पैदा करती है। इन परिणामों की विश्वसनीयता. इसके अलावा, रूपांतरण कारक वाद्य नियंत्रण की अनुपस्थिति के युग में दैनिक पाठ्यक्रम की "ट्रैकिंग" के परिणामों के आधार पर निर्धारित किए गए थे, जब दैनिक पाठ्यक्रम की लंबाई मुख्य रूप से "आंख से" निर्धारित की जाती थी और यह सर्दियों का सटीक संकेतक है मार्ग लेखांकन जिसके लिए वाद्य तरीकों से सत्यापन की आवश्यकता होती है।

निष्कर्ष:

1. प्रत्येक शिकार क्षेत्र में शिकार संसाधनों की संख्या निर्धारित करने और इसलिए शीतकालीन मार्ग लेखांकन के लिए एक नई पद्धति शुरू करने की कोई उद्देश्यपूर्ण आवश्यकता नहीं है।
2. कार्यप्रणाली का एक ही लक्ष्य है - लेखाकारों द्वारा किए गए क्षेत्र कार्य की कर्तव्यनिष्ठा पर महत्वपूर्ण नियंत्रण प्रदान करना।
3. यह तकनीक पंजीकरण कार्य करने के लिए शिकार उपयोगकर्ताओं की लागत को बार-बार बढ़ाती है।
4. कार्यप्रणाली की कई आवश्यकताओं को सैद्धांतिक रूप से शिकार करने वाले उपयोगकर्ताओं द्वारा पूरा नहीं किया जा सकता है।
5. कार्यप्रणाली में भ्रष्टाचार के तत्व शामिल हैं।
6. शिकार करने वाले उपयोगकर्ता 1990 या 2009 की पद्धतियों का उपयोग करके 2015 में शीतकालीन मार्ग सर्वेक्षण कर सकते हैं और इसलिए उन्हें ऐसा करना चाहिए।

लेखांकन कार्य के परिणामों की निष्पक्षता और प्राप्त जानकारी की विश्वसनीयता उपयोग की जाने वाली विधियों की गुणवत्ता और गणना सूत्रों के लिए प्रारंभिक संकेतकों की सही पसंद पर निर्भर करती है।

बड़े क्षेत्रों में शिकार के मैदानों में उनकी बाजार के बाद की संख्या निर्धारित करने के लिए मुख्य रूप से ग्लैवोहोटा द्वारा खेल जानवरों की शीतकालीन मार्ग जनगणना (डब्ल्यूएमसी) की सिफारिश की गई है। ZMU खेल जानवरों के जैवविषयक वितरण, उनकी बहुतायत और प्रजातियों की जैव विविधता की एक सामान्य तस्वीर देता है। यह पूर्व-नियोजित रैखिक मार्गों के साथ किया जाता है, समान रूप से शिकार के मैदानों को कवर करता है। वन भंडारों की गणना मार्ग रेखा को पार करने वाले विभिन्न प्रजातियों के स्तनधारियों के ट्रैक की संख्या की गणना पर आधारित है। ऐसा माना जाता है कि मार्ग में जानवरों के निशानों की संख्या जितनी अधिक होगी, किसी दिए गए क्षेत्र में उसका घनत्व उतना ही अधिक होगा। आमतौर पर यह स्वीकार किया जाता है कि रूट लाइन को पार करने वाले ट्रैक की संख्या इस प्रजाति के जानवरों की संख्या के समानुपाती होती है, जो इसकी गतिविधि और दी गई विशिष्ट परिस्थितियों में इसके दैनिक आंदोलन की लंबाई पर निर्भर करती है। जानवरों की सापेक्ष संख्या रिकॉर्ड करने का संकेतक सूत्र द्वारा निर्धारित किया जाता है: पु = एन/एम x 10- (सामने आई प्रजातियों के निशानों की संख्या को मार्ग की लंबाई से विभाजित करके 10 किमी से गुणा किया जाता है)।

जानवरों की पूर्ण संख्या की गणना ए.एन. के सूत्र के उपयोग पर आधारित है। फॉर्मोज़ोवा (1932):

पी = एस/डीएम(1) - एक पशु प्रजाति (पी) का जनसंख्या घनत्व मार्ग (एस) पर आने वाले व्यक्तियों की संख्या के भागफल के बराबर है जो गिनती पट्टी के क्षेत्र (डीएम, जहां एम की लंबाई है) से विभाजित है किमी में मार्ग, डी गिनती पट्टी की चौड़ाई है, जो किलोमीटर में जानवर की दैनिक गति की लंबाई के बराबर है)।

ए.एन. के सूत्र के सामान्य तर्क को देखते हुए। फॉर्मोज़ोव, इसमें शुरू में दो अज्ञात संकेतक शामिल हैं - एस और डी। वे सवाल उठाते हैं:

1 - रिकॉर्ड किए गए ट्रैक एन की संख्या से व्यक्तियों की संख्या एस तक कैसे जाएं;

2 - गिनती पट्टी की चौड़ाई कैसे निर्धारित करें और डी - जानवर की दैनिक गति की लंबाई - का इससे क्या संबंध है?

Tsentrokhotkontrol द्वारा अनुशंसित पूर्ण संख्या संकेतक (प्रिकलॉन्स्की 1972) की गणना करने का सूत्र: पी = पु x के(2), (जहाँ K = 1.57/d रूपांतरण कारक है), इन प्रश्नों का उत्तर नहीं देता है।

सर्वेक्षण मार्ग पर किसी जानवर के निशान मिलने का अर्थ है उसके निवास स्थान को पार करना। जिस भूमि पर यह रहता है वहां जानवर का दैनिक पाठ्यक्रम लंबाई में भिन्न, बहुत उलझा हुआ या थोड़ा टेढ़ा हो सकता है। इसकी समोच्च विरासत, निवास स्थान, आमतौर पर एक अनियमित दीर्घवृत्त (चित्र 1) का आकार होता है। इस मामले में, क्षेत्र मार्ग किसी भी बिंदु पर और किसी भी अनुमेय दिशा में जानवर के क्षेत्र को पार कर सकता है, चाहे जमीन पर उसका आकार और स्थान कुछ भी हो। एक रैखिक गिनती मार्ग एम के साथ चलते हुए और उस पर एक जानवर एन के क्रॉसिंग की संख्या को रिकॉर्ड करते हुए, गिनती अधिकारी अपने दैनिक आंदोलन की लंबाई डी से नहीं, बल्कि दैनिक गतिविधि से निपटता है, जो मौसम, लिंग में परिवर्तन के कारण अत्यधिक परिवर्तनशील है , उम्र और जानवर की अपनी शारीरिक स्थिति। इसलिए, गणना के लिए, हमें पशु की दैनिक गति की लंबाई की आवश्यकता नहीं है, जिसकी गणना अकाउंटेंट के चरणों द्वारा की जाती है, बल्कि केवल विरासत के विन्यास की होती है। इस प्रयोजन के लिए आधुनिक उपग्रह नेविगेटर का उपयोग अमूल्य है।

लेखांकन संकेतकों की गणना के लिए प्रस्तावित पद्धति निम्नलिखित पर आधारित है। जानवर (लोमड़ी) के आवास में, समोच्च के भीतर 4 बिंदु (ए, बी, सी, डी) यादृच्छिक रूप से चिह्नित हैं। उनमें से प्रत्येक के माध्यम से 4 संभावित मार्ग हैं (1, 2, 3, 4)। यदि जानवर के एक ही खंड को एक बिंदु पर (उदाहरण के लिए, ए) कई दिशाओं में पार किया जाता है, और विभिन्न लंबाई के पथ के खंडों को समोच्च (डी 1, डी 2, डी 3, डी 4) के भीतर एक साथ जोड़ा जाता है, तो उनका अंकगणितीय औसत एक वृत्त के रूप में किसी व्यक्ति के निवास स्थान के समान रूप से मूल्यवान क्षेत्र के व्यास - डी के करीब होगा (गुसेव, 1965)। चित्र में प्रत्येक खंड (साथ ही मार्ग पर) कई बार लोमड़ी के निशान को पार कर सकता है। खंड के भीतर चौराहों की संख्या इसकी दैनिक गतिविधि (n1, n2, nЗ, n4) को दर्शाती है, और उनका अंकगणितीय औसत औसत दैनिक गतिविधि - n को दर्शाता है।

चित्र 1. लोमड़ी के निवास स्थान का व्यास (डी) और दैनिक गतिविधि संकेतक (एन) निर्धारित करने की योजना:

1 - दैनिक ट्रेस; 2 - समोच्च के भीतर नियंत्रण बिंदु और मार्ग; 3 - आवास का व्यास.

किसी जानवर की औसत दैनिक गतिविधि - n को जानकर, आप आसानी से ट्रैक - N से व्यक्तियों की संख्या - S तक जा सकते हैं, गतिविधि संकेतक द्वारा मार्ग के साथ दर्ज किए गए उसके ट्रैक की कुल संख्या को विभाजित कर सकते हैं: एस = एन/एन.

गिनती पट्टी की चौड़ाई दैनिक ट्रैक (डी) की लंबाई से नहीं, बल्कि जानवर के शिकार क्षेत्र (डी) के व्यास से मापी जानी चाहिए। यह तर्कसंगत है, क्योंकि सर्वेक्षण मार्ग पर किसी जानवर के पदचिह्न केवल उसके निवास स्थान को पार करते समय ही सामने आते हैं। इस मामले में, जनगणना करने वाला दायीं और बायीं ओर (संख्या 1, 2, 3, 4, 6, 7) निवास क्षेत्रों को पंजीकृत कर सकता है, जिसमें वे निशान भी शामिल हैं जो मार्ग के स्की ट्रैक (संख्या 5 और 8) को बमुश्किल छूते हैं। ) (आकृति 1)।

हालाँकि, एक संकुचित गिनती बैंड (1डी) के साथ, गिने गए क्षेत्रों के क्षेत्र का कुछ हिस्सा इसकी सीमाओं के बाहर समाप्त हो गया, और पूर्ण संख्या को कम करके आंका गया। लेकिन एक विस्तृत गिनती पट्टी (2डी) के साथ, इसमें जानवरों के क्षेत्र बेशुमार रहे, मार्ग को नहीं छूते (नंबर 1 1; 2 1; 4 1; 5 1; 8 1), यानी। संख्याओं का कम आकलन किया गया था। इसलिए, अनुभवजन्य रूप से, लेखांकन पट्टी की चौड़ाई की गणना करने के लिए, 1.5 डी का औसत सुधार कारक लिया गया था।

यह आवश्यक है कि जानवरों के गतिविधि संकेतकों में ध्यान देने योग्य बदलाव के बिना स्थिर मौसम में मार्गों का मार्ग और पशु उत्तराधिकारियों की ट्रैकिंग कम समय में की जाए।

सूत्र (1) एस (मार्ग पर आने वाले व्यक्तियों की अज्ञात संख्या) को अनुपात एन/एन के साथ, और डी (गिनती पट्टी की बेतुकी चौड़ाई) को 1.5 डी के साथ बदलने के बाद

सूत्र (1) ने सबसे उत्तम रूप (3) प्राप्त कर लिया है: पी = एन/1.5डीएमएन (3), जहां: पी व्यक्तियों का घनत्व है; N मार्ग पर पटरियों की संख्या है; 1.5डीएम - मीटरींग पट्टी क्षेत्र; एन - गतिविधि सूचक.

सूत्र (3) का उपयोग करके ZMU के परिणामों की गणना करने से अनुशंसित सूत्र (2) के सापेक्ष सबसे सटीक परिणाम मिलते हैं, क्योंकि इसमें रूपांतरण कारक की आवश्यकता नहीं होती है। हमने नियंत्रण स्थलों पर सेबल के निरंतर ट्रांसेक्ट सर्वेक्षण (नौमोव, 2010) के दौरान बताई गई गणना पद्धति की सटीकता और लाभों को सत्यापित किया है।

जानवरों की कम जनसंख्या घनत्व वाले किसी विशेष व्यक्ति (उसकी सीमा) के निवास स्थान (डी) का व्यास, उपयुक्त कौशल के साथ, फील्ड नेविगेटर के साथ पहले और आखिरी क्रॉसिंग के निर्देशांक को नोट करके सर्वेक्षण मार्ग पर तुरंत निर्धारित किया जा सकता है। जानवर की सर्वेक्षण लाइन का. परिणामों को संसाधित करते समय, आप गिनती आरेख पर मार्ग को पार करने वाले सबसे बाहरी ट्रैक के अनुसार जानवर के क्षेत्र (डी) की सीमाओं को भी उजागर कर सकते हैं। जानवर की दैनिक गतिविधि (एन) का एक संकेतक स्थापित करने के लिए, एक व्यक्तिगत साइट की सीमाओं के भीतर जनगणना करने वाले दोनों दिशाओं में मार्ग को पार करने वाले सभी ट्रैक रिकॉर्ड करते हैं। किसी व्यक्ति के निवास स्थान के औसत व्यास और उसकी दैनिक गतिविधि के संकेतक की गणना करने के लिए, आमतौर पर केवल पर्याप्त रूप से भिन्न डेटा का उपयोग किया जाता है। यदि, "मल्टी-ट्रैक" के कारण व्यक्तियों के व्यक्तिगत क्षेत्रों की सीमाओं को निर्धारित करना संभव नहीं था, तो ऐसे संदिग्ध डेटा को प्रसंस्करण में शामिल नहीं किया जाता है। क्षेत्रीय वैज्ञानिक केंद्रों में सांख्यिकीय प्रसंस्करण के माध्यम से संकेतकों को स्पष्ट किया जा सकता है।

चित्र 2. जनगणना मार्ग ए - बी (12 किमी) पर उच्च शीतकालीन जनसंख्या घनत्व और जनगणना टेप की विभिन्न चौड़ाई (1डी; 1.5डी; 2डी) के साथ लोमड़ी निवास क्षेत्रों का लेआउट

ग्रंथ सूची

गुसेव ओ.के. सेबल की संख्या निर्धारित करने के तरीके // आरएसएफएसआर के मुख्य शिकार की तकनीकी जानकारी ब्यूरो। एम., 1965.

प्रिक्लोन्स्की एस.जी. खेल जानवरों के शीतकालीन मार्ग की रिकॉर्डिंग के लिए निर्देश। एम.: इज़-वो कोलोस, 1972. 16 पी.

फॉर्मोज़ोव ए., एन. पटरियों द्वारा स्तनधारियों की मात्रात्मक ट्रैकिंग के लिए सूत्र। ज़ूल. पत्रिका 1932. पृ. 65-66.

पटरियों द्वारा शीतकालीन मार्ग पर स्तनधारियों की गणना के लिए पद्धति*

स्तनधारियों की शीतकालीन मार्ग जनगणना की विधि का सार

शीतकालीन मार्ग जनगणना का उपयोग बड़े क्षेत्रों में बड़े और मध्यम आकार (खेल) स्तनपायी प्रजातियों की संख्या और जनसंख्या घनत्व निर्धारित करने के लिए किया जाता है।

यह गणना पूर्व-चयनित और "घिसी हुई" मार्ग रेखा को पार करने वाले विभिन्न प्रजातियों के स्तनधारियों के ट्रैक की संख्या की गणना पर आधारित है। स्वाभाविक रूप से, किसी दिए गए क्षेत्र में किसी विशेष जानवर का जनसंख्या घनत्व जितना अधिक होगा, मार्ग के दौरान पटरियों की संख्या उतनी ही अधिक होगी। हालाँकि, एक और कारक है - किसी जानवर द्वारा छोड़े गए ट्रैक की संख्या उसकी गतिविधि और इन विशिष्ट परिस्थितियों में उसके दैनिक चक्र की लंबाई पर निर्भर करती है। चाल जितनी लंबी होगी, जानवर के मार्ग पट्टी को पार करने की संभावना उतनी ही अधिक होगी।

दैनिक आंदोलन की लंबाई के बारे में जानकारी दो तरीकों से प्राप्त की जा सकती है: औसत मूल्य की बाद की गणना के साथ प्रत्यक्ष ट्रैकिंग और जानवरों की वास्तविक संख्या के साथ सामना किए गए ट्रैक की संख्या की तुलना, जो बहु-दिवसीय का उपयोग करके परीक्षण स्थलों पर निर्धारित की जाती है। नमूनाकरण विधि। ऐसा काम न केवल स्कूली बच्चों की, बल्कि ज्यादातर मामलों में, शिकार करने वाले खेतों की क्षमताओं से परे है। इसलिए, इसे केंद्रीय रूप से किया जाता है - विभिन्न क्षेत्रों में और विभिन्न स्थितियों के लिए - और प्राप्त आंकड़ों के आधार पर, तथाकथित रूपांतरण कारक निर्धारित किए जाते हैं। किसी दी गई पशु प्रजाति के जनसंख्या घनत्व को निर्धारित करने के लिए, ज्ञात लंबाई की मार्ग पट्टी को पार करने वाले उसके ट्रैक की गणना की गई संख्या को ऐसे रूपांतरण कारक से गुणा किया जाता है।

रूसी संघ के राज्य शिकार और निरीक्षण केंद्र की सामग्री के आधार पर गणना की गई स्तनधारियों की 18 प्रजातियों के रूपांतरण कारक तालिका में दिए गए हैं। 1. बेशक, वे अनुमानित हैं और अलग-अलग मौसम की स्थिति के साथ सर्दियों में रूस के प्रत्येक क्षेत्र में भिन्न हो सकते हैं, लेकिन स्कूली बच्चों के साथ प्राणीशास्त्र और जटिल पर्यावरण अभियानों का संचालन करते समय वे शैक्षिक और अनुसंधान कार्यों के लिए काफी उपयुक्त हैं।

तालिका 1. जानवरों की शीतकालीन मार्ग जनगणना के लिए रूपांतरण कारक (1991-1994 के लिए रूसी संघ के 49 प्रशासनिक क्षेत्रों के लिए औसत डेटा)

रिकॉर्ड कहां रखें

जानवरों की शीतकालीन मार्ग गणना रूस के अधिकांश हिस्सों में की जा सकती है - कुछ दक्षिणी क्षेत्रों को छोड़कर, जहां सर्दियों में स्थिर बर्फ का आवरण नहीं होता है, बहुत घनी बर्फ वाले टुंड्रा और ऊंचे पहाड़ होते हैं।

शिकार फार्मों में, जनगणना करते समय, सभी भूमि को पारंपरिक रूप से तीन श्रेणियों में विभाजित किया जाता है - वन, दलदल और मैदान। वन भूमि ("वन") में विभिन्न युगों के सभी वन शामिल हैं, जिनमें आर्द्रभूमि, साथ ही समाशोधन, खुले स्थान, समाशोधन, समाशोधन, जले हुए क्षेत्र और झाड़ियों के पथ शामिल हैं। वेटलैंड्स ("दलदल") केवल ऐसे दलदल माने जाते हैं जो खुले होते हैं या अत्यधिक उत्पीड़ित (मानव ऊंचाई से छोटे) पेड़ों से भरे होते हैं। खुले दलदल जंगल या खेतों से घिरे हो सकते हैं - लेकिन इस मामले में भी उन्हें आर्द्रभूमि के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। फ़ील्ड भूमि ("फ़ील्ड") में अन्य सभी खुली भूमि शामिल हैं: कृषि योग्य भूमि, चारागाह, घास के मैदान, घास के मैदान, टुंड्रा।

वैज्ञानिक अनुसंधान उद्देश्यों के लिए जनगणना करते समय, क्षेत्र का "भूमि" (आदतों) में विभाजन भिन्न हो सकता है, उदाहरण के लिए, अधिक आंशिक - कई प्रकार के जंगलों की पहचान के साथ, उनकी उम्र और प्रजातियों की संरचना के आधार पर।

अनुसंधान क्षेत्र में जनगणना मार्गों की योजना दिए गए क्षेत्र में उपलब्ध भूमि के लगभग आनुपातिक कवरेज के आधार पर बनाई जाती है। इस तरह की आनुपातिकता प्राप्त करने का सबसे सरल तरीका मार्गों का एक समान नेटवर्क बनाना है, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि भूमि के वे क्षेत्र जो जानवरों और पक्षियों में अपेक्षाकृत कम हैं, उन्हें जनगणना से बाहर नहीं रखा गया है। ऐसे नेटवर्क के भीतर अलग-अलग मार्गों को नंबर निर्दिष्ट करना सुविधाजनक है।

प्रत्येक मार्ग की लंबाई, स्थानीय परिस्थितियों के आधार पर, 5-15 किमी के बीच भिन्न हो सकती है। मार्ग अपने मार्ग की सुविधा के आधार पर या तो यूनिडायरेक्शनल या बंद हो सकता है। इसके अलावा, यह पूरी तरह से सीधा होना चाहिए या इसमें कम संख्या में आयताकार खंड शामिल होने चाहिए। खुले क्षेत्रों (बड़े खेतों और दलदलों के केंद्रीय भागों सहित) को सामान्य दिशा बनाए रखते हुए पार किया जाना चाहिए। मार्गों को सड़कों, चौड़े साफ़ स्थानों, नदियों और झरनों, जंगल के किनारों, चोटियों, नालों और खड्डों के किनारे से नहीं गुजरना चाहिए। इसके अलावा, जनगणना के दौरान आप: अपने साथ कुत्ता नहीं रख सकते या मोटर वाहनों का उपयोग नहीं कर सकते।

गिनती कब लेनी है

शिकार फार्मों में अपनाई गई मानक पद्धति के अनुसार, जनगणना 25 जनवरी से 10 मार्च की अवधि के दौरान की जानी चाहिए: शुरुआत में, मध्य में और इस अवधि के अंत में - औसत में परिवर्तन को ध्यान में रखने के लिए जानवरों की दैनिक गतिविधि.

गणना बहुत गंभीर ठंढों, लंबे समय तक पिघलना, उस अवधि के दौरान नहीं की जाती है जब पपड़ी या बहुत घनी बर्फ दिखाई देती है, साथ ही तेज हवाओं, बर्फबारी या बहती बर्फ वाले दिनों में भी गणना नहीं की जाती है। भारी पाउडर गिरने के बाद 2-3 दिनों तक गिनती नहीं की जाती है।

यदि मार्ग के दौरान भारी बर्फबारी या बर्फ़ीला तूफ़ान शुरू हो जाए, तो काम रोक देना चाहिए और अच्छा मौसम स्थापित होने के बाद फिर से शुरू करना चाहिए।

लेखांकन कैसे करें

स्तनधारियों की शीतकालीन मार्ग गणना दो दिनों में की जाती है।

1 - धीमी छलांग पर सफेद खरगोश के पंजे के निशान; 2 - धीमी (बाएं) और तेज (दाएं) छलांग पर भूरे हरे ट्रैक का स्थान; 3 - बर्फ में एक आम गिलहरी के निशान

पहले दिन, लेखाकार, नियोजित मार्ग पर चलते हुए, मिटा देता है सभी ट्रैक पार कर गए, ताकि अगले दिन आप केवल उन्हीं को चिह्नित कर सकें जो पिछले दिन दिखाई दिए थे।

निशानों को पीसना इस प्रकार होता है: एक चौड़ी स्प्रूस या पाइन शाखा स्की पर चलते हुए रिकॉर्डर के बेल्ट से बंधी होती है, जो पीछे से चलकर सभी निशानों को ढक देती है। परिणामस्वरूप, रिकॉर्डर के पीछे 1-2 मीटर चौड़ी एक "कंट्रोल-ट्रेल स्ट्रिप" बनती है। (यह माना जाना चाहिए कि 15 किमी तक आपके पीछे एक शाखा खींचती है जो 2 मीटर चौड़ी पट्टी पर निशान मिटा देती है - वास्तव में, ए छोटा पेड़—एक स्कूली बच्चे की शक्ति से परे है। - ईडी।)

अगले दिन उनके रास्ते से गुजरने वाले जानवरों की संख्या निर्धारित करने के लिए रास्ते में जानवरों के रास्तों को बर्फ से ढक दिया जाना चाहिए। यदि ग्राउटिंग के दिन हमें बड़े शिकारियों (भेड़िया, वूल्वरिन, लिनेक्स) के निशान मिले, तो इनमें से प्रत्येक प्रजाति के निशानों के प्रतिच्छेदन की संख्या नोटबुक में दर्ज की गई है।

जंगलों और टुंड्रा में रहने वाले आर्टियोडैक्टिल के निशान

1 - मादा लाल हिरण के पदचिह्न; 2 - मादा लाल हिरण के पैरों के निशान का स्थान; 3 - नर लाल हिरण के पैरों के निशान का स्थान; 4 - नर सिका हिरण का ट्रैक; 5 - एल्क ट्रेल

दूसरे दिन मेंअकाउंटेंट, सख्ती से उसी रास्ते से गुजर रहा है, टिप्पणियाँकिसी नोटबुक में या रूट मैप पर मार्ग को पार करने वाले सभी नए ट्रैक,- निशान छोड़ने वाले जानवरों के प्रकार और संख्या, साथ ही भूमि की श्रेणी का संकेत। यदि कोई जानवर (भेड़िया, लोमड़ी, आदि), मार्ग के निशान के पास आकर, वापस मुड़ता है, तो यह दृष्टिकोण अभी भी पट्टी के एक क्रॉसिंग के रूप में दर्ज किया जाता है। जब एक ही रास्ते (एक के बाद एक ट्रैक) से गुजरने वाले जानवरों के ट्रैक का सामना करना पड़ता है, तो आपको उस स्थान का अनुसरण करने की आवश्यकता होती है जहां जानवर तितर-बितर हो गए हैं और उनकी संख्या का सटीक निर्धारण करते हैं। मार्ग के एक छोटे खंड पर बड़ी संख्या में ट्रैक (उदाहरण के लिए, वसा के निशान) का सामना करने पर, लेन क्रॉसिंग की कुल संख्या दर्ज की जाती है।

1 - भेड़िये के अगले पंजे की छाप; 2 - लोमड़ी के आगे (बाएं) और पीछे (दाएं) पंजे के निशान; 3 - लोमड़ी की पटरियों का स्थान; 4 - कोर्सेक के सामने के पंजे की छाप; - कुत्ते का पंजा प्रिंट; - कुत्ते के ट्रैक का स्थान।

मार्ग पट्टी के चिह्नित पशु क्रॉसिंग की परिणामी संख्या इस प्रकार है सामान्य के साथ सहसंबंध स्थापित करें(भूमि की विभिन्न श्रेणियों के भीतर) मार्ग की लंबाई. इसकी लंबाई मापने का सबसे अच्छा तरीका बड़े पैमाने पर स्थलाकृतिक मानचित्र, वन योजना, भूमि प्रबंधन योजना और शिकार मानचित्र का उपयोग करना है। मार्ग को एक मानचित्र (या उसकी एक प्रति) पर अंकित किया जाता है, और इसकी लंबाई - भूमि की प्रत्येक श्रेणी के लिए - एक रूलर, कर्वीमीटर या मापने वाले कम्पास से मापी जाती है।

यदि मार्ग वन ब्लॉक नेटवर्क के साथ बिछाया गया है, तो पथ की लंबाई को ब्लॉक द्वारा ब्लॉक करके मापा जा सकता है, जिससे समाशोधन के बीच की दूरी पता चल सके। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि रूस के मध्य क्षेत्रों में "किलोमीटर" ब्लॉक के किनारे अस्पष्ट हैं और 0.8 से 1.2 किमी तक हैं। इसलिए, सभी मामलों में मानचित्रों का उपयोग करके मार्ग खंडों की लंबाई स्पष्ट करना आवश्यक है। मार्ग की कुल लंबाई और विभिन्न क्षेत्रों में इसका विस्तार निकटतम 0.1 किमी तक दर्ज किया गया है।

परिणामों का प्रसंस्करण

प्रत्येक रूट के पूरा होने पर, अकाउंटेंट एक अंतिम कार्ड भरता है (तालिका 2)। यदि मार्ग किसी भी श्रेणी की भूमि से होकर नहीं गुजरता है, तो संबंधित कॉलम में "मार्ग की लंबाई - 0 किमी" दर्शाया गया है। कार्ड के पीछे आप मार्ग का एक नक्शा लगा सकते हैं, जिसमें उन स्थानों को चिह्नित किया गया है जहां बड़े शिकारियों और अनगुलेट्स के निशान पाए गए थे (शिकार में आवश्यक)। आरेख वन क्षेत्रों, खेतों और दलदलों, नदियों, झरनों, सड़कों, समाशोधनों और वन ब्लॉकों की संख्या की सीमाओं को भी चिह्नित करता है। कार्ड को बॉलपॉइंट पेन से सुपाठ्य लिखावट में भरें।

तालिका 2. जानवरों के लिए शीतकालीन मार्ग पंजीकरण कार्ड

प्राप्त परिणामों को एक विशेष विवरण (तालिका 3) में संक्षेपित करना सुविधाजनक है। गणना का पहला चरण सभी सर्वेक्षणों के दौरान तय की गई दूरी का प्रत्येक श्रेणी की भूमि के लिए अलग-अलग योग है। अगला चरण पंजीकरण पट्टी के अलग-अलग सर्वेक्षणों के दौरान नोट किए गए किसी दिए गए प्रकार के जानवरों के निशान के चौराहों की संख्या का योग है, वह भी प्रत्येक श्रेणी की भूमि के लिए अलग से।

तालिका 3. जानवरों की संख्या की गणना के लिए शीट

इसके बाद, भूमि की दी गई श्रेणी में पटरियों के चौराहों की कुल संख्या को मार्गों की कुल लंबाई (किमी में) से विभाजित किया जाता है और परिणाम को 10 किमी से गुणा किया जाता है - इस प्रकार प्रति 10 किमी में चौराहों की संख्या के मानक संकेतक की गणना की जाती है। मार्ग।

उदाहरण के लिए, वन भूमि में 10.5 किमी का मार्ग दो बार और 15.2 किमी एक बार तय किया गया था। पहले मामले में, 1 चौराहा नोट किया गया था, दूसरे में - 2 और तीसरे में - 5. मार्ग की कुल लंबाई 36.2 किमी होगी, चौराहों की कुल संख्या 8 है, यानी (8:36.2)x10 = 2.2 प्रति 10 किमी पर चौराहे।

इसके बाद, परिणामी मूल्य को किसी दी गई पशु प्रजाति के रूपांतरण कारक से गुणा किया जाता है (तालिका 1)। गुणांक का आयाम ऐसा है कि अंतिम मान प्रति 1000 हेक्टेयर (10 किमी 2) व्यक्तियों की संख्या में व्यक्त किया जाता है और अध्ययन क्षेत्र में प्रजातियों के अनुमानित घनत्व को दर्शाता है। यह मान शीतकालीन मार्ग सर्वेक्षण का अंतिम परिणाम है।

* यूरो-एशियन एसोसिएशन ऑफ यूथ एनवायर्नमेंटल एसोसिएशन "इकोसिस्टम" द्वारा प्रस्तुत। यह प्रकाशन "जीव विज्ञान" के संपादकों द्वारा तैयार किया गया था