Bolalar uchun antipiretiklar pediatr tomonidan belgilanadi. Ammo bolaga darhol dori berish kerak bo'lganda, isitma bilan bog'liq favqulodda vaziyatlar mavjud. Keyin ota-onalar mas'uliyatni o'z zimmalariga oladilar va antipiretik preparatlarni qo'llashadi. Chaqaloqlarga nima berishga ruxsat beriladi? Katta yoshdagi bolalarda haroratni qanday tushirish mumkin? Qaysi dorilar eng xavfsiz hisoblanadi?
Kirish
Mavzuni tanlashda kurs ishi"Tarix" fanidan
davlatlar va xorijiy davlatlarning qonunlari” mavzusiga e’tiborimni Angliyaning FEODAL HUQUQI to‘g‘risida qaratganman.
Ingliz huquqi Rim huquqi asosida ham, frantsuz huquqi va romano-german huquqiy oilasining boshqa huquqiy tizimlari uchun xos bo'lgan kodifikatsiya tufayli ham yangilanmagan. Evropa qit'asi bilan aloqa unga ozgina ta'sir qildi. Ingliz huquqshunoslari o'z qonunlarining tarixiy davomiyligini ta'kidlaydilar va bu fakt bilan faxrlanadilar, uni umumiy huquqning buyuk donoligi, uning o'zgaruvchan sharoitlarga moslasha olish qobiliyati va qiymatining isboti deb biladilar.
Ingliz huquqi tarixida to'rtta asosiy davr mavjud. Birinchi davr 1066 yildagi normanlar istilosidan oldingi davr; ikkinchisi - 1066 yildan Tudorlar sulolasi tashkil topgunga qadar (1485) - umumiy huquqning rivojlanish davri. Uchinchi davr (1485-1832) oddiy huquqning gullab-yashnagan davri bo'ldi, ammo u "adolat me'yorlari"da ifodalangan boshqa huquq tizimi bilan yashashga majbur bo'ldi. To'rtinchi davr (1832 yildan hozirgi kungacha) umumiy huquq qonunchilikning jadal rivojlanishi bilan uchrashdi va davlat boshqaruvining ahamiyati doimiy ravishda ortib borayotgan jamiyatga moslashishga majbur bo'ldi.
1066 yil ingliz huquqi tarixida asosiy sana hisoblanadi. Bu vaqtda Angliya normanlar tomonidan bosib olindi. Normand istilosi - Angliyaga chet el istilosi bilan birga eng kuchli markazlashgan kuchni olib keldi. Normandlar istilosi bilan jamoa-qabila davri tugadi: Angliyada feodalizm oʻrnatildi.
Mening ishimning maqsadi turli manbalarni o'rganish va taqqoslash orqali ushbu mamlakatda huquqiy munosabatlar rivojlanishining dastlabki bosqichi haqida aniq tasavvur hosil qilish, Angliyada feodal huquqining xususiyatlari va asosiy xususiyatlarini aniqlashdir.
Angliyada feodal huquqining manbalari.
Angliyada normandlar istilosidan oldingi ilk feodal davrda huquq asosda shakllangan huquqiy odatlar. 6-asrdan allaqachon. Anglo-sakson qirollariga tegishli bo'lgan va "haqiqat" umumiy nomiga ega bo'lgan maxsus yuridik to'plamlarni nashr etish amaliyoti keng tarqaldi - Ethelbert haqiqati (7-asr boshi), Ine haqiqati (7-asr oxiri), Alfred haqiqati (9-asr), Knut qonunlari (11-asr). O'z mazmuniga ko'ra, ular ko'p jihatdan boshqa vahshiy haqiqatlarga o'xshaydi.
Normand istilosidan keyin eski anglo-sakson odatlari amal qilishda davom etdi. Uilyam Bosqinchi va uning vorislari eski qonunlar va urf-odatlarga rioya qilishlarini bir necha bor tasdiqladilar. 1265 yilda qadimgi urf-odatlar 1189 yilgacha mavjud bo'lganlarni o'z ichiga olganligi e'tirof etildi. Bu odatlar mahalliy, hududiy xususiyatga ega edi.
Kabi manba qoidalar , bu qirollik qonunchiligini tashkil etdi, bu esa o'z rolini asta-sekin oshirib bordi, chunki u yanada harakatchan va moslashuvchan edi. Aynan reglamentlar yordamida jamiyatning feodallashuv jarayoni huquqiy tan olindi. 1
Ayrim qirolliklarda urf-odatlar to'plamlari nashr etilgan bo'lib, ularda yangi huquq normalari - qonun chiqaruvchi davlat hokimiyatining natijasi ham kiritilgan. Normand istilosidan keyin eski anglo-sakson odatlari amal qilishda davom etdi.
Sayyor sudyalar instituti Angliya sud tizimida katta rol o'ynadi. Sayyor qirol sudyalari nafaqat qirollarning qonun hujjatlariga, balki mahalliy urf-odatlar va mahalliy sudlar amaliyotiga ham amal qilganlar. Sud amaliyotini umumlashtirish jarayonida ular qirol sudyalarini ko'rib chiqishda rahbarlik qiladigan umumiy huquq qoidalarini ishlab chiqdilar. Shunday qilib, asta-sekin qirol sudlari amaliyotidan butun mamlakat bo'ylab yagona qonun normalari qo'llanila boshlandi. umumiy Qonun ».
13-asrdan boshlab qirol sudlarida sud majlisining borishi va sud qarorlarini aks ettiruvchi bayonnomalar tuzila boshlandi. Ushbu protokollar "deb nomlangan. sud jarayonlari varaqlari" 13-asr oʻrtalaridan 16-asr oʻrtalarigacha eng muhim sud ishlari boʻyicha hisobotlar “yilnomalar”da nashr etilgan, keyinchalik ular sud hisobotlari toʻplamlari bilan almashtirilgan. Bu vaqtda "umumiy huquq" ning asosiy printsipi paydo bo'ldi: yuqori sudning "sud ishlari varaqlarida" qayd etilgan qarori xuddi shu sud yoki quyi sud tomonidan shunga o'xshash ishni ko'rib chiqishda majburiydir. Bu tamoyil keyinchalik chaqirildi sud pretsedenti . 2
1. Qadimgi dunyo va o‘rta asrlar davlati va huquqi. V.V.Kuchma 2001 yil
2. Davlat va huquqning umumiy tarixi. Z.M. Chernilovskiy 1999 yil
Sud presedenti barqaror sud amaliyotidir. Ammo ba'zida mumkin
shunga o'xshash ish bo'yicha yuqori sudning yagona qarori (shu jumladan o'zi uchun) ham bo'lishi mumkin.
Umumiy huquq normalari qadimgi anglo-sakson huquqi an'analariga, Normandiya odatlariga, qirol sudlarining qarorlariga va ma'lum darajada kanon huquqi normalariga asoslanadi. Umumiy qonun, birinchi navbatda, "toj da'vosi", ya'ni mumkin bo'lgan g'azna daromadlari nuqtai nazaridan to'g'ridan-to'g'ri manfaatdor ishlarni ko'rib chiqdi: monarxning feodal huquqlari, xazinalarni topish, shubhali o'limlar va huquqbuzarliklar to'g'risida. qirollik tinchligi, qirol amaldorlarining suiiste'mollari haqida. Bundan tashqari, u qirol tomonidan kelib tushgan shikoyatlar asosida "umumiy sud ishlari" yoki "xalq sudlari" ni ham ko'rib chiqdi. Birinchi markaziy qirol sudlaridan biri 1180 yilda tuzilgan "umumiy da'volar" sudi edi. 13-asr boshlarida. qirolga shikoyatlar bo'yicha ishlarni hal qilish funktsiyalari "Qirol skameykasi sudi" ga o'tkazildi. 3
Sayyor sudlar qirol idorasi yordamida mahalliy odat huquqi normalarini birlashtirib, “umumiy huquq”ni yarata boshladilar, ular maxsus qonunlar chiqardi. huquq buyruqlari(yozuv), odatda, jabrlanuvchining iltimosiga binoan, huquqbuzar yoki sherifga uni bajarish va shikoyatchining buzilgan huquqlarini bartaraf etish talabini o'z ichiga oladi. Bu buyruqlar imtiyoz hisoblangan va faqat qirolning ixtiyoriga ko'ra alohida himoyaga ega bo'lgan, ammo senyor sudida uni topa olmagan shaxslarga berilgan. Vaqt o'tishi bilan bu buyurtmalar talab turini aniq shakllantira boshladi; natijada buyruqlar huquqbuzarlik turlari bo‘yicha tasniflana boshladi. 4
Keyin ular to'g'ridan-to'g'ri huquqbuzarga qaratilgan maxsus sud buyrug'ini berishni boshladilar - "Vestminsterda biz yoki bizning sudyalarimiz oldida" bo'lish va shikoyatga javob berish, ya'ni qonun buzilishini rad etish yoki tan olish. boshqa shaxsning huquqlari.
"Umumiy huquq" shakllanishining dastlabki bosqichida har bir alohida holat bo'yicha qirol buyruqlari 13-asr boshlariga kelib chiqarilgan. Ular shunchalik ko'p ediki, ularni ajratish qiyin edi. Shu munosabat bilan, 13-asrda. "Umumiy huquq" bo'yicha asl ma'lumotnomalar nashr etila boshlandi - buyurtmalar registrlari, ular namunaviy da'volar shaklida, qat'iy huquqiy shaklda qayd etila boshlandi. Bunday rasmiylashtirilgan andozalarga rioya qilish endilikda umumiy sudlar faoliyatida majburiy holga aylandi; tomonlarning oʻzaro talablarini erkin oqlash amaliyotiga butunlay chek qoʻyildi.
3. Xorijiy mamlakatlar davlati va huquqi tarixi, 1-qism. O.A.Jidkov, N.A.Krasheninnikova 2002 y.
Da'vo formulalari doirasi yopiq bo'lib chiqdi - atigi 39 ta variant bor edi va yangi da'volar oqimi deyarli imkonsiz bo'lib qoldi. Natijada, odat huquqi tizimida zarur dinamiklik, moslashuvchanlik va o'zgartirish qobiliyatini yo'qotish tendentsiyasi yuzaga keldi.
“Umumiy huquq” tizimi oʻzining asosiy xususiyatlariga koʻra 12—13-asrlarda shakllangan. Ammo 15-asrga kelib. U nihoyat kapitalizm davriga kirgan mamlakatning ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanish darajasiga mos kelmay qoldi. Bu tizimning salbiy tomonlari to'liq ochib berildi - konservatizm va qat'iy rasmiyatchilik, ko'p vaqt va mablag'larni sarflash bilan birga.
Ijtimoiy rivojlanish ehtiyojlariga javob 14-asrda Angliyada shakllandi. "adliya sudi" va keyinchalik boshqa huquqiy tizimning shakllanishi, "asosiy huquq".
Jabrlanganlarning qirolga "Xudo va rahm-shafqat uchun" o'z huquqlarini himoya qilishni iltimos qilgan murojaatiga asoslanib, lord-kansler jarima to'lashi sharti bilan huquqbuzarni kantsler sudiga chaqirish to'g'risida buyruq bera boshladi. shikoyatlar rasmiy tartibsiz ko'rib chiqilgan taqdirda, sudlanuvchini sudga hurmatsizlik uchun maxsus farmoyish asosida ozodlikdan mahrum qilish bilan tahdid qilgan qarorlar qabul qilingan.
Maxsus sud tuzilmasi sifatida lord-kansler qoshida apparatning tashkil etilishi 14-asr boshlarida sodir boʻldi. Lord-kansler dastlab qirol nomidan, 1474-yildan esa oʻz nomidan ish yuritib, umumiy sud tizimida oʻzini himoyalanmagan deb hisoblagan shaxslarni himoya qilish huquqiga ega edi.
Adolatlilik tamoyillari quyidagilardan iborat:
"Adolat" qoidalari o'rtasida ziddiyat mavjud bo'lgan hollarda "umumiy huquq" qoidasi qo'llaniladi;
- agar huquqlar to'qnashuvi "asosiylik to'g'risidagi qonun" bo'yicha yuzaga kelsa, ilgari paydo bo'lgan huquqlar himoya qilinishi kerak;
Tenglik adolatdir. Adolat izlaganning o'zi adolatli ish qilishi kerak;
- “tenglik” qonun ustuvorligini tan oladi, lekin halol niyatlarga erishish uchun qonunga murojaat qilishga yo'l qo'ymaydi.
“Tadbirkorlik” “umumiy huquq” o‘rnini bosish uchun emas, balki eski rasmiy qoidalardan voz kechish orqali uni yanada samaraliroq qilish, bu sohalarda buzilgan huquq va manfaatlarni himoya qilish vositalarini yaratish uchun yaratilgan. jamoat bilan aloqa, ularga "umumiy huquq" qoidalari ta'sir qilmagan. 5
5. Davlat va huquqning umumiy tarixi. K.I. tomonidan tahrirlangan. Botir 1999 yil
Ingliz feodal huquqining manbai hamdir nizomlar- markaziy hokimiyatning qonun hujjatlari. Dastlab qirol hokimiyati aktlari turlicha nomlandi: nizomlar, assizlar, qoidalar, nizomlar. Parlamentning qonun chiqaruvchi vakolatlarining rasmiylashtirilishi bilan statutlar qirol va parlament tomonidan qabul qilingan qonunchilik hujjatlari sifatida ham tushunila boshlandi. Nizom eng yuqori yuridik kuchga ega edi va uning qonuniyligi sudda muhokama qilinishi mumkin emas edi. 1327 yilda parlament qarori bilan amaldagi nizomning mazmuni faqat shunga o'xshash tartibga rioya qilgan holda qabul qilingan boshqa qonun bilan o'zgartirilishi mumkinligi aniqlandi. Vaqt o'tishi bilan qonuniy huquq ingliz huquqining eng muhim manbalaridan biri sifatida qarala boshladi. Absolyutizm davrida Tudorlar sulolasi qirollari nashr qilish uchun deyarli cheksiz imkoniyatga ega bo'lishdi. e'lonlar, ilgari qabul qilingan nizomlarning normalarini bekor qilishi mumkin.
Parlament tomonidan qabul qilingan va qirol tomonidan ma'qullangan hujjatlar "umumiy huquq"ni o'zgartirish va to'ldirishga qodir bo'lgan mamlakatning oliy qonuni hisoblangan, ammo sudlar bu qonunlarni sharhlash huquqiga ega edi. Qirolning qonun hujjatlari va qirol va parlament birgalikda qabul qiladigan aktlar majmui “nominal qonun” deb atalgan.
Angliyaning keng Yevropa savdosida ishtirok etishi uning huquqiy tizimiga normalarning kirib kelishining muhim sabablaridan biri edi. xalqaro savdo huquqi. XIII-XIV asrlarda allaqachon. Mamlakat hududida o'z amaliy faoliyatida ko'pincha umumiy huquq normalaridan chetga chiqqan savdo sudlarining butun tarmog'i faoliyat yuritgan. Qirol hokimiyati tijorat tadbirkorligiga faol homiylik qildi va savdogarlarning mulkiy va shaxsiy manfaatlarini o'z himoyasiga oldi. Savdo sudlarining qarorlari ustidan qirol sudiga ham, lord-kansler sudiga ham shikoyat qilish mumkin edi.
Angliyada feodal huquqining manbai ham edi kanon qonuni. Uning qoidalari nikoh, ajralish, vasiyatnomalar va merosxo'rlarning mulkini boshqarish bilan bog'liq nizolarni hal qilishda qo'llanilgan. 6
Qirol hokimiyatining cherkov sudlarining faoliyat doirasini saqlab qolish uchun kurashi turli darajadagi muvaffaqiyatlar bilan davom etdi. XVI asrda cherkovda o'tkazilgan islohotdan so'ng, kanon huquqi qoidalari, agar ular mamlakat qonunlariga va tojning imtiyozlariga zid bo'lmasa, ushbu chegaralar doirasida amal qilishiga ruxsat berildi. Ba'zi masalalar bo'yicha kanon huquqini umumiy sudlar tomonidan talqin qilishga ruxsat berildi.
6. Qadimgi dunyo va o‘rta asrlar davlati va huquqi. V.V.Kuchma 2001 yil
Va nihoyat, ingliz huquqining manbalarini quyidagicha tasniflash odatiy holdir eng nufuzli huquqshunoslarning asarlari. Birinchi yuridik risola 12-asrda Angliyada paydo bo'lgan. Bu Genrix II davrida uning sudyasi R. Glanvill tomonidan yozilgan. Bu asar umumiy huquq tizimini tashkil etuvchi qirol sudlarining buyruqlariga keng sharh edi. "Umumiy huquq" me'yorlarining batafsilroq taqdimoti "Qirollik sudi" ning eng yuqori sudyalaridan biri bo'lgan Brakton qalamiga (13-asr) tegishli bo'lib, u Glanvildan keyin uni tizimlashtirish va sharhlashga harakat qildi. u "Sud jarayoni o'ramlari" dan olgan "umumiy huquq" normalari. Shunisi e'tiborga loyiqki, Brakton Yustinian Dijestidan 500 dan kam bo'lmagan parchalarni ularga havolalarsiz ishlatgan. XV asrda huquqning eng muhim va murakkab masalalariga bag'ishlangan bir qator tadqiqotlar paydo bo'ldi. Bunga taniqli siyosatchi va huquqshunos lord kansler D. Fortekyuning “Angliyaning maqtovga sazovor qonunlari haqida” risolasini misol qilib keltirish mumkin. 17-asr boshlarida. Fuqarolik, jinoiy va protsessual muammolarning keng doirasiga toʻxtalib oʻtgan “Angliya qonunlari institutlari” (4 ta kitobdan iborat) umumiy sudyaning bosh sudyasi E. Kok (4 kitobdan iborat) tomonidan tuzilgan. Huquq keng ma'lum bo'lgan.Shunday qilib, o'rta asrlardagi Angliya sud-huquq tizimining asosiy xususiyati "umumiy huquq" va "tenglik" institutlarining parallel faoliyat ko'rsatishiga asoslangan dualizm edi. Kuchlangan qirol hokimiyati uni qonunchilik bilan tasdiqladi. Ushbu an'ananing mustahkamligini ta'minlagan kuchli omil sudlarni avvalgi qarorlarga amaldagi qonunchilikka rioya qilishdan kam bo'lmagan qat'iylik bilan rioya qilishga majbur qilgan sud pretsedentining ustuvorligi edi. 7
7. Davlat va huquqning umumiy tarixi. Omelchenko O.A. 2005 yil
Egalik
Feodal mulk huquqi, ayniqsa yer, mamlakatning butun huquq tizimining mohiyatini ko'p jihatdan belgilab berdi. U ierarxik, shartli va chegaralangan xarakterga ega bo‘lib, xo‘jayinlar tomonidan o‘z vassallariga bir xil vakolatlarga ega bo‘lgan feodal mulklarini berishga asoslangan edi.
Ingliz huquqida ko'char va ko'chmas mulk o'rtasida farq bor edi, lekin narsalarni ko'chmas mulk va shaxsiy mulkka bo'lish an'anaviy edi. Tarixiy jihatdan rivojlangan bu bo'linish ko'chmas mulk yoki shaxsiy mulkni himoya qiluvchi da'volarning turli shakllari bilan bog'liq edi. Erga bo'lgan huquqlar ijaraning ikkita asosiy tushunchasi - egalik qilish, egalik qilish va mulk - egalik huquqlari hajmi, qonuniy manfaatlar (ularning muddati, begonalashtirish imkoniyati va boshqalar) bilan belgilanadi.
"Umumiy huquq" faqat feodal bilan bog'liq masalalarni tartibga solgan, ya'ni. yerga bepul egalik qilish. To'g'ridan-to'g'ri qiroldan bo'lgan tekin mulklar - baronlarga, "bosh egalari" deb ataladigan lordlarga berilgan baroniyalar va bu "bosh egalari" dan bo'sh "ritsarlik" mulklari o'rtasida farq bor edi. Lekin egalik darajasidan qat'i nazar, barcha erkin yer egalari yerning oliy egasi sifatida qirolning vassallari hisoblangan.
"Umumiy huquq"da mulkdorning vakolatlari nuqtai nazaridan feodal xo'jaliklarning uch turi rivojlangan:
1. Erkin egalik qilish va tasarruf etish mumkin bo'lgan "erkin-oddiy" xolding. Faqat to'g'ridan-to'g'ri va lateral merosxo'rlar bo'lmagan taqdirda, u xo'jayinga tortib olingan mulk sifatida qaytarildi.
2. Shartli yer egaliklari – yer uchastkasini olgan shaxsning avlodi bo‘lmagan taqdirda, hadya qiluvchiga yoki uning merosxo‘rlariga qaytariladigan yer uchastkalari (ehsonlar). Ish yuritishning ushbu shakli 1285 yilda Vestminsterning ikkinchi statuti bilan o'rnatilgan. Kreditorlar ushbu mulkni undirib ololmaydilar. Shunday qilib, nizomni yaratuvchilar mulkdor o'z mulkini merosxo'rlari zarariga o'z hayoti davomida begonalashtirmasligi yoki og'irlashmasligini ta'minlashga harakat qildilar. Biroq, bu taqiqlar juda tez orada chetlab o'tila boshlandi. Mulk egasi mulkni "oddiy to'lov" sifatida ko'rish uchun faqat qimmat soxta jarayondan o'tishi kerak edi.
3. Zaxiradagi mulklar – tasarruf etish mumkin bo‘lmagan va faqat nasl-nasabli qarindoshga, odatda, to‘ng‘ich o‘g‘liga meros bo‘lib qolgan mulklar (primogeniture tamoyili). 8
8.Xorijiy davlatlarning davlat va huquqi tarixi. Ed. P.N. Galanza 1980 yil
Mulk huquqi doirasiga nisbatan erkin egalik qilishning boshqa shakllari umrbod egalik qilish (umr bo'yi mulk) va ma'lum bir muddatga (yillar bo'yicha) egalik qilishda ifodalangan. Ko'chmas mulkka bo'lgan huquqlar nafaqat mulk egasining hayoti uchun, balki uchinchi shaxsning, masalan, uning xotinining hayoti uchun ham belgilanishi mumkin. Bu yer huquqlari "umumiy huquq"ga ma'lum bo'lgan eng qadimgi huquqlar edi. Umrbod er egasi oddiy to'lov egasiga qaraganda kamroq huquqlarga ega edi, lekin uning huquqlari ko'p yillar davomida egalik qiluvchi yoki er ijarachisinikidan kengroq edi. U nafaqat yer yuzasiga, balki uning yer qa'riga nisbatan oddiy haq evaziga egasi (egasi) sifatida ham huquqlarga ega edi. Ammo ko'chmas mulkni bir muddat ijarachi sifatida u erga yetkazilgan zarar uchun javobgar edi.
O'ziga tegishli yer yoki ko'chmas mulkka umrbod egalik huquqini o'rnatgan shaxs xuddi shu mulkning egasi bo'lishdan to'xtamaydi. U "qoldig'i" ga egalik qiladi, bu unga boshqa shaxsning umrbod mulki tugaganidan keyin uni egalik qilish huquqini beradi.
Yer ijarasi muddati qancha bo'lishidan qat'i nazar, o'rta asr huquqshunoslari asrlar davomida uni ko'chmas mulk sifatida tan olishmagan, ya'ni. haqiqiy da'vo orqali qaytarib olinadigan huquq
XII-XIII asrlarda. Ingliz huquqida boshqa huquqiy tizimlarga noma'lum bo'lgan asl yuridik institut paydo bo'ldi, keyinchalik u ishonchli mulk (ishonch) nomini oldi. Ushbu institutning paydo bo'lishi "umumiy qonun" tomonidan belgilangan erni tasarruf etishni cheklash bilan bog'liq. Uning paydo bo'lishida, ayniqsa, ko'chmas mulkka ega bo'lish huquqidan mahrum bo'lgan qashshoqlik va'dasini olgan noma'lum rohiblarning buyruqlari va "O'lik qo'l" nizomi bo'yicha yer olish taqiqlangan cherkov katta rol o'ynaydi. Bu barcha cheklovlarni chetlab o'tish uchun cherkov va monastirlar erlarni dunyoviy shaxslarga o'tkaza boshladilar, shunda ular o'z xotinlari yoki bolalari manfaatlarini ko'zlab boshqarishlari mumkin edi. Ushbu amaliyot "erni foydalanishga berish" deb ataladi. 9
Ushbu institutning mohiyati shundan iborat ediki, bir shaxs - ishonchli hisobchi - o'z mol-mulkini boshqa shaxsga - ishonchli egasiga (ishonchli shaxsga) beradi, shunda oluvchi mulkni boshqaradi, undan boshqa shaxs, foyda oluvchi manfaatlarini ko'zlab mulkdor sifatida foydalanadi. , - u asl egasi ham bo'lishi mumkin) yoki boshqa maqsadlar uchun, masalan, xayriya. Erni maqsadli foydalanishga (foydalanishga) berish amaliyoti 12-asrda vujudga kelgan. Salib yurishlari davrida, er o‘g‘illari voyaga yetgunga qadar yoki avvalgi egasi qaytib kelguniga qadar qarindoshlari yoki do‘stlariga ishonch asosida berilganida jadal rivojlandi.
9.Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi. Ed. P.N. Galanza 1980 yil
Qonun bo'yicha ishonchli mulk institutining birinchi tashkil etilishi 1375 yilga to'g'ri keladi. 15-asrda Muhim yer uchastkalari va ko‘chmas mulk allaqachon ishonchli mulkka o‘tgan. 16-asrda cherkov va monastir yerlarini musodara qilish uchun Genrix VIII maxsus nizom chiqardi (1535 y), unga koʻra har qanday shaxsning ixtiyoriga oʻtgan mulk egasi bu mulk kimning manfaatlarini koʻzlagan shaxs ekanligi aniqlangan. boshqariladi. Shunday qilib, cherkov dunyoviy shaxslarga "foydalanish uchun" bergan yerlarning egasi deb tan olindi va keyin bu yerlar musodara qilindi.
Cherkov erlarini tortib olish uchun Angliya parlamenti 1535 yilda foydalanish to'g'risidagi statutni qabul qildi, unda bir kishi boshqa shaxsning manfaatlarini ko'zlab mulkka ega bo'lgan hollarda, erning haqiqiy egasi kimning manfaatlarini ko'zlagan bo'lsa, erning haqiqiy egasi hisoblanadi. yer ishlatilmoqda. Bu nizom bir muddat ishonch institutining tarqalishini sekinlashtirdi, lekin uni bartaraf etmadi. Sudlar "foydalanishdan foydalanish huquqi" ning murakkab qurilishidan foydalanib, nizomni muvaffaqiyatli chetlab o'tishni boshladilar. Ushbu "ikkilamchi foydalanish" ishonch deb nomlandi, ya'ni. so'zning qat'iy ma'nosida kansler sudi tomonidan himoyalangan ishonchli mulk.
Ishonchli mulk islohotdan so'ng dunyoviy hokimiyat tomonidan qayta tiklana boshladi, o'shanda cherkov yerlariga egalik cheklangan va cherkov xayriyalari deyarli yo'qolgan.
Dehqon er uchastkasining huquqiy holati. Dehqonchilik uchun feodallarning yer egaliklari krepostnoy dehqonlar qo'liga bo'linib berildi, ular XIII asrga kelib villanlarning umumiy nomini oldilar. Villan lordning mulki bo'lmagan mulkka ega bo'la olmasdi. Ular xo'jayinlarining hukmronligi ostida edilar va ularning roziligisiz o'z mulklarini tark eta olmadilar. Er uchastkalaridan foydalanish huquqi uchun villalar turli majburiyatlarni (korvée, tabiiy va pul majburiyatlarini) o'z zimmalariga olishlari kerak edi.
"To'liq villan" er uchastkasining egasi ham erkin shaxs bo'lishi mumkin edi, ammo uning vazifalari, "to'liq villanlar" dan farqli o'laroq, haqiqiy va shaxsiy xususiyatga ega emas edi va agar erkin odam bu uchastkani tark etsa, u bulardan ozod qilingan. vazifalar.
"To'liq bo'lmagan villalar" ning er uchastkasiga egalik qilish majburiyatlari aniq belgilangan edi va xo'jayinlar ularni erdan haydab chiqara olmadilar yoki o'z xohishlariga ko'ra o'z vazifalarini oshira olmadilar.
Yer huquqining asosiy tushunchalaridan biri egalik huquqi tushunchasi edi. O'z navbatida, mulk erkin (bepul mulk) yoki erkin bo'lmagan (nusxa egalik) bo'lishi mumkin. Erkin mulk egasi o'z mulkini umumiy sudda himoya qilish huquqiga ega bo'lsa, er uchastkasi uzoq vaqt davomida bunday himoyaga ega emas edi. Faqat XV asrdan boshlab. nusxa ko'chirish bilan bog'liq da'volar dastlab faqat kansler sudida ko'rib chiqila boshlandi.
14-asrda boshlangan dehqonlarni shaxsiy qaramlikdan ozod qilish va naturadagi majburiyatlarni pul rentasi bilan almashtirish jarayoni dehqonlar yerga egalik qilishning yangi shakli - kopixlik mulkining paydo boʻlishiga olib keldi. Kopigold - dehqonning feodal mulki (uy-joyi) odatiga ko'ra yerga bo'lgan mulki bo'lib, dehqonga uning uchastkaga egalik qilish huquqini tasdiqlovchi manoriy sud bayonnomasidan ko'chirma (nusxa) berish yo'li bilan beriladi. Kopigholderlar shaxsan erkin edilar, lekin er egasi foydasiga manor odatlari bilan belgilangan majburiyatlarni o'z zimmalariga olishlari kerak edi. O'zining huquqiy tabiatiga ko'ra, kopixold merosxo'rlik ijarasi xususiyatiga ega edi.
Dastlab, kopirayterlar va lordlar o'rtasida yuzaga kelgan fuqarolik nizolari faqat kansler sudi tomonidan "asosiylik" asosida ko'rib chiqilar edi. 16-asrdan boshlab "umumiy huquq" sudlari undan o'rnak olishdi, ammo ular bu nizolarni ma'lum bir manorning odatlariga muvofiq ko'rib chiqdilar. "Umumiy qonun" er egasining er uchastkasidan qonunga xilof ravishda mahrum qilish yoki uning majburiyatlarini o'zboshimchalik bilan oshirish huquqiga ega emasligi tamoyilini o'rnatdi.
G'arbiy Evropaning boshqa mamlakatlarida bo'lgani kabi Angliyada ham feodal yer egaligi hukmronligiga qaramasdan, umumiy foydalanish uchun bo'linmagan yerlar (o'tloqlar, o'rmonlar, cho'l erlar, suvli erlar) saqlanib qolgan holda majburiy almashlab ekish bilan kommunal yer egaligi saqlanib qoldi. Pichan yoki oʻrim-yigʻimdan soʻng dehqon tomorqalari ham, feodallarning bevosita tasarrufidagi yerlar ham jamoa yaylovlariga aylantirildi.Bu yerdan foydalanish huquqi uchun shaxsan qaramogʻida boʻlgan va shaxsan erkin dehqonlar feodal mulkdor foydasiga maʼlum majburiyatlarni oldilar. .
13-asrdan boshlab feodal mulkdorlar jamoa yerlarini oʻrab olish va dehqonlarni bu yerlardan foydalanish huquqidan mahrum qilish orqali oʻzlarining bevosita egaliklarini kengaytira boshladilar. 1236-yilda qabul qilingan Merton nizomi ularga dehqonlarning e’tirozlariga qaramay “yaxshilash” bahonasida umumiy yerlarni o‘rab olish huquqini bergan birinchi qonun bo‘ldi. 1285 yildagi Vestminsterning Ikkinchi Nizomi nafaqat bu qoidani tasdiqladi, balki uni kengaytirdi va lord tomonidan qurilgan to'siqlar yoki ariqlarni vayron qilganlarni jazolashni nazarda tutdi va buning uchun aybdorlar vayronagarchilikni tiklashlari va etkazilgan zararni qoplashlari shart edi. feodal xo'jayin.
Majburiyatlar qonuni.
Angliyada shartnomaviy munosabatlar anglo-sakson davridayoq rivojlana boshlagan, ammo shartnoma tushunchasi o'sha paytda shakllanmagan.
Da'vogar va javobgar o'rtasidagi nizoda faqat sotuvchining mahsulot sifati uchun javobgarligi va qasamyodiga havolalarni topish mumkin, ammo ular shartnoma munosabatlari emas, balki ko'proq ma'muriy munosabatlar sohasiga tegishli.
Shartnoma ikki yoki undan ortiq taraflar o‘rtasidagi majburiy bitim sifatida, ularning huquq va majburiyatlarini yuzaga keltiruvchi, ingliz huquqida oddiy bitim – argeement tushunchasidan farq qiladi (masalan, do‘stona xizmat ko‘rsatish haqida va hokazo). Ingliz qonunchiligiga ko'ra, har bir shartnoma shartnoma hisoblanadi, lekin har bir shartnoma shartnoma emas. 10
Ingliz huquqida bozor munosabatlari rivojlanishi bilan eng oddiy shakllar shakllana boshladi, keyinchalik majburiyatlar huquqi shundan kelib chiqdi: deklaratsiya va shartnomalardan kelib chiqadigan majburiyatlar. Bu buzilgan huquqni himoya qilish uchun da'voning u yoki bu shakli talabi bilan murakkablashgan "umumiy huquq" normalari rivojlanishining uzoq evolyutsion yo'li edi.
"Umumiy" qonun faqat shartnomalardan kelib chiqadigan majburiyatlarning qat'iy cheklangan doirasini tan oldi. Ushbu shartnomalar qat'iy rasmiyatchilik bilan ajralib turardi: ular ma'lum bir shaklda tuzilgan va sud jarayonlari varaqlariga kiritish orqali sudda ro'yxatdan o'tkazilishi kerak edi. Shartnoma bajarilgan taqdirda, zararni undirishning murakkab va uzoq muddatli qonuniy tartibi ko'zda tutilgan.
Uzoq vaqt davomida "umumiy huquq" oddiy norasmiy shartnomalar majburiyatlarini e'tiborsiz qoldirdi, chunki muayyan turdagi shartnomaga to'g'ri kelmaydigan bitim shartnoma sifatida tan olinmadi.
"Umumiy huquq" sudlarida himoya qilingan da'voning dastlabki shakllaridan biri qarzdorlik harakati edi. Uning asosi shartnoma bo'yicha majburiyat emas, balki haqiqiy olingan foyda edi, shuning uchun u cheklangan miqdordagi hollarda qo'llanilishi mumkin edi.
Harakatning yana bir dastlabki shakli "hisob-kitob harakati" harakati bo'lib, uning predmeti qat'iy belgilangan shaklda ifodalangan shartnoma majburiyati bo'lib, uning asosida bir tomon ikkinchisining foydasiga muayyan harakatlarni amalga oshirishi kerak edi.
Bu harakat dastlab xo'jayin va manor boshqaruvchisi o'rtasidagi munosabatlarda qo'llaniladi va boshqa birovning puli ishonib topshirilgan va egasiga undan foydalanganlik uchun hisob-kitob qilish kerak bo'lgan shaxsning hisobi bilan bog'liq edi. Da'vo keyinchalik savdo amaliyotida va sheriklik faoliyatida qo'llanila boshlandi.
10. Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi. Ed. P.N. Galanza 1980 yil
Qo'llash doirasi keng bo'lishiga qaramay, hisob-kitob da'vosi ingliz shartnoma huquqini sezilarli darajada boyitmadi, chunki uni qo'llashning hal qiluvchi holati qarzdor oxir-oqibatda o'z tomonidan tegishli to'lovsiz ma'lum bir moddiy manfaat oldi. "Hisob" da'vosining qo'llanilishi, shuningdek, qarzdorning javobgarligi faqat pul kompensatsiyasini olish bilan bevosita bog'liqligi bilan cheklangan.
Shartnomaning majburiy shartnoma sifatida paydo bo'lishi 13-asrda tan olinishi bilan bog'liq. "Umumiy huquq" sudlarida boshqa da'vo - agar u muhrlangan bo'lsa (muhr bilan tasdiqlangan dalolatnoma) tomonlarning kelishuvida belgilangan majburiyatni qarzdor bajarishi to'g'risidagi talabni o'z ichiga olgan "kelishuv" da'vosi (pakt harakati). ). Ushbu shartnoma faqat "muhr ostida" xulosa shakliga mos kelmagan yoki ushbu shaklda nuqsonlar mavjud bo'lgan taqdirda da'vo qilish huquqini oldi. Ammo bu erda belgilovchi moment bir tomonning asossiz boyib ketishi emas, balki bunday kelishuvning o'zi, huquqiy oqibatlarga olib keladigan muayyan harakatdir. Shunday qilib, kelgusida shartnoma huquqining asosiy printsipi shartnomani tuzgan shaxslar uchun qonun kuchiga ega bo'lgan shartnomaning "muqaddasligi" ni tan olish yo'lida yana bir qadam tashlandi.
Ko'p o'tmay, "umumiy huquq" sudlari norasmiy, og'zaki kelishuvlarni himoya qilishni boshladilar. 15-asrda ingliz huquqida shaxsni va mulkni tajovuzdan himoya qilishdan iborat bo'lgan "buzg'unchilik" da'vosining bir turi sifatida "og'zaki kelishuvlarni himoya qilish to'g'risida" da'vo qilish mumkin bo'ldi, bu mohiyatan yangi qonunning yaratilishi tufayli mumkin bo'ldi. "ushbu ish bo'yicha" da'vo (ish bo'yicha harakat).
Bu da'volar Edvard I davrida paydo bo'lgan va Vestminster Nizomida mustahkamlangan, o'ta etarli emasligi sababli da'volar ro'yxatini kengaytirish zarurati tug'ilgan.
Ushbu da'voni qo'llash doirasi unchalik keng emas edi, chunki u birinchi navbatda majburiy shaxsning aybdorligini isbotlashni talab qildi. Ammo ular, masalan, tuhmatdan etkazilgan zararni qoplash uchun ishlatilgan.
XV asrda esa, aybdorlik talabi yo'qoldi va deklaratsiya (ish bo'yicha huquqbuzarlik) to'g'risidagi da'volar da'vogarga etkazilgan zarar yoki zarar etkazilgan barcha hollarda, hatto oddiy sabab bo'lsa ham qo'llanila boshlandi. ayblanuvchining beparvoligi yoki "tegishli tekshiruv" ning yo'qligi.
13-asrning oxiridan boshlab qirollik hujjatlarida shaxsga yoki uning koʻchar yoki koʻchmas mulkiga shikast yetkazilgan taqdirda daʼvo huquqi taʼminlana boshladi. Ushbu buyruqlardan foydalanib, shartnoma bo'yicha majburiyatlarni bajarmaslikdan jabr ko'rgan shaxslar "umumiy huquq" sudlariga, bu holda zarar yetkazilganligini asos qilib, majburiyatlarni bajarmaslik natijasida etkazilgan zararni qoplash talablari bilan murojaat qila boshladilar. ularning shaxsiga yoki mulkiga sabab bo'lgan. Bu tomonlar shartnoma tuzayotganda majburiyatdan foydalanish to'g'risida o'zaro maxsus shartnoma - "farz qilish harakati" shartnomasini tuzishni talab qildi.
"Taxmin" da'volari dastlab barcha norasmiy bitimlarni himoya qilmagan, faqat shartnomaning faqat bir tomon tomonidan bajarilganligi sababli zarar yetkazilgan bo'lsa, kelajakda bajarilishi shart bo'lgan shartnomalarga hech qanday himoya berilmagan. Ammo zarar tomonlardan biri tomonidan, masalan, shartnomaning bajarilishini kutayotganda, ba'zi xarajatlarga duchor bo'lganida etkazilishi mumkin. "Umumiy huquq" sudlari ushbu holatni hisobga olishni boshladilar, og'irlik markazini va'dani buzish fakti uchun javobgarlikka, shartnomani himoya qilishga o'tkazish orqali "o'zini o'zi qabul qilish" to'g'risidagi da'volar doirasini kengaytirdilar. . “Faraz qilish” harakatining bunday o'zgarishi sud tomonidan 1589 yilda Stangboro Ishchiga qarshi ishda qayd etilgan bo'lib, bu shartnoma huquqining rivojlanishidagi muhim qadam bilan bog'liq edi. "Va'da evaziga berilgan va'da harakatga sabab bo'lishi mumkin", deyiladi qarorda. Shunday qilib, shartnoma o'zining noto'g'ri kelib chiqishidan uzildi. Bundan buyon va'da qilingan yoki unga tenglashtirilgan majburiyatni bajarmagan shaxs jabrlanuvchiga yetkazilgan barcha zararlar uchun javobgar bo'lishi kerak edi. o'n bir
Asta-sekin "umumiy huquq" sudlari har qanday norasmiy shartnomani tan olishning zaruriy sharti sifatida "ko'rib chiqish" doktrinasini ishlab chiqdi. Bu vaqtga kelib, ingliz sudlari "muhr ostidagi hujjat" ko'rinishiga ega bo'lgan yarim shartnomaviy xarakterdagi sof bir tomonlama bitimlar (masalan, xayr-ehsonlar) bilan bog'liq ba'zi da'volarni qo'llashda katta tajribaga ega edi. Shartnoma huquqining rivojlanishidagi navbatdagi muhim qadam har bir shartnoma yozma shartnoma shaklida "muhr ostida" tuzilishi yoki "ko'rib chiqish" ko'zda tutilishi kerakligi to'g'risidagi qoidaning paydo bo'lishi bo'ldi. qarzdor yoki shartnoma bilan bog'liq noqulay kreditor.
Qirollik qonunchiligi bozor munosabatlarini rivojlantirish bilan bog‘liq qator muhim huquqiy masalalarni hal qilishda “umumiy huquq” sudlaridan oldinda turgan xo‘jalik sudlari amaliyotiga tayanib, ingliz shartnoma huquqining rivojlanishiga ham hissa qo‘shdi.
Shunday qilib, qarzni to'lamaslik muammosi qirol kafolati amaliyotining juda erta paydo bo'lishiga olib keldi, bunda qirol ochiq xatlar berib, kreditorlarga o'zining ishonchli shaxslariga qarz berishni iltimos qildi.
11. Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi. Ed. P.N. Galanza 1980 yil
12. Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi, 1-qism. O.A.Jidkov, N.A.Krasheninnikova 2002 y.
Qarzni undirishning samarali usullarini keyingi izlash 1283 yilda "Savdogarlar to'g'risida" gi maxsus nizomning nashr etilishiga olib keldi, unga ko'ra kreditor shahar hokimi ishtirokida tovar, pul va hokazolarni qarzga berishi mumkin edi, shu bilan birga qarz majburiyati qayd etilgan. shahar protokollarida. Agar qarzdor qarzni to'lamagan bo'lsa, shahar hokimi hech qanday sud qarorisiz qarzdorning ko'char mol-mulkini qarz miqdoriga sotishga yoki oddiygina qarzdor mol-mulkining tegishli qismini kreditorga topshirishga qaror qilishi mumkin edi.
1285 yilda "savdogarlar to'g'risida" ikkinchi nizom chiqdi. Qarzni to'lamagan qarzdor hibsga olindi. U uch oy ichida mol-mulkini sotib, qarzini to‘lashi kerak edi. Agar u buni qilmagan bo'lsa, sherifga tegishli sud buyrug'i bilan mulkni "sotish yo'li bilan olish" va kreditorga qarzni to'lash buyurilgan.
Keyinchalik, 16-asrning maxsus qonuni bilan. nochor qarzdorning mol-mulkini uning kreditorlari o‘rtasida mutanosib taqsimlash bo‘yicha majburiy jazo chorasi joriy etildi. Agar ilgari u faqat savdo kemalaridagi savdogarlarga nisbatan qo'llanilsa, 16-asrdan boshlab. barcha qarzdorlarga nisbatan qo'llanila boshlandi. 1571 yilda qonun kreditorlarga hatto qarzdorni to'lovga qodir emasligi (bankrotligi) deb e'lon qilish tartibiga ham murojaat qilmasdan, uning "to'lovlarni kechiktirish, kreditorlarga to'sqinlik qilish yoki ularni aldash maqsadida qilingan" mulkiy farmoyishlarini bekor qilishga ruxsat berdi.
Ushbu qonunni keng talqin qilgan sudyalar, hatto bir qator hollarda qarzdorning o'z mol-mulkini kreditorlar zarariga to'sqinliksiz tasarruf etish imkoniyatini to'xtatish uchun "aldash niyati" to'g'risida dalillarni talab qilishni ham to'xtatdilar. Shundan so'ng, 1585 yilgi nizom erni keyingi egalari, shu jumladan kreditorlar zarariga ixtiyoriy, tekinga berishni taqiqladi. Ushbu nizom sudlar tomonidan juda qattiq talqin qilingan.
Jinoiy ayblovga muqobil ravishda huquqbuzarlik da'vosi, shuningdek, ko'chmas mulkka, ko'char mulkka yoki shaxsga zo'ravonlik va to'g'ridan-to'g'ri shikast etkazish uchun tovon olish uchun ishlatilgan. O'z navbatida, ish bo'yicha huquqbuzarlik zo'ravonlik bilan bog'liq bo'lmagan, to'g'ridan-to'g'ri aniqlanmagan yoki keyinchalik aniqlangan zararda zarardan himoyalangan. Bundan tashqari, ko'chmas mulkka yoki ko'char mulkka egalik qilishga eng kichik aralashish, bunday aralashuv natijasida mulkdorga real zarar yetgan yoki ko'rmaganligidan qat'i nazar, huquqbuzarlik to'g'risidagi da'voni qo'llash uchun asos bo'ldi.
Nikoh va oila qonuni.
Angliyada feodal nikoh va oila huquqi asosan feodal yerga egalik huquqini himoya qilish va himoya qilish manfaatlari bilan belgilanadi. Bunga kanon qonuni katta ta'sir ko'rsatdi. Kanon huquqining bir qator eng muhim normalari, masalan, nikohning cherkov shakli, ikki xotinlikni taqiqlash va boshqalar to'g'ridan-to'g'ri qonunda mustahkamlangan. Misol uchun, 1606 yilgi nizom ikki xotinlilikni og'ir jinoyat deb belgilab qo'ydi va undan kelib chiqadigan barcha oqibatlarga olib keldi.
O'rta asr ingliz oilasi tabiatan patriarxal edi. Turmushga chiqqan ayolning huquqiy maqomi nihoyatda cheklangan edi. Uning ko'char mulki eriga o'tdi va uning ko'chmas mulk boshqaruvi o'rnatildi. Turmushga chiqqan ayol o'z huquqlarini himoya qilish uchun mustaqil ravishda shartnoma tuza olmadi yoki sudda gapira olmadi.
Dehqon, hunarmand va savdogar oilalarida turmush qurgan ayollar nisbatan kattaroq huquq layoqatiga ega bo'lib, bu erda odat huquqining tegishli normalari amal qilgan. Ular o'z mulklarini boshqarishlari, shartnomalar tuzishlari va savdo-sotiq bilan shug'ullanishlari mumkin edi.
Ajralish Anglo-Sakson umumiy qonuni tomonidan tan olingan. Eri ajrashgan yoki eri vafot etgan taqdirda erining oilasini tark etayotgan ayol oilaviy mulkdagi o'z ulushini (ko'char mulk, chorva mollari, pul) oladi. Kanon qonuni, biz bilganimizdek, ajralishga ruxsat bermagan. Turmush o'rtoqlarning alohida yashashi va "stoldan va to'shakdan chiqarib yuborilishiga" faqat ma'lum sharoitlarda ruxsat berilgan. Istisno hollarda, ajralish Rim papasi va keyinchalik Angliya parlamenti tomonidan berilishi mumkin. Papaning Genrix VIII ning ajralishini tan olishdan bosh tortishi, ma'lumki, ingliz qirollarining Rim Kuriyasi bilan to'liq uzilishi va ularning ingliz cherkovi ustidan ustunligini o'rnatishining bevosita sababi bo'ldi.
Noqonuniy bolalar nafaqat katolik cherkovining (gunohda tug'ilgan), balki baronlarning ham ularga bo'lgan munosabatini hisobga olgan holda tan olinmadi. Cherkovning ota-onalarining keyingi nikohlari orqali noqonuniy bolalarni qonuniylashtirishga ruxsat berishga urinishlari ikkinchisining o'jar qarshiliklariga duch keldi. Bu feodal yerga egalik huquqini himoya qilish bilan bog'liq edi, chunki bolalarning qonuniylashtirilishi potentsial merosxo'rlar doirasini kengaytirdi. 1235 yilgi Merton statuti noqonuniy bolalarni qonuniylashtirishni aniq taqiqlagan.
Ko'chmas mulkni merosxo'rlar foydasiga o'tkazish dastlab faqat qonun bo'yicha meros shaklida va primogeniture tamoyiliga majburiy rioya qilgan holda amalga oshirildi (bu tamoyil 1285 yilda Vestminsterning Ikkinchi Nizomi bilan tasdiqlanganidan keyin bo'linmasdan hukmron bo'ldi). 12-asrdan boshlab, ular merosxo'rlarning meros solig'ini to'lash majburiyati bilan meros bo'lib qolganligi qoidasi o'rnatildi - yengillik. 13 13.Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi. Ed. P.N. Galanza 1980 An'anaviy umumiy huquq er mulkini vasiyatnoma bo'yicha tasarruf etishdan xabardor emas edi. U faqat ishonib topshirilgan mulk (ishonch) instituti bilan birgalikda joriy etilgan bo'lib, u vaqt o'tishi bilan voyaga etmagan merosxo'rlar tomonidan ham qonun, ham vasiyatnoma bo'yicha meros olishning butun tartibini belgilay boshladi. 1540 yilda birinchi marta vasiyatnoma asosida ko'chmas mulk "zaxira qilinmagan" bo'lsa, uni erkin tasarruf etishga ruxsat berildi, ammo merosxo'rlarga olmagan bolalarni moddiy ta'minlash mas'uliyati yuklangan. meros. "Umumiy huquq" sudlari bunday majburiyatlarni amalga oshirish uchun tegishli vakolatlarga ega bo'lmaganligi sababli, bu nizolar kansler sudiga o'tdi.XVI asr o'rtalariga kelib. vasiyat qiluvchining ko'chmas mulkka nisbatan vasiyat qilish erkinligi kengaytirildi; shu bilan birga, meros qoldiruvchi tomonidan qanoatlantirilgan merosxo'rlar merosni olmagan bolalarni moddiy jihatdan ta'minlashlari kerak edi. Vasiyatnoma bo'yicha ko'chmas mulkni meros qilib olish bilan bog'liq da'volarni himoya qilish adolatli sudlar tomonidan amalga oshirilgan.Ko'char mulk odatda uch qismga bo'lingan: bir qismi xotinga, ikkinchi qismi bolalarga, bir qismi esa foydasiga o'tgan. cherkovning ("o'lik ulush"). Vasiyatnomani qoldirmagan shaxsning ko'char mulkiga dastlabki da'vo huquqi tirik qolgan turmush o'rtog'iga tegishli edi. Ushbu muassasa ingliz huquqida curtesy nomini oldi - "odoblilik".Jinoyat huquqi.
O'rta asr jinoyat huquqi normalari asosan sud amaliyoti bilan yaratilgan. Uning manbalari orasida jinoiy qonunchilik "umumiy huquq"ning tegishli qoidalarini takrorlashdan boshqa narsa emas edi. Murakkablik, shuningdek, jinoyatlar va fuqarolik huquqbuzarliklari noqonuniy xatti-harakatlarning tabiati bilan emas, balki ularni ko'rib chiqish jarayonining tabiati bilan bir-biridan unchalik farq qilmaganligi bilan bog'liq edi. Xuddi shu harakat ham fuqarolik, ham jinoiy huquqbuzarlik bo'lishi mumkin, chunki qonun, yuqorida aytib o'tilganidek, harakatning ikkala shakliga ham, tegishli jarayonga ham ruxsat berdi, fuqarolik (muayyan huquqlarni tasdiqlash yoki tiklashga qaratilgan) yoki jinoiy (o'ziga xos xususiyatga ega). jinoyatchini sodir etgan qilmishi uchun jazolash obyekti).
Ingliz jinoyat huquqi "umumiy qism" bilan bog'liq belgilangan qoidalar to'plamini bilmas edi. 12-asrgacha. qonunda ob'ektiv javobgarlik g'oyasi ustunlik qildi. Ko'p asrlar davomida ingliz jinoyat huquqi asosan jinoiy harakatlar (qotillik, talonchilik, bolalarni o'g'irlash, ayollarga nisbatan zo'ravonlik, tungi o'g'irlik) bilan bog'liq bo'lib, jinoiy harakatsizlikni istisno qildi. Yuqoridagi barcha jinoiy harakatlar g'arazli (yomonlik) bilan bog'liq.
12-asr boshidan. rim va kanon huquqi ta'sirida javobgarlik asosi sifatida aybning mavjudligi haqidagi qarashlar o'rnatila boshlandi. Birinchi marta avliyo Avgustin ta'limotidan o'zlashtirilgan: "iroda aybdor bo'lmasa, harakat odamni aybdor qilmaydi" tamoyili 1118 yilda Genrix I qonunida o'z aksini topgan. 13-asrda aybdorlik shaklini tushunish bo'yicha. Ingliz huquqshunoslarining ta'limotlari va asarlari katta ta'sir ko'rsatdi. Shunday qilib, Brakton qasddan va ehtiyotsizlikdan qotillik tushunchalarini izohlar ekan, “agar qotil noqonuniy faoliyat bilan shug‘ullanayotganda qotillik sodir etgan bo‘lsa, uning aybi bo‘lmagan taqdirda ham javobgarlik yuzaga keladi”, deb ta’kidladi. U ayblovning diniy-axloqiy nuqtai nazaridan kelib chiqdi: "noqonuniy faoliyat bilan shug'ullanuvchilar jinoyatdan kelib chiqadigan hamma narsada ayblanadilar". 13-asrda hatto tasodifan boshqa odamni o'ldirgan odam qirolning kechirimiga muhtoj edi, ammo u, albatta, ishonishi mumkin edi. Qotillik quroli barcha holatlarda uni “xudoga bag‘ishlash orqali qon dog‘idan” tozalash maqsadida musodara qilingan. U sotildi va sotishdan tushgan pul tavba qilmasdan vafot etgan o'ldirilgan odamning ruhini "qutqarish" uchun xayriyaga yo'naltirildi.
Oddiy ish va jinoiy beparvolik o'rtasidagi farqlar haqidagi ta'limotning rivojlanishiga "ajablanadigan Koka doktrinasi" deb nomlangan ta'limot yordam berdi. “Agar kimdir, - deb o'rgatdi Ko'k, - yovvoyi qushga o'q uzsa ... va o'q otganning yomon niyatisiz, uzoqdan odamga tegsa, bu holat, chunki otish qonuniydir. yovvoyi qushda... ... lekin agar u xo'rozga... yoki boshqa shaxsga tegishli bo'lgan har qanday qo'lbola qushga o'q uzgan bo'lsa, bu holatda tasodifiy qotillik qabr (qotillik) hisoblanadi, chunki bu harakat noqonuniy edi. " 14
14-asr boshidan ingliz oʻrta asr huquqi. “Ojiz yoki aqli raso odam jinoyat uchun javobgar emas” degan tamoyildan qat’iy kelib chiqdi. Shaxsga qarshi qaratilgan jinoyatlarda shaxsning o'zini himoya qilganlik javobgarligi chiqarib tashlandi. Sud amaliyoti tomonidan ishlab chiqilgan sheriklik doktrinasi: "Kimki biror narsani boshqasi orqali qilsa, o'zi qiladi" tamoyiliga asoslanadi.
Sheriklar aybining og'irligi ko'p jihatdan sherikning jinoyat sodir etilishidan oldin yoki keyin harakat qilganligi bilan belgilanadi. Jinoyat sodir etilishidan oldin ishtirok etish, masalan, gijgijlash tarzida, qoida tariqasida, "asosiy aybdor" javobgarlikka teng javobgarlikka sabab bo'ladi; jinoyat sodir etilgandan so'ng, engilroq jazo. Ishtirokchilik tushunchasi bilan birgalikda “jinoyatning turli darajalari” doktrinasi yaratildi: jinoyat sodir etgan “1-darajali jinoyatning asosiy ishtirokchisi”, “2-darajali jinoyatning asosiy ishtirokchisi”. bevosita ishtirok etmagan, balki jinoyat sodir etish joyida bo‘lgan, jinoyat sodir etgunga qadar “qo‘shimcha ishtirokchi” bo‘lgan, jinoyatchiga maslahat bergan va jinoyat sodir etilishiga aralashmagan.
13-asrda jinoyatlar uch guruhga boʻlingan: 1) podshohga nisbatan jinoyatlar, 2) xususiy shaxslarga nisbatan jinoyatlar, 3) ham qirolga, ham xususiy shaxslarga nisbatan jinoyatlar. Biroq jinoyatlarning bu tasnifi ingliz feodal huquqida saqlanib qolmadi va jinoyatlarning uch a'zodan iborat o'ziga xos tasnifi paydo bo'ldi: davlatga xiyonat, jinoyat va og'ir jinoyat. Jinoyatlarning yana bir tasnifi sof protsessual xususiyatga ega edi. Bular ayblov xulosasi bilan ta'qib qilingan jinoyatlar (tojning iltimosnomalari yoki ayblanishi mumkin bo'lgan jinoyatlar) va hakamlar hay'atida ko'rilgan jinoyatlar va engil jinoyatlar (qisqacha sudlanganlik).
Birinchisi 13-asrda. o'lim jazosi bilan birga mulkni musodara qilish bilan jazolanadigan og'ir jinoyat tushunchasi shakllandi. Buni felon so'zining o'zi tasdiqlaydi, bu fee - fief va Ion so'zlaridan kelib chiqqan bo'lib, narx ma'nosini bildiradi.
Dastlab, jinoyat deganda vassal tomonidan xo'jayin oldidagi o'z vazifalarini buzish, xo'jayinga bo'ysunmaslik tushunilgan, bu esa vassalni lorddan olgan fifdan mahrum qilishga olib kelgan. Keyinchalik, jinoyat og'ir jinoiy huquqbuzarlik sifatida tushunila boshlandi, buning uchun jazo
14. Xorijiy mamlakatlar davlati va huquqi tarixi, 1-qism. O.A.Jidkov, N.A.Krasheninnikova 2002 y.
avval faqat yerni, keyin esa barcha mol-mulkni musodara qilish bilan birga edi. Og'ir jinoyat uchun jazoning asosiy turi o'lim jazosi edi.
Og'ir jinoyatlar jumlasiga qotillik (qotillik), oddiy odam o'ldirish (o'ldirish), og'ir jinoyat (o'g'irlik), mulkni o'g'irlash (talonchilik) maqsadida tunda birovning uyiga majburan kirib borish kabi og'ir jinoyatlar kiradi. 14-asrdagi boshqa jinoyatlardan ajralib turuvchi xiyonat ( vatanga xiyonat). "Xiyonat" haqidagi dastlabki tushuncha juda noaniq edi. Masalan, 12-asrda xiyonat qirollik huquqlariga har qanday zararni, shu jumladan qirolning maxsus ruxsatisiz yovvoyi hayvonlarni tutish, qirollik hududida baliq va o'yin tutish, qirol amaldorlarini har qanday suiiste'mol qilish va hokazolarni o'z ichiga oladi. 1352 yilda davlatga xiyonat deb hisoblanishi kerak bo'lgan jinoyatlar bo'yicha maxsus nizom chiqarildi, ya'ni. nafaqat qirolga xiyonat, balki davlatga xiyonat ham.
Xiyonat "umumiy qonun" bo'yicha yoki o'z fuqarolari tomonidan qirolga sodiqlik burchini buzish orqali amalga oshirilishi mumkin, bu katta xiyonat (xiyonat) yoki - bo'ysunuvchi shaxsning sodiqlik burchi deb ataladi. xo'jayiniga (kichik xiyonat). Bunday holda, faqat yuqori shaxsning o'ldirilishi xiyonat sifatida tan olingan, masalan, xo'jayinining vassali, erining xotini yoki episkopining ruhoniyini o'ldirish.
"Katta xiyonat" ayblovi kuchli qirol hokimiyati qo'lida kuchli qurol bo'lib, uning dunyoviy muxoliflari, baronlari va isyonkor ruhoniylariga qarshi kurashda keng qo'llanilgan. Ikkinchi holda, xiyonatda ayblov ayniqsa samarali bo'ldi, chunki u cherkov vakillarini "ruhoniylar imtiyozi" dan mahrum qildi, ya'ni. o'lim jazosini qo'llashni istisno qilgan cherkov sudlarida o'z ishlarini ko'rish huquqi ("cherkov qon to'kishi mumkin emas").
Shu bilan birga, qirol ham moddiy manfaat ko'zlagan, chunki "katta xiyonat" uchun sudlangan feodal o'zining yer egaligidan mahrum bo'lgan, u qatl qilinganidan keyin uning merosxo'rlariga emas, balki qirolga o'tgan.
Shu sababli qirollik sudlarida xiyonat tushunchasi har tomonlama kengaydi. O'zgaruvchan siyosiy vaziyatga muvofiq, "qirolga sodiqlik burchini buzish" bilan hech qanday aloqasi bo'lmagan bunday xatti-harakatlarni "katta xiyonat" deb tasniflaydigan nizomlar chiqargan O'rta asrlar ingliz parlamenti ham chetda turmadi (masalan. , noqonuniy deb tanbeh berish, keyin esa, aksincha, Genrix VIII ning ko'plab nikohlaridan birini qonuniy deb tan olish).
Ushbu suiiste'molliklarni to'xtatishga urinishlar feodallar tomonidan bir necha bor qilingan, ammo faqat 1351 yilda Edvard III nizomni qabul qilgan, bu esa ma'lum vaqt davomida xiyonat talqinini ma'lum bir doirada qo'ygan. 1351 yilgi Nizom, E.Kokaning fikricha, “umumiy huquq” qoidalarini almashtirmagan, balki ularni faqat qonuniy ifoda etgan”.
Jinoiy jinoyat sodir etganlik uchun mulkni musodara qilish faqat 19-asrda bekor qilingan. Ushbu jinoyatning nomi frantsuz trahiri va lotincha tradere so‘zlaridan kelib chiqqan bo‘lib, xiyonatkorona xiyonat qilishni anglatadi.
"Katta xiyonat" tushunchasi ettita shakl bilan cheklanishi kerak edi: qirol, uning malikasi yoki ularning to'ng'ich o'g'li va merosxo'rining o'limiga niyat qilish (shu bilan birga, uning haqiqiy ma'nosidan farqli ravishda, "niyat" tushunchasi. nafaqat niyatning mavjudligi, balki uni ochib beradigan harakat); qirolning xotinini, uning to‘ng‘ich turmushga chiqmagan qizini yoki katta o‘g‘li va merosxo‘rining xotinini zo‘rlash, hatto ayolning roziligi bilan ham shunday deb tan olingan”; qirolga qarshi urush olib borish, shu jumladan “katta bir guruhning zo‘ravon g‘azabi. qirol hukumatiga qarshi odamlar"; "podshoh yoki boshqa dunyoda ularga yordam berish yoki yordam berish orqali" o'z shohligida qirolning dushmanlarini o'zgartirish; kansler, bosh xazinachi yoki qirol sudyasining o'limi (oxirgi qoida keyinchalik qo'shilgan. nizom).
Bu roʻyxat “umumiy huquq”ga maʼlum boʻlgan davlat xavfsizligiga qarshi boshqa jinoyatlar bilan toʻldirildi: qoʻzgʻolon, tartibsizliklar keltirib chiqarish maqsadida noqonuniy yigʻilish (gʻalayon) va fitna, ikki yoki undan ortiq shaxslar oʻrtasida noqonuniy niyatlar bilan tuzilgan kelishuv. "Fitna" tushunchasining noaniqligi uni mavjud tuzumdan norozilikning barcha shakllariga qarshi ham, xususiy huquqbuzarliklarga (shikoyatlarga) nisbatan ham, hatto bunday sharoitlarda shartnomalarni buzishga nisbatan ham keng qo'llash imkonini berdi. jamiyat uchun zararli”.
1352 yilgi nizomda aytilishicha, kelajakda faqat qirol va parlamentning maxsus akti chiqariladigan jinoyatlar davlatga xiyonat deb hisoblanishi mumkin. Keyinchalik bunday qilmishlar qayta-qayta chiqarilib, gohida bunday jinoyatlar doirasini kengaytirib, goh toraytirib yubordi.
Xiyonat uchun o'lim jazosi erkaklar uchun osish va bo'laklarga bo'linish va ayollar uchun yoqish edi. O'lim jazosi mulkni musodara qilish bilan birga edi.
"Qo'pol xatti-harakat" ilgari faqat fuqarolik yo'li bilan tovon undirilishiga olib keladigan huquqbuzarliklardan asta-sekin rivojlandi. Davlatga xiyonat va jinoyatdan tashqari barcha boshqa jinoyatlar noto‘g‘ri deb atalgan. Bularga faqat xususiy shaxslarning manfaatlariga taalluqli va toj manfaatlariga daxl qilmaydigan jinoyatlar kiradi. Og'ir jinoyat uchun jazodan farqli o'laroq, huquqbuzarlik mol-mulkni musodara qilish yoki o'lim jazosini belgilamagan, og'ir jinoyatda ayblanayotgan shaxslarning protsessual huquqlari og'ir jinoyatda ayblanayotgan shaxslarning huquqlaridan biroz farq qilgan.
Vaqt o‘tishi bilan firibgarlik, soxta hujjatlar tayyorlash, qalbakilashtirish kabi og‘ir jinoyatlarning ushbu guruhga kiritilishi og‘ir jinoyat bilan og‘ir jinoyat o‘rtasidagi tub farqlarni yo‘q qildi. Bunga jinoyat sodir etishda u yoki bu da'vo shaklini tanlash imkoniyati ham yordam berdi. Agar og'ir jinoyat, masalan, shikast etkazish to'g'risidagi da'vo qanoatlantirilgan bo'lsa, huquqbuzar o'z hayoti bilan to'langan bo'lsa, lekin jabrlanuvchi "huquqlarni buzganlik uchun" da'vo bilan murojaat qilgan bo'lsa, bu jinoyat ozodlikdan mahrum qilish yoki ozodlikdan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lgan jinoyat deb tasniflanadi. Mulkiy jinoyatlar orasida bu juda erta o't qo'yish va birovning uyiga majburan kirish kabi jiddiy jinoyat sifatida tan olingan. Ushbu jinoyatlarning aniqlanishi inglizlarning uyga, uni zarardan himoya qiluvchi qal'aga ("mening uyim - mening qal'am") muqaddas munosabati bilan bog'liq edi. Shu munosabat bilan, hatto eng vayrona uyni ham o't qo'yish jinoyatchining o'zini yoqib yuborish bilan jazolangan.Braktonning o'g'irlash (talonchilik) talqini o'ziga xos bo'lib, u bu tushunchani oddiy o'g'irlik emas, balki biroz kengroq ma'noda "birovning mulkiga g'arazli munosabatda bo'lish" deb ta'riflagan. mulk egasining irodasiga qarshi, bu mulkni o'z mulkiga aylantirish niyatida." Eduard 1 davridagi har qanday o'g'irlik jinoyat sifatida o'lim bilan jazolanishi mumkin edi, ammo Edvard III (XIV asr) davrida hatto mayda o'g'irlikni ham jinoyat sifatida tasniflash noroziliklarni keltirib chiqara boshladi, shuning uchun jinoyat sifatida "mayda o'g'irlik" ( agar o'g'irlangan narsaning qiymati 12 pensdan kam bo'lsa) og'ir jinoyat emas, balki noto'g'ri jinoyat deb tasniflangan.Bu ingliz jinoyat huquqiga ma'lum bo'lgan ko'plab huquqiy anomaliyalardan biri edi. Jumladan, Genrix VII (1457-1509) dan Yelizaveta 1 (1533-1603)gacha bo'lgan qonli qonunlar bilan har tomonlama bostirilgan vagrantlik uchun g'ayritabiiy darajada og'ir jinoiy javobgarlik.Kapitalning ibtidoiy to'planishi davrida. ulkan ommaviy mehnatkash xalq tirikchilikdan mahrum bo'lganda, hukumat sarsonlik va tilanchilikka qarshi qaratilgan "qonli qonunchilik"ga murojaat qildi. Genrix VII davrida allaqachon 72 ming "katta va kichik o'g'rilar", o'sha paytda serserilar deb atalgan, osilgan edi. 1530 va 1536 yillardagi qonunlar Faqat keksa va qobiliyatsiz tilanchilarga sadaqa yig'ishga ruxsat berilgan. Eduard VI (1547-1553) davrida qabul qilingan qonun sarsonlarga ish topish uchun bir oy muddat berdi; shundan so'ng ular hokimiyatga xabar bergan har bir kishi virtual qullikka berilishi mumkin edi. Egasi bunday qullarni ishlashga majbur qilishi, sotishi, meros qilib qoldirishi yoki ijaraga berishi mumkin edi. Birinchi marta ruxsatsiz ketgani uchun qul tamg'alangan; uchinchi marta qochish o'lim bilan jazolangan. Yelizaveta I davrida 1572 yilda nizom chiqarildi, unga ko‘ra, 14 yoshdan oshgan barcha tilanchilar, agar ular nogiron bo‘lmasa va sadaqa yig‘ishga ruxsati bo‘lmasa, birinchi marta kesish va tamg‘alashga duchor bo‘lgan. Qayta qamoqqa olinganda bu jazolar qayta-qayta kuchaytirilgan (quloqlarni, tilni kesish, burun teshigini yirtib tashlash, oyoq-qo'llarini kesish); uchinchi jinoyat sodir etilgan taqdirda o'lim jazosi eng shafqatsiz shaklida qo'llanilgan. 15
Feodal huquqi taraqqiyotining muayyan bosqichlarida jazoning maqsadlari o‘zgargan: jabrlanuvchi va uning qarindoshlariga yetkazilgan zararni qoplashdan qo‘rqitish yo‘li bilan takroran jinoyat sodir etilishining oldini olishgacha bo‘lgan (qo‘rtiq ostida qolgan tirik tanadan ichak-chavoqni olish, qamchi bilan urish) va boshqalar) 17-asrda. Angliyada o'lim bilan jazolanadigan 50 ga yaqin jinoyat turlari mavjud edi. Bularga o'lim jazosining kuydirish, g'ildirakda kesish va choraklik kabi turlari kiradi. Islohotga zaif jazoning o'ta shafqatsizligi kelajakda huquq va tartibni saqlashda asosiy rolga ega bo'lgan sudyalarning kasbiy va axloqiy pozitsiyalarini belgilab beruvchi jinoyatga nisbatan xuddi shunday diniy-axloqiy yondashuv bilan bog'liq edi.
Jazoning og'irligi jinoyatning og'irligiga mos kelmasligi ko'pincha hakamlar hay'atini ma'lum jinoyatchini oqlashga yoki, masalan, o'g'irlangan mol-mulkni kam baholangan miqdorda baholashga majbur qiladi. "Ruhoniylar imtiyozi" shafqatsiz jazolardan ham xalos bo'ldi, bu ruhoniylikka tayinlanish huquqiga ega bo'lgan barcha shaxslarga taalluqli edi, garchi ular bu darajaga kirmagan bo'lsalar ham (aslida o'qishni biladigan barcha erkaklar uchun). Ammo 1487 yilda oddiy odamlar "cherkovlik lavozimi imtiyozidan" faqat bir marta foydalanishlari mumkinligi to'g'risidagi qonun qabul qilindi. Ma'naviy imtiyozdan foydalanishning isboti sifatida barmoq ustiga belgi qo'yildi. Genrix VIII davrida "ruhoniylarning imtiyozlari" "qasddan, yovuz niyat bilan" qotillik sodir etgan barcha shaxslardan mahrum edi.
15. Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi. Ed. P.N. Galanza 1980 yil
16. Xorijiy mamlakatlar davlati va huquqi tarixi, 1-qism. O.A.Jidkov, N.A.Krasheninnikova 2002 y.
Protsessual qonun.
XII-XIII asrlarda. jarayon ayblov xarakteriga ega edi, ya'ni. ishning borishi haqida tomonlarning o'zlari g'amxo'rlik qilishdi. 12-asrda. hali ham "Xudoning hukmi" bor edi - sinovlar. Qasamyod samarali dalil hisoblanib, uning buzilishi jinoiy jazo va tantanali qasamyod qilishga olib keldi. Keyinchalik «umumiy huquq» sudlarida ham fuqarolik, ham jinoiy ishlar bo'yicha tortishuv-ayblov jarayoni ustunlik qildi.
Ishni bevosita sudya tomonidan tekshirish (bu tergov jarayonining asosiy xarakterli belgisidir) kansler sudlarida va cherkov sudlarida qo'llanilgan. Ammo qiynoqlar "umumiy huquq" sudlarida ham ma'lum sharoitlarda qo'llanilgan. Agar ayblanuvchi o'z aybiga iqror bo'lsa, u darhol jazoga hukm qilindi. Agar u "jim tursa", u "yomonlikdan" jim bo'lganmi yoki "Rabbiy tomonidan urilganmi" aniq bo'ldi.
Oddiy sudlarda ayblanuvchidan o'zining aybsizligi to'g'risida dalillarni taqdim etish talab qilinmadi: isbotlash yuki prokuror zimmasiga tushdi. Biroq ayblanuvchi sudgacha ayblov xulosasining nusxasini olmagan; u guvohlar bilan yuzlashishni talab qila olmadi; u istagan guvohlar qasam ichmasdan so'roq qilingan.
“Umumiy huquq” davlatga xiyonat va noto'g'ri xatti-harakatlarda sukut saqlash aybni tan olish degan taxmindan kelib chiqqan. Jinoiy jinoyatda ayblanganda, jim odam qiynoqlarga duchor bo'lgan. Uni temir plita ustiga qo'yib, ochlikdan o'ldirdi. Ko'pchilik qiynoqlar ostida o'lishni afzal ko'rdi, chunki sudlanmagan holda o'lish orqali odam o'z mulkini musodara qilishdan saqlab qoldi. Haqiqiy dastlabki tergov o'tkazilmagan. Oilaviy ishlarni ko'rib chiqadigan cherkov sudlari (18,57 yoshgacha) dalillarni o'rgangan va faktlarni aniqlaydigan tergovchilarning xizmatlaridan foydalangan. Ularning xulosalari qarorning asosi bo'ldi.Hakamlar hay'ati instituti 11-asrda shakllana boshlagan, ammo Genrix II tomonidan protsessual ro'yxatdan o'tgan va shundan beri ingliz sud ishlarining eng xarakterli xususiyatlaridan biriga aylandi. "umumiy Qonun". Genrix II ning Buyuk yordamiga ko'ra, har bir erkin odam o'zini "assisiga" qo'yishi mumkin edi, ya'ni. oddiy sudda o'z ishini ko'rishni to'xtatish va sudyalar hay'ati ishtirokida qirollik sudiga o'tkazish to'g'risida qirollik buyrug'ini so'rash. Bunday buyruqni olgach, bahsli yer joylashgan okrugning sherifi qirollik sudiga shu okrugning 4 ta toʻla ritsarini yuborishi kerak boʻlib, u hududdan 12 ta toʻliq ritsarni saylagan. Sud jarayonida bu ritsarlar ishning haqiqiy holatlari to'g'risida "o'z ko'zlari va eshitishlari yoki otalarining so'zlari yoki o'zlari ishongan so'zlari orqali" bilgan hamma narsani xabar qilish uchun yolg'on qasam ichdilar. Ularning bir ovozdan ko'rsatuvlari ishni hal qildi. Agar kelishmovchiliklar yuzaga kelgan bo'lsa, 12 ta yangi hakamlar hay'ati tanlab olindi va ko'rsatmalarda yakdillikka erishilgunga qadar davom etdi. Shunday qilib, bu ishda hakamlar hay'ati haqiqatning guvohi, bilimdon odamlar edi. Klarendon (1166) va Nortgempton (1176) ayblovlariga ko'ra, hakamlar hay'ati orqali jinoyatchilarni qidirish jinoiy ish yuritishgacha kengaytirildi. Bu o‘rinbosarlar belgilab berdilarki, har bir qishloqdan 12 nafar to‘laqonli ritsar yoki har bir yuz 4 nafardan to‘laqonli shaxs sayyor sudyalarga qasamyod qilib, hududda sodir etilgan jinoyatlar, shuningdek, jinoyat sodir etgan shaxslar to‘g‘risida o‘zlari bilgan hamma narsani aytib berishlari shart. sodir etgan va ushbu jinoyatlarda gumon qilinmoqda. Bu tartib yashirin qotillik, talonchilik, talonchilik, davlatga xiyonat qilish, o't qo'yish, qalbaki tangalar yasash, qotil va qaroqchilarni yashirish kabi jinoyatlarga nisbatan qo'llanilgan. Agar hakamlar hay'ati jinoyatchi yoki jinoyat sodir etishda gumon qilinuvchi deb ko'rsatgan shaxslar sodir etgan jinoyatlarini tan olmasalar, ular suv sinovi va qasamyod bilan tozalanishi kerak edi. Sinovdan muvaffaqiyatli o'tgan, ammo "mashhurlik" dan zavqlangan va hakamlar hay'atining fikriga ko'ra, "eng qoralangan harakatlarga qodir" deb topilgan shaxslar mamlakatdan chiqarib yuborildi va qonundan tashqari deb e'lon qilindi. Shunday qilib, hakamlar hay'ati bir vaqtning o'zida ikkita vazifani bajardi: ular jinoyatchilarni va jinoyat sodir etishda gumon qilingan shaxslarni qidirib topdi va shu bilan birga, xuddi shunday, bu shaxslarni sudga tortuvchi organ vazifasini ham bajardi.Asta-sekin, XIII-XIV asrlar davomida. Hakamlar hay'atining ikki turi ("hakamlar hay'ati") mavjud: "katta hakamlar hay'ati" va "kichik hay'at". 17 Katta hakamlar hay'ati (24 kishidan iborat) dastlabki va sud tergovi o'rtasidagi oraliq bosqichda harakat qildi: u sudga tortish masalasini hal qildi, ya'ni. u ma'lum bir shaxsga qo'yilgan ayblovni ma'qulladi yoki rad etdi. Hakamlar hay'atining o'zi ham faktning guvohi bo'lishni to'xtatdi. Ushbu holat munosabati bilan tergov asta-sekin ishni sudda ko'rib chiqishdan ajratildi. Katta hakamlar hay'ati ayblovni tasdiqlagan bo'lsa, ish 12 nafar sudyadan iborat sudga yuborilgan (kichik hay'at). U ishni mazmunan ko‘rib chiqdi va yakuniy hukm chiqardi; bunda hakamlar hay'ati bir ovozdan hukm chiqargan taqdirdagina hukm haqiqiy deb topilgan.Hakamlar hay'ati tomonidan hukm chiqarilgandan keyin sudya hukm e'lon qilgan yoki qaror qabul qilgan.
17. Davlat va huquqning umumiy tarixi. Omelchenko O.A. 2005 yil
Erkin odamning sudya etib saylanishi uchun u mulkiy malakaga ega bo'lishi kerak edi: Vestminsterning Ikkinchi Nizomiga ko'ra, daromadi yiliga 20 shillingdan kam bo'lmagan erkin er egalari sudyalar bo'lishlari mumkin edi. 1348 yilgi qonun bu malaka 40 shillingga ko'tarildi.
Qizig'i shundaki, ingliz sudlarida yolg'on guvohlik berish har doim ham jinoyat deb hisoblanmagan. Hatto o'zlarini ishonchni buzish holatlarini ko'rish uchun vakolatli deb hisoblagan cherkov sudlari ham yolg'on guvohlik berishga ruxsat berganlar.
1540 yildagi qonun guvohga pora berganlik uchun jarimani kiritdi va 1562 yilda yolg'on guvohlik berish fuqarolik jazosiga aylandi. Yulduz palatasi yolg'on guvohlik berishni "sudda yolg'on guvohlik berish" shaklida jinoyat sifatida jazoladi. Tomonlar o'z dalillarini to'liq taqdim etgandan so'ng, sudya ishning faktlarini umumlashtiradi va ishdagi huquqiy masalalarni ko'rsatib, hakamlar hay'atiga maslahat beradi. Hakamlar hay'ati ayblanuvchining aybi yoki aybsizligi to'g'risida bir ovozdan qaror chiqarishi kerak edi.
Jarayon tabiatan ochiq edi, "yulduzli kamera" dagi jarayon bundan mustasno. Angliyada jarayonning ayblov xarakteri tufayli maxsus mansabdor shaxslar tomonidan taqdim etilgan davlat ayblovi instituti rivojlanmagan. 13-asrdan boshlab Professional advokatlar paydo bo'lib, ular ikki toifaga bo'lingan: advokatlar va advokatlar yoki advokatlar. Birinchisi sudda gapirdi, ya'ni. Agar mijoz ishni shaxsan o'zi hal qilgan bo'lsa, xuddi shu jarayonda ishtirok etgan. Advokatlar - ish bo'yicha ariza beruvchilar, asosan, ishlarni sudga tayyorlash bilan shug'ullanganlar. Dastlab advokatlar sudda faqat sudyalarning ruxsati bilan so‘z yurita olishgan. 15-asr oxiridan boshlab. "Umumiy huquq" sudlari o'z reestrlarida tomonlarning vakillari deb tan olgan shaxslarning ismlarini qayd etishni boshladilar va shu bilan ularga sudda mansabdor shaxslarning o'ziga xos maqomini berdilar.
Xulosa
Ko'pincha o'rta asrlardagi ingliz huquqi ko'p jihatdan ingliz xalqining ruhini ifodalaydi, deb aytiladi va bunga hech qanday shubha yo'q. Ingliz huquqining rivojlanishida izchil va uyg'un huquq tizimini yaratishga intilish muhim rol o'ynadi. Ingliz huquq tizimi feodalizm davriga oid bir xususiyatga ega bo'lib, uni dunyo mamlakatlaridagi deyarli barcha huquq tizimlaridan ajratib turadi: huquqiy hujjatlarning muhim qismi hech qanday parlament tomonidan tasdiqlanmagan.
Angliyada feodal huquqining manbalariga, birinchi navbatda, qirol qonunchiligini tashkil etgan qirollarning odatlari va qoidalari kiradi.
Xalqaro huquq va kanon huquqi ham ingliz huquqining rivojlanishiga katta ta'sir ko'rsatdi. 13-asrda "umumiy huquq" deb ataladigan narsa rivojlana boshladi, keyin esa "huquq qonuni" paydo bo'ldi, chunki. Mamlakatda munosabatlarning rivojlanishi bilan barcha masalalarni faqat eskirgan "umumiy huquq" normalari asosida hal qilish mumkin emas edi.
Angliyada yerga bo'lgan huquqlar ikkita asosiy tushuncha bilan belgilanadi: ijara - egalik qilish, egalik qilish va mulk - egalik huquqi va qonuniy manfaatlar hajmi.
"Umumiy huquq"da feodal xo'jaliklarining uch turi mavjud:
· “Erkin-oddiy” tuting
Shartli yer egalari
· Himoyalangan xoldinglar
Shuningdek, Angliyada ishonchli mulk kabi muassasa mavjud edi.
Majburiyat huquqiga kelsak, shartnoma munosabatlari anglo-sakson davrida shakllana boshlagan, lekin shartnoma tushunchasi o‘sha davrda shakllanmagan. Biroq, Angliyada shartnomalar bo'yicha majburiyatlar ham, huquqbuzarliklardan kelib chiqadigan majburiyatlar ham ma'lum.
Angliyada nikoh va oila qonunchiligiga kanon qonuni kuchli ta'sir ko'rsatdi. Oila tabiatan patriarxal edi. Turmushga chiqqan ayolning huquqiy maqomi nihoyatda cheklangan edi.
Ishonchli mulk (ishonch) instituti bilan birgalikda voyaga etmagan merosxo'rlar tomonidan qonun bilan ham, vasiyatnoma bo'yicha ham meros olishning butun tartibi belgilana boshladi.
Feodalizm davridagi Angliyaning ingliz jinoyat huquqida retsidiv, sheriklik, og'irlashtiruvchi va yengillashtiruvchi holatlar kabi tushunchalar tanish edi.
Jinoyatlarning uch a'zodan iborat noyob tasnifi paydo bo'ldi: davlatga xiyonat, og'ir jinoyat va og'ir jinoyat.
Jazoning maqsadlari feodal huquqining rivojlanishining muayyan bosqichlarida o'zgargan: jabrlanuvchi va uning qarindoshlariga yetkazilgan zararni qoplashdan qo'rqitish orqali takroriy jinoyat sodir etilishining oldini olishgacha.
Sud jarayoni ayblov xarakteriga ega edi, ya'ni. ishning borishi haqida tomonlarning o'zlari g'amxo'rlik qilishdi. Hakamlar hay'ati instituti 11-asrda shakllana boshlagan. XIII-XIV asrlarda asta-sekin. Hakamlar hay'atining ikki turi ("hakamlar hay'ati") mavjud: "katta hakamlar hay'ati" va "kichik hay'at". Absolyutizm davrida inkvizitor (qidiruv) jarayonining elementlari sud protsessiga kira boshladi.
Adabiyotlar ro'yxati:
1. Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi. Ed. P.N. Galanza 1980 yil
2. Davlat va huquqning umumiy tarixi. K.I. tomonidan tahrirlangan. Botir 1999 yil
3. Davlat va huquqning umumiy tarixi. Z.M. Chernilovskiy 1999 yil
4. Qadimgi dunyo va o‘rta asrlar davlati va huquqi. V.V.Kuchma 2001 yil
5. Xorijiy mamlakatlar davlati va huquqi tarixi, 1-qism. O.A.Jidkov, N.A.Krasheninnikova 2002 y.
6. Davlat va huquqning umumiy tarixi. Omelchenko O.A. 2005 yil
7. Ilk feodal Angliya. Savelo K.T.1977
Kirish……………………………………………………………………………….1
Angliyada feodal huquqining manbalari………………………………………..2
Egalik…………………………………………………………………………….7
Majburiyatlar qonuni……………………………………………………11
Nikoh va oilaviy qonun ...................................................
Jinoyat huquqi………………………………………………………………………………..17
Protsessual huquq………………………………………………………………23
Xulosa……………………………………………………………………………………27
Adabiyotlar…………………………………………………………..29
Kirish………………………………………………………………………………….3
1. Feodal huquqining asosiy belgilari…………………………………….6
2. Feodalizm davrida Angliyada feodal huquqining rivojlanishi………………….12
2.1 Umumiy huquqning shakllanishi………………………………………….12
2.2 “Kapital”ning paydo bo'lishi……………………………..23
3. Hakamlar hay’atini shakllantirish ……………………………………….30
Xulosa………………………………………………………………………………36
Foydalanilgan manbalar ro‘yxati………………………………….…38
KIRISH
Zamonaviy qadriyatlarni, shuningdek, huquq va xalqaro munosabatlar tuzilishini qayta ko'rib chiqish va qayta baholash davrida butun dunyo bo'ylab tobora ko'proq huquqshunoslar va tarixchilar o'tmish qonunining o'zgarishi va shakllanishining tarixiy jarayonlariga murojaat qilmoqdalar. yangi munosabatlarga ko'proq "og'riqsiz o'tish" yo'li va jarayoni.
Masalan, Rim imperiyasining qulashi qadimgi davlat va huquqiy tuzumning yemirilishiga, sivilizatsiyaning nobud bo‘lishiga olib keldi, bu antik dunyoning eng oliy yutug‘i edi. O'rta asrlar davri almashtirilmoqda - bu jamiyat, davlat va huquq tarixida ming yildan ortiqroq davr.
O'rta asrlar individual hokimiyat davri bo'lib, dunyoning deyarli barcha davlatlarida boshqaruvning xarakterli shakli monarxiya edi. Podshohning, podshohning kuchi odamlar tomonidan tabiiy narsa deb hisoblangan va tan olingan, Xudodan, eng yuqori ruhiy sohalardan olingan kuch sifatida qabul qilingan; Monarxlar tomonidan chiqarilgan huquqiy normalar ilohiy qonun sifatida tushunilgan, shuning uchun ularga amalda e'tiroz bildirilmagan va ularga tajovuz qilib bo'lmaydi. Qirol (podshoh) suverenitetga ega bo'lib, sudga bo'ysunmagan.
Angliyada o'rta asrlar davlatining shakllanishi Britaniya orollarining ko'plab bosib olinishi bilan bog'liq. 5-asrgacha ular Rim hukmronligi ostida edi; Rimliklar ketganidan keyin orollarga german qabilalarining qurolli otryadlari hujum qildi, ular mahalliy aholini talon-taroj qilib, materikga qaytdilar. Biroq 5-asr oxirida bu qabilalar Britaniyani egallab, mahalliy keltlarni shimolga (Shotlandiya) va gʻarbga (Uels) siqib chiqara boshladilar.
6—7-asrlarga kelib, 5 Britaniya orolida 7 ta ingliz-sakson “varvar” davlati tashkil topdi. 11-asr boshlarida ingliz taxtini Edvard Konfessor timsolida anglo-sakslar sulolasi qaytib kelgunga qadar hukmronlik qilgan daniyaliklar egalladi (1042).
1066 yilda Angliyani Normandiya gertsogi Uilyam bosib oldi, u Rim papasining marhamati bilan ingliz qirg'oqlariga tushdi va Xastings jangida Garold qo'shinlarini mag'lub etib, taxtni egalladi. Shu paytdan boshlab ingliz davlati rivojlanishida mutlaqo yangi bosqich boshlanadi.
Tarixchilar o'rta asrlarda Angliyada davlat va huquqiy institutlarning rivojlanishini 4 asosiy bosqichga asoslangan holda ko'rib chiqadilar, bu erda ular:
9—11-asrlardagi ingliz-sakson ilk feodal monarxiyasi. (urushlar paytida "varvar davlatlar" "Angliya" deb nomlangan bir mamlakatga birlashadilar);
11—12-asrlarda normanlar istilosidan keyingi ilk feodal monarxiya. («Umumiy huquq»ning shakllanish jarayonining boshlanishi. Normandlar istilosi bilan jamoa-qabila davri tugadi: Angliyada feodalizm o‘rnatildi);
XIII-XV asrlardagi mulk-vakillik monarxiyasi. (Magna Charta (magna chartlari) 1215);
Mutlaq monarxiya XV asr oxiri - XVII asr o'rtalari.Angliyada feodal huquqining shakllanishi, ta'siri va tarqalishini ko'rib chiqish turli tarixchi va huquqshunoslar tomonidan o'z asarlarida ko'rib chiqilgan: David R., Joffre-Spinosi K. "Bizning asosiy huquq tizimlari. vaqt"; Trevor va Ernest Dyupuis "Jahon urushlari tarixi" 2-jild; Modderman. “Rim huquqini qabul qilish” (A. Kaminkaning ruscha tarjimasi); Muromtsev. "G'arbda Rim huquqining qabul qilinishi"; Vinogradov. “Oʻrta asr Yevropada Rim huquqi”, shuningdek, K. Marks, F. Engels, V. I. Lenin asarlarida, turli darsliklar va oʻquv qoʻllanmalarida. Ishning maqsadi Angliyada feodal huquqining xususiyatlari, shakllanishi va rivojlanishini ko'rib chiqishdir.
Kurs ishining maqsadlari:
feodal huquqining asosiy belgilari tushunchasi, manbalari, xususiyatlarini tahlil qilish;
“umumiy huquq” va “teng huquq”ni tavsiflash;
hakamlar hay'atining shakllanishini o'rganish;
Kurs ishini yozishda quyidagi tadqiqot usullaridan foydalanilgan: dialektik, formal-mantiqiy, (analiz va sintez, deduksiya va induksiya va boshqalar), tarixiy tahlil usuli, qiyosiy huquqiy.
Ish kirish, uch bob, xulosa va foydalanilgan manbalar ro'yxatidan iborat.
1. FEODAL HUQUQINING ASOSIY XUSUSIYATLARI.
FEODAL HUQUQI - feodal jamiyatining iqtisodiy va ijtimoiy-siyosiy munosabatlariga mos keladigan, jamiyatning sinfiy tashkilotida huquqiy tengsizlikning ochiq-oydin mustahkamlanishida ifodalangan tarixiy huquq turi. Feodalizmning tarixiy, madaniy va sivilizatsiyaviy o'zgarishlarining barcha xilma-xilligi bilan feodal tuzumning mohiyatini erga egalik qilishning maxsus shakliga qisqartirish mumkin. Yer egalari o'zaro ierarxik munosabatlarning murakkab tizimi bilan bog'langan. Ierarxiyaning quyi pog'onasida yerga egalik qiluvchi va uning boshqa, yuqori egasi - feodal foydasiga majburiyatlarni bajarishga majbur bo'lgan dehqonlar turardi. U navbat bilan yuqori darajadagi feodaldan er olishi mumkin edi, shuningdek, ikkinchisining foydasiga ma'lum bir xizmatni bajarishi shart edi. Bu tuzumning boshida o'zini butun yerning oliy egasi deb hisoblagan feodal monarxlar turar edi. Quyi mansabdagi feodallar ulardan er olib, “saqlab turganlar”. Shunday qilib, feodal mulki «oliy mulk» va egalik qilishga bo'lingan. Barcha feodal jamiyatlari uchun quyidagi tabaqalar xosdir: dvoryanlar, ruhoniylar, shahar aholisi va dehqonlar. Feodal tuzumida hukmron mavqeni zodagonlar va ruhoniylar egallagan. Bu tabaqalarning har ikkalasi ham bir qator imtiyozlarga ega bo‘lgan: yerga va krepostnoylarga egalik qilish, odil sudlovni amalga oshirish, soliqlardan ozod qilish, davlat xizmatida ustunlik, tengdoshlar sudiga bo‘lish huquqi va boshqalar. Sinf mavqei meros bo‘lib qoldi, quyi tabaqaga o‘tish. oliy sinflar juda qiyin edi. Feodal huquqi yer mulkining o‘ziga xos “mansubligi” bo‘lib, dehqonlarni alohida xo‘jayin yoki umuman feodal davlat uchun mehnat qilishga majburlashning muhim vositasiga aylandi. Demak, u har doim qo'pol kuchning tamg'asini olib yurgan va "musht" qonuni vazifasini bajargan. Albatta, feodal jamiyati ma'lum, hech bo'lmaganda minimal huquqiy tartibsiz mavjud bo'lolmaydi. Bu borada F.Engels shunday deb yozgan edi: “... va musht qonuni to‘g‘ri...” Lekin feodal huquqining o‘ziga xos xususiyati shundaki, u bir qator hollarda alohida feodallarning bevosita va bevosita zo‘ravonligini ochiq tan olganligida edi. shu jumladan do'stga nisbatan bir-biriga nisbatan. Uning eng muhim xususiyati shundaki, u hamma joyda nazarda tutilgan huquqiy tartib va har doim hukmron sinfning mehnatkashlarning katta massasi ustidan uyushgan va muntazam zo'ravonligini ifodalaydi. Evropada feodal jamiyati davlat-huquqiy taraqqiyotida odatda bir necha ketma-ket bosqichlarni bosib o'tdi: ilk feodal monarxiyasi, feodal parchalanishi, mulkiy-vakillik monarxiyasi va absolyutizm. Boshqaruvning respublika shakli faqat shahar-davlatlar (Venetsiya, Florensiya va boshqalar) darajasida topilgan. Feodal davlati rivojlanishining dastlabki bosqichlarida feodal huquqi bir mamlakatda xilma-xillik va xilma-xillik va xususiylik deb ataladigan (ya'ni mahalliy xususiyatlar) bilan ajralib turardi, bu kuchli iqtisodiy va siyosiy aloqalarning yo'qligi va yagona davlatning birlashganligi bilan bog'liq edi. davlat irodasi. Umumiy xususiyat juda past huquqiy texnika va normativ aktlarning kazuistik xususiyati edi. Absolyutizm davrigacha boʻlgan Yevropa feodal huquqining manbalari asosan urf-odatlar, feodallarning kelishuvlari, shuningdek, ayrim tabaqalar, shaxslar va shahar jamoalarining imtiyozlarini taʼminlovchi monarxlar nizomlari edi. Sud amaliyoti ham katta ahamiyatga ega edi. Angliyada uning negizida maxsus huquq tizimi - umumiy huquq vujudga keldi. Parchalangan Germaniyada shahar sudlari amaliyotiga asoslangan "shahar" qonuni muhim ahamiyatga ega edi. Magdeburg shahrining huquqi qo'shni davlatlarga ham ta'sir ko'rsatdi: Polsha, Litva. Feodal tarqoqlik davrida huquq nihoyatda ahamiyatsiz rol o'ynadi.
Rim huquqi feodal huquqining shakllanishiga alohida ta'sir ko'rsatdi. Evropa mamlakatlarida u Rim huquqini qabul qilish deb ataladigan qayta tug'ilishni boshdan kechirdi. Biroq, bu qabul Yevropaning turli qismlarida bir xil darajada va bir xil tarzda amalga oshirilmadi. Xususan, Italiyada, 11-asrda Paviadagi Lombard huquqi maktabi Rim huquqi lex generalis omnium ekanligini va barcha hollarda u mahalliy huquqni to'ldirish uchun manba bo'lishi mumkinligini e'lon qildi. Xuddi shunday, Ispaniyada Rim huquqi o'zining to'ldiruvchi ahamiyatini yo'qotmagan. Frantsiyada Rim huquqining jonli harakatining vizual yodgorligi 12-asr o'rtalariga to'g'ri keladigan provans tilidagi Rim manbalarining asl to'plamidir. chaqirdi lo kodi; Bu Provans sudyalari uchun amaliy qo'llanma bo'lib, Glossatorian ta'limotlari ta'sirida tuzilgan, lekin ayni paytda huquq masalalariga ma'lum bir erkinlik va mustaqillik bilan munosabatda bo'ladi. Rim huquqining ta'siri Angliya uchun begona emas edi. XII asrda. Bu erda glossator Vakariy tomonidan asos solingan Rim huquqi ta'limoti paydo bo'ldi. 13-asrda Rim huquqining tez oʻsib borayotgan taʼsiri, ayniqsa, mahalliy zodagonlarning kuchli qarshiliklarini uygʻotdi; shunga qaramay, uning ta'limoti to'xtamadi. Bu erda yana Rim huquqi «odatiy huquq asoslari qo'yilgan XII-XIII asrlardagi tanqidiy davrda huquqiy ta'limotlarning rivojlanishiga kuchli ta'sir ko'rsatdi». Rim huquqi ta'limoti sudlarda katta ahamiyatga ega bo'lgan mashhur Glenvil (taxminan 1190) va Brakton («de legibus et consuetudinibus Angliae», taxminan 1256) huquqiy risolalarida o'z aksini topgan. Germaniyada Rim huquqining qabul qilinishi o'ziga xos xususiyatga ega bo'ldi. Rim huquqining hamma joyda tarqalishiga sabab bo'lgan umumiy sabablarga qo'shimcha ravishda, uning Germaniyada qabul qilinishiga, deb atalmish narsa ham yordam berdi. Muqaddas Rim imperiyasi sobiq Rim imperiyasining davomi hisoblangan va birinchisining imperatorlari ikkinchisi imperatorlarining bevosita vorislari edi. Natijada, o'sha davr huquqshunoslari Yustinian kodeksini o'ziga xos ichki kodeks sifatida ko'rishga moyil bo'lishdi va boshqa tomondan, Yustinian kodeksiga Muqaddas Rim imperiyasi imperatorlarining qonunlari to'g'ridan-to'g'ri qo'shildi. davomi. Evropa feodal huquqining mustaqil tarmog'i kanon huquqi bo'lib, u birinchi navbatda katolik cherkovining tashkil etilishi va faoliyatini tartibga solib turdi, lekin ayni paytda fuqarolik huquqining, ayniqsa, oilaviy munosabatlar sohasidagi bir qator normalarini o'z ichiga oldi. Bu, eng avvalo, feodallar davri davri jahon dinlarining paydo bo‘lishi bilan bog‘liq bo‘lib, feodal diniy huquqning o‘ziga xos jahon tizimlari – kanon huquqi, shariat (musulmon huquqi)ning paydo bo‘lishiga olib keldi. Bu huquqiy tizimlarning o`ziga xos xususiyati shundaki, ular bir davlat doirasida chegaralanib qolmay, balki ekstraterritorial va shaxsiy xususiyatga ega edi. Ular o'z ta'sirini qayerda bo'lishidan qat'i nazar, barcha dindorlarga va tegishli din hukmron bo'lgan barcha mamlakatlarga tarqatdi. Yevropaning feodal mamlakatlarida kanonik (cherkov) huquqining amal qilishi dunyoviy huquqning parallel rivojlanishini, alohida davlatlar ichida vujudga kelishi va faoliyat yuritishini istisno etmadi. Sharqning aksariyat mamlakatlarida diniy va shaxsiy huquq tizimlari (shariat, hind huquqi va boshqalar) ijtimoiy hayotning barcha jabhalarini yaxlit diniy, axloqiy va huquqiy tartibga soluvchi vazifasini bajargan. Evropada Kanon qonunining asosiy g'oyasini Papa Innokent III (1160-1216) so'zlari bilan ifodalash mumkin: "Biz (papalar) barcha xalqlar va qirolliklarni boshqarishga chaqirilganmiz". O'zining gullab-yashnagan davrida Rim taxtlari davlatning ichki ishlariga oliy sudya va hakam sifatida aralashib, "bog'lash va bo'shatish" ga qodir edi. Rim papalari podshohlar bo'ysunishdan chiqqanlarida ularni quvg'in qilish yo'liga murojaat qilishgan. Rim-katolik cherkovining qudrati papalarga ibodat qilishga taqiqlar (taqiqlar) kiritish imkonini berdi. 1155 yilda Rimga gunohlar uchun taqiq qo'yildi; 1180 yilda. - Shotlandiya, 1200 yilda - Frantsiya, 1208 yilda - Angliya. Katolik cherkovi oʻzining siyosiy, moliyaviy, diplomatik va sud organlariga ega boʻlgan hududiy, umumevropa monarxiyasiga aylanmoqda. Rim-katolik cherkovi davlatlarning harbiy siyosatiga katta ta'sir ko'rsatdi. Cherkov dastlab urushda o'ldirish huquqini oqladi. Biroq, asta-sekin ilohiyotchilar va ruhoniylar urush qoidalarini yumshatish tarafdori bo'la boshladilar. Rim cherkovi ta’sirida insonparvarlik g‘oyalari urush qoidalariga tatbiq etila boshlandi. Uning tashabbusi bilan sulh kunlari e'lon qilindi, xristian bayramlarida va shanba kuni soat 15.00 dan dushanba kuni soat 6.00 gacha (Elna kengashi 1027) harbiy harakatlarni taqiqlash. Shuningdek, ayollar, bolalar, qariyalar va yaradorlarni o'ldirish taqiqlandi, harbiy asirlik instituti tug'ildi; arbalet va zaharlardan foydalanish taqiqlangan (1139 yildagi Lyuteran kengashi), garchi bu taqiq xristian bo'lmaganlarga taalluqli emas edi. Bu insonparvarlik g‘oyalari Yevropaning nasroniy xalqlarining birligini anglashga asoslangan bo‘lib, urush qoidalarida o‘z aksini topgan. Rim papalari hokimiyatining gullab-yashnashining eng yuqori darajasi barcha muhim siyosiy va ijtimoiy tadbirlarning davlat ahamiyatiga ega bo'lgan majburiy marhamati, shuningdek, taxtga o'tirgan monarxning barakasi va Rim papasining ustuvorligini tan olish sifatida qabul qilingan. uning qo'lidan toj. Mamlakat ichida iqtisodiy aloqalarning rivojlanishi, yagona milliy bozorning shakllanishi, feodal tarqoqlikning bosqichma-bosqich bartaraf etilishi va markaziy hokimiyatning kuchayishi feodal huquqini birlashtirish zaruriyatini keltirib chiqaradi. Uning manbalari orasida feodal huquqining urf-odatlari va boshqa manbalarini qisman o'rnini bosuvchi monarxlarning aktlari (G'arbda qirollik farmoyishlari, Muskovit Rusida qirol farmonlari) tobora muhim ahamiyat kasb eta boshladi. XVI-XVII asrlarda. Bir qator Yevropa mamlakatlarida qonunlarni kodlashtirish boshlanadi. Yagona qonun hujjatlari e'lon qilinadi, masalan, Germaniyada 1552 yildagi Karolina kodeksi, Rossiya davlatida 1649 yildagi Kengash kodeksi va boshqalar. Feodal davlat rivojlanishining barcha bosqichlarida u ishlab chiqqan yoki u tomonidan tasdiqlangan qonun ochiq ifodalangan. feodallarning tabaqaviy va mulkiy manfaatlarini belgilab, huquq-imtiyoz vazifasini bajargan. U o‘z mazmuniga ko‘ra quldorlik huquqi bilan solishtirganda olg‘a qadamni ifodalagan bo‘lsa-da, tashqi ko‘rinishida alohida institutlarning ishlab chiqilishi, ichki yaxlitligi va huquqiy texnikasi jihatidan u ko‘p jihatdan quldorlik huquqining eng ilg‘or namunalaridan, ayniqsa Rim huquqidan past edi. qonun.
2. FEUDALIZM DUKARIDA INGLIZ HUQUQINING RIVOJLANISHI.
To'g'ri aytganda, ingliz huquqining doirasi Angliya va Uels bilan cheklangan. Bu Buyuk Britaniya qonuni ham, Britaniya qonuni ham emas, chunki Shimoliy Irlandiya, Shotlandiya, Kanal orollari va Men oroli ingliz qonunlariga bo'ysunmaydi. Shuning uchun "Britaniya huquqi" atamasidan voz kechish kerak. Yuridik jihatdan majburiy normalar majmuasi sifatida qaraladigan ingliz huquqining tor tushunchasi va insoniyatning katta qismi uchun namuna sifatida tushunilgan ushbu qonunning universalligi o'rtasida farq qilish kerak. Ingliz huquqi umumiy huquq oilasida asosiy o'rinni egallaydi. Va nafaqat umumiy huquq tarixan rivojlangan Angliyaning o'zida, balki boshqa ko'plab mamlakatlarda ham ingliz huquqi, albatta, bir qator masalalarda chetga chiqish mumkin bo'lgan, lekin odatda hisobga olinadigan namuna bo'lib qolmoqda. va hurmatga sazovor.
2.1. UMUMIY HUQUQNING SHAKLLANISHI.
Angliyada umumiy huquqning shakllanishi Angliyada "kuchlilar huquqi" asosida emas, balki irsiy unvonlar asosida hukmronlik qilishni da'vo qilgan Uilyam Bosqinchi davri (1066 yildagi Normand istilosi) bilan bog'liq. U anglo-sakson huquqining saqlanishini e'lon qildi (Anglo-sakson davri qonunlaridan bugungi kunda ingliz huquqshunoslari va sudyalari tomonidan bir qator ishlarda foydalaniladi). Biroq, Normand istilosi ingliz huquqi tarixidagi eng jiddiy voqeadir, chunki u Angliyaga chet el istilosi bilan bir qatorda Normandiya gersogligida tajribaga ega bo'lgan ma'muriy tajribaga boy kuchli markazlashgan hokimiyatni olib keldi. Normandlar istilosi bilan jamoa-qabila davri tugadi: Angliyada feodalizm oʻrnatildi.
Uilyamga ergashgan Norman lordlari o'zlarini bilmagan, axloqi va aholisini mensimaydigan mag'lubiyatga uchragan mamlakatda topdilar. Ular o'zlarining zabtlari va mulklarini himoya qilish uchun o'z xo'jayinlari atrofida to'planish zarurligini his qildilar. Bosqinchi o'ta kuchli vassallar unga tahdid soladigan xavfdan qochishga muvaffaq bo'ldi: u o'z o'rtoqlariga taqsimlagan erlarni taqsimlashda u bitta katta fif yaratmadi va shuning uchun biron bir "baron" u bilan raqobatlasha olmadi. 1290 yilda "Quia emptores" qonuni qabul qilindi, unga ko'ra faqat qirol er berishi mumkin edi, bu feodallarning qirolga bevosita qaramligini yana bir bor tasdiqladi. Tashkilot va intizom ruhi 1086 yilda Angliyada mavjud bo'lgan 15 ming mulk (manor) va 200 ming uy xo'jaliklari sanab o'tilgan "Domesday Book" ning yaratilishida ifodalangan. Evropa qit'asidan farqli o'laroq, ingliz feodalizmiga xos bo'lgan harbiy tashkilot va tartib-intizom ruhi umumiy huquqning rivojlanishida ham o'z aksini topdi. Bu nima - Edvard I (1272 - 1307) davridan 17-asrgacha bo'lgan Norman jargonida kommune ley deb ataladigan umumiy qonun. so'zlashuv tili Angliyadagi advokatlar uchun. Yozma til, boshqa Evropadagi kabi, lotin tili edi. Comune ley yoki umumiy qonun, mahalliy urf-odatlardan farqli o'laroq, butun Angliya uchun umumiy qonundir. 1066 yilda u hali mavjud emas edi. Viloyat sudi deb ataladigan erkin odamlar yig'ini va uning bo'linmasi Yuz sud o'sha davrda odil sudlovni mahalliy urf-odatlar asosida, eng qat'iy rasmiyatchilik sharoitida va oqilona deb atash qiyin bo'lgan dalillar usullaridan foydalangan holda amalga oshirdi. Bosqinchilikdan keyin okrug sudlari va yuz sudlar asta-sekin yangi turdagi feodal yurisdiktsiyasiga (baron sudlari, manor sudlari va boshqalar) almashtirildi, ular ham sof mahalliy xususiyatga ega bo'lgan odat huquqi asosida hukm yuritdi. Bosqindan keyin yaratilgan cherkov yurisdiktsiyasi sohasida butun nasroniylik uchun umumiy kanon qonuni qo'llanildi. Umumiy huquq - ingliz huquqi va butun Angliya uchun umumiy - faqat qirollik sudlari tomonidan yaratilgan, odatda Vestminster deb ataladi - 13-asrdan boshlab ular o'tirgan joydan keyin. Qirollik sudlari grafliklar, yuzliklar va feodallar sudlari ustidan hukmronlik olgach, yagona ingliz “umumiy huquqi” vujudga kela boshladi. Qirol sudlari o'z faoliyatida qonun hujjatlariga hech qanday aloqasi bo'lmagan odatlar, sud amaliyoti (sudning oldingi qarorlari) va qirollik "farmonlari" dagi ko'rsatmalarga amal qilganlar. Bunday "farmon" sud himoyasiga murojaat qilgan shaxslarga haq evaziga chiqarilgan. "Yozuv" (Wirt) sherifga - okrugdagi qirol hokimiyatining vakiliga yo'naltirilgan bo'lib, unda jinoyatchi yoki javobgarni da'voni qondirishga majburlash yoki u rad etgan taqdirda uni sudga kelishga majbur qilish to'g'risidagi buyruq mavjud edi. qirollik saroyi va uning harakatlari uchun tushuntirish berish. Keyinchalik, "farmonlar" sudga kelishni ta'minlashga qaratilgan edi. Har bir "farmon" alohida aniq ish uchun chiqarilgan bo'lsa-da, u ishning holatlariga qarab ma'lum bir model bo'yicha tuzilgan. Shunday qilib, o'z mol-mulkini qaytarishni istagan da'vogar "huquq qog'ozi" ni, qarzni undirish uchun esa "qarz varaqasi" ni oldi.
Genrix II hatto feodal sudlari ham yer nizolarini bunday “farmon”siz ko‘rib chiqa olmasligini aniqladi. 13-asr boshlariga kelib. "Farmonlar" shunchalik ko'p ediki, "Farmonlar reestri" to'plami paydo bo'ldi, u umumiy huquq bo'yicha ma'lumotnomaga o'xshardi va kanslerning yangi "farmonlari" bilan to'ldirildi. 15-asrdan beri. Kanslerlar endi har bir ish bo'yicha "farmon" tuzmasdilar; uni faqat qirollik muhrini qoʻllash uchun kanslerga murojaat qilgan daʼvogarning oʻzi yozgan.Qirollik “farmonlari” qirol sudlarining qarorlari asosida ingliz umumiy huquqining shakllanishida katta rol oʻynagan. "Umumiy huquq" - bu qirol sudlarining sud hujjatlarida qayd etilgan qarorlari va hukmlari. Har bir sud majlisining bayonnomasi “sud varaqalari” deb nomlangan. «Umumiy huquq»ning asosiy tamoyili shundan iborat ediki, yuqori sudning «davolash varaqasi»da qayd etilgan hal qiluv qarori xuddi shu sud yoki quyi sud tomonidan xuddi shunday ish ko‘rilganda majburiy bo‘lgan. Bu tamoyil sud pretsedenti deb ataladi. Ammo shu bilan birga, yuqori sudlar uchun ham sud qarori erkinligi ta'minlandi, bu esa "umumiy huquq" ning ma'lum darajada rivojlanishiga imkon berdi. Angliyadagi Qirollik sudlari universal yurisdiksiyaga ega emas edi. Qirol faqat “eng oliy sud”ni qo‘llagan. U istisno hollarda nizolarga aralashgan: agar saltanatda tinchlikka tahdid mavjud bo'lsa yoki ishning holatlari odatdagidek hal qilib bo'lmaydigan bo'lsa. Qirol o'z atrofidagilar (Curia regis) yordamida ishlarni ko'rib chiqadigan sud, aslida hamma uchun ochiq bo'lgan oddiy sud emas, balki ayniqsa olijanob odamlar va ayniqsa katta ishlar sudi edi. Kuriya doirasida 13-asrda avtonom tuzilmalar, shu jumladan Vestminsterda doimiy oʻringa ega sud vakolatiga ega boʻlgan komissiyalar paydo boʻldi. Bu sudlarning vakolatlari cheklangan edi, ular o'z uylariga xo'jayin bo'lishni xohlaydigan va sud hukmlariga bo'ysunishga tayyorligini umuman bildirmagan xo'jayinlarni hisobga olishlari kerak edi. Qirol hokimiyatining lordlar va ularga bo‘ysunuvchilarning ishlariga aralashuvi xo‘jayinlar uchun imkonsiz va tabiiy tartib-qoidalarga zid bo‘lib tuyuldi, xuddi bizning davrimizda ham mulkdorlar davlat aralashuvi yoki milliylashtirish choralarini muqaddasga zid deb bilishgan. ularning fikri, mulk huquqi. Qirollik sudlari, nihoyat, qirollikda yuzaga keladigan barcha nizolar uchun apellyatsiya sudi sifatida odil sudlovni ham amalga oshira olmadilar. Bu sudlarning aralashuvi asosan uch toifadagi ishlar bilan chegaralangan: 1) qirollik moliyasiga taalluqli ishlar, 2) yer va ko‘chmas mulk bilan bog‘liq ishlar, 3) saltanat tinchligiga daxl qiluvchi og‘ir jinoyatlar. Sudlar (Gazina sudi, Umumiy da'volar sudi va Qirolicha skameyka sudi) dastlab ushbu uchta toifadagi faqat ayrim ishlarni ko'rib chiqdi, ammo tez orada bu vakolatlar taqsimoti yo'qoldi va Vestminsterning uchta qirollik sudining har biri hammasini tinglashi mumkin edi. qirollik yurisdiktsiyasiga kiradigan ishlar. Ko'rsatilgan uchta toifadan tashqari barcha boshqa ishlar qirollik yurisdiksiyasidan tashqarida okrug sudi yoki yuz sudi, feodal va cherkov sudlari tomonidan, keyinchalik tegishli hollarda turli xo'jalik sudlari tomonidan hal qilinardi. odil sudlovni amalga oshirish huquqi turli yarmarkalar va savdolar o'tkazilishi munosabati bilan berilgan va xalqaro savdo huquqini qo'llaganlar - Lex rnercatoria yoki Ley merchant. «Umumiy huquq» feodal mulkiga oid masalalarni tartibga solgan. Mulkni tekin egallashning ikki turi ajralib turdi: to'g'ridan-to'g'ri qiroldan - "bosh egalari" ga berilgan baroniyalar va "bosh egalari" dan bepul ritsarlik mulklari. Ikkalasi ham birdek podshohning vassallari edi. Ingliz o'rta asr mulk huquqi mulkni ko'char va ko'chmas mulkka bo'linishni biladi, lekin narsalarni ko'chmas mulk va shaxsiy mulkka bo'lish yanada keng tarqalgan va an'anaviy edi. Birinchisi haqiqiy da'volar bilan himoyalangan (agar muvaffaqiyatli bo'lsa, yo'qolgan narsa egasiga qaytarilgan). Ko'chmas mulkka ajdodlardan qolgan ko'chmas mulk, shuningdek egalik qilish xususiyatiga ega bo'lgan yerga bo'lgan huquqlar kiradi. Shaxsiy mulk shaxsiy da'volar bilan himoyalangan. Boshqa barcha narsalar unga tegishli edi. Oʻrta asr ingliz huquqida yer alohida oʻrin tutgan. Erga bo'lgan huquq ikki asosiy pozitsiya bilan belgilandi: egalik va egalik. Mulkdorning vakolatlari nuqtai nazaridan quyidagi mulklar ajratildi: egalik qilish va tasarruf etish mumkin bo'lgan xo'jalik, faqat merosxo'rlar bo'lmagan taqdirda u xo'jayinga qaytarilgan; shartli egalik; "Zaxiralangan" xoldinglar tasarruf etish mumkin bo'lmagan va odatda to'ng'ich o'g'liga meros bo'lib qolgan xoldinglar (primogeniture printsipi). Mulk erkin (bepul) bo'lishi mumkin - ritsarlik xizmati shartlari yoki shaxsiy xizmat huquqi bilan olingan erga egalik qilish, shuningdek, erkin dehqonning yerga egalik qilish; unfree (copigold) - dehqonning shaxsiy va er majburiyatlarini xo'jayin foydasiga bajarish sharti bilan erga egalik qilish. Mulk huquqlari doirasi tushunchasi mulkka egalik qilish, undan foydalanish, uni tasarruf etish va nazorat qilish munosabatlarida ishtirok etuvchi shaxslarning huquqlarini o'z ichiga oladi, shuningdek, mulkni o'tkazish uchun texnik vositalar to'plami haqida tushuncha beradi. Ishonchli mulk instituti faoliyat ko'rsatgan, uning mohiyati shundan iboratki, bir shaxs mulkni boshqasiga o'tkazadi, shunda oluvchi mulkni boshqaradi va undan oldingi egasining manfaatlarini ko'zlaydi. Bu institutning paydo bo'lishi feodal yerga egalik qilishning o'ziga xos xususiyatlari bilan bog'liq bo'lib, ular yerga merosxo'rlar doirasini cheklash va yerni sotishni cheklashni o'z ichiga oladi. Ingliz feodal huquqi, har qanday davlatning o'rta asr qonuni kabi, yerni begonalashtirish huquqini har tomonlama cheklab qo'ydi. 1279 yilda "O'lik qo'llar nizomi" deb nomlangan me'yoriy hujjat qabul qilindi, unda yer egalariga (vas-salom) erni xo'jayinning roziligisiz cherkovlar yoki ruhoniylarga berishni taqiqladi, chunki bunday begonalashtirish uni huquqdan mahrum qildi. bu yerlardan bojlarga. Hatto 1290 yildagi Vestminster statutiga ko'ra, har qanday erkin shaxsga o'z erini yoki mulkini yoki uning bir qismini o'z xohishiga ko'ra sotish huquqini bergan bo'lsa ham, egalik huquqini erni xuddi shu xizmatlar bilan begonalashtirish kerakligi bilan cheklagan. va erni begonalashtirgan shaxs tomonidan ilgari bajarilgan majburiyatlar. Shunday qilib, qonun chiqaruvchi yer egalariga yerni erkin tasarruf etish huquqini berib, bir vaqtning o'zida bu erkinlikni ma'lum bir shart bilan chekladi - er faqat oldingi barcha feodal majburiyatlarni o'tkazish bilan begonalashtirilishi mumkin. Erga egalik qilish dastlab faqat "umumiy huquq" qoidalari bilan tartibga solingan. Aynan ularning ta'siri ostida, shuningdek, qishloq xo'jaligida tovar-pul munosabatlarining rivojlanishi bilan keyinchalik ishonchli mulk (ishonch) nomini olgan maxsus yuridik institut shakllanmoqda. Na Frantsiya, na Germaniya qonunlari bunday muassasa haqida bilmas edi. Uning mavjudligi fuqarolik huquqi sub'ektlariga "umumiy huquq" normalari talablariga muvofiq er egasining huquqlarini kengaytirishga imkon berdi. Er uchastkasining egasi o'zining yoki qarindoshlarining manfaatlarini ko'zlab er uchastkasini boshqarish huquqini ishonchli shaxsga o'tkazdi. Ritsarlar salib yurishlarida shunday qilishgan va o'z boyliklarini shu tarzda yashirgan "medikant rohiblar" buyrug'i bilan. Magna Carta (1215) ga ko'ra: "Agar bizdan to'g'ridan-to'g'ri harbiy xizmat uchun ushlab turilgan graflar yoki baronlar yoki boshqa egalardan biri vafot etsa va u vafot etgan paytda uning merosxo'ri voyaga etgan bo'lsa va yengillik to'lashi shart bo'lsa, u holda. u (merosxo'r) qadimgi yengillik uchun pul to'lagandan keyin o'z merosini olishi kerak ...". Bundan shunday xulosa chiqarishimiz mumkin: foydalanishdagi yer faqat yengillik - maxsus feodal soliq to'lash uchun harbiy xizmatni bajarishga qodir bo'lgan voyaga yetgan merosxo'rga meros bo'lib qolgan. Ishonchli mulk bilan fuqarolik huquqiy munosabatlari vassalaj-syuzerinlik tamoyilida emas, balki vijdon asosida shakllangan. Ushbu muassasaning huquqiy oqibati mulk huquqini bir yoki bir nechta shaxs manfaatlarini ko'zlab boshqarish maqsadida boshqa shaxsga (ishonchli shaxsga) rasmiy ravishda o'tkazilishi edi. O'rta asrlarda Angliyada majburiyatlar huquqi rivojlangan. Anglo-sakson davrida ham shartnoma munosabatlari rivojlana boshladi. Shartnoma ingliz huquqida ikki yoki undan ortiq taraflar o'rtasidagi majburiy bitim sifatida oddiy shartnoma tushunchasidan farq qilar edi. Shartnoma - bu kelishuv, lekin har bir kelishuv shartnoma emas, deb ta'kidlangan. Ingliz huquqida bozor munosabatlari rivojlanishi bilan eng oddiy shakllar shakllana boshladi, keyinchalik majburiyatlar huquqi shundan kelib chiqdi - deklaratsiya va shartnomalardan kelib chiqadigan majburiyatlar. Bu buzilgan huquqni himoya qilish uchun u yoki bu harakat shaklini talab qilish bilan murakkablashgan umumiy huquq normalari rivojlanishining uzoq evolyutsion yo'li edi. Boshqalar qatorida quyidagi da'vo shakllari ma'lum: qarz bo'yicha da'vo, o'zgalarning pullari ishonib topshirilgan shaxsning hisobiga; kelishuv to'g'risidagi da'vo (tomonlarning kelishuvida belgilangan majburiyatni bajarish uchun qarzdorga qo'yiladigan talab); og'zaki kelishuvlarni himoya qilishni talab qilish. Nikoh va oila huquqi asosan feodal yer egaligini himoya qilish va himoya qilish manfaatlari bilan belgilanadi. Nikoh va er-xotinlar o'rtasidagi munosabatlar kanon qonunlari bilan tartibga solingan. Ikki nikoh taqiqlangan. Oila tabiatan patriarxal edi. Turmushga chiqqan ayolning huquqiy maqomi nihoyatda cheklangan edi. Xotin olib kelgan sep erning ixtiyorida edi. U xotinining ko'chmas mulkiga egalik qilishi va undan foydalanishi mumkin edi, agar ular birgalikda farzandli bo'lsa, xotini vafotidan keyin ham. Farzandsiz bo'lgan taqdirda, xotinning vafotidan keyin mol-mulki otasiga yoki uning merosxo'rlariga qaytariladi. Xotin erining roziligisiz shartnomalar tuzish, bitimlar tuzish, sudga kelish huquqiga ega emas edi. Umumiy Anglo-Sakson qonuni ajralishni tan oldi, garchi kanon qonuni bunga ruxsat bermasa ham, faqat ma'lum sharoitlarda er-xotinning ajralishiga ruxsat berdi. Ajrashgan yoki eri vafot etgan taqdirda, erining oilasini tark etgan ayol oilaviy mulkdagi o'z ulushini oladi. Ingliz o'rta asr huquqi merosni vasiyat va qonun bilan bilar edi. Vasiyatnoma bo'yicha meros cheklangan edi: qonuniy merosxo'rlarni merosdan chiqarib tashlash taqiqlangan. Angliya qonun bo'yicha yagona meros tizimini bilmas edi. Feodal egalarining merosxo'rligi primogenitura asosida sodir bo'lgan. Qolgan mulk xotin, bolalar va cherkovga o'tdi. Jinoyatlar uch guruhga bo'lingan: dafn marosimi (vatanga xiyonat). Xiyonat tushunchasiga qirolga sodiqlik burchini buzish, davlat xavfsizligiga qarshi jinoyatlar (qoʻzgʻolonga chaqirish, fitna uyushtirish) kiradi. Jinoyat (jinoyat) va og'ir jinoyatlar (noqonuniy jinoyatlar). Yana bir tasnif mavjud edi, lekin u protsessual xususiyatga ega edi: ayblov xulosasi bilan ta'qib qilingan va hakamlar hay'ati tomonidan ko'rilgan jinoyatlar. Avvalo, "jinoyat" tushunchasi ishlab chiqilgan - qotillik, o't qo'yish, zo'rlash, talonchilik. Jinoiy jinoyat uchun asosiy jazo o'lim edi. 14-asrda dafn marosimlari katta xiyonat (podshohni yoki uning oila aʼzolarini oʻldirishga urinish yoki oʻldirish; qirolichani, qirolning qizini, qirol oʻgʻlining xotinini zoʻrlash; qirolga qarshi isyon koʻtarish; qalbaki xiyonatga) boʻlinishni boshladi. qirollik muhri, tangalar; mamlakatga soxta tovarlar olib kirish). . Davlatga xiyonat qilish mol-mulkini musodara qilish bilan birga o'lim bilan jazolangan. Boshqa barcha jinoyatlar noto'g'ri jinoyatlar deb tasniflangan va o'lim bilan jazolanmagan. Sud-huquq tizimini mustahkamlagan muhim voqea Genrix II ning (1154-1189 yillarda hukmronlik qilgan) sud islohoti bo‘ldi. U tojning senyorlik huquqlari bilan bog'liq bo'lmagan umummilliy ma'muriyat va sudning byurokratik tizimini yaratishga hissa qo'shdi. Qirolicha skameyka sudi va Umumiy da'volar sudi tuzildi.
Sayyor sudyalar va sudyalar prokurorlari institutlari joriy etilmoqda. Ishlarni ko'rish va mahalliy boshqaruvni nazorat qilish uchun joylarga borgan sayyor sudyalarning faoliyati yagona sud tizimini shakllantirishga yordam berdi va feodallar sudlaridagi sinovlar va sud bahslariga qaraganda ishlarni ob'ektiv hal qilish uchun imkoniyatlar yaratdi. .
Mahalliy ishlarni ko'rishda sayyor sudyalar nafaqat qirollarning qonun hujjatlariga, balki mahalliy urf-odatlar va mahalliy sudlar amaliyotiga ham amal qilganlar. Sud amaliyotini umumlashtirish jarayonida ular umumiy huquq normalarini ishlab chiqdilar. Asta-sekin qirol sudlari amaliyotidan “umumiy huquq” deb ataladigan yagona huquq normalari paydo bo'ldi.
Sud ochiq o‘tdi. Sud ishlari an'anaviy tarzda mahalliy darajada ko'rib chiqilar edi. Ham jamoaviy, ham shaxsiy javobgarlik bor edi. Sinovlarga qo'shimcha ravishda, ayblanuvchi ayblanuvchining ko'rsatmalarining samimiyligini tasdiqlovchi qarindoshlari va qo'shnilarining qasamyodlari bilan qasamyod yordamida o'zini gumondan tozalashi mumkin edi. Bu erda guvohlarning ijtimoiy mavqei muhim rol o'ynadi. Shunday qilib, bitta xo'jayinning xizmatkorining guvohligi olti oddiy odamning guvohligining kuchiga teng edi.
Sud jarayonidagi muhim o'ziga xos xususiyat ruhoniylarning "Xudoning sudi" marosimida ishtirok etishi edi. Bu davrda gunohkor jinoyatchi bilan aniqlana boshladi. Shuning uchun suddan oldin qasamyod qilish jarayonida ayblovchi va ayblanuvchi o'z ko'rsatmalarining to'g'riligini tasdiqlash uchun Injilga qo'llarini qo'yib, Xudo nomi bilan qasamyod qilishdi.
Rasmiy tartib-qoidalarga qat'iy bog'liq holda rivojlangan umumiy huquq shuning uchun ikki tomonlama xavf ostida edi: bir tomondan, u o'z rivojlanishida davr ehtiyojlariga javob bera olmadi, ikkinchidan, unga konservatizm va qonunchilik tahdidi ostida qoldi. sudyalar sinfining tartibi. XIII asrda o'zining yorqin gullagan davridan so'ng, umumiy huquq u yoki bu xavfdan qutulolmadi. U bir muncha vaqt o'tgach, hatto oddiy huquqning o'rnini bosa oladigan yangi raqib huquqiy tizimning shakllanishi xavfiga duch keldi, xuddi Rimda klassik davrda qadimgi fuqarolik huquqi uni pretor qonuni bilan almashtirishga duch kelgan. Ko'rib chiqilayotgan raqib tenglik qonunidir.
2.2 "ADOLAT HUQUQI"NING YO'LLANISHI.
14-asrdan beri. Angliyada "asosiy huquq" deb atalmish qonun shakllandi. Agar kimdir o'zining buzilgan huquqlarini "umumiy huquq" sudlarida himoya qilmasa, u o'z ishini "pok vijdon bilan" hal qilish uchun "rahm-shafqat" so'rab qirolga murojaat qildi. Bunday holatlarning ko'payishi bilan kansler sudi ("kapital sudi") tashkil etildi. Sud jarayonlari kansler tomonidan yakka tartibda va yozma ravishda amalga oshirildi. Rasmiy ravishda u hech qanday qonun qoidalariga emas, balki faqat ichki ishonchga amal qilgan; shu bilan birga, qaror qabul qilishda kanon va Rim huquqi tamoyillaridan foydalanilgan. "Aqldorlik huquqi" umumiy huquqni to'ldirdi va uning kamchiliklarini to'ldirdi.
Podshoh - adolat hukmdori - o'z fuqarolariga adolatni ta'minlashga majbur edi. Uning aralashuvi boshqa qonuniy vositalar mavjud bo'lmagan hollarda oqlandi.
Kanslerning aralashuvi hech qachon sudyalar kelajakda qo'llashi kerak bo'lgan yangi qonun qoidalarini yaratishdan iborat emas edi. Shu ma'noda, kansler umumiy sudlar tomonidan qo'llaniladigan qonunni o'zgartirmadi. Aksincha, kansler har doim bu huquqni hurmat qilishini bildirgan: "Aqllilik qonunga amal qiladi" - bu kansler tomonidan e'lon qilingan aksiomalardan biridir. Biroq, qonunga rioya qilish axloq qonunlarini e'tiborsiz qoldirishni anglatmaydi. Va aynan ikkinchisining nomidan kansler aralashadi. Summum jus summa injuria Rim formulasini tasvirlaydigan vaziyatlarning rivojlanishiga yo'l qo'yib bo'lmaydi. Boshqa mamlakatlarda sudyalar bunday vaziyatdan qochish yo'llari bor edi; Shunday qilib, ular huquqlarni suiiste'mol qilishni taqiqlashlari yoki jamoat tartibi yoki yaxshi axloq tushunchalariga murojaat qilishlari mumkin edi. Va bularning barchasi huquqning umumiy tamoyillari doirasida yotadi. Angliya qirollik sudlari tor yurisdiktsiya va qat'iy tartib bilan bog'langan va shuning uchun bir xil manevr erkinligiga ega emas edi. Demak, qirollik huquqiga asoslangan maxsus yurisdiktsiya zarurati paydo bo'ldi, u umumiy qonunning qat'iyligini yumshata oladi, uni to'ldiradi va bularning barchasini axloq va vijdon talablariga muvofiq amalga oshiradi. Bu qanday sodir bo'lganini bir nechta misollar bilan ko'rsatamiz.
Xuddi qit'ada bo'lgani kabi, Rim huquqining ta'siri ostida, eng keng tarqalgan isbotlash usullari Angliyada boshlangan. Sud tomonidan chiqarilgan hukm, agar u dalillarning og'irligi qaysi tomonda ekanligi va dalillarning qaysi usulini qo'llash kerakligi haqida bahslashmasa, yakuniy emas. Sudyaning vazifasi argumentatsiyaning tashqi shakliga rioya etilishini nazorat qilish edi. Sudya tanlagan dalil usuli himoyachi tomonidan qo'llanilgan. Shuningdek, tomonlarni o‘zlari yoki ishonchli vakillar orqali bir-biri bilan kurashishga majburlash mumkin edi va g‘olib chiqqan tomon jarayonda g‘alaba qozongan deb hisoblandi.
Keyinchalik isbotlash usullariga o'zgartirishlar kiritildi. Ayblanuvchi avvalgidek o'z ishini shou o'yinida isbotlash o'rniga, bir nechta qo'shnilarini olib kelishga ruxsat oldi. Ular sherif tomonidan sudga chaqirilgan va qasamyod ostida o'z fikrlarini bildirishlari kerak edi, buning asosida sudya hukm chiqardi.
12-asr oxirida. Sud muhokamasining o'tkazilishi sudning ikki yo'nalishiga bo'lingan. Birinchidan, katta sud deb ataladigan sud ayblov masalasi bo'yicha qarorlar chiqardi va agar sudlanuvchining haqiqatan ham aybdor ekanligini aniqlasa, ish kichik sudga o'tkazildi, sud majlisida himoya haqida qaror qabul qilishi kerak edi. Bu murakkab protsessual texnika edi. Umumiy huquq va tenglik qoidalari ko'pincha bir-biriga zid yoki bir-biriga zid bo'lganligi sababli, bir xil nizo ikkala tizimda ham sudda hal qilinishi mumkin edi.
14-asrda sudyalarning ayblov hay'ati tashkil etildi, u asta-sekin hukm chiqarish hay'ati bilan to'ldirila boshlandi. Hakamlar hay’ati tarkibiga odatda aholining badavlat qatlamlari kirardi. 16-asrdan boshlab sud protsessida guvohlar va sudyalarning vazifalari o'rtasida farq bor edi: birinchisi, kutilganidek, ularga ma'lum bo'lgan faktlarni xabar qildi, ikkinchisi sudda ayblanuvchining aybdorligi yoki aybsizligi to'g'risida sud qarori chiqardi. . Jarayon ochiq edi. 14-asrdan boshlab, qirollik sudlarida qaror qabul qila olmagan shaxslar yoki o'zlarining ishlari bo'yicha chiqarilgan qarordan norozi bo'lgan shaxslar qirolga murojaat qilib, "vijdon va rahm-shafqat ko'rsatish uchun" rahm-shafqat sifatida aralashishni so'rashdi. mohiyati." Bunday muomala odatda qirolning e'tirofchisi bo'lgan va shuning uchun uning vijdonini boshqarishga majbur bo'lgan lord-kansler orqali amalga oshirildi. Agar lord-kansler buni maqsadga muvofiq deb hisoblasa, u shikoyatni qirolga yuborar va u uni o'z kengashiga ko'rib chiqish uchun topshiradi. Dastlab mustahkam asosga ega bo‘lgan va istisnoli xususiyatga ega bo‘lgan ekan, e’tirozsiz ruxsat etilgan podshohning vakolatiga bo‘lgan bu murojaat, ammo umumiy xususiyatga ega bo‘lishi va oddiy huquqqa aylanishi bilanoq ziddiyatga olib kelmadi. sud qarorlari ustidan shikoyat qilish yoki hatto qirol sudlarini to'liq yoki qisman chetlab o'tish usuli. Aynan shu narsa atirgullar urushi natijasida ro‘y berdi, bu shohning kengashda qaror qabul qilishini qiyinlashtirdi. Bu urushda barcha eski feodal zodagonlar qirib tashlandi. 15-asrda lord-kansler tobora avtonom sudyaga aylandi, qirol va unga vakolat bergan kengash nomidan ishlarni yolg'iz hal qilardi. Boshqa tomondan, sudyalarning tartiblari va tartiblari umumiy huquqning normal rivojlanishi uchun qanday to'siqlar yaratganligi sababli sudlanuvchilar Lord Kanslerning aralashuvini tobora ko'proq so'ramoqda. Dastlab "ishda adolat" asosida qabul qilingan qarorlar qirol sudlari tomonidan qo'llaniladigan "huquqiy" tamoyillarga qo'shimchalar yoki tuzatishlar bo'lgan "huquq" ta'limotlarini qo'llash orqali tizimli ravishda qabul qilingan. XVI asrdagi Tyudor absolyutizmi qirollik huquqidan keng foydalanishga asoslangan edi. Jinoyat huquqi sohasida mashhur "yulduzli palata" o'z sub'ektlarining erkinligiga jiddiy tahdid solgan bo'lsa-da, dastlab u fuqarolar urushidan keyin faqat tartib o'rnatish uchun mo'ljallangan edi. Fuqarolik munosabatlari sohasida lord-kanslerning ham qirollik huquqiga asoslangan adliya yurisdiksiyasi juda keng tarqaldi. 1529 yildan keyin kansler endi qirolning ruhiy otasi yoki e'tirofchisi emas edi. U tobora ko'proq advokat sifatida ish olib bordi va unga yuborilgan shikoyatlarni haqiqiy sudya kabi ko'rib chiqdi, lekin bunda u kanonik huquqdan olingan va umumiy sudlar tartibidan mutlaqo farq qiladigan yozma tartibdan foydalangan. Lord kansler tomonidan qo'llaniladigan tamoyillar ham asosan Rim huquqidan va kanon huquqidan olingan; Qabul qilingan tamoyillar, umumiy huquqning ko'plab eskirgan qoidalaridan ko'ra ko'proq, Uyg'onish davrining ijtimoiy qiziqish va adolat tuyg'usini qondirdi. Odil sudlov va uning adolatli boshqaruvi haqida qayg'urgan Angliya hukmdorlari o'sha davrda lord-kansler yurisdiksiyasiga ustunlik berishgan. Bunga siyosiy qarashlar ham yordam berdi. Hakamlar hay'ati institutini bilmagan kansler tomonidan qo'llanilgan Rim huquqi va kanon huquqi o'zining ommaviy va oshkora tartib-qoidalari bilan umumiy huquqdan ko'ra hukmdorlar orasida mashhurroq edi. Hukmdorlar lord-kanslerning yozma maxfiy va inkvizitor protsedurasidan afzal ko'rindi. Rim huquqi o'zining "hukmdor qonun amal qilishdan chetlatilgan" formulasi bilan qirollik absolyutizmining ruhi va ko'rsatmalariga mos keladi, degan fikr ham hukmron edi. Nihoyat, qonun va odil sudlovni amalga oshirishning mutlaqo yangi tizimini ishlab chiqish, o'sha paytda zarur bo'lgan umumiy huquq islohotlarini amalga oshirishdan ko'ra osonroq tuyulishi mumkin. Shunday qilib, XVI asrda lord-kansler faoliyati va umumiy huquqning tanazzulga uchrashi natijasida ingliz huquqi deyarli Yevropa qit’asining huquq tizimlari oilasiga tushib qoldi.
Vestminster sudlari manfaatdor tomonlarga yanada yaxshi huquqiy shakllarni taklif qilishlari natijasida uch asr oldin yuzlab sudlar yo'q bo'lib ketganidek, tomonlar umumiy huquq sudlariga murojaat qilmasliklari va bu sudlarning butunlay yo'q bo'lib ketishi jiddiy xavf tug'dirdi. Oxir oqibatda bunday narsa sodir bo'lmaganligi turli sabablar bilan izohlanishi mumkin. Ehtimol, sudlar va qirol hokimiyati o'rtasidagi qarama-qarshiliklar ta'sir qilgan. Umumiy huquq sudlari qirollik absolyutizmiga qarshi kurashda ular bilan birlashgan parlamentda ittifoqchi topdilar. Lord-kansler mahkamasining yomon tashkil etilganligi, uning murakkabligi va qonxo'rligidan ham raqiblar foydalangan. Angliyani Rim huquqiy tizimlari oilasiga qaytarishi mumkin bo'lgan inqilob sodir bo'lmadi. Natijada murosaga erishildi: umumiy sudlar ham, lord-kansler sudi ham ma'lum bir kuch muvozanati bilan mavjud bo'lib qoldi. Bu murosaga na qonun, na qirol hokimiyati yoki sudyalar tomonidan qabul qilingan biron bir rasmiy qaror sabab bo'lmadi. Aksincha, 1616-yilda liberal parlament muxolifati yetakchisi boʻlgan Bosh sudya Kok vakili boʻlgan umumiy huquq sudlarini lord-kansler yurisdiktsiyasiga qarshi qoʻygan oʻta achchiq mojaro toʻgʻrisidagi qarorida qirol Jeyms I kansler sudini yoqladi. Vaziyat juda og'ir edi va kanslerlar g'alabasini suiiste'mol qilmaslik uchun aqlli edilar. Ular o'sha paytga kelib adolat hukmronligini yo'q qilishdan ko'ra qirolning yana bir vakolati - "yulduzli palata" faoliyatini tugatishdan ko'proq manfaatdor bo'lgan parlamentni yanada g'azablantirmoqchi emas edilar. Ushbu huquqga kelsak, status-kvo asosida quyidagi so'zsiz kelishuv tuzildi: lord-kanslerning yurisdiktsiyasi mavjud bo'lib qoldi, lekin u umumiy huquq sudlari tomonidan kengaytirilmasligi kerak edi: kantsler sudi yurisdiktsiyani tegishli ravishda amalga oshiradi. adolatlilik pretsedentlari bilan, shu bilan ishlarni o'zboshimchalik bilan hal qilishda tanbehni olib tashlaydi. Bundan tashqari, qirol endi sud hokimiyatidan umumiy sudlardan mustaqil yangi sudlar yaratish uchun foydalanmasligi kerakligi haqida qaror qabul qilindi. Shu bilan birga, tenglik huquqining mohiyati ham o'zgardi. Lord kansler siyosiy shaxs va sudya sifatida endi axloq qonunlariga ko‘ra o‘zini sudya sifatida ko‘rsatmay, borgan sari advokatga aylandi. 1621 yildan boshlab Lordlar palatasining sud va kansler qarorlari ustidan nazorat qilishiga ruxsat berildi. Ushbu yangi sharoitlarda umumiy huquq sudlari, agar bu pretsedentga asoslangan bo'lsa, kanslerning aralashuviga ruxsat berishga moyil edi. 1875 yilgacha tenglik huquqi umumiy huquqdan beshta asosiy jihatdan farq qilar edi. Kanserlar sudi tomonidan yaratilgan uning qoidalari Vestminster sudlari tomonidan yaratilgan umumiy huquq qoidalaridan farqli tarixiy kelib chiqishiga ega edi. Adolat qoidalarini faqat kansler qo'llashi mumkin edi, oddiy sudlar bunga ruxsat bermagan. Adolat tartibi, umumiy qonundan farqli o'laroq, sudyalar hay'ati institutini hech qachon bilmagan. Kanser sudida umumiy qonunga ma'lum bo'lmagan qarorlarni so'rash mumkin edi. Va nihoyat, ishlarni ko'rib chiqish natijasida kansler tomonidan chiqarilgan buyruq ixtiyoriy xususiyatga ega edi. Bu barcha farqlar bilan birga, XVII asrdan keyingi tenglik huquqi allaqachon kansler sudi tomonidan o'zlarining rasmiyatchiligi va ehtiyotkorlik bilan tafsilotiga ko'ra, qonunchilikdan hech qanday kam bo'lmagan tartib va sharoitlarda qo'llaniladigan haqiqiy huquqiy qoidalar to'plami edi. umumiy huquq tartibi. Bir qator hollarda bitta ish bo'yicha ikkita da'vo qo'zg'atish kerak edi (ham umumiy sudda, ham kansler sudida). Misol uchun, agar tomonlardan biri shartnomani faqat o'z kapitali asosida bajarilishi mumkin bo'lgan natura ko'rinishida bajarilishini va shu bilan birga, bajarishning kechikishi uchun zararni qoplashni xohlasa, bu faqat shartlar asosida mumkin. umumiy Qonun. Bu holat 1873-1875 yillarda o'zgartirildi. Bundan buyon barcha ingliz sudlari adolatli himoya vositalaridan foydalanishlari va umumiy huquqni qo'llashlari mumkin edi. Shunday qilib, sud protsessining oldingi ikkitomonlamaligiga barham berildi: umumiy huquq tamoyillari va adolatlilik qoidalari bir sudda bitta harakatda qo'llanilishi va amalga oshirilishi mumkin edi. Aynan shu ma'noda ular 1873-1875 yillardagi sud hujjatlari bilan amalga oshirilgan "umumiy huquq va tenglik qonunining birlashishi" haqida gapiradilar.
3. JURY HAYOTINI SHAKLLANISH
Keyinchalik hakamlar hay'atining zamonaviy modellari shakllangan tamoyillarga o'xshash printsiplar asosida sud institutini yaratgan birinchi mamlakat Qadimgi Yunoniston edi. Afina fuqarolari orasidan saylangan, ichki ishonch asosida qaror qabul qiladigan, buning sabablarini ko'rsatmasdan, keyingi hakamlar hay'atida uchraydigan xususiyatlarga ega edi. Biroq, "qadimgi yunon tsivilizatsiyasining qulashi bilan, afinaliklarga ma'lum bo'lgan maxsus shaklda hakamlar hay'ati tomonidan sudlov butunlay yo'qoldi". Maxsus e'tibor tadqiqotchilar turli vaqtlarda Skandinaviya mamlakatlari sud organlari tomonidan jalb qilingan. Norvegiya, shuningdek, Daniya va Islandiya, ishlar biroz keyinroq paydo bo'lgan ingliz prokurorlari va hatto sudyalarning faoliyat shakllariga o'xshash tartib bo'yicha harakat qildi (masalan, Shvetsiyada, har bir tumanda sud bor edi. 12 er, ularning qarori ayblanuvchini "qo'l, bosh, jon, mol-mulk yoki puldan mahrum qilish mumkinligiga olib keldi). Ushbu shakllar 9-10-asrlar oxirida skandinaviyaliklar tomonidan olib kelingan. Rolland Normandiyaga, Charlz Simple tomonidan ularga berilgan, u yerdan bir yarim asr o'tgach, Uilyam bosqinchi qo'shinlari Angliyaga bostirib kirishdi, M. Blumshteyn ta'biri bilan aytganda, uning "qo'shimcha mahsuloti" bo'lgan. hakamlar hay'ati tizimining normanlar tomonidan o'tkazilishi.Keyinchalik, zamonaviy hakamlar hay'ati asrlar davomida embrionlikdan rivojlangan shakllargacha bo'lgan murakkab yo'lni bosib o'tib, aynan ingliz zaminida shakllandi.Shuning uchun ingliz hakamlar hay'atining paydo bo'lishi va rivojlanishi tarixi. zamonaviy Angliya-Amerika sud tizimida hakamlar hay'atining turli jihatlarini tushunish uchun kalit bo'lishi mumkin. 1066 yilgi Norman istilosi anglo-sakson turmush tarzini buzmadi. Aksincha, Uilyam qirol Edvard Konfessor (1042-1066) qonunlarining daxlsizligini tasdiqladi.
Normanlar tomonidan sud jarayoniga darhol kiritilgan asosiy yangilik sud dueli bo'lib, u an'anaviy anglo-sakson sinovlari va qasamyodlarni tozalash bilan bir qatorda nizolarni hal qilish vositasi sifatida ishlatilgan. Genrix II Plantagenet (1154-1189) qo'shilishidan oldin, sud muhokamalarida, masalan, erga egalik qilish to'g'risidagi nizolarda hakamlar hay'ati ishtirok etishining tarqoq faktlari mavjud edi. D.Stenton ular orasida Ramzi va Torni abbeylarining King Delfi hududidagi yerlarni egallashga da'vosi bilan bog'liq vaziyatni nomlaydi. Bahsni 7 nafar mahalliy aholidan iborat hakamlar hay'ati hal qildi va ular bahsli hududlarga egalik qilish to'g'risidagi bilimlariga asoslanib, ularni bo'lishdi. Xuddi shunday, Genrix II davrida (1100-1135) Sendvichdagi portdan tushadigan daromadlar borasidagi kelishmovchilik hal qilindi. Hakamlar hay'atining shakllanishi va shakllanishining asosiy bosqichlari Buyuk Britaniyaning ko'p asrlik tarixiga chuqur kiradi. Hakamlar hay'ati tomonidan sud jarayoni umumiy huquq tizimining bir qismidir. Jarayonning yangi shaklining paydo boʻlishi 12-asrda Genrix II (1154-1189) davrida boshlangan boʻlib, u yer ishlari boʻyicha mahalliy sudlar orqali, soʻngra yuzlab kishilarning oʻzaro javobgarligidan foydalangan holda jinoyat ishlari boʻyicha tergovni joriy qilgan. O'sha davrdagi hakamlar hay'ati uzoq vaqt davomida hozirgi ko'rinishida hakamlar hay'ati emas. Uning a'zolari dalillarni to'g'ridan-to'g'ri tekshirmadilar. Ular mahalliy aholi sifatida oʻzlariga maʼlum boʻlgan faktlar asosida ishni oʻz hukmi (qasamyod ila haqiqatni eʼlon qilish) bilan hal qilib, oʻz taassurotlarini shaxsiy bilimlari asosida raislik qiluvchiga maʼlum qilish burchini bajargan. Hakamlar hay'ati tomonidan sud muhokamasining bunday tuzilishidan ingliz protsessual nazariyasida uzoq vaqtdan beri mavjud bo'lgan pozitsiya kelib chiqadi, unga ko'ra hakamlar hay'ati faqat haqiqat masalalarini hal qiladi, huquq masalalari bo'yicha qaror esa sudyaga tegishli.
Hakamlar hay'atining protsessual maqomining keyingi o'zgarishi prokurorning ayblanuvchini duelga qo'zg'atmaslik istagi bilan bog'liq edi, buning natijasida prokuror o'zi tomonidan qo'yilgan ayblovning haqiqiyligini ta'minlashi kerak edi. yuz kishi tomonidan ajratilgan hakamlar hay'ati tomonidan qabul qilindi va buning uchun u sudyaga gumon qilinuvchi shaxs tomonidan jinoyat sodir etilganligini tasdiqlovchi dalillarni taqdim etishi kerak edi. Shunday qilib, hakamlar hay'ati asta-sekin xususiy ayblovchi tomonidan taqdim etilgan dalillarga asoslanib, ayblovning asosliligi masalasini hal qiladigan shaxslarga aylandi, ya'ni. hakamlar hay'atining alohida faktlar guvohlaridan prokuratura tomonidan taqdim etilgan dalillar asosida tuzilgan ayblov hukmi asosida hukm chiqaradigan sudyalarga aylanishi sodir bo'ldi.
Hakamlar hay'ati funktsiyalarining bunday o'zgarishi bilan ichki jihatdan ancha oldin shakllangan ikki turdagi hay'atlarning bo'linishi bog'liq edi. Ayblanuvchiga qarshi ayblov xulosasini ilgari surgan ayblov hay'ati yonida, shuningdek, ikkinchi hakamlar hay'ati tashkil etilgan - sudya sudyasi rahnamoligida ishni ko'rib chiqib, ishning mohiyati bo'yicha hukm chiqargan. sudlanuvchining aybi yoki aybsizligi to'g'risida.
Umuman olganda, biz aytishimiz mumkinki, Angevinlar sulolasi davrida sudya prokuror, guvoh (ishning holatlarini bilish sudya uchun majburiy edi, aks holda u hatto sudya tomonidan ishdan bo'shatilishi mumkin edi) va guvohning xususiyatlarini birlashtirgan. qisman sudya.
Ingliz hakamlar hay'ati rivojlanishining yangi bosqichining boshlanishi oldingi dalillar tizimining buzilishi bilan bog'liq edi. Birinchidan, poklanish qasamlari amaldan chiqib ketadi; ular rasman faqat 1833 yilda bekor qilingan bo'lsa-da, Genrix II davrida ulardan foydalanish haqida endi hech qanday eslatma yo'q. 12-asrda saqlangan. sinovlar, bu "haqiqatni o'rnatish" usuliga ishonchsizlik allaqachon ko'rinib turibdi. Northampton Assize, agar hakamlar hay'ati shaxsni yashirin qotillikda yoki boshqa jirkanch jinoyatda ayblasa, u sinovdan so'ng sinovdan o'tgan taqdirda ham, qirollikni 40 kun ichida tark etishi kerakligi haqida ko'rsatma mavjud.
Cherkov sinovlarni qoralaganidan keyin 1219 yilda parlament akti bilan e'lon qilingan sinovlarning to'liq bekor qilinishi va ruhoniylarning ularni bajarishda ishtirok etishi taqiqlanishi ko'rib chiqilayotgan ish bo'yicha qarorni ishlab chiqishning yangi shakllarini yaratish zaruriyatini tug'dirdi. Aslida, ko'plab tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, 13-asrning 20-yillarida sodir bo'lgan hakamlar hay'atining kiritilishi allaqachon amaliyotda tayyorlangan va sinovlarni almashtirish 1219 yilda rasman taklif etilmaganligi muhim ahamiyatga ega emas edi. chiqish yo'lini izlashda qiyinchiliklar. Hatto 1194 yilda Richard I okrugdagi 12 ritsar ayblashi, shuningdek, jinoyatchilarning ishlarini ko'rib chiqish va hal qilishini ko'rsatdi, ya'ni. Ishni hal qilish funktsiyalari ularga hakamlar hay'ati tomonidan yuklangan. Ba'zida ayblov hay'ati ma'lum bir masala bo'yicha qaror qabul qiladi, sudyaning iltimosiga binoan tomonlardan birining bayonotini tasdiqlaydi yoki rad etadi, bu ba'zan butun ishni hal qilish uchun muhim bo'lgan.
Shu tarzda rivojlangan amaliyot, aftidan, teng huquqli sud huquqi e'lon qilingan Magna Carta (1215) da o'z aksini topgan. U Yersiz Ioann I (sobiq shahzoda Ioann - Richard I Arslon yurakning ukasi) hukmronligi oxirida Angliyada baronlar bilan va Frantsiyada qirol Filipp II Avgust bilan doimiy (va odatda muvaffaqiyatsiz) kurashgan. , bu urushlarning natijasi Magna Carta - Magna Cartaning majburiy imzolanishi edi.
Dastlabki davrlarda hakamlar (kichik) hakamlar hay'ati o'z qarorini birinchidan, ayblov hay'ati taqdimotiga, ikkinchidan, tomonlarning so'zlariga va uchinchidan, o'z bilimiga asoslagan ko'rinadi.
Ikki hakamlar hay'ati va guvohlar jasadini ajratishdan ancha oldin o'tdi. Dastlab, ayblanuvchi sudyalar ko'pincha sudya bo'lishdi, garchi bu ikki vazifa o'rtasida qayta qasamyod qilish va sudlanuvchi tomonidan rad etish imkoniyati mavjud edi. Ayblanuvchining da'vo qilish huquqidan foydalanish haqidagi birinchi ma'lumotlar Genrix III (1219-1272) hukmronligi davriga to'g'ri keladi va sudya Braktonning risolasida keltirilgan. XIV asrda. nizom allaqachon chiqarilgan (1351), unda katta (ayblovchi) hakamlar hay'atida ishtirok etish kichik (hakim) hay'at tarkibiga kiritilganda, sudyaning e'tirozi uchun shubhasiz asosdir. 15-asr boshlariga kelib, S. Makkart Genrix IV (1399-1413) hukmronligi davridagi qarorlarning yillik toʻplamiga ishora qilib taʼkidlaganidek, hakamlar hayʼatining asosan bugungi kunda qabul qilingan shakllarda faoliyat yuritishi toʻgʻrisidagi yozuvlar paydo boʻladi. To'g'ri, ikkala hay'at tarkibiga ham ishning haqiqiy holatlaridan xabardor shaxslar kiritilgan. Ushbu amaliyotni yengish hakamlar hay'atining 10-12-asrlarda yaratilganiga nisbatan sudda tutgan pozitsiyasini butunlay o'zgartirishni anglatadi. Va bu jarayon Edvard I hukmronligi davrida, qo'shimcha fakt guvohlari (hakamlar hay'ati tarkibiga kiritilganlardan tashqari) sud jarayonlariga jalb qilina boshlaganida boshlanadi. Guvohlarning ishtiroki kengaydi va 1457 yilda har kim ishning har qanday holati haqida sudga xabar berishi mumkinligi qonun bilan belgilandi. Biroq, guvohlarni hakamlar hay'atidan chiqarib yuborish keyinroq sodir bo'ldi: 1670 yilda Pennning noqonuniy diniy yig'ilish ishida, ish haqida ma'lumotga ega bo'lgan sudya bu haqda sudga bayonot berishi va qasamyod qilishi kerakligi aniqlandi. guvoh. 1816 yilda lord Ellenboroning qarori bilan sudya taqdim etilgan dalillardan tashqari bilimga asoslangan hukm chiqarmasligi kerakligi haqidagi qarori bilan butun jarayon yakuniga yetdi.
Shunday qilib, markaziy va mahalliy hokimiyat organlarining manfaatlari kesishmasida ayblov va politsiya organi sifatida paydo bo'lib, u bir vaqtning o'zida jamiyatning o'ziga xos jamoaviy guvohligini ifodalaydi, sudyalar o'zining jinoyatlarni aniqlash funktsiyalarini o'tmishda qoldirdi. ayblovchi, guvohlik beruvchi, uni sudga berish va hukm chiqarish masalasini hal qilish uchun unga taqdim etilgan dalillarni baholovchi sof sud organiga aylanadi.
Shuni tan olish kerakki, ingliz hakamlar hay'atining paydo bo'lishi ham, dastlabki rivojlanishi ham demokratik jarayonlarning aksi emas, uning ildizlari boshqa manbalardan oziqlangan. Yangi paydo bo'lgan hakamlar hay'ati (birinchi navbatda ayblovchi) "shaxsiy huquqlarni himoya qilish uchun emas, balki qirol hokimiyatini kengaytirish va markazlashtirish vositasi sifatida ishlatilgan.
Va faqat rivojlanib borar ekan, jamiyatdagi o'zgarishlarga munosabat bildirgan holda, hakamlar hay'ati allaqachon shaxsni hokimiyatning o'zboshimchaligidan himoya qiluvchi qalqon sifatida qaraladigan va eng muhim demokratik institutlardan biri sifatida tan olinadigan shaklni oladi.
Ushbu shaklga erishgan ingliz hakamlar hay'ati okeanni kesib o'tadi va Shimoliy Amerika koloniyalariga ko'chiriladi (XVII asr) va keyinchalik tarqaladi, lekin bir muncha vaqt, deyarli butun Evropa bo'ylab, turli mamlakatlarda juda o'ziga xos xususiyatlarga ega bo'ladi.
XULOSA.
Feodalizm davri butun Yevropani o‘zgarishlar to‘lqini bilan qamrab olgan burjua inqiloblari davri bilan almashtirildi. Yangi tendentsiya olib kelgan o'zgarishlar feodal huquqining asoslaridan kelib chiqqan. Burjua inqiloblari davri ko'pchilik Yevropa mamlakatlarida tizim, uyg'unlik va ijtimoiy hayot tarzida keskin o'zgarishlarga olib keldi. Kontinental Evropadan farqli o'laroq, Angliyada bu o'zgarishlar yumshoqroq va kamroq qonli edi. Shunday qilib, Evropa qit'asining ko'pgina mamlakatlarida burjua inqiloblari hukmron oilalar va zodagonlar sulolalarining butunlay yo'q qilinishiga olib keldi. Angliyada qirollik sulolasi nafaqat o'z mavqeini yo'qotmadi, balki keyinchalik o'z mavqeini mustahkamladi; dvoryanlar nafaqat harbiy xizmatni o'tash, balki mamlakatning iqtisodiy hayotida faol ishtirok etish imkoniyatini qo'lga kiritdilar. haqiqatda, "olijanob burjuaziya" ning yangi sinfiga aylandi.
Angliyadagi bunday silliq o'zgarishlarning sabablari quyidagilar edi: siyosiy, iqtisodiy, ijtimoiy va huquqiy hayotning o'ziga xos xususiyatlari. Asosiy sababni huquqning o'ziga xos "harakatchanligi" bilan bog'lash mumkin: umumiy huquq "tenglik qonunini" to'ldirdi, feodal huquqning ikki yo'nalishining o'zaro kirib borishi sudyalar hay'ati kabi huquq institutining paydo bo'lishiga olib keldi. , hozirgi kungacha saqlanib qolgan va ko'pgina zamonaviy mamlakatlarda ijtimoiy-huquqiy munosabatlarga demokratiyaning elementi sifatida kiritilmoqda.
Amalga oshirilgan ishlarga asoslanib, Angliyada feodal huquqining rivojlanishining quyidagi xususiyatlarini ta'kidlash kerak:
Bu huquq yerga egalik qilish va mulk huquqini o'zgartirish bilan bog'liq munosabatlar asosida vujudga keladi va rivojlanadi.
Feodal huquqi Angliyada ham, butun Yevropada ham jamiyatning qat’iy ierarxiyasini va uning sinflarga bo’linishini o’rnatadi.
Rim huquqining qabul qilinishi ingliz huquqining rivojlanishi va shakllanishiga kontinental Evropa huquqiga qaraganda ancha kam ta'sir ko'rsatdi.
Kanon huquqining ulkan ta'siri din va Rim-katolik cherkovining ustunligiga asoslangan feodal huquqining asosiy tamoyillarining shakllanishiga olib keldi.
Umumiy huquq huquqiy normalar tizimi va ijtimoiy va siyosiy munosabatlarni tartibga soluvchi sifatida Normand istilosidan omon qolgan Angliyaga davlatchilikni rivojlantirish va mustahkamlash uchun “o'ziga xos imkoniyat” berdi.
Umumiy huquq er aylanmasi va boshqa yer munosabatlariga oid munosabatlarni aniq ajratdi.
Umumiy huquq ta'sirida birinchi marta yerni ishonchli boshqarish instituti - trest shakllandi.
“Adolatli huquq”ning vujudga kelishi qonunchilikdagi kamchiliklarni bartaraf etishga olib keldi va jamoatchilik munosabatlarining rivojlanishiga turtki berdi.
“Odil sudlov huquqi” sud tizimi va sud jarayonining rivojlanishiga ham olib keldi.
Ingliz protsessual huquqining murakkabligi va murakkabligiga qaramasdan, uning mansabdor shaxslari bo'lmagan hakamlar hay'ati tomonidan sudning mavjudligi qit'adagi surishtiruv jarayoniga nisbatan katta qadam bo'lganligini ta'kidlash joiz.
Ijtimoiy munosabatlar rivojlanishining o'sha bosqichida hakamlar hay'atining shakllanishi jamiyatga demokratiya olib kelmadi.
Angliya feodal huquqining ko'pgina elementlari evolyutsiya yo'li bilan hozirgi kungacha etib kelgan va dunyoning turli davlatlari huquqining asosiga aylangan.
FOYDALANILGAN MANBALAR RO'YXATI
Devid R. Zamonamizning asosiy huquqiy tizimlari / R. Devid, Joffri-Spinosiga (V.A. Tumanov tarjimasi).- M.: Xalqaro munosabatlar 1996. - 400 b.
Galanza P.N. Xorijiy mamlakatlar davlati va huquqi tarixi (quldorlik va feodal davlati va huquqi) / P.N.Galanza, B.S. Gromakov.- M.: Yuridik adabiyot 1980.- 552 b.
Prudnikov M.N. Xorijiy mamlakatlar davlati va huquqi tarixi / M.N. Prudnikov.-3-nashr.- M.: BIRLIK-DANA 2009.-543 b.
Venisov A.V. Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi: 2 qismdan iborat. 1-qism. Qadimgi va o'rta asrlar davlati va huquqi tarixi / A.V. Veniosov, V.A. Ipak raqsi.-Mn.: Belarus Respublikasi Ichki ishlar vazirligi akademiyasi 2004.- 576 b.
Grafskiy V.G. Xorijiy mamlakatlar davlati va huquqi tarixi: Universitetlar uchun darslik / V.G. Grafskiy.- 2-nashr.-M.: NORM 2007.-752 p.
ACADEMIC bo'yicha lug'atlar va ensiklopediyalar [Elektron resurs] / yuridik lug'at. - M. 2009 kirish rejimi: http://www.dic.academic.ru/. - Kirish sanasi 03/15/2009.
Kross, R. Ingliz huquqidagi pretsedent. / R. Xoch. – M.: Yuridik adabiyot, 1985. – 263 b.
Krasheninnikova N.A. Xorijiy davlatlarning davlat va huquq tarixi. / USTIDA. Krasheninnikova, O.A. Jidkov. – M.: MN nashriyoti 1988.- 352 b.
Kosarev A.I. Xorijiy mamlakatlar davlati va huquqi tarixi: Universitetlar uchun darslik./ A.I. Kosarev – M.: Norma 2003.- 464 b.
Kenigson A.V. Jinoyat ishlarida hakamlar hay'atining kelib chiqishi va tarixiy rivojlanishi haqidagi esse. // A.V. Koenigson / Vitebsk: 1871. – 32-37-betlar.
Reshetnikov F.M. Dunyoning huquqiy tizimlari. / Katalog // F.M. Reshetnikov. M., 1993. 280-bet.
Quvvat i to'g'ri Ingliz ii Yangi davr
Annotatsiya >> Huquq, huquqshunoslikQuvvat i to'g'ri Ingliz ii Yangi davr. ...ta Risi huquqlar. Kalıplamaning o'ziga xos xususiyatlari orqali Ingliz Iyskiy huquqlar Yogo dzherela... eng arxaik normalar feodal huquqlar, faoliyatni ajratib turadigan ... ular 12% ga aylandi. Jinoyatchi to'g'ri Ingliz Archa esa hamon yo‘qolib ketmoqda...
Tarix [ELEKTRON RESURS] / Angliyaning feodal huquqi. M. - 2009 yil kirish rejimi http://www.history.rin.ru/ Kirish sanasi 03/13/2009.
Kiril va Metyus ensiklopediyasi 2008 [Elektron resurs] - Elektron. Dan. va prog. (4,6 GB). – M., 2008. - 1 elektron. ulgurji disk (DVD-ROM): tovush, rang.
Brockhaus va Efronning izohli lug'ati [Elektron resurs] - Elektron. Dan. va prog. (4,4 GB). – M., 2004. - 6 elektron. ulgurji disk (CD-ROM): tovush, rang.
Ilyinskiy N.I. xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi: ma'ruzalar kursi. 2-nashr. Qayta ko'rib chiqilgan va kengaytirilgan. /N.I. Ilyinskiy. - M.: Nashriyot ishi va o'quv adabiyoti. 2006. – 624 b.
Venisov A.V. Xorijiy davlatlar davlati va huquqi tarixi: 2 qismdan iborat. 1-qism. Qadimgi va o'rta asrlar davlati va huquqi tarixi / A.V. Veniosov, V.A. Ipak raqsi. //Ilovalar.- Mn.: Belarus Respublikasi Ichki ishlar vazirligi akademiyasi 2004.- P.314-568
TSB. – 3-nashr. – M., 1977. – T. 27. – B. 284–287.
Brockhaus va Efronning faqat yangi lug'ati. – 2-nashr. – Sankt-Peterburg: “TERRA” - “TERRA”., 1993. – T.70.- B. 539-542.
Jahon urushi tarixi / Harper XARBAR TARIX entsiklopediyasi / R. Ernest Dupuis, Trevor N. Dupuis. - 4 jildda. 2-jild. Moskva: "AST", 1998. - 940 p.
huquqlar. Yakshcho Ingliz Va 13-asrdan Frantsiyaning muhim dunyosida. norma huquqlar... shunday to'g'ridan-to'g'ri yo'nalishda boring feodal huquqlar Nymechchini, dzherelning o'ziga xos xususiyati sifatida huquqlar feodalí Nímechchini, jinoyatchi...
Feodal Angliyaning huquqiy tizimi
Feodalizm davrida Angliya sud-huquq tizimining shakllanishi Evropa qit'asining ta'siridan qat'i nazar, avtonom tarzda davom etdi. Angliyada feodal huquqi o'ziga xos xususiyatlarga ega:
- - pretsedentlarga asoslangan "umumiy huquq" va "teng huquq"ning mavjudligi anglo-sakson huquq tizimining o'ziga xos xususiyati hisoblanadi.
- - ishonchli mulkchilikning dastlabki yuridik instituti (ishonch) sof ingliz mulk huquqi institutiga aylandi.
- - Ingliz protsessual huquqi ham qit'a huquqidan butunlay boshqacha qonunlar asosida rivojlangan. Bunga Rim huquqining bu yerda rivojlanmaganligi sabab bo'lgan. Shuning uchun Angliyada inkvizitsiya bo'lmagan va dastlabki tergov bosqichi rivojlanmagan.
Har bir davlatning o'ziga xos sud-huquq tizimi mavjud, har bir davlatning huquqni shakllantirishda o'ziga xos xususiyatlari mavjud.
Huquq manbalari. Nizomlar va sud pretsedentlari
Normandlar istilosidan oldingi ilk feodal davrda Angliyada ham boshqa mamlakatlardagi kabi huquq huquqiy odatlar asosida shakllangan, bizgacha yetib kelgan yozuvlar Etelbert haqiqati (VI asr), Ina haqiqati (7-asr oxiri). asr), Alfred haqiqati (9-asr), Knut qonunlari (11-asr). O'z mazmuniga ko'ra, ular ko'p jihatdan boshqa vahshiy haqiqatlarga o'xshaydi.
Huquqning rivojlanishiga qirol qonunchiligini tashkil etgan normativ hujjatlar kabi manba ham ta'sir ko'rsatdi. Asta-sekin o'z rolini oshirdi, chunki u yanada mobil va moslashuvchan edi. Aynan nizomlar yordamida jamiyatning feodallashuv jarayonigina emas, balki qirol va uning boshqaruvi hokimiyatining mustahkamlanishi ham huquqiy jihatdan mustahkamlanadi.
Ayrim qirolliklarda urf-odatlar to'plamlari nashr etilgan bo'lib, ularda yangi huquq normalari - qonun chiqaruvchi davlat hokimiyatining natijasi ham kiritilgan. Normand istilosidan keyin eski anglo-sakson odatlari amal qilishda davom etdi. Anners E. Yevropa huquqi tarixi (shved tilidan tarjimasi) Yevropa instituti. - M.: Nauka, 1994 yil.
Qit'adan farqli o'laroq, ingliz huquq tizimining rivojlanishi partielizmni yengish va butun davlat uchun yagona qonun yaratish yo'lini tutdi. Bu, birinchi navbatda, Angliyaning feodal tarqoqlikni bilmaganligi va kuchli hokimiyatga ega markazlashgan feodal davlat bo'lganligi bilan izohlanadi.
Sayyor sudyalar instituti Angliya sud tizimida katta rol o'ynadi. Mahalliy nizolarni ko'rib chiqishda sayohatchi qirol sudyalari nafaqat qirollarning qonun hujjatlariga, balki mahalliy urf-odatlar va mahalliy sudlar amaliyotiga ham amal qilganlar. O'z yashash joylariga qaytib, sud amaliyotini umumlashtirish jarayonida ular qirol sudyalarini markazda ham, sayohatlar paytida ham ishlarni ko'rib chiqishda boshqaradigan umumiy qonun qoidalarini ishlab chiqdilar. Shunday qilib, asta-sekin qirol sudlari amaliyotidan butun mamlakat bo'ylab "umumiy huquq" deb ataladigan yagona huquq normalari qo'llanila boshlandi.
13-asrdan boshlab qirol sudlarida sud majlisining borishi va sud qarorlarini aks ettiruvchi bayonnomalar tuzila boshlandi. Ushbu protokollar "sud varaqalari" deb nomlangan. 13-asr oʻrtalaridan 16-asr oʻrtalarigacha eng muhim sud ishlari boʻyicha hisobotlar “yilnomalar”da nashr etilgan, keyinchalik ular sud hisobotlari toʻplamlari bilan almashtirilgan. Aynan o'sha paytda "umumiy huquq" ning asosiy printsipi paydo bo'ldi: yuqori sudning "sud ishlari varaqlarida" qayd etilgan qarori xuddi shu sud yoki quyi sud tomonidan shunga o'xshash ishni ko'rib chiqishda majburiydir. Bu tamoyil keyinchalik sud pretsedenti sifatida tanildi. Sud presedenti barqaror sud amaliyotidir. Ammo ba'zida bu xuddi shunday ish bo'yicha yuqori sudning (shu jumladan o'zi uchun) bitta qarori bo'lishi mumkin.
Pretsedentda ta'kidlash kerak umumiy norma- “qaror sababi” (nisbati qaror). Aslida, bu pretsedent bo'ladi. Nisbatan tashqari, pretsedent obiter dictumni ham o'z ichiga oladi - "tasodifan aytilgan narsa". Odatda nisbat obiter dictumdan quyidagicha farqlanadi: agar pretsedentning biron bir qismini o'zgartirgandan so'ng, qarorning mohiyati ham o'zgargan bo'lsa, u nisbat edi.
Ingliz feodal huquqining manbai ham statutlar - markaziy hokimiyatning qonun hujjatlaridir. Dastlab qirol hokimiyati aktlari turlicha nomlandi: nizomlar, assizlar, qoidalar, nizomlar. Parlamentning qonun chiqaruvchi vakolatlarining rasmiylashtirilishi bilan statutlar qirol va parlament tomonidan qabul qilingan qonunchilik hujjatlari sifatida ham tushunila boshlandi.
Parlament tomonidan qabul qilingan va qirol tomonidan ma'qullangan hujjatlar "umumiy huquq"ni o'zgartirish va to'ldirishga qodir bo'lgan mamlakatning oliy qonuni hisoblangan, ammo sudlar bu qonunlarni sharhlash huquqiga ega edi. Qirolning qonun hujjatlari va qirol va parlament birgalikda qabul qiladigan aktlar majmui “nominal qonun” deb atalgan.
Angliyada feodal huquqining manbai ham kanon huquqi edi. Uning qoidalari nikoh, ajralish, vasiyatnomalar va merosxo'rlarning mulkini boshqarish bilan bog'liq nizolarni hal qilishda qo'llanilgan.
Feodal Angliya U oʻzining murakkabligi, murakkabligi va kasuistligi bilan ajralib turardi, bu esa uni shakllantirishning alohida yoʻllari, xususan, Rim huquqi, Rim huquqiy tafakkurining samarali taʼsirini boshdan kechirmaganligi bilan bogʻliq edi.
11-asrda Normandlar istilosidan oldin. Angliyada huquqning asosiy manbalari edi odat va qirollik qonunchiligi. Anglo-sakson qirollari orasida juda erta qonunlarni e'lon qilish ularning obro'sini ko'tarish va moddiy intilishlarini qondirish vositalaridan biriga aylandi. Birinchi yuridik to'plamlar bu erda VI asrda paydo bo'la boshlagan.
Odatiy huquqqa asoslanib, keyingi to'plamlar oldingilaridan olingan.
Angliyada o'rta asrlar huquqining manbalari orasida alohida o'rin ham egallagan savdo va kanon huquqi qoidalari. Bozor munosabatlarining rivojlanishiga hissa qo'shmaydigan "umumiy huquq" ning konservativ formalizmi davlatlararo asosda rivojlanadigan bir qator savdo normalari va kanon huquqining ingliz huquqi tomonidan to'g'ridan-to'g'ri qarzga olinishini oldindan belgilab berdi. Ko'p sonli savdo odatlarining paydo bo'lishi ingliz savdo kemalari faoliyati bilan ham bog'liq edi. Ularning yuridik kuchi ko'pincha qirollik nizomlari bilan mustahkamlangan.
Birinchi Normand qirollarining Uilyam bosqinchidan boshlab siyosati ham “eski va yaxshi anglo-sakson odatlariga” rioya qilishga qaratilgan edi. Demak, bu davrda ingliz huquqining kuchli tarixiy davomiylik an’anasi allaqachon vujudga kelgan va uning me’yorlariga asosiy rioya qilish roli kuchli qirol hokimiyatiga, vujudga kelayotgan milliy qirollik sudlari tizimiga o‘tgan edi.
"Umumiy Qonun"
Shakllanish "umumiy Qonun" qirollik sayyor sudyalarining doimiy faoliyati bilan bog'liq edi (Genrix II davrida, 12-asr). Unda, birinchi navbatda, "toj da'volari", ya'ni g'azna daromadlari nuqtai nazaridan to'g'ridan-to'g'ri manfaatdorlik holatlari ko'rib chiqildi: monarxning feodal huquqlari, xazinalar topilishi, shubhali o'limlar va huquqbuzarliklar to'g'risida. qirollik tinchligi, qirol amaldorlarining suiiste'mollari haqida.
Bundan tashqari, ular qirol tomonidan kelib tushgan shikoyatlar asosida "umumiy sud ishlari" yoki "xalq sudlari" ni ham ko'rib chiqdilar. Birinchi markaziy qirol sudlaridan biri 1180 yilda tuzilgan "umumiy da'volar" sudi edi. 13-asr boshlarida. qirolga shikoyatlar bo'yicha ishlarni hal qilish funktsiyalari "Qirol skameykasi sudi" ga o'tkazildi. Sayyor sudlar mahalliy odat huquqi normalarini birlashtira boshladilar va qirol idorasi yordamida, odatda, jabrlanuvchining iltimosiga binoan, huquqbuzar yoki sherifga qo'yiladigan talabni o'z ichiga olgan maxsus buyruqlar chiqaradigan "umumiy huquq" ni yaratishga kirishdilar. uni bajarish va shikoyatchining buzilgan huquqlarini bartaraf etish. Keyin ular to'g'ridan-to'g'ri huquqbuzarga qaratilgan maxsus sud buyrug'ini berishni boshladilar - "Vestminsterda biz yoki bizning sudyalarimiz oldida" bo'lish va shikoyatga javob berish, ya'ni qonun buzilishini rad etish yoki tan olish. boshqa shaxsning huquqlari.
Vaqt o'tishi bilan buyurtmalar talab yoki da'vo turini aniq shakllantira boshladi; buyruqlar huquqbuzarliklarning ayrim turlari bo'yicha tasniflana boshladi. Shunday qilib, da'vogar tegishli buyruqda ko'rsatilgan huquqlari buzilganligi sudda isbotlansa, u ishda g'alaba qozonishiga ishonch hosil qildi.
"Umumiy huquq" shakllanishining dastlabki bosqichida har bir alohida holat bo'yicha qirol buyruqlari 13-asr boshlariga kelib chiqarilgan. Ular shunchalik ko'p ediki, ularni ajratish qiyin edi. Shu munosabat bilan, 13-asrda. "Umumiy huquq" bo'yicha asl ma'lumotnomalar nashr etila boshlandi - buyurtmalar registrlari, ular namunaviy da'volar shaklida, qat'iy huquqiy shaklda qayd etila boshlandi.
Shu vaqtdan boshlab tomonlar o'z huquqlarini erkin asoslab bera olmadilar, lekin bu modellarga tayanishga majbur bo'ldilar, bu muqarrar ravishda tartiblar tizimining ossifikatsiyasiga, yangi da'vo formulalari oqimining qisqarishiga olib kelishi kerak edi. Va shunday bo'ldi. Agar lord kansler qirollik idorasining boshlig'i sifatida o'z tashabbusi bilan biron bir buyruq chiqargan bo'lsa, sudyalar ko'pincha uni qo'llashdan bosh tortdilar. Yangi buyruqlar chiqarishni cheklash 1258-yilda, yirik feodallar (baronlar) va qirol oʻrtasidagi kurash keskinlashgan davrda Oksford qoidalarida oʻz aksini topgan.
Qirolga kelib, sud himoyasini topa olmagan shikoyatlar oqimi shunchalik ko'p ediki, u 1285 yildagi Vestminster nizomi bo'yicha ingliz qirolini "buyruqlar reestri" ning saqlovchisi sifatida lord kanslerga amal qilish muddatini uzaytirishni buyurishga majbur qildi. oldingilarga o'xshash analogiya bo'yicha yangi buyruqlar chiqarish orqali "umumiy qonun" ning ishlashi. Keyin "buyurtmalar reestri" "ushbu ish bo'yicha" universal da'vo bilan to'ldirildi. Ammo bu vaqtinchalik choralar yordamida ham barcha hayotiy vaziyatlarni ta'minlash mumkin emas edi. "Umumiy qonun" ossifikatsiya qilishda davom etdi. 15-asrdan beri kansler endi buyruq formulasini tuzmadi, u faqat qirol muhri uchun ariza bergan da'vogar tomonidan mustaqil ravishda yozilgan.
"Umumiy huquq" normalarini shakllantirish uchun yana bir kanal qirollik sudlarining odatiga aylandi. Dastavval qisqacha bayon, so‘ngra tomonlarning batafsil bayoni va sud qarorining sabablari ko‘rsatilgan sud ishlarining qaydlari sayyor sudyalar instituti vujudga kelgan paytdan boshlab yuritiladi. 13-asr boshidan. sud bayonnomalari "Sud ishlarining o'ramlari"da nashr etila boshlandi. Ularda mavjud bo'lgan materiallar, da'voni qondirish sabablari ma'lum bir odatning mavjudligini tasdiqladi va undan keyingi sud amaliyotida pretsedent sifatida foydalanish mumkin edi. Yozuvlarning tartibsizligi sudyalar uchun ularda kerakli ma'lumotlarni topishni juda qiyinlashtirdi. 13-asrning oʻrtalaridan boshlab. Sudyalar eng muhim sud ishlariga doir ushbu ma'lumotlarni rasmiy hisobotlardan - "Yilliklar"dan olishni boshladilar. 1535 yilda ular shaxsiy tuzuvchilar tomonidan tizimli sud hisobotlari bilan almashtirildi.
Sud ishi materiallarini nashr etish bilan bir qatorda o'sha davrda hali tugallanmagan sud pretsedenti nazariyasi shakllana boshladi. Muayyan huquqiy masala bo'yicha qirollik sudlarining oldingi qarorida o'rnatilgan asosiy tamoyil asta-sekin kelajakda shunga o'xshash masalalarni ko'rib chiqish uchun namuna kuchiga ega bo'la boshladi.
XIV asrda. Angliyada bozor, xususiy mulk munosabatlari jadal rivojlanmoqda, lekin ular “umumiy huquq” normalarida yetarlicha aks ettirilmagan, uning rasmiyatchiligi bunga to’sqinlik qiladi. Nima uchun o'sha paytda Angliyada Rim huquqi bo'yicha xususiy mulk munosabatlarini tartibga solishning tayyor retseptlari talab qilinmagan? Javobni birinchi navbatda ingliz sudlarining shakllanish tarixidan izlash kerak.
Normand istilosi Angliyani qit'aning intellektual hayotiga yaqinlashtirdi. Birinchi ingliz sudyalari, xuddi shu ruhoniylar va amaldorlar Rim huquqiy madaniyatining yuksak yutuqlarini idrok etishga ochiq edilar. Ammo 13-asrning oxiridan boshlab. Eduard I davrida ular professionallar orasidan tayinlana boshladilar. Aynan o'sha paytda sudyalarning yopiq korporatsiyalari o'zlarining fermer xo'jaliklari bilan shakllangan bo'lib, ularda bo'lajak sudyalar va advokatlar (advokatlar va advokatlar) tayyorlanadi. Ingliz dunyosi tartibini himoya qilishni o'z qo'llarida monopoliyaga olib, ular birinchi navbatda o'zlarining kasbiy manfaatlarini himoya qilgan holda, "umumiy huquq" ning qizg'in apologistlari sifatida harakat qildilar va uning Rim huquqiga nisbatan beqiyos afzalliklarini isbotladilar. Shu bilan birga, ular qonun yaratmaydi, faqat uning abadiy mavjud normalarini ochib beradi, degan fikr ilgari surildi. Bundan tashqari, "umumiy huquq" ning asl tizimi allaqachon 14-asrda. bu mamlakatda kuchli mavqega ega edi.
Formalizm, yuqori xarajat, sekinlik va o'zgaruvchan tarixiy sharoitlar bilan bog'liq ravishda "umumiy huquq" ning keskin o'zgarishiga umumiy qobiliyatsizligining natijasi 14-asrda Angliyada paydo bo'ldi. “adolat sudi” va keyinchalik boshqasi “adolat qonuni”ning shakllanishi.
"Kapital"
"Adolat sudi" ning paydo bo'lishi birinchi navbatda qirol nomidan, 1474 yildan boshlab esa o'z nomidan himoya qilishni boshlagan "qirollik vijdonining yo'lboshchisi" lord kanslerning faoliyati bilan bog'liq edi. da'vogarlar "yomon adolatdan", ularning jinoyatchilari jinoiy javobgarlikka tortilmaganidan va "umumiy huquq" sudlarida himoya qilinmaganidan shikoyat qiladilar.
Jabrlanganlarning qirolga "Xudo va rahm-shafqat uchun" o'z huquqlarini himoya qilishni iltimos qilgan murojaatiga asoslanib, lord-kansler jarima to'lashi sharti bilan huquqbuzarni kantsler sudiga chaqirish to'g'risida buyruq bera boshladi. shikoyatlar rasmiy tartibsiz ko'rib chiqilgan taqdirda, sudlanuvchini sudga hurmatsizlik uchun maxsus farmoyish asosida ozodlikdan mahrum qilish bilan tahdid qilgan qarorlar qabul qilingan. 14-asr boshlarida. Edvard II davrida lord kansler qo'l ostidagi apparat nihoyat sudga aylanadi, emas me'yorlar bilan bog'langan"umumiy huquq", lekin "huquq" me'yorlarini boshqaradi.
"Adolat qonuni" qat'iy determinizmga ega emas edi, ko'p masalalarni hal qilishni sudyalar ixtiyoriga qoldirdi, bu muqarrar ravishda adolatning bir qator tamoyillari, cheklovlari va tegishli "vositalari" yaratilishiga olib kelishi kerak edi. Bu tamoyillar “sud sudlari”ning qarorlari to‘planib borishi natijasida yaratila boshlandi. Ko'rib chiqilayotgan ishlar bo'yicha sud hisobotlari 1557 yildan boshlab, adolatli sudlarda ishlarning soni keskin ko'paygan paytdan boshlab kechiktirila boshlandi.
XVII asrda ma'lum bir me'yorlar tizimida tuzilgan "umumiy huquq" dan olingan "huquq" ning asosiy tamoyillari bugungi kungacha o'z ahamiyatini saqlab kelmoqda.
"Adolat" ning asosiy tamoyillari:
- "adolat huquqi" - qurbonning asl huquqi emas, balki "podshohning rahm-shafqati". Huquqlar buzilishining barcha holatlarida “asosiylik huquqi” talab qilinishi mumkin emas, chunki u ixtiyoriy xususiyatga ega, ya'ni sudning ixtiyoriga bog'liq;
- "Umumiy huquq"ga asoslangan shaxslarning huquqlariga zarar etkazuvchi "asosiy huquq" berilishi mumkin emas, agar bu shaxslar o'z huquqlarini himoya qilishlari adolatsiz bo'ladigan biron bir noqonuniy xatti-harakatni sodir etmasalar;
- u "tenglik" qoidalari o'rtasida paydo bo'lsa, "umumiy huquq" qoidasi qo'llaniladi;
- “Adolat to‘g‘risidagi qonun” doirasida huquqlar to‘qnashuvi yuzaga kelganda, avvalroq paydo bo‘lgan huquqlar himoya qilinishi kerak;
- tenglik adolatdir. Adolat izlaganning o'zi adolatli ish qilishi kerak;
- "Adolat" qonunning ustuvorligini tan oladi, lekin halol niyatlarga erishish uchun qonunga murojaat qilishga yo'l qo'ymaydi va hokazo.
“Tadbirkorlik” “umumiy huquq” o‘rnini bosish uchun emas, balki eski rasmiy qoidalardan voz kechish orqali uni yanada samaraliroq qilish, qoidalar ta’sir qilmagan ijtimoiy munosabatlar sohalarida buzilgan huquq va manfaatlarni himoya qilish vositalarini yaratish uchun yaratilgan. "umumiy huquq" dan. Agar dastlab "huquq" "umumiy huquq" ni to'ldirgan bo'lsa, vaqt o'tishi bilan tarixiy sharoitlar o'zgarishi sababli u bilan bevosita ziddiyatga tusha boshladi. "Adolatli sudlar" va "umumiy huquq" sudlari o'rtasidagi to'qnashuvlar 1616 yilda, "asosiy sud" "umumiy huquq" sudining tegishli qaroridan keyin yoki uning o'rniga qaror qabul qilishi mumkinmi degan savol tug'ilgandan keyin boshlandi. undanmi? Keskin qarama-qarshi vaziyat, birinchi navbatda, kansler sudining "umumiy huquq" sudlarining ayrim qarorlarini ijro etishni taqiqlovchi farmoyishlari bilan yuzaga keldi.
Angliyaning so‘nggidan oldingi absolyutist qiroli Jeyms I bu ziddiyatni “adolat sudi” foydasiga hal qildi, uning sudyalari monarxning mutlaq va cheksiz hokimiyatini qo‘llab-quvvatladi, u “o‘z xizmatkorlari orqali” boshqaruv ishlariga aralashish huquqiga ega edi. adolat. U "asosiylik" qoidalariga ustunlik berish to'g'risida farmon chiqardi.
Pretsess huquqi rivojlanishining o'ziga xos xususiyati ingliz huquqshunoslarining ishlariga murojaat qilishni talab qildi, ular juda erta ingliz huquqining ikkita tizimi labirintlarida qo'llanma sifatida harakat qila boshladilar.
Nizom qonuni
15-asrdan beri Ilmiy risolalar huquqning eng muhim va murakkab masalalariga bag'ishlangan. Vaqt o'tishi bilan ahamiyati tobora ortib borayotgan normativ huquq normalari ingliz huquqshunoslari e'tiborini tobora ko'proq jalb qilmoqda. Ingliz sudlari amaliyotida eng mashhur huquqshunoslarning asarlariga murojaat qilish odat asta-sekin o'rnatilib, ularning asarlari ingliz huquqining asl manbalari xarakterini oldi.
O'rta asrlar ingliz huquqida sud amaliyotining ustunligi bilan qirollik qonunchiligi o'z rivojlanishining barcha bosqichlarida, ayniqsa tanqidiy davrlarda katta ahamiyatga ega edi. nizom qonuni.
Normandlardan keyingi davrda qirollik qonun ijodkorligi Uilyam bosqinchi bilan boshlangan. Uning birinchi qonunlari qirollikning xristian cherkovi bilan munosabatlariga tegishli edi. 1114 yilda qirollik qonunlarining eng qadimgi to'plamlaridan biri paydo bo'ldi. Podshohning qonunlari chaqirilgan assizlar, nizomlar, lekin ko'pincha farmoyishlar, nizomlar. Genrix II (XII asr), Edvard I (XIII asr) qonunchiligi o‘zining kuchli qonun ijodkorligi faoliyati uchun ingliz Yustinian laqabini oldi, asosan “umumiy huquq”ning shakli va mazmunini oldindan belgilab berdi, uning asosiy qoidalari va tamoyillarini ishlab chiqdi.
Parlament paydo bo'lgunga qadar, aniqrog'i Eduard I hukmronligi davrigacha qirollik farmoni va nizom o'rtasida hech qanday farq yo'q edi. Asta-sekin nizom nomi parlament tomonidan qabul qilingan va qirol tomonidan imzolangan aktga berildi. Nizomlar – parlament aktlari oʻrta asrlar Angliyasida boshqa huquq manbalaridan ularning qonuniyligi, ulardan farqli oʻlaroq, sudda muhokama qilinishi mumkin emasligi bilan farqlana boshladi.
Kontseptsiya nizom, parlamentning zamonaviy aktiga yaqinroq, faqat 1327 yilda paydo bo'lgan, jamoalar qirolga uning e'tiboriga "umumiy iltimosnomalar" (ko'pincha tayyor qonun loyihalari - qonun loyihalarini o'z ichiga olgan) etkazish va "javobni olish" iltimosi bilan murojaat qilganda paydo bo'ldi. shoh va uning shohlikning buyuk muhri uchun yozma maslahatlari." O'sha paytdan boshlab, ba'zi qonun hujjatlari qirol tomonidan "kengash roziligi bilan", boshqalari - "parlament roziligi bilan" qabul qilindi. Qirolning "Kengashda farmonlar" chiqarish huquqini tasdiqlagan parlament bundan buyon faqat nizom ilgari qabul qilingan nizom mazmunini o'zgartirishi mumkinligini belgiladi.
Qirol qonunchiligiga parlamentning barcha cheklovlari haqiqatda absolyutizm davrida, qirol farmonlari eng muhim davlat masalalariga aralashib ketganda, bekor qilingan va parlamentning o'zi ko'pincha qirolga parlament nizomining mazmunini sezilarli darajada o'zgartiradigan farmonlar chiqarish huquqini bergan. O'rnatilgan amaliyot 1539 yilgi nizom bilan mustahkamlangan bo'lib, u qirolga parlament sessiyasi bo'lmaganda, "agar sharoit talab qiladigan barcha tezlikda harakat qilish zarurati tug'ilsa" deklaratsiya va farmonlar chiqarish uchun keng huquqlar berdi.
Huquqning manbalari va tizimlari. Feodalizm rivojlanishining dastlabki davrida (XI asrning 2-yarmigacha) qit'ada bo'lgani kabi ingliz huquqining asosiy manbai odat edi. 6-asrdan allaqachon. Ayrim anglo-sakson qirollariga tegishli boʻlgan va “haqiqat” degan umumiy nomga ega boʻlgan urf-odatlarga asoslangan yuridik toʻplamlarni nashr etish amaliyoti keng tarqaldi - Ethelbert haqiqati (7-asr boshi), Ine haqiqati (7-asr), Alfred haqiqati (IX asr). ) va hokazo.Keyingi huquqiy to'plamlarning har biri avvalgilari bilan chambarchas bog'liq bo'lganligi sababli, ingliz huquqining rivojlanishida yaqin davomiylik an'anasi mustahkamlanib, uning eng muhim o'ziga xos xususiyati xususiyatiga ega bo'ldi.
Normand gertsogi Uilyamning Angliyani zabt etishi (1066) butun mamlakat bo'ylab yagona huquqiy tizimning shakllanishining boshlanishini belgilab berdi - deb atalmish. "Umumiy huquq" (umumiy huquq). Uning fuqarolik normalarining ta'siri vaqt o'tishi bilan erkin aholining barcha toifalariga tarqala boshladi; Jinoiy qonunga kelsak, villanlar ham uning harakatlariga duch kelishdi. Bu tizimning shakllanishiga qirolning yurisdiktsiyasining butun mamlakat bo'ylab tarqalishi va uning yo'lboshchilari umumiy huquq tamoyillari va g'oyalarini o'ziga xos normativ va tashkiliy-protsessual shakllarga kiritadigan sayohatchi sudyalar bo'lganligi yordam berdi. Oddiy huquq normalari qadimgi anglo-sakson huquqi an'analariga, Normand odatlariga, qirol sudlarining qarorlariga (sud pretsedentlari) va ma'lum darajada kanon huquqi normalariga asoslanadi. Rim huquqining umumiy huquq tizimiga qanchalik ta'sir qilgani munozarali bo'lib qolmoqda.
Sayyor sudyalarning faoliyati birinchi marta Genrix II Plantagenet davrida (1154-1189) sezilarli darajada bo'ldi. Ayblanuvchi sudga jabrlanuvchining iltimosiga binoan tegishli haq evaziga qirollik idorasi tomonidan berilgan huquq to'g'risidagi maxsus buyruq (vaqt) asosida keltirildi. Bu buyruq imtiyoz hisoblangan va faqat qirolning ixtiyoriga ko'ra alohida himoya qilish huquqiga ega bo'lgan, ammo senyor sudida uni topa olmagan shaxslarga berilgan. Vaqt o'tishi bilan bu buyurtmalar talab turini aniq shakllantira boshladi; natijada buyruqlar huquqbuzarlik turlari bo‘yicha tasniflana boshladi. Buyurtmalar sonining tobora ortib borishi ularni tizimlashtirish zaruratiga olib keldi. Shu munosabat bilan, 13-asrda. barcha qonuniy rasmiyatchiliklarni hisobga olgan holda tuzilgan da'vo namunalarini o'z ichiga olgan buyurtmalar reestri nashr etila boshlandi. Bunday rasmiylashtirilgan andozalarga rioya qilish endilikda umumiy sudlar faoliyatida majburiy holga aylandi; tomonlarning oʻzaro talablarini erkin oqlash amaliyotiga butunlay chek qoʻyildi. Da'vo formulalari doirasi yopiq bo'lib chiqdi - u faqat 39 ta variantdan iborat edi; hayot haqiqatlarining xilma-xilligini aks ettiruvchi yangi formulalar oqimi amalda imkonsiz bo'lib qoldi. Oqibatda odatlar huquqi tizimida zaruriy dinamizm, moslashuvchanlik va oʻzgarish qobiliyatini yoʻqotish tendentsiyasi paydo boʻldi va kuchaya boshladi; uning saqlanib qolishi va ossifikatsiyasi xavfi mavjud edi.
“Umumiy huquq” tizimi oʻzining asosiy xususiyatlariga koʻra 12—13-asrlarda shakllangan. Ammo 15-asrga kelib. u nihoyat kapitalizm davriga kirgan mamlakatning ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanish darajasiga mos kelmay qoldi.
Bu tizimning salbiy tomonlari to'liq ochib berildi - konservatizm va qat'iy rasmiyatchilik, ko'p vaqt va mablag'larni sarflash bilan birga. Umumiy huquq tizimiga xos bo'lgan tartib-qoidalarga gipertrofiyalangan e'tibor, shakl foydasiga mohiyat ustuvorligini yo'qotib, shakldagi huquqning mohiyatini yo'qotish bilan tahdid qildi.
Ijtimoiy rivojlanish ehtiyojlariga to'g'ridan-to'g'ri javob XIV-XV asrlardagi shakllanish edi. yangi huquq tizimi - deb atalmish. "Adolat qonuni". Adolat qonuni qirollik "rahm-shafqati va adolati"ning dirijyori bo'lgan lord-kanslerning sud faoliyati natijasida rivojlandi. Maxsus sud tuzilmasi sifatida lord-kansler qoshida apparatning tashkil etilishi 14-asr boshlarida sodir boʻldi. Dastlab qirol nomidan, 1474 yildan boshlab esa oʻz nomidan ish olib borgan lord-kanslerga umumiy sudlarda oʻzini himoyalanmagan deb hisoblagan shaxslarni himoya qilish huquqi berildi. Bunday ishlarni mohiyatiga ko'ra ko'rib chiqishda lord kansler Vestminster sudlari sudyalaridan farqli o'laroq, tartibni tanlashda erkin edi; Bu erda hakamlar hay'ati ishtirok etishi shart emas edi. Lord kansler amaldagi qonun bilan bog'lanmaganligi ham juda muhim edi: "adolatni hisobga olgan holda" u odatiy, kanonik, rim va odat me'yorlari bilan ishlay oladi. xalqaro huquq. Vestminster sudlarining ommaviy va og'zaki tartibidan farqli o'laroq, lord-kanslerning ishlari yopiq va yozma tarzda o'tkazildi. Aybdor deb topilgan shaxs darhol hibsga olinishi kerak edi; Uning mulki ham musodara qilingan. Kantseriya sudining qarori ustidan Parlament Lordlar Palatasiga shikoyat qilishning asosiy imkoniyati mavjud edi, ammo 16-asrga kelib. Lordlar tomonidan sud ishlarini bevosita ko'rib chiqish allaqachon amaliyotdan chiqib ketgan.
O'z mavjudligining dastlabki davrida tenglik qonuni umumiy huquqqa zid kelmadi, balki uni to'ldirdi. Ikki huquqiy tizimning muvozanati umumiy huquq ustuvorligini tan olish asosida qurilgan. Umuman olganda, ikki huquqiy tizimning yonma-yon mavjudligi umumiy huquqqa ma'lum bir foyda keltirdi: uning o'ldiruvchi formalizmi biroz zaiflashdi, unga ko'proq moslashuvchanlik va dinamiklik berildi. Biroq, 17-asr boshlariga kelib. ikki huquqiy tizim o'rtasidagi munosabatlarda konflikt ko'rinishlari birinchi o'ringa chiqa boshladi. Huquqiy abstraktsiyalar sohasidagi bu qarama-qarshiliklar tobora ko'proq siyosiy tekislikka o'ta boshlaganligi juda muhim edi, bu inqilobdan oldingi davrdagi ijtimoiy keskinlikning eng yorqin ifodalaridan biri edi: umumiy huquq sudlari ob'ektiv ravishda eng izchil sudlarga aylandi. absolyutizmga qarshi kurashda parlamentning ittifoqchilari. O'z navbatida, Jeyms I ning umumiy huquq qoidalariga nisbatan adolat qoidalarining ustuvorligini tan olish to'g'risidagi qarori Styuartlarning absolyutistik da'volarini aniq ochib berdi.
O'rta asrlarda Angliyada amal qilgan ikki nomli huquq tizimi o'rtasidagi barcha farqlarga qaramay, ularni birlashtirgan umumiy narsa bor edi. Bu umumiy narsa sud pretsedenti edi - ikkala tizimni oziqlantirgan chuqur manba. Absolyutizm davrida (17-asr boshlariga kelib) nihoyat shunday qoida paydo bo'ldiki, unga ko'ra muayyan ish bo'yicha yuqori sudning amaliy faoliyatida amalga oshirilgan barcha huquqiy g'oyalar va harakatlar, albatta, hisobga olinishi va ko'rib chiqilayotganda qo'llanilishi kerak. barcha quyi sudlar tomonidan shunga o'xshash ish (faktik holatlar mos kelsa). Shunday qilib, Lordlar palatasining qarorlari boshqa barcha sudlar uchun pretsedent sifatida majburiy hisoblangan, Vestminster sudlarining qarorlari - quyi sudlar uchun majburiy va toj nomidan keyingi sud amaliyoti uchun tavsiya etilgan. Pretsedentni faqat oliy sud bekor qilishi mumkin; bu holda u yuridik kuchini yo'qotdi. Natijada, qonunning yagona yo'li faqat sud amaliyoti bo'lishi mumkin bo'lgan printsip asta-sekin aksioma xarakteriga ega bo'ladi; Ushbu amaliyotdan tashqari, qonunning o'zi mavjud emas. Ammo shu bilan birga, sudya huquq yaratmaydi: sud qarori bilan u faqat ilgari mavjud bo'lgan huquqni aniqlaydi. Albatta, shuni aniqlab olish kerakki, ikkala huquqiy tizimning har birida o'ziga xos pretsedent asoslari mavjud edi: umumiy huquq sudlari amaliyotida paydo bo'lgan pretsedentlar, xuddi lord kanslerning qarorlari kabi, faqat ushbu tizim sudlari uchun amal qiladi. faqat quyi “sudlar”da pretsedent rolini o'ynagan.
Sayyor sudyalar instituti paydo bo'lgan paytdan boshlab, ularning faoliyatiga oid materiallar avval qisqacha bayonnoma shaklida, keyin esa batafsil bayonnoma shaklida qayd etila boshlandi, uning eng muhim qismi sudyalar uchun motivatsiya edi. qaror qabul qilindi. 13-asr boshidan. Ushbu protokollar "Sud ishlarining o'ramlari" deb nomlana boshladi. Sudlarda foydalanish qulayligi uchun eng muhim sud ishlarining materiallari tizimlashtirilib, rasmiy “Yilliklar” shaklida nashr etila boshlandi. 16-asrning ikkinchi yarmidan boshlab. Ushbu umumiy yilnomalar oʻrniga sohaviy tizim boʻyicha tuzilgan sud qarorlari toʻplamlari nashr etila boshlandi.
Sud pretsedentlari bilan bir qatorda, feodal Angliyada o'z rivojlanishining barcha bosqichlarida, ya'ni Uilyam I bosqinchi davridan boshlab, eng muhim huquq manbai qirol qonunchiligi bo'lib qoldi. Umumiy huquq tizimining asoschilari bo'lgan Genrix II va Eduard I ning qonun ijodkorlik faoliyati sezilarli ko'lami bilan ajralib turardi. Dastlab, qirol hokimiyati tomonidan chiqarilgan hujjatlarni nomlashda bir xillik yo'q edi. Biroq, mulk-vakillik monarxiyasi davridan boshlab, parlament tomonidan qabul qilingan va qirol tomonidan tasdiqlangan aktni bildiruvchi "nizom" atamasi keng tarqaldi. Nizom eng yuqori yuridik kuchga ega edi va uning qonuniyligi sudda muhokama qilinishi mumkin emas edi. 1327 yilda parlament qarori bilan amaldagi nizomning mazmuni faqat shunga o'xshash tartibga rioya qilgan holda qabul qilingan boshqa qonun bilan o'zgartirilishi mumkinligi aniqlandi. Vaqt oʻtishi bilan huquqiy huquq (bu 1215-yildagi Magna Kartadan boshlab parlament va toj hujjatlarida belgilangan barcha huquqiy qoidalarni anglatardi) ingliz huquqining eng muhim manbalaridan biri sifatida qarala boshladi.
Absolyutizm davrida Tudorlar sulolasi qirollari barcha muhim davlat masalalari bo'yicha qonunchilikni amalga oshirish uchun deyarli cheksiz imkoniyatga ega bo'lishdi. 1327-yildagi mazkur farmonni buzgan holda, 1539-yilgi statut qirolga parlament sessiyasi boʻlmagan davrda ilgari qabul qilingan nizomlar normalarini bekor qilishi mumkin boʻlgan deklaratsiyalar chiqarish huquqini berdi.
Angliyaning keng Yevropa savdosiga jalb etilishi xalqaro savdo huquqining uning huquqiy tizimiga kirib borishining muhim sabablaridan biri edi. XIII-XIV asrlarda allaqachon. Mamlakat hududida o'z amaliy faoliyatida ko'pincha umumiy huquq normalaridan chetga chiqqan savdo sudlarining butun tarmog'i faoliyat yuritgan. Qirol hokimiyati tijorat tadbirkorligiga faol homiylik qildi va savdogarlarning mulkiy va shaxsiy manfaatlarini o'z himoyasiga oldi. Savdo sudlarining qarorlari ustidan qirol sudiga ham, lord-kansler sudiga ham shikoyat qilish mumkin edi.
Butun oʻrta asrlarda kanon huquqi normalari huquq manbalari sifatidagi rolini saqlab qolishda davom etdi. Qirol hokimiyatining cherkov sudlarining faoliyat doirasini qisqartirish uchun kurashi turli darajadagi muvaffaqiyatlar bilan davom etdi. XVI asrda cherkovda o'tkazilgan islohotdan so'ng, kanon huquqi qoidalari, agar ular mamlakat qonunlariga va tojning imtiyozlariga zid bo'lmasa, ushbu chegaralar doirasida amal qilishiga ruxsat berildi. Ba'zi masalalar bo'yicha (masalan, qonun va vasiyatnoma bo'yicha meros bilan bog'liq) kanonik huquq normalarini umumiy sudlar tomonidan talqin qilishga ruxsat berildi.
Nihoyat, ingliz huquqi manbalari qatoriga eng nufuzli huquqshunoslarning asarlarini kiritish odat tusiga kirgan. Birinchi huquqiy risola (“Angliya qonunlari va urf-odatlari to‘g‘risida” – 1189) qirol Genrix II sudyasi R.Glanvil tomonidan yozilgan. Bu asar umumiy huquq tizimini tashkil etuvchi qirol sudlarining buyruqlariga keng sharh edi. 1260 yilda nashr etilgan Qirollik mahkamasining oliy sudyalaridan biri G. Braktonning shu nomdagi risolasi «Sud ishlari o‘ramlari»dan olingan «odatiy huquq» qoidalarining tizimlashtirilgan majmui edi; Risolada, shuningdek, Yustinian Dijestidan bir necha yuz (kamida 500) parcha ishlatilgan. 15-asrga kelib huquqning eng muhim va murakkab masalalariga bag'ishlangan bir qator tadqiqotlarning paydo bo'lishini anglatadi. Bunga taniqli siyosatchi va huquqshunos lord kansler D.Forteskyuning “Angliyaning maqtovga sazovor qonunlari haqida” risolasini misol qilib keltirish mumkin. 17-asr boshlarida. Umumiy da'volar sudi bosh sudyasi E. Kok tomonidan tuzilgan Angliya qonunlari institutlari (4 kitobdan iborat) fuqarolik, jinoiy va protsessual muammolarning keng doirasiga to'xtalgan (4 kitobdan iborat). huquq keng tarqalgan edi.
Shunday qilib, o'rta asrlardagi Angliya sud-huquq tizimining asosiy xususiyati uning "umumiy huquq" va "tenglik" institutlarining parallel ishlashiga asoslangan dualizm edi. Kuchlangan qirol hokimiyati nafaqat bu dualizmni yo'q qilmadi, balki uni qonun bilan tasdiqladi. Ushbu an'ananing mustahkamligini ta'minlagan kuchli omil sudlarni oldingi qarorlarga amaldagi qonunlarga rioya qilishdan kam bo'lmagan qat'iy rioya qilishga majbur qilgan sud pretsedentining ustuvorligi edi.
Yerga egalik huquqi. Umuman olganda, ushbu sanoatning, shuningdek, uning alohida institutlarining o'ziga xos xususiyatlari asosiy printsip bilan belgilanadi, unga ko'ra davlatda yerning oliy egasi sifatida faqat qirol tan olinadi. Bu an'ana 1086 yilda Solsberi shahrida birinchi marta mamlakatning barcha asirlari qasamyodini qabul qilgan Bosqinchi Uilyam davriga borib taqaladi. Shu sababli, post-normand davr huquqida qirollik fuqarolariga nisbatan yerga cheksiz, so'zsiz egalik qilish tushunchasi mavjud emas edi.
Yer huquqining asosiy tushunchalaridan biri egalik huquqi tushunchasi edi. O'z navbatida, mulk erkin (bepul mulk) yoki erkin bo'lmagan (nusxa egalik) bo'lishi mumkin. Erkin mulk egasi o'z mulkini umumiy sudda himoya qilish huquqiga ega bo'lsa, er uchastkasi uzoq vaqt davomida bunday himoyaga ega emas edi. Faqat XV asrdan boshlab. nusxa ko'chirish bilan bog'liq da'volar dastlab faqat kansler sudida ko'rib chiqila boshlandi.
O'rta asrlar ingliz huquqi erkin egalik qilishning bir nechta variantlarini bilardi, ular bir-biridan mulk huquqi va muayyan mulkdorning qonuniy manfaatlari doirasida farqlanadi. Ko'lami bo'yicha eng to'liq va shuning uchun xususiy mulkka eng yaqin bo'lgan mulk "oddiy to'lov" shaklidagi, meros orqali erkin o'tkaziladigan va sudda "ko'chmas mulk" sifatida himoyalangan mulk edi. 1290 yilda Vestminsterning Uchinchi Nizomi birinchi marta erkin odamlarga o'z mulklarini (yoki uning qismlarini) ajralmas sharti bilan sotishga ruxsat berdi, ammo xolding bo'yicha barcha majburiyatlar xaridorga to'liq o'tkazilishi kerak. Shu bilan birga, dunyoviy fieflarni ruhoniylar foydasiga sotish yoki hadya qilish taqiqlanganligi tasdiqlandi. Ijara shaklidagi erkin mulklar eng kam sud himoyasiga ega edi, ayniqsa ma'lum bir muddat bilan cheklanganlar.
Ingliz mulk huquqida o'rta asrlardan boshlab kontinental Evropa mamlakatlarida o'xshashi bo'lmagan o'ziga xos institut - ishonchli mulk instituti deb ataladigan va vaqt o'tishi bilan ishonch nomini olgan. Bu institutning mohiyati shundan iborat ediki, bir shaxs (ishonch asoschisi - mulkdor) o'z mulkini yoki uning bir qismini boshqa shaxsga (ishonchli vakil - ishonchli vakil) o'tkazib, unga ushbu mulkni o'z manfaatlarini yoki uchinchi shaxslarning manfaatlarini ko'zlab boshqarishni buyurgan. partiyalar. Ishonchli vakil bu holda ushbu uchinchi shaxslarga mulk egasi sifatida ish ko'rgan, lekin uni boshqarish uchun ishonchli ta'sischi oldida javobgar edi. Trestning paydo bo'lishi ingliz feodal yer egaligining o'ziga xos xususiyatlari bilan izohlanadi, bu esa yer mulkini erkin tasarruf etishni qiyinlashtirdi. Ushbu muassasa yordamida haqiqiy mulkdor davlat organlariga o'zining haqiqiy mulkiy holati to'g'risida kam ko'rsatilgan ma'lumotlarni taqdim etish orqali, masalan, soliqqa tortish bilan bog'liq moddiy yuklardan qochishi mumkin edi. Erni maqsadli foydalanishga o'tkazish amaliyoti 12-asrdan beri ma'lum bo'lsa-da. (Salib yurishlari davrida u ayniqsa sezilarli darajada rivojlandi), ishonchli mulk institutini huquqiy himoya qilish kansler sudida faqat 14-asr oxiridan boshlab amalga oshirila boshlandi. Taxminan bir vaqtning o'zida ishonchlarni qonun bilan tartibga solishga birinchi urinishlar bo'lgan.
Ishonchli mulk instituti, ayniqsa, diniy jamoatlar tomonidan keng qo'llanilgan: o'z erlarini dinsizlarga berish orqali ular boylik to'plashda qonuniy va diniy cheklovlarni chetlab o'tishgan. Reformatsiya davrida qirol hokimiyati sekulyarizatsiya yo‘liga o‘tganida, u katta qiyinchiliklarga duch keldi: cherkov yerlarining katta qismi ishonchli shaxslar qo‘liga o‘tib ketdi, ularga nisbatan hukumatning musodara qilish choralari rasman qo‘llanilmadi. 1535 yilda maxsus qabul qilingan nizom bu ziddiyatni toj foydasiga vaqtincha hal qildi: narsaning egasi uning manfaatlarini ko'zlab boshqariladigan shaxs ekanligi aniqlandi. Shu asosda cherkov mulki uni boshqarish ishonib topshirilgan barcha shaxslardan musodara qilindi. Islohot tugallangandan so'ng, ijtimoiy muammolar, xususan, xayriya faoliyatini faollashtirishni talab qiladigan dunyoviy hokimiyat organlari tomonidan ishonch institutidan faol foydalanildi.
Majburiyatlar qonuni. Majburiyatlar shartnomalar va zararlardan kelib chiqqan. Shartnoma munosabatlari tovar ishlab chiqarishning umumiy rivojlanishi va bozor munosabatlarining kuchayishi munosabati bilan rivojlandi. Shartnomalar rasmiy, ya'ni qat'iy belgilangan tartibda tuzilgan va norasmiy yoki oddiy turlarga bo'lingan. Dastlab, umumiy huquq faqat rasmiy shartnomalarni himoya qilgan va shuning uchun norasmiy shartnomalar uchun himoya faqat lord-kansler sudida bo'lishi mumkin edi. Biroq, 15-asrning oxiridan boshlab adolat qoidalari ta'siri ostida. umumiy huquq sudlari ham og'zaki bitimlar shaklida norasmiy shartnomalarni himoya qilishni boshladilar.
Zarar etkazish majburiyatlari dastlab tomonlardan biri ikkinchisiga nisbatan zo'ravonlik harakati sodir etgan taqdirdagina vujudga kelgan. 15-asrda Ular, shuningdek, sherikning zo'ravonliksiz harakatlari (masalan, harakatsizlik shaklida), shuningdek, shartnomani bajarmaslik yoki lozim darajada bajarmaslik natijasida zarar ko'rgan shaxslarning manfaatlarini va huquqiy himoyasini olishni boshladilar. shartnoma.
14-asrning o'rtalarida maxsus tartibga solish qabul qilindi. shaxsiy ijara shartnomasi: qachon, 1348-1349 yillardagi vabo epidemiyasi natijasida. Ishchilar soni keskin kamayib, ish beruvchilar zarar ko'ra boshlaganligi sababli, bir qator qonunlar xodimlarni epidemiyadan oldin mavjud bo'lgan ish haqiga rozi bo'lishga majbur qildi. Ushbu shartlarda ishga qabul qilishdan bosh tortish jinoiy javobgarlikka sabab bo'ldi (jarima, qamoq, markalash). 14-asr oʻrtalaridagi nizomlar bejiz emas. Tyudor va Styuart davrlarining “qonli qonunchiligi”ning o‘ziga xos debochasi edi.
Kapitalizmning jadal rivojlanishi sharoitida Angliya monopoliyaga qarshi qonunchilik (1624 yilgi Monopoliyalar to'g'risidagi nizom), shuningdek, patent huquqining vatani bo'lgan.
Nikoh, oila va meros huquqi. Nikoh va oilaviy munosabatlar sohasi, birinchi navbatda, qonunda mustahkamlangan kanonik huquq normalari bilan tartibga solingan. Er-xotinlar o'rtasidagi mulkiy munosabatlarning ayrim sohalari umumiy qonun bilan tartibga solinishi mumkin. Turmush qurgan ayolning huquqiy layoqati keskin cheklangan edi: u o'z huquqlarini himoya qilish uchun shartnomalar tuza olmadi yoki sudda gapira olmadi. Nikohdan keyin ayolning ko‘char mulki eriga o‘tgan, ko‘chmas mulk esa uning tasarrufida bo‘lgan. Qadimgi Anglo-Sakson qonunlari tomonidan bir vaqtning o'zida ruxsat etilgan ajralish kanon huquqi tomonidan tan olinmagan; Biroq, turmush o'rtoqlarning ajralishiga "stol va to'shakdan chetlatish" sharti bilan ruxsat berildi. Ehtimol, istisno hollarda, yuqori martabali shaxslar haqida gap ketganda, ajrashish to'g'risidagi qaror Rim papasining ixtiyoriga topshirilishi mumkin edi (yuqorida aytib o'tilganidek, Genrix VIII ning ajralish holatlari darhol sabab bo'lgan. ingliz cherkovi islohotining boshlanishi). Noqonuniy bolalar qonuniy deb tan olinmadi: cherkov ularni gunohda tug'ilgan deb hisobladi. Biroq, bu erda nafaqat axloqiy va axloqiy fikrlar, balki sof moddiy hisob-kitoblar ham rol o'ynadi, chunki noqonuniy bolalarni qonuniylashtirish potentsial merosxo'rlar doirasini kengaytiradi. 1235 yilgi Merton statutiga ko'ra, hatto ota-onalarning keyingi nikohi bilan ham noqonuniy bolalarni qonuniylashtirish taqiqlangan.
Ko'chmas mulkni merosxo'rlar foydasiga o'tkazish dastlab faqat qonun bo'yicha meros shaklida va primogeniture tamoyiliga majburiy rioya qilgan holda amalga oshirildi (bu tamoyil 1285 yilda Vestminsterning Ikkinchi Nizomi bilan tasdiqlanganidan keyin bo'linmasdan hukmron bo'ldi). Er mulkini vasiyat qilish an'anaviy umumiy huquqqa noma'lum edi. U faqat ishonib topshirilgan mulk (ishonch) instituti bilan birgalikda joriy etilgan bo'lib, u vaqt o'tishi bilan voyaga etmagan merosxo'rlar tomonidan ham qonun, ham vasiyatnoma bo'yicha meros olishning butun tartibini belgilay boshladi. 16-asrning o'rtalariga kelib. vasiyat qiluvchining ko'chmas mulkka nisbatan vasiyat qilish erkinligi kengaytirildi; shu bilan birga, meros qoldiruvchi tomonidan qanoatlantirilgan merosxo'rlar merosni olmagan bolalarni moddiy jihatdan ta'minlashlari kerak edi. Vasiyatnoma bo'yicha ko'chmas mulkni meros qilib olish bilan bog'liq da'volarni himoya qilish adolatli sudlar tomonidan amalga oshirildi.
Ko'char mulk, qoida tariqasida, uch qismga bo'lingan: bir qismi xotinga, ikkinchisi bolalarga meros bo'lib qolgan va oxirgi uchdan biriga nisbatan vasiyat qiluvchi vasiyat qilish erkinligiga ega edi.
Jinoyat huquqi. Jinoyat huquqining umumiy qismining muammolari butun o'rta asrlarda etarlicha rivojlanmagan. 12-asrdan beri. Rim va kanon huquqining ta'siri ostida, ob'ektiv javobgarlik qoldiqlari uzoq vaqt saqlanib qolgan bo'lsa-da, jinoiy javobgarlikning paydo bo'lishi uchun asos aybning mavjudligi deb e'tirof etila boshlandi. Jinoyat jinoiy javobgarlikdan ozod qilishning shubhasiz asosi sifatida talqin qilingan. Jinoiy javobgarlikni istisno qiladigan holatlar, shuningdek, hayotga to'g'ridan-to'g'ri tahdid sharoitida zaruriy himoyani ham o'z ichiga oladi. Ishtirokchilik instituti shaxsning jinoyatda o'ynagan o'ziga xos rolini hisobga olgan holda ishlab chiqilgan; bunda aybning og'irligi ko'p jihatdan sherikning jinoyat sodir etilishidan oldin yoki keyin harakat qilganligi bilan belgilanadi.
Angliyada o'rta asr jinoyat huquqining alohida qismining o'ziga xos xususiyati jinoiy harakatlarni ularning og'irligi bo'yicha etarlicha aniq tasniflash edi. 14-asrga kelib jinoyatlarning uchta asosiy guruhga an'anaviy bo'linishi shakllandi: davlatga xiyonat, og'ir va og'ir jinoyatlar.
Birinchi bo'g'in davlatga xiyonat bo'lib, bu davlatga qarshi eng og'ir jinoyatlarni anglatardi. O'z navbatida, xiyonat "katta" (vatanga xiyonat) va "kichik" (kichik xiyonat) ga bo'lingan. Katta xiyonat odatiy qonun bilan qirolga sodiqlik burchini buzish sifatida talqin qilingan. Qirol hokimiyati ushbu kontseptsiyaning o'ta noaniqligidan o'z raqiblariga - ham dunyoviy, ham ruhiy zodagonlar vakillariga qarshi kurashda samarali foydalangan. Ruhoniylar katta xiyonatda ayblanganda, ular o'lim jazosidan kafolatlangan cherkov sudlarida yurisdiktsiya imtiyozlarini yo'qotdilar. Katta xiyonatda ayblangan barcha shaxslarning mol-mulki xazina foydasiga musodara qilinardi.
1351 yilda katta xiyonat sifatida baholanishi mumkin bo'lgan ettita jinoiy xatti-harakatlarning ro'yxatini o'z ichiga olgan nizom qabul qilindi (bular qirolga qarshi urush olib borish, uning shohligida qirolning dushmanlari tomonida bo'lish, uning hayoti, mulki va sha'niga tajovuz qilish). qirol va uning oila a'zolari, uning eng yaqin sheriklari - kansler, bosh xazinachi, qirol sudyasi va boshqalarni o'ldirish). Vaqt oʻtishi bilan bu roʻyxat davlat xavfsizligiga qarshi yangi jinoyatlar bilan toʻldirildi: qoʻzgʻolonga undash, tartibsizliklar keltirib chiqarish maqsadida noqonuniy yigʻilishlar, gʻayriqonuniy niyatlar bilan yashirin fitna uyushtirish. 1416 yildan boshlab qirollik tanga regaliyasiga soxtalashtirish ko'rinishidagi hujum katta xiyonat sifatida tasniflana boshladi. 15-asrdan beri. jinoyat huquqi amaliyotida “ko‘zda tutilgan davlatga xiyonat” ta’limoti qo‘llanilgan.
Kichik xiyonat tushunchasi qo‘l ostidagi shaxs tomonidan boshliqqa nisbatan sodir etilgan jinoiy xatti-harakatlarga nisbatan qo‘llanilgan (masalan, xizmatkorni xo‘jayini yoki uning xotini, xotinni eri, vassalni xo‘jayin, ruhoniyni o‘ldirilishi). oliy prelat).
Yuqoridagi uch bosqichli tizimning ikkinchi bo'g'ini og'ir jinoyat - og'ir jinoyat bo'lib, dastlab, 12-asr oxirida vassal burchlarini buzishni anglatadi; Keyinchalik bu kontseptsiya qotillik, o't qo'yish, talonchilik, zo'rlash va o'g'irlik kabi harakatlarga tatbiq etildi. Qirollik sudlarida jinoyat "qirol tinchligini" buzuvchi jinoyat sifatida tan olinishi mumkin edi. "Jinoyat niyatining" mavjudligi jinoyatning (va undan ham ko'proq, davlatga xiyonatning) malakali belgisi deb hisoblangan. Jinoyat uchun jazo mol-mulkini musodara qilish bilan o'lim edi.
Uchinchi oʻrinda, bir paytlar fuqarolik huquqbuzarliklari sifatida jazolangan oldingi jinoyatlardan kelib chiqqan jinoiy huquqbuzarlik, yaʼni jinoiy huquqbuzarlik. Ushbu guruhga tobora og'irlashib borayotgan jinoyatlar (soxtalashtirish, firibgarlik, soxta hujjatlar tayyorlash) kiritilishi asta-sekin huquqbuzarlik va og'ir jinoyat o'rtasidagi chegarani yo'qotdi, buning natijasida jinoiy-huquqiy siyosatda qatag'onning kuchayishi tendentsiyasi hukmronlik qildi. Biroq, bu umumiy tendentsiyadan chetga chiqishning kamdan-kam holatlari ham mavjud edi: masalan, Edvard III davrida (14-asr o'rtalarida) mayda o'g'irlik (qiymati 12 pensdan kam) jinoyat sifatida tasniflana boshladi. lekin qonunbuzarlik sifatida va endi o'lim jazosi emas, balki qamoq jazosi edi.
O'rta asrlarda jazo tizimi o'ta shafqatsizlik bilan ajralib turardi. Jazoning eng keng tarqalgan turi o'lim jazosi edi: 17-asrda. unga 50 dan ortiq turdagi jinoyatlar tayangan (bu davlatga xiyonatning barcha turlari va aksariyat jinoyatlarni o'z ichiga olgan). Guvohlarda eng kuchli taassurot qoldirish uchun o'lim jazosi, qoida tariqasida, omma oldida va eng murakkab shakllarda (g'ildirak, chorak, bo'laklarga bo'linish, terini olish, ichaklarni yirtish va boshqalar) amalga oshirildi. 1401 yilda parlament bid'atchilar uchun maxsus jazo olovda yonayotganini belgiladi. Faqat ikkita monarx - Genrix VIII va uning qizi Yelizaveta I jami 150 mingdan ortiq bid'atchilarni yo'q qildi. O'z-o'ziga zarar etkazish, qamoq, jarima va mulkni musodara qilish ham qo'llanilgan. Jazoning og'irligining jinoyatning og'irligiga mutanosibligi printsipi feodal davrdagi ingliz jinoyat huquqiga noma'lum edi.
Kapitalning dastlabki jamg'arish davrida, mehnatkashlarning ulkan massasi yashash vositasidan mahrum bo'lgan davrda hukumat shunday deb atalmish yo'lni qo'lladi. “qonli qonunchilik” sarsonlik va tilanchilikka qarshi qaratilgan. Genrix VII davrida allaqachon 72 ming "katta va kichik o'g'rilar", o'sha paytda serserilar deb atalgan, osilgan edi. 1530 va 1536 yillardagi qonunlar Faqat keksa va qobiliyatsiz tilanchilarga sadaqa yig'ishga ruxsat berilgan. Eduard VI (1547-1553) davrida qabul qilingan qonun sarsonlarga ish topish uchun bir oy muddat berdi; shundan so'ng ular hokimiyatga xabar bergan har bir kishi virtual qullikka berilishi mumkin edi. Egasi bunday qullarni ishlashga majbur qilishi, sotishi, meros qilib qoldirishi yoki ijaraga berishi mumkin edi. Birinchi marta ruxsatsiz ketgani uchun qul tamg'alangan; uchinchi marta qochish o'lim bilan jazolangan. Yelizaveta I davrida 1572 yilda nizom chiqarildi, unga ko‘ra, 14 yoshdan oshgan barcha tilanchilar, agar ular nogiron bo‘lmasa va sadaqa yig‘ishga ruxsati bo‘lmasa, birinchi marta kesish va tamg‘alashga duchor bo‘lgan. Qayta qamoqqa olinganda bu jazolar qayta-qayta kuchaytirilgan (quloqlarni, tilni kesish, burun teshigini yirtib tashlash, oyoq-qo'llarini kesish); uchinchi jinoyat sodir etilgan taqdirda o'lim jazosi eng shafqatsiz shaklida qo'llanilgan.
Protsessual qonun. Oddiy sud tizimidagi fuqarolik va jinoiy ish yuritish asosan qarama-qarshilik xarakteri bilan ajralib turardi. Ishni qo'zg'atish va uni jarayonning bosqichlaridan o'tkazish tashabbusi tomonlarga tegishli edi. 12-asrda. Sinov, sud dueli, qasamyod va tantanalardan ham keng foydalanilgan. Oddiy sudlarda ayblanuvchidan o'zining aybsizligi to'g'risida dalillarni taqdim etish talab qilinmadi: isbotlash yuki prokuror zimmasiga tushdi. Biroq ayblanuvchi sudgacha ayblov xulosasining nusxasini olmagan; u guvohlar bilan yuzlashishni talab qila olmadi; u istagan guvohlar qasam ichmasdan so'roq qilingan.
Angliya sud jarayonining o'ziga xos xususiyati shundan iborat ediki, dastlabki tergov bosqichi suddan kontinental Evropaga qaraganda ertaroq ajratilgan bo'lsa-da, hali ham rivojlanmagan. Kansler sudlarida va cherkov sudlarida tergov harakatlari bevosita sudya tomonidan amalga oshirilgan. Oddiy sudlarda tergov prokuror tomonidan (mutaxassislar yordamiga murojaat qilish imkoniyati bilan) yoki magistratura tomonidan amalga oshirildi.
Hakamlar hay'ati instituti 11-asrda shakllana boshlagan, ammo Genrix II tomonidan protsessual ro'yxatga olingan va o'sha paytdan boshlab "umumiy huquq" doirasidagi ingliz sud ishlarining eng xarakterli xususiyatlaridan biriga aylandi. Dastlab sudlanuvchining hakamlar hay'atining sud muhokamasiga roziligi talab qilingan; hatto uni bunday rozilikka majburlash usullari ham bor edi. Hakamlar hay'ati ham fuqarolik, ham jinoiy ishlar bo'yicha ishlagan. 13-14-asrlar boshidan boshlab hakamlar hay'ati ikki xil bo'lishi mumkin - katta hakamlar hay'ati va kichik hay'at. Katta hakamlar hay'ati (23 kishidan iborat) dastlabki tergov va sud tergovi o'rtasidagi oraliq bosqichda harakat qildi: u ishni sudga berish masalasini hal qildi. Kichik hakamlar hay'ati tarkibiga mulkiy malaka (20-40 shilling) bo'yicha tanlangan 12 nafar hakamlar hay'ati kirdi. U ishni mazmunan ko‘rib chiqdi va yakuniy hukm chiqardi; bu holatda, sudyalar hay'ati bir ovozdan qabul qilgan taqdirdagina hukm haqiqiy deb topildi.
Absolyutizm davrida inkvizitor (qidiruv) jarayonining elementlari sud protsessiga kira boshladi. Ayblovning yangi turi paydo bo'ldi - ayblov xulosasi bilan, u gumonlanuvchini hibsga olish va sud kunigacha hibsda saqlashni nazarda tutadi. Shu bilan birga, ayblanuvchi o'z aybini tasdiqlovchi dalillar bilan tanishish yoki kerakli guvohlarni taqdim etish huquqiga ega emas edi. Ayblanuvchini so'roq qilish 15-asr o'rtalaridan boshlab rasman ruxsat etilgan qiynoqlardan foydalangan holda amalga oshirildi, garchi umumiy huquq mafkurasiga ko'ra, qiynoqlar tubdan qabul qilinishi mumkin emas. Ingliz huquqining qadimgi an'analariga ko'ra, ayblanuvchining jim turishi aybni to'liq tan olish deb hisoblangan.
Qit'a protsessual huquqiga xos bo'lgan rasmiy dalillar nazariyasiga kelsak, u Angliyada keng tarqalmagan: hakamlar hay'ati asosan o'z e'tiqodlariga asoslanadi. Umuman olganda, jarayonning surishtiruv xarakteri, asosan, faqat absolyutistik davrning yuqori siyosiy tribunallariga (birinchi navbatda, yulduzlar palatasi deb ataladigan) xos edi.
Sud qarorlari ustidan shikoyat qilish, qoida tariqasida, ruxsat etilmadi: sudyalar hukmi asosida chiqarilgan hukmlar va qarorlarni qayta ko'rib chiqish mutlaqo mumkin emas edi. Sud protsessiga aralashish huquqiga faqat Qirolicha skameykasi sudi va protokolni tayyorlashda noaniqlik aniqlangan taqdirdagina ("xatolik da'vosi" deb ataladi) ega edi. Faqat 17-asrda. sudlanuvchi o'z ishini qayta ko'rib chiqish uchun ariza berish huquqini oldi.
