Sug'urta kompaniyasidan foizlarni undirish. Sug'urta shartnomasi bo'yicha jarima

ish No 2-1209/2016

YECHIMA

nomi Rossiya Federatsiyasi

2016 yil 18 fevralda Rostov-Don shahrining Oktyabrskiy tuman sudi: raislik qiluvchi sudya Agrba D.A.

kotibi ostida Gunchenko A.S.

ochiq sud majlisida FULL NAME ning "BIN-Insurance" MChJga nisbatan jarima, sud xarajatlarini undirish to'g'risidagi da'vosi bo'yicha fuqarolik ishini ko'rib chiqib,

u s t a n o v i l:

Da’vogar “BIN-Sug’urta” MChJ o’rtasida “BIN-Sug’urta” MChJga nisbatan da’voni qo’llab-quvvatlash maqsadida CASCO shartnomasi bo’yicha majburiyatlarni lozim darajada bajarmaganlik uchun jarima undirish, sud xarajatlarini undirish to’g’risida da’vo arizasi bilan murojaat qilgan. to'liq nomi 2013 yil 10.11-sonli er transportini ixtiyoriy sug'urtalash va avtomototransport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini sug'urta qilish to'g'risidagi shartnoma (KASKO) № №. 11.01.2014 da:<...>, <...>Da'vogarning mashinasi ishtirokida baxtsiz hodisa yuz berdi. Hodisa natijasida da’vogarning avtomobili mexanik shikastlangan. Da'vogar barcha kerakli hujjatlarni yig'ib, "BIN Insurance" MChJga sug'urta tovonini to'lash to'g'risida ariza bilan murojaat qildi, sug'urta kompaniyasi tomonidan etkazilgan zararni baholash natijalariga ko'ra, 520 091 rubl miqdorida sug'urta tovoni hisoblab chiqilgan. va da'vogarning hisob raqamiga o'tkazildi. To‘langan sug‘urta tovonining miqdoriga rozi bo‘lmagan da’vogar o‘z avtomobilini restavratsiya qilingan ta’mirlash miqdorini aniqlash uchun “Germes” MChJ mustaqil ekspertlariga murojaat qildi. Texnik ekspertiza xulosasiga ko‘ra, yetkazilgan zarar miqdori 845 169,78 rublni tashkil qilgan.

Sug'urta tovonini olish uchun buzilgan huquqni tiklash uchun da'vogar sudga murojaat qildi. Ishni ko'rib chiqish jarayonida sudlanuvchi 2015 yil 10 noyabrdagi to'lov topshiriqnomasi bilan tasdiqlangan sud-avtomerchandising ekspertizasi natijalariga ko'ra 338020,91 rubl miqdorida sug'urta tovonini qo'shimcha to'lashni amalga oshirdi. Rostov-Don shahridagi Oktyabr tuman sudining 2015 yil 16 noyabrdagi qarori bilan "BIN Insurance" MChJ bilan to'liq nomi foydasiga 171 510,45 rubl miqdorida jarima, ma'naviy zarar uchun kompensatsiya undirildi. 5000 rubl miqdorida, shuningdek sud xarajatlari. Biroq, sudlanuvchi sug'urta tovonini to'lash shartlarini buzganligi sababli, da'vogar javobgardan 21.12.2014 dan 10.11.2015 yilgacha bo'lgan muddat uchun 69 615,00 rubl miqdorida jarima undirishni so'radi. va vakilning xizmatlarini to'lash qiymati 30 000,00 rubl.

Da'vogar sud majlisiga kelmagan, u sud muhokamasining joyi va vaqti to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilingan, sud majlisiga o'z ishtirokida sud majlisi o'tkazish uchun ariza bergan, shuning uchun sud ishni da'vogarning yo'qligida ko'rib chiqadi. Art bilan. .

Sud majlisida da’vogarning ishonchli vakili bo‘lgan vakili da’volarni qo‘llab-quvvatladi va da’vo vajlariga o‘xshash tushuntirishlar berib, ularni qanoatlantirishni so‘radi.

Sudlanuvchi “BIN Insurance” MChJ vakili sud majlisiga kelmagani, ishning vaqti va joyi to‘g‘risida tegishli ravishda xabardor qilinganligi, kelish haqidagi tilxatdan dalolat beradi, shuning uchun ish sudlanuvchining vakili ishtirokida ko‘rib chiqilgan. Art bilan. .

Sud ishda ishtirok etuvchi shaxslarni eshitib, ish materiallarini o‘rganib, quyidagi asoslar bo‘yicha ko‘rsatilgan talablarni qanoatlantirilgan deb hisoblaydi.

San'at qoidalariga muvofiq. va Art. sud sudlanuvchidan davlat bojini rubl miqdorida undiradi.

qaror qildi:

"BIN-Strakhovanie" MChJga jarimalar, sud xarajatlarini undirish bo'yicha da'volar - qisman qanoatlantirildi.

"BIN Insurance" MChJdan to'liq nomi foydasiga 2014 yil 21 dekabrdan 2015 yil 11 yanvargacha bo'lgan muddat uchun 69 615,00 rubl miqdorida jarima, 34 807,50 rubl miqdorida jarima, to'lov uchun xarajatlarni undirish. 15 000 rubl miqdorida vakilning xizmatlari.

«BIN Insurance» MChJdan 3288,45 rubl miqdorida davlat bojini undirish.

Qaror ustidan apellyatsiya shikoyati asosida Rostov viloyat sudiga Rostov-na-Donu shahrining Oktyabr tuman sudi orqali asoslantirilgan qaror qabul qilingan kundan boshlab bir oy ichida shikoyat qilinishi mumkin.

Sud:

Rostov-na-Donning Oktyabr tuman sudi (Rostov viloyati)

Da'vogarlar:

Lugantseva M.A.

Respondentlar:

MChJ "BIN-Insurance"

Boshqa shaxslar:

Efimenko A.V. (VAKIL)

Ishning sudyalari:

Agrba Diana Abxazgireevna (sudya)

Sud jarayoni:

huquqni suiiste'mol qilish

San'at normasini qo'llash bo'yicha sud amaliyoti. 10 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

Jazoni kamaytirish

San'at normasini qo'llash bo'yicha sud amaliyoti. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi

Oxirgi yangilanish: 16.03.2019

Agar siz OSAGO bo'yicha sug'urta to'lovini olishingiz kerak bo'lgan muddat buzilgan bo'lsa yoki siz sug'urtalovchidan avtomobilingizni ta'mirlash uchun yo'llanma olgan bo'lsangiz, sug'urta kompaniyasidan majburiyatlarni noto'g'ri bajarganlik uchun jarima (jarima) olishga haqlisiz. majburiyatlar.

Sug'urta kompaniyasi da'voni ko'rib chiqishi, keyin sug'urta summasini to'lash yoki rad etish to'g'risida qaror qabul qilishi kerak. Agar rad etish ob'ektiv sabablarga ko'ra oqlanmasa, sug'urtalovchiga OSAGO bo'yicha jarima undirilishi bilan tahdid qilinadi.

OSAGO bo'yicha jarima to'lash holatlari

Sug'urta kompaniyasi OSAGO bo'yicha kechiktirilgan to'lov uchun jarimani quyidagi hollarda o'tkazishi kerak:

1. sug'urtalovchi qonun hujjatlarida belgilangan asoslarsiz to'lashdan bosh tortgan;
2. sug‘urtalovchi qonun hujjatlarida belgilangan muddatlarni buzgan holda sug‘urta tovonini o‘z vaqtida to‘lamagan;
3. sug'urtalovchi sug'urtani to'liq to'lamagan, to'lov miqdorini kamaytirgan;
4. restavratsiya ishlariga yo‘llanma berishni rad etish;
5. ta'mirlash uchun yo'llanmani o'z vaqtida bermaslik;
6. ta'mirlash ishlarini bajarish muddatlarini buzish;
7. tan olishni rad etishga kechikkan javob sug'urta hodisasi.

Pensiyani qanday hisoblash mumkin

Qonun OSAGO uchun jarima qanday hisoblanishini aniq belgilaydi. Kompensatsiya quyidagicha hisoblanadi:

• OSAGO to'lovini kechiktirish yoki ta'mirlash yo'nalishini bermaslik uchun asosida jarimalar hisoblanadi yo'qotishning 1% va muddati o‘tgan har bir kun uchun to‘lanadi. Bunday holda, yo'qotishning maksimal miqdori 400 000 rubldan oshmasligi kerak. mashinaga zarar etkazilgan taqdirda va 500 000 rubl. sog'likka zarar yetkazilganda;
• ta'mirlanmaganligi uchun asosida hisoblab chiqilgan 0,5 foiz miqdorida avtomobilni ta'mirlash xarajatlari, uning eskirishini hisobga olgan holda har bir kechikish kuni uchun. Ammo ushbu turdagi jarimaning maksimal miqdori kechikish muddatidan qat'i nazar, ta'mirlash narxidan ortiq bo'lishi mumkin emas. Bunday holda, ta'mirlash ustaxonasining harakatlari uchun sug'urta tashkiloti javobgar ekanligi ma'lum bo'ladi;
• sug'urta to'lovlarini o'z vaqtida yozma ravishda rad etish uchun. Javob 20 kun ichida yuborilishi kerak (bayramlar bundan mustasno). Agar belgilangan muddat o'tkazib yuborilgan bo'lsa, unda sanktsiya miqdorida 0,05 foiz kechiktirilgan har bir kun uchun sug'urta summasidan (400 000 rubl yoki sog'likka zarar etkazilgan taqdirda 500 000 rubl).

Ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan nozikliklar:

• penya to'lanmagan yoki kechiktirilgan butun vaqt uchun, shu jumladan, uni to'lash yoki yuborish yoki javob berish kunigacha (buzilishga qarab) to'lanishi kerak. Dam olish kunlari va dam olish kunlari hisobdan chiqarilmaydi;
• agar jarimaning undirilishi sug'urta to'lovining to'liq to'lanmaganligi bilan bog'liq bo'lsa, u holda jarima miqdori to'lanmagan summadan hisoblanadi.

OSAGO bo'yicha jarimaning umumiy maksimal miqdori sug'urta summasidan oshmasligi kerak. Ya'ni, mashinaga etkazilgan zarar uchun - 400 ming rubl, sog'liq uchun - 500 ming rubl.

Masalan, sug'urta kompaniyasi zararni qoplash bo'yicha da'voga javob bermadi, ta'mirlash uchun yo'llanma bermadi. Natijada, jabrlanuvchi 560 ming rubl miqdorida ta'mirlash uchun yo'llanma yo'qligi uchun jarimalarni hisoblab chiqdi. va 75 ming rubl. sug'urta to'lovini to'lash to'g'risidagi arizaga javob bermaganligi uchun. Jarimalarning umumiy miqdori 735 ming rublni tashkil etdi. Biroq, sud jarima va sanktsiyalar miqdorini 400 ming rublgacha qisqartiradi.

Avtomobilga etkazilgan zarar uchun kompensatsiya va jarimalar bo'yicha da'volarning maksimal miqdori 800 000 rublga yetishi mumkin. = 400.000 rub. sug'urta kompensatsiyasi + 400 000 rubl. arizaga javob olmaganlik uchun jarimalar/sanktsiyalar.

Shunga o'xshash formula bo'yicha jabrlanuvchining sog'lig'iga etkazilgan zarar uchun da'vo miqdori 1 million rublni tashkil qiladi.

Da'voning umumiy miqdori jarima, ma'naviy zarar, sud xarajatlari miqdoriga ko'paytirilishi mumkin.

Masalan, da'vogar 400 000 rubl miqdorida tovon to'lash, 490 000 rubl miqdorida jarima, 200 000 rubl miqdorida jarima, 100 000 rubl ma'naviy zarar, 50 000 rubl miqdorida sud xarajatlarini e'lon qildi. Sud qanoatlantirdi: sug'urta tovoni - 400 ming rubl, jarima - 400 ming rubl, jarima - 200 ming rubl, ma'naviy zarar - 10 ming rubl, sud xarajatlari 15 ming rubl. Shunday qilib, tiklanishning umumiy miqdori 1 025 000,00 rublni tashkil qiladi.

Jarima to'lash tartibi

Jarimani hisoblab chiqqandan so'ng, avtomashina egasi yoki zarar ko'rgan fuqaro sug'urta kompaniyasiga jarima va sanktsiyalarni to'lash uchun maxsus ariza bilan murojaat qilishi kerak. Ya'ni, sug'urta to'lovi uchun asosiy arizaga qo'shimcha ravishda alohida hujjat taqdim etiladi.

Jarima uchun ariza bepul shaklda yoziladi. Unda shunday deyilgan:

• sug'urta kompaniyasi to'g'risidagi ma'lumotlar;
• Fuqarolar to'g'risidagi ma'lumotlar;
• Jarimalarning asoslari va hisob-kitoblari;
• Jarimalarni to'lash usuli (kassadan yoki o'tkazma yo'li bilan);
• Bank rekvizitlari, agar jabrlanuvchining hisobiga bank o'tkazmasi bo'lsa.

Qonunda sug'urtalovchi uchun jarima to'lashning aniq muddati belgilanmagan. Va amaliyot shuni ko'rsatadiki, sug'urta kompaniyalari kamdan-kam hollarda bu miqdorlarni ixtiyoriy ravishda to'laydilar. Shuning uchun bunday pul masalasi sudda hal qilinadi.

Sudgacha hal qilish

Sug'urta bilan bog'lanish

Agar sug'urta tovoni yoki belgilangan muddatlarda (20 kundan keyin) ta'mirlash uchun yo'llanma sug'urta qildiruvchi tomonidan olmagan bo'lsa va jarimalar miqdori to'lanmagan bo'lsa, u holda sug'urta kompaniyasi da'vo arizasi berishingiz kerak.

Da'vo quyidagilarni o'z ichiga olishi kerak:

• ariza beruvchining ma'lumotlari (ismi, manzili, telefon raqami);
• to'lovni kechiktirgan sug'urta kompaniyasining nomi va manzili;
• muammoingizning tavsifi;
• pul mablag'larini o'tkazish kerak bo'lgan hisob rekvizitlari;
• da'voni tayyorlash sanasi, arizachining imzosi, uning ko'chirmasi.

Siz sug'urta kompaniyasiga da'voni shaxsan qabul qilishingiz mumkin, bunda kiruvchi raqam shaklida etkazib berishni tasdiqlash va uni qabul qilgan shaxsning imzosi ikkinchi nusxada yoki uni inventarizatsiya bilan qimmatli xat bilan yuborishingiz mumkin. va bildirishnoma.

sug'urta kompaniyasining da'vosi o'n kun ichida ko'rib chiqish kerak, shundan so'ng u qondiriladi, buni o'tkazilgan summa bilan tasdiqlaydi yoki arizachiga uni qondirishni rad etish to'g'risida javob yuboriladi.

Sug'urta kompaniyasiga da'voga qo'shadigan hujjatlarga juda ehtiyot bo'lishingiz kerak! Bunday hujjatlarning asl nusxalari yoki notarial tasdiqlangan:

• jabrlanuvchining pasporti;
• Avtotransport vositasining nomi, davlat ro'yxatidan o'tkazilganligi to'g'risidagi guvohnoma, avtomobilni sotish shartnomasi;
• ishonchnoma yoki ijara shartnomasi (agar sug'urta egasi tomonidan emas, balki avtomashinaning vaqtinchalik foydalanuvchisi tomonidan olingan bo'lsa);
• ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi bayonnoma va qaror yoki ma'muriy ish qo'zg'atishni rad etish to'g'risidagi ajrim;
• agar yo'l harakati politsiyasi voqea sodir bo'lgan joyga chaqirilmagan bo'lsa, baxtsiz hodisa to'g'risida xabar;
• yarim OSAGO.
• sug'urta tovonlari va penyalarni to'lash to'g'risidagi arizalar;
• jarimani hisoblash (agar u alohida hujjatda tuzilgan bo'lsa).

Shunday bo'ladiki, da'vo olgan kompaniyalar jabrlanuvchiga hujjatlar to'plamida OSAGO bo'yicha sug'urta to'lovini kechiktirish uchun jarima olish uchun zarur bo'lgan barcha narsalar mavjud emasligi haqida xabar bermaydilar. Jabrlanuvchi sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilgandan so'ng, sug'urta kompaniyasi zarur hujjatlarning yo'qligi, ya'ni sudgacha hal qilish tartibiga rioya qilmaslik haqida e'tiroz bildiradi. Unga rioya qilish jarima miqdorini olish uchun zaruriy shartdir.

Agar sizda sug'urta kompaniyasiga da'vo yuborganligingiz haqida dalil bo'lmasa, OSAGO uchun jarima to'lash bo'yicha sudga da'vongiz shunchaki ko'rib chiqilmasdan qoldiriladi.

Sug'urtalovchi kompaniya arizachiga jarimani qoplashni rad etish to'g'risida yozma ariza yuborganidan keyingina sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilishingiz mumkin, yoki da'voga umuman javob bo'lmaydi.

Direktor
"Protivorisk" sug'urta kompaniyasi" MChJ
Lobachev L.L.
__________________________
400100, Rossiya Federatsiyasi, Novgorod viloyati,
Velikiy Novgorod,
st. Dymskogo, 34-uy, 77-kabinet
sug'urtalangan Fomenko F.F.dan.
__________________________
400200, Rossiya Federatsiyasi, Novgorod viloyati,
Velikiy Novgorod, st. Burskiy, 17-uy, kV. 65

Talab

2017 yil 19 sentyabrda Fomenko F.F. va MChJ IC Uverennost o'rtasida transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risida shartnoma imzolandi: sug'urtalangan va foyda oluvchi Fomenko F.F., Peugeot 307 VIN rusumli avtomashina z7t4c8fs9bm018219 davlat ro'yxatidan o'tkazilgan davlat belgisi S281NG191, amal qilish muddati 1 yil. Shartnoma shartlari 19.09.2017 yildagi III seriyali 03696875-sonli sug'urta polisi bilan tasdiqlangan.

2018-yilning 10-mart kuni “Toyota Korol” rusumli, davlat ro‘yxati C321CX191 rusumli avtomashinani boshqarayotgan haydovchi Ilyin I.I. va “Pejo 307”, davlat ro‘yxati C281NH191 rusumli avtomashinani boshqarayotgan Fomenko F.F. ishtirokida YTH sodir bo‘ldi.

Hodisa natijasida davlat ro‘yxatidan o‘tgan S281NG191 rusumli Peugeot 307 rusumli avtomashinaga (kaput, chap qanot, chap eshik, old bamper, radiator panjara, chap fara) shikast yetganligi ma’muriy huquqbuzarlik to‘g‘risidagi 2007 yil 20-sonli 007843-son bayonnomasi bilan tasdiqlangan. 2018 yil 21 mart.

21.03.2018 yildagi 00788465-sonli ma’muriy huquqbuzarlik to‘g‘risidagi qaroriga asosan Ilyin AND.AND. 1-qismida nazarda tutilgan ma’muriy huquqbuzarlikni sodir etganlikda aybdor deb topildi. 12. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 12-moddasi. Noqonuniy xatti-harakatlar qurbonlari Ilyina AND.AND. Fomenko F.F tomonidan tan olingan.

Ilyin I.I. IC Protivorisk MChJda OSAGO qoidalariga muvofiq o'z javobgarligini sug'urta qildi, OSAGO sug'urta polisi 20.01.2018 yildagi XXX seriyali 01938456.

2018-yil 23-mart kuni jabrlanuvchilar “IC Protivorisk” MChJga sug‘urta tovonini undirish uchun ariza bilan murojaat qilishgan. Bugungi kunga qadar sug‘urta kompaniyasi avtotransportni ko‘rikdan o‘tkazmagan, transport vositasini qayta tiklash uchun yo‘llanma ham bermagan.

2018-yil 20-aprel kuni sug‘urta qildiruvchi tomonidan YTH natijasida yetkazilgan zararni baholash tashkillashtirildi va o‘tkazildi. 2018 yil 22 apreldagi 094-sonli baholash dalolatnomasi bo'yicha qayta tiklash qiymati 123.001 rublni tashkil etdi.

San'atning 21-qismiga binoan. "Transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risida" gi Federal qonunning 12-moddasi, sug'urtalovchi jabrlanuvchiga uning transport vositasi ta'mirlanadigan xizmat ko'rsatish stantsiyasini ko'rsatgan holda transport vositasini ta'mirlash uchun yo'llanma berishga majburdir.

paragrafga muvofiq. 2 soat 21-modda. "Transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risida" gi Federal qonunning 12-moddasi, jabrlanuvchiga transport vositasini ta'mirlash uchun ko'rsatma berish muddatiga rioya qilmagan taqdirda, sug'urtalovchi kechiktirilgan har bir kun uchun jabrlanuvchiga to'laydi. har bir jabrlanuvchiga yetkazilgan zarar turiga qarab sug‘urta tovonining bir foizi miqdorida jarima (jarima).

Jabrlanuvchiga 2018 yil 14 apreldan kechiktirmay ta'mirlash uchun yo'llanma berilishi kerak edi.

2018-yil 20-aprel kuni “IC Protivorisk” MChJga restavratsiya ta’mirlash uchun yo‘llanma berish muddati buzilganligi sababli penya to‘lash to‘g‘risida ariza berilgan. Murojaat ko‘rib chiqilmasdan va qanoatlantirilmasdan qoldirildi.

2018 yil 29 aprel holatiga ko'ra kechikish muddati 15 kun. Shu munosabat bilan jarima miqdori 18450,15 rublni tashkil qiladi. (123.001 rubl X 1% X 15 kun).

Yuqoridagilarni hisobga olib,

1. ushbu da'voni darhol ko'rib chiqish;
2. SK Protivorisk MChJ tomonidan akkreditatsiya qilingan va jabrlanuvchining yashash joyida joylashgan (Veliy Novgorod, Zapadniy tumani) xizmat ko'rsatish stantsiyasida ta'mirlash uchun yo'llanma berish;
3. 18450,15 rubl miqdorida jarima to'lash. jabrlanuvchining kredit muassasasidagi hisob raqamiga naqd pulsiz shaklda.

Ilova:

1. Fomenko F.F. pasportining nusxasi;
2. Peugeot 307 rusumli transport vositasini davlat ro'yxatidan o'tkazilganligi to'g'risidagi guvohnomaning S281NG191 davlat raqami;
3. 2018-yil 21-martdagi 007843-sonli ma’muriy huquqbuzarlik to‘g‘risidagi bayonnoma nusxasi;
4. ma’muriy huquqbuzarlik to‘g‘risidagi 2018-yil 21-martdagi 00788465-son qarori nusxasi;
5. nusxa ko'chirish sug'urta polisi III raqami 03696875 2017 yil 19 sentyabr;
6. 2018 yil 23 martdagi sug'urta tovonini olish uchun ariza nusxasi;
7. penya to‘lash to‘g‘risidagi arizaning 2018-yil 20-apreldagi nusxasi;
8. 2018 yil 22 apreldagi 094-sonli baholash hisobotining nusxasi;
9. bank hisobi rekvizitlari Fomenko F.F. kredit tashkilotida.

Hurmat bilan, Fomenko F.F. _________________ 2018 yil 29 aprel

Markaziy bank bilan bog'lanish

Sug'urta kompaniyasiga va sudga da'vo qilishdan qat'i nazar, jabrlanuvchi Markaziy bankka ariza yozishi mumkin. Rossiya Banki sug'urta kompaniyalari faoliyatini nazorat qiladi va bunday shikoyat muammoni hal qilishning muqobil usuli hisoblanadi. Ko'pincha, bu to'lovlar masalasini hal qilish uchun ishlatilishi mumkin. Biroq, yo'qotish masalalarida bunday shikoyatlar unchalik samarali emas. Ba'zan, shikoyatga javoban, Markaziy bank sudga yoki Moliyaviy xizmatlar iste'molchilarining huquqlarini himoya qilish xizmatiga murojaat qilishni maslahat beradi.

Arizada sug'urta kompaniyasiga da'vo bilan deyarli bir xil ma'lumotlar bo'lishi kerak. U ko'rsatadi:

• ariza beruvchining familiyasi, ismi va otasining ismi, uning manzili va telefon raqami;
• sug'urta kompaniyasining nomi va joylashgan joyi;
• sug'urta kompaniyasi tomonidan huquqbuzarliklarning tavsifi, jarimalarni hisoblash va boshqalar;
• sug'urta shartnomasi yoki polisining tafsilotlari;
• sug'urta kompaniyasi tomonidan berilgan da'vo arizasining raqami;
• sana va imzo.

Shikoyatga talab qilinadigan hujjatlar, shu jumladan shikoyat nusxasi ilova qilinishi kerak.

Markaziy bankka murojaat Internet orqali, bevosita Markaziy bankning qabulxonasi orqali yuborilishi mumkin. To'g'ridan-to'g'ri bank veb-saytida siz to'ldirishingiz kerak bo'lgan tegishli shakl mavjud. Arizada quyidagilar ko'rsatilishi kerak:

Rossiya Federatsiyasi Markaziy banki shikoyatni o'z vaqtida ko'rib chiqadi va uning natijalari to'g'risida arizachiga xabar beradi.

Sudga borish

OSAGO siyosati bo'yicha to'lovlar bilan bog'liq hal qilinmagan nizolar fuqarolik protsessida hal qilinishi mumkin. 2018 yilda OSAGO-ni yo'qotish bo'yicha sud amaliyoti juda keng.

Fuqaroning sug'urta kompaniyasiga da'vo arizasini yuborganidan keyin to'lash rad etilganidan keyin ular sudga murojaat qilishadi. Shunga ko'ra, sudga murojaat qilish uchun asos bo'lib, sug'urtalovchiga da'vo olgandan keyin jarima to'lashdan yozma ravishda rad etish yoki unga javob yo'qligi hisoblanadi.

Jarimalar sug'urta tovon bilan birga yoki alohida sug'urta summasi undirilgandan keyin ham talab qilinishi mumkin. Ya'ni, ikkinchi yechimga ko'ra.

Da'vo fuqarolik protsessual qonunchiligi talablarini majburiy hisobga olgan holda standart namuna bo'yicha tuziladi.

Arizada quyidagilar ko'rsatilishi kerak:

• da'vo arizangizni topshirayotgan sudning nomi;
• sug'urta kompaniyasining nomi va manzili;
• da'vogarning to'liq ma'lumotlari (familiyasi, ismi, otasining ismi, shuningdek manzili);
• da'vo qo'zg'atishga sabab bo'lgan holatlar;
• normativ hujjatlarga havolalar ko'rinishidagi da'volaringiz uchun asoslar;
• jarimaning aniq miqdorini ko'rsatgan holda sug'urta kompaniyasiga qarshi da'volaringiz, shuningdek, hisob-kitob shaklida uning asoslanishi.

Hujjat arizachi tomonidan shaxsan yoki uning vakili tomonidan bunday vakolatni o'z ichiga olgan ishonchnoma bo'yicha imzolanishi kerak.

Hujjatlar

Sug'urta kompaniyasi sug'urta to'lovi uchun hujjatlarning aniq ro'yxatini talab qilishga haqli.
Pensiyani undirish masalasi hal etilgach, siz allaqachon kompaniyaga barcha kerakli hujjatlarni to'lov to'g'risidagi arizaga va penya to'lash to'g'risidagi arizaga ilova sifatida yuborishingiz kerak. Biroq, hujjatlarni takrorlash kerak bo'lishi mumkin. Sug'urta kompaniyasida (shuningdek sudda) jarimani hisoblashdan tashqari talab qilinishi mumkin bo'lgan hujjatlar quyidagilardir:

Avtomobilga tegishli hujjatlar:

• PTS nusxasi;
• COP nusxasi;
• OSAGO siyosatining nusxasi.

Ariza beruvchining hujjatlari:

• pasport yoki shaxsni tasdiqlovchi boshqa hujjat nusxasi;
• notarius tomonidan tasdiqlangan vakilning ishonchnomasi;
• pul o'tkazish uchun bank rekvizitlari;

Sug'urta to'lovi uchun hujjatlar:

• ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi bayonnomaning nusxasi;
• ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qarorning nusxasi;
• ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish qo'zg'atishni rad etish to'g'risidagi qarorning nusxasi.

Zararni aniqlash uchun hujjatlar:

• zararni ekspert baholash;
• ekspert xizmatlari uchun to'lov kvitansiyasi.

Agar taqdim etilgan hujjatlar tartibda bo'lsa va sudga to'liq taqdim etilgan bo'lsa, sudlar, qoida tariqasida, jabrlanuvchilarning tarafini oladi va OSAGO uchun jarimani undirish bo'yicha da'volarni qondiradi.

Da'vo arizasida siz jarimani to'lash talabini e'lon qila olmaysiz. Sug'urtalovchidan majburiyatni bajarmaganlik uchun jarima undirish masalasini sudning o'zi hal qiladi.

Jarima miqdori jabrlanuvchiga to'lanishi kerak bo'lgan sug'urta summasi va haqiqiy to'lov miqdori o'rtasidagi farqning 50 foizi miqdorida belgilanadi. Ya'ni, da'vogar olgan summa, shu jumladan da'vo arizasi berilgandan keyin. Sug'urta tovoniga kiritilmagan boshqa summalar jarimani hisoblashda hisobga olinmaydi.

Shu bilan birga, jarima faqat da'vogar jismoniy shaxs bo'lsa va uning foydasiga undiriladi. Ammo yuridik shaxs tomonidan berilgan da'vo qondirilsa, bunday jarima undirilmaydi.

Sug'urta kompaniyasidan kompensatsiya uchun da'vo xati namunasi

Kuybishevskiy tuman sudiga
Samara viloyati
443101, Rossiya Federatsiyasi, Samara viloyati, Samara,
Pugachevskiy trakti, 65

Da'vogar:
Koreykin Igor Ivanovich, 1968 yil 10 aprelda tug'ilgan
Yashash joyi: 443104, Rossiya Federatsiyasi, Samara viloyati,
Samara, st. bolsheviklar,
13/3, kvartira. 45

Javob beruvchi:
"StrakhVS" mas'uliyati cheklangan jamiyati
Manzil: 443106, Rossiya Federatsiyasi, Samara viloyati,
Samara, st. Permskaya, 16, ofis 95
TIN 632323524, OGRN 1125487652312

Uchinchi shaxs:
Yegoshin Egor Semenovich, 11.12.1976 yilda tug'ilgan,
Yashash joyi: 443104, Rossiya Federatsiyasi,
Samara viloyati, Samara, st. Paveletskaya,
33, 15-xona

Da'vo arizasi
jarima undirish va ma'naviy zararni qoplash to'g'risida

da'vo narxi: 269 000 rubl.

01/22/2018 Primorskaya va V.I. chorrahasida. Samara viloyatining Lenin shahri, haydovchi Yegoshin E.S transport vositasi Toyota Camry rusumli, davlat raqami S303NG163 da’vogarga tegishli, davlat raqami S945XX163, Mitsubishi Lancer rusumli avtomashina bilan to‘qnashib ketgan.

Javobgar va da’vogar o‘rtasida transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug‘urta qilish to‘g‘risida shartnoma tuzildi.

Maʼmuriy huquqbuzarlik toʻgʻrisidagi ish boʻyicha 12.02.2018 yildagi 180811000076707434-sonli qarori bilan uchinchi shaxs Yegoshin E.S. sodir etganlikda aybdor deb topilgan h 1-modda. 12.13 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy Kodeksi.

02/15/2018, da'vogar bilan tartibda. "Transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risida" Federal qonunining 14.1-bandi sug'urta kompaniyasiga ta'mirlash uchun yo'llanma berish uchun ariza bilan murojaat qilgan.

Belgilangan muddatdan keyin (20 kun) javob bo'lmadi, yo'llanma berilmadi.

Da’vogar avtotexnik ekspertiza o‘tkazish uchun mustaqil ekspert tashkilotiga murojaat qildi. Ekspert xulosasiga ko'ra, avtomobilning eskirishini hisobga olgan holda ta'mirlashni tiklash qiymati 350 000 rublni tashkil etdi.

Sug'urtalovchi o'z ixtiyori bilan o'zi uchun zarur bo'lgan harakatlarni (avtomobilni ko'zdan kechirmagan, ta'mirlash xarajatlarini baholamagan, ta'mirlash uchun yo'llanma bermagan va hokazo) ixtiyoriy ravishda bajarmaganligi sababli da'vogar sudga murojaat qilib, MChJdan sug'urta qilishni talab qilgan. STRaxVS da'vogarning avtomashinasini 350 000 rubl miqdorida restavratsiya ta'mirlashni tashkil etish va to'lash, shuningdek, sug'urta tovoni miqdorining 50 foizi miqdorida jarima undirish uchun ta'mirlash ustaxonasiga yo'llanma berishga majburdir.

Ishni ko'rib chiqish natijasida 05.04.2018 yilda qaror qabul qilindi, unga ko'ra da'volar to'liq qanoatlantirildi.

Sud muhokamasida aniqlanishicha, da’vogar qonuniy va asosli asoslarga ega bo‘lib, 2018-yil 15-fevral kuni ta’mirlash stansiyasiga yo‘llanma berish va ta’mirlash uchun to‘lovni amalga oshirish to‘g‘risida ariza bilan javobgarga murojaat qilgan; 350 000 rubl miqdorida; sug'urtalovchi avtomobilni ta'mirlash uchun 03/07/2018 dan kechiktirmay yo'llanma berishi kerak edi.

Sud hujjati 2018-yil 10-mayda kuchga kirgan va taraf va uchinchi shaxslar uchun majburiydir.

Ish yuzasidan ijro varaqasi olingan. Sud ijrochisi xizmatiga ijro ishini qo‘zg‘atish to‘g‘risida ariza yuborildi. Bugungi kunga qadar Respondent tomonidan ta'mirlash uchun yo'llanma berilmagan va ta'mirlash ishlari amalga oshirilmagan.

Shunday qilib, javobgar da'vogarning o'z vaqtida va etarli darajada sug'urta tovonini olish huquqini buzdi.

paragrafga muvofiq. 2-bet 21-modda. "Transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risida" Federal qonunining 12-moddasi, agar jabrlanuvchiga transport vositasini ta'mirlash uchun ko'rsatma berish muddatiga rioya qilmasa, sug'urtalovchi kechiktirilgan har bir kun uchun jabrlanuvchiga jarima to'laydi. (jarima) har bir jabrlanuvchiga etkazilgan zarar turi uchun ushbu Federal qonunga muvofiq belgilangan sug'urta tovonining bir foizi miqdorida.

2018 yil 5 apreldagi sud hujjati bilan sug'urta tovonining miqdori 350 000 rublga teng bo'lgan.

To'liq hajmda (350 000 rubl miqdorida) bajarilmagan majburiyatning muddati 2018 yil 21 mayda da'vo arizasi berilgan sanaga ko'ra 74 kun. Shunday qilib, penya foizlarining hajmi 74 ni tashkil etadi, ya'ni e'lon qilingan kechikish kunlari soniga teng. Shunga ko'ra, jarima miqdori quyidagi hisob-kitob bilan belgilanadi: 350 000 rubl. X 74% \u003d 259 000 rubl.

San'atning 4-bandiga binoan. "OSAGO to'g'risida" Federal qonunining 16.1-moddasi, jabrlanuvchiga - jismoniy shaxsga to'lanishi kerak bo'lgan jarimaning (penyaning) umumiy miqdori, moliyaviy sanktsiya miqdori belgilangan zarar turi bo'yicha sug'urta summasidan oshmasligi kerak. ushbu Federal qonun bilan.

San'atning "b" kichik bandiga muvofiq. "OSAGO to'g'risida" Federal qonunining 7-moddasi har bir jabrlanuvchining mol-mulkiga etkazilgan zararni qoplash nuqtai nazaridan sug'urta summasining miqdori 400 ming rubldan oshmasligi kerak. Talablar doirasida jarima miqdori chegara qiymatidan kam bo'lgan 259 000 rublni tashkil etganligi sababli, jarimaning hisoblangan darajasi qonun talablariga mos keladi, ya'ni uni qonun bilan kamaytirish mumkin emas.

"OSAGO to'g'risida" gi Qonunning 5-bandi, agar sug'urtalovchining majburiyatlari belgilangan tartibda bajarilgan bo'lsa, sug'urtalovchi penya (penya), moliyaviy sanktsiya miqdori va (yoki) jarima to'lash majburiyatidan ozod qilinadi. va ushbu Federal qonun bilan belgilangan muddatlarda, shuningdek sug'urtalovchi shartlarning buzilishi fors-major holatlari yoki jabrlanuvchining aybi bilan sodir bo'lganligini isbotlasa.

Biroq, sug'urta kompaniyasi bu holatlarga ishora qilmaydi va bunday holatlarning dalillarini taqdim etmaydi. Shuni inobatga olgan holda, ushbu normaning qo'llanilishi istisno qilinadi va sudlanuvchini fuqarolik javobgarligidan ozod qilish uchun asoslar mavjud emas.

San'atning 4-bandi, 21-bandi. "OSAGO to'g'risida" Federal qonunining 12-moddasi sug'urta tovonini amalga oshirish muddatiga rioya qilmagan taqdirda jarima (jarima) nazarda tutilgan bo'lsa, ular jabrlanuvchiga uning to'lash uchun bergan arizasi asosida to'lanadi. to'lov shakli (naqd yoki naqd pulsiz) ko'rsatilgan penya (penya), shuningdek, agar jabrlanuvchi naqd pulsiz to'lov shaklini tanlagan bo'lsa, bunday penya (jarima) to'lanishi kerak bo'lgan bank rekvizitlari; sug'urtalovchi ularni to'lash uchun qo'shimcha hujjatlarni talab qilishga haqli emas.

Ushbu ariza, 2018 yil 29 apreldagi b / n, sudlanuvchiga yuborilgan. Va u sug'urtalovchi tomonidan 2018 yil 30 aprelda olingan, bu pochta xabarnomasi bilan tasdiqlangan.

Bundan tashqari, da’vogar tomonidan penya to‘lash masalasini suddan tashqari tartibda hal etish taklifi bilan 2018-yil 11-maydagi da’vo arizasi qo‘shimcha ravishda yuborilgan.

Biroq na arizaga, na da’voga javob olinmagan, sug‘urtalangan shaxsning talablarini ixtiyoriy ravishda bajarish yuzasidan hech qanday chora ko‘rilmagan.

San'atning 2-bandi. "OSAGO to'g'risida" Federal qonunining 16.1-moddasida sug'urtalovchi tomonidan majburiy sug'urta shartnomasi bo'yicha majburiyatlarni bajarmaslik yoki lozim darajada bajarmaslik bilan bog'liq huquqlar va qonuniy manfaatlar nazarda tutilgan. shaxslar jabrlanuvchilar yoki sug'urtalovchilar Rossiya Federatsiyasining 1992 yil 7 fevraldagi 2300-1-sonli "Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi Qonuniga muvofiq federal qonun bilan tartibga solinmagan darajada himoya qilinishi kerak.

“Iste’molchilarning huquqlarini himoya qilish to‘g‘risida”gi qonunning 15-moddasiga muvofiq ma’naviy zararning o‘rni sug‘urtalovchidan undiriladi.

Avtohalokat sodir bo‘lganidan keyin transportni ishlatish mumkin emasligi va javobgar tomonidan sug‘urta huquqiy munosabatlari doirasida uni ta’mirlash choralarini ko‘rmaganligi sababli da’vogar ma’naviy va jismoniy azob-uqubatlarni boshdan kechiradi. Da'vogar shaxsiy va oilaviy muammolarni hal qila olmaydi, kundalik noqulaylikni boshdan kechirishga majbur bo'ladi, chunki ish joyi uzoq joyda joylashganligi sababli (yaqinda jamoat transporti yo'nalishlari yo'q), bolalarga hamrohlik qilish uchun tadbirlarni amalga oshirish qiyin. Bolalar bog'chasi va maktab va boshqalar.

Da'vogar etkazilgan ma'naviy zararni 10 000 rubl miqdorida baholaydi.

San'atning 3-bandiga binoan. "Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi Qonunning 17 iste'molchilar, iste'molchilar huquqlarining buzilishi bilan bog'liq da'vo boshqa da'vogarlar, soliqlar va yig'imlar to'g'risidagi Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlariga muvofiq davlat boji to'lashdan ozod etiladi.

Yuqoridagilarni hisobga olgan holda, San'at tomonidan boshqariladi. Art. OSAGO to'g'risidagi Federal qonunning 12, 16.1-moddalari. Art. Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi qonunning 15, 17-moddalari. Art. 131, 132 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi

1. «StrakhVS» MChJdan Koreykin Igor Ivanovich foydasiga 259 000 (ikki yuz ellik to'qqiz ming) rubl miqdorida jarima undirilsin.
2. "StrahVS" MChJdan Igor Ivanovich Koreykin foydasiga 10 000 (o'n ming) rubl miqdorida ma'naviy zarar uchun kompensatsiya undirilsin.

Ilova:

1. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar soniga muvofiq da’vo arizasining nusxalari;
2. Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qarorning nusxasi
3. Samaraning Kuybishevskiy tuman sudining 2018 yil 5 apreldagi 2-177423/2018-sonli ishi bo'yicha hal qiluv qarorining nusxasi;
4. 2018-yil 29-apreldagi penya to‘lash to‘g‘risidagi ariza nusxasi va pochta xabarnomasi nusxasi;
5. 2018-yil 11-maydagi da’vo nusxasi;
6. Jarimaning batafsil hisob-kitobi 2018 yil 12 fevraldagi 180811000076707434-son;
7. OSAGO sug'urta polisining 17.12.2017 yildagi 4245175-sonli nusxasi

2018 yil 21 may
___________ (Koreikin I.I.)

Sud amaliyotining nuanslari

Keling, sudlar amaliyotida ko'plab savollar tug'diradigan OSAGO bo'yicha jazoni yig'ishning ba'zi nuanslariga e'tibor qarataylik.

Jarima undirish bilan bir qatorda boshqa javobgarlik choralarini qo'llash mumkinmi?

Pensiya, jarima va moliyaviy sanktsiyalar sug'urtalovchining javobgarligining maxsus choralari bo'lib, boshqa choralar ko'rilmagan. San'at bo'yicha foydalanish uchun foizlar, shu jumladan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi o'z vaqtida to'langan sug'urta summasidan undirilmasligi kerak.

Bundan tashqari, ma'naviy zararni qoplashni talab qilish joizdir. Ma'naviy zararni undirish qoidalariga muvofiq summa alohida isbotlanadi.

Jismoniy va yuridik shaxsga to'lanadigan maksimal to'lovdagi farq

Sug'urta kompaniyasining javobgarligi chegaralari haqida gapirganda, yana bir holatni hisobga olish kerak: yuqorida aytib o'tilganidek, fuqaroga (jismoniy shaxsga) qoplanishi kerak bo'lgan OSAGO to'lovini kechiktirish uchun jarimalarning umumiy miqdori bo'lmasligi kerak. etkazilgan zarar turi bo'yicha to'lov summasidan yuqori. Shu sababli, paradoksal vaziyat yuzaga keladi, agar zarar sezilarli bo'lsa, jarima miqdori tez orada yuqori chegaraga etadi.

Ammo yuridik shaxs bo'lgan sug'urtalangan shaxsga OSAGO bo'yicha sug'urta to'lovini kechiktirish uchun jarima to'lashda bunday cheklovlar mavjud emas. Bunday holda, jarima to'lash hech narsa bilan cheklanmaydi.

Ma'lum bo'lishicha, jismoniy va huquqlarning tengsizligi mavjud yuridik shaxslar, va eng ko'p moliyaviy himoyalangan yuridik shaxslar hisoblanadi. Bu holat hamma uchun teng huquqlarni kafolatlaydigan Konstitutsiyaga ziddir.

Yuqori sudlarning fuqarolik javobgarligini sug'urtalash masalalariga bag'ishlangan qarorlarida ham, sud amaliyotini ko'rib chiqishda ham bu masala hech qanday tarzda tartibga solinmagan. Ko'rinishidan, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi ushbu holat bo'yicha qaror qabul qilishi kerak.

Da'voni rad etish uchun asoslar

• Da'vo qilish jarayoni tugallanmagan;
• Jabrlanuvchining dalillarini tasdiqlovchi hujjatlar yo'q;
• Kechikishga olib kelgan fors-major qarshilik mavjud edi. Aytaylik, sug'urta kompaniyasida yong'in sodir bo'ldi va hujjatlar yo'q qilindi. Qayta tiklash uchun bir oy kerak bo'ldi. Natijada kechikish yuz berdi.
• Jabrlanuvchining o'zida insofsiz xatti-harakatlar mavjud. Masalan, fuqaroning rasmiy propiskasi yo‘q va sug‘urta tashkiloti xodimlari jabrlanuvchiga telefon orqali qo‘ng‘iroq qilib, javob berishga harakat qilishgan. Ammo ikkinchisi qo'ng'iroqlarda ko'rinmadi. Yoki boshqa misol: jabrlanuvchi pul o'tkazish uchun noto'g'ri bank hisob raqamini ko'rsatgan. Sudda esa pul unga kelmaganini aytdi.
• Agar ular kompensatsiya to'lashdan bosh tortsalar, avtomatik ravishda jarimalar, sanktsiyalar va jarimalar rad etiladi..

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2018 yil 26 iyundagi 67-KG18-11-sonli fuqarolik ishlari bo'yicha sug'urtalovchiga sug'urta tovonini yigirma kun ichida belgilash sug'urtalovchining majburiyatini bajarmaslikdir. qonun hujjatlarida belgilangan tartibda va uning bajarilishini kechiktirganlik uchun undan jarima undiriladi

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudyalar hay'ati

raislik qiluvchi Astashov S.V.,

sudyalar Getman E.C. va Marina A.N.

sud majlisida Savchenko Yew.C da'vosi bo'yicha fuqarolik ishi ko'rib chiqildi. "AlfaStrakhovanie" OAJga sug'urta tovonini, jarimani, jarimani va ma'naviy zararni qoplash uchun

apellyatsiya bo'yicha vakili Savchenko Yew.C. - Shalyupy E.V. Novosibirsk markaziy tuman sudining 2017 yil 11 apreldagi qaroriga va Novosibirsk viloyat sudi fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 2017 yil 6 iyuldagi apellyatsiya qaroriga qarshi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyasi Getman E.S.ning ma'ruzasini, "AlfaStraxovanie" OAJ vakilining ishonchli vakili A.V.Rojkov tomonidan berilgan tushuntirishlarini eshitib, kassatsiya shikoyatini qondirishga e'tiroz bildirgan Oliy sudning fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati. Rossiya Federatsiyasi tomonidan tashkil etilgan:

Savchenko Yu.S. "AlfaStrakhovanie" OAJga 70 421,73 rubl miqdorida sug'urta tovonini undirish, 86 046,60 rubl miqdorida jarima, 20 000 rubl miqdorida ma'naviy zararni qoplash, 50% miqdorida jarima undirish to'g'risida da'vo arizasi bilan sudga murojaat qildi. berilgan summadan, 15 000 rubl miqdorida vakilning xizmatlari uchun xarajatlar.

Da'volarni qo'llab-quvvatlash uchun Savchenko Yew.C. Uning aytishicha, avtohalokatda mashinasi shikastlangan. Shikoyatchining sug'urta kompaniyasi ishni sug'urtalangan deb tan oldi va 133 400 rubl miqdorida sug'urta tovonini to'ladi. Sug'urta tovonining miqdori bilan rozi bo'lmagan holda, qoplanishi kerak bo'lgan zararlarning haqiqiy hajmini aniqlash uchun Savchenko Yew.C. mustaqil ekspertga murojaat qildi, uning hisobotiga ko'ra, eskirish va eskirishni hisobga olgan holda transport vositasini tiklash qiymati 229 401 rublni, baholovchining xizmatlari narxi 12 000 rublni tashkil etdi. Sug'urta kompensatsiyasi talablarini qo'shimcha to'lash uchun da'vo arizasi topshirilgandan so'ng Savchenko Yew.C. sug'urta kompaniyasi tomonidan 40 679,27 rubl miqdorida qondirildi.

Novosibirsk Markaziy tuman sudining 2017 yil 11 apreldagi qarori bilan Novosibirsk viloyat sudi fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 2017 yil 6 iyuldagi apellyatsiya ajrimi bilan o'zgarishsiz qoldirilgan, da'volar rad etilgan.

Vakil Savchenko Yu.S. - Shalyupa E.V. qabul qilingan sud qarorlarini noqonuniy deb bekor qilish to'g'risida Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining sud majlisida ko'rib chiqish uchun ish bilan shikoyatni topshirishni so'ragan kassatsiya shikoyati berdi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyasining ta'rifi Getman E.S. 2018 yil 23 maydagi ish bo'yicha kassatsiya shikoyati Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining sud majlisida ko'rib chiqish uchun yuborilgan.

Ish materiallarini tekshirib, kassatsiya shikoyatida keltirilgan dalillarni, kassatsiya shikoyatiga e'tirozlarni ko'rib chiqib, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati kassatsiya shikoyatini qondirish uchun qonunda nazarda tutilgan asoslar mavjudligini aniqlaydi. .

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 387-moddasiga binoan, kassatsiya tartibida sud qarorlarini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslar ishning natijasiga ta'sir ko'rsatgan va ularni bartaraf qilmasdan mumkin bo'lmagan moddiy huquq yoki protsessual qonunlarning jiddiy buzilishi hisoblanadi. buzilgan huquqlar, erkinliklar va qonuniy manfaatlarni tiklash va himoya qilish, shuningdek, qonun bilan qo‘riqlanadigan jamoat manfaatlarini himoya qilish.

Har ikki instansiya sudlari tomonidan mazkur ishni ko‘rib chiqish jarayonida bunday qonunbuzarliklarga yo‘l qo‘yilgan.

Sudlar tomonidan belgilangan va ish materiallaridan kelib chiqqan holda, 2016 yil 22 fevralda Novosibirsk, st. Bogatkova, 92-uyda to'rtta avtomashina ishtirokida YTH sodir bo'lgan, natijada Savchenko Yu.S. boshqaruvidagi «Toyota Corolla» rusumli avtomashinani Sokolova S.V. mexanik shikastlangan.

YTHda fuqarolik javobgarligi “AlfaStraxovanie” OAJ tomonidan sug‘urtalangan “Toyota Carina” rusumli avtomashina haydovchisi A.O.Yurkevich aybdor deb topildi.

2016 yil 9 mart Yu.S.Savchenko nomidagi sug‘urta kompaniyasiga zarur hujjatlarni ilova qilgan holda sug‘urta tovonini to‘lash to‘g‘risidagi ariza bilan murojaat qilgan.

2016 yil 24 martda sug'urta kompaniyasi 133 400 rubl miqdorida sug'urta tovonini to'ladi. AvtoExpert MChJ tomonidan 2016 yil 22 martdagi N 969/16-L-sonli ekspert xulosasida aniqlangan (avtomobilga etkazilgan zararni qoplash uchun 130 800 rubl va avtomashinadagi nosozliklarni bartaraf etish uchun 2600 rubl).

2016-yil 5-iyulda Yu.S.Savchenko to‘langan sug‘urta tovonining miqdoriga rozi bo‘lmagan holda, “AlfaStraxovanie” OAJga da’vo arizasi bilan murojaat qilgan, unda ekspert xulosasini ilova qilgan holda 199 721,50 rubl miqdorida qo‘shimcha sug‘urta tovonini undirishni so‘ragan. SibAvtoASS MChJning 2016 yil 6 iyundagi N 84344-son.

2016 yil 8 iyulda sug'urta kompaniyasi 40 679,27 rubl miqdorida sug'urta tovonini qo'shimcha to'lashni amalga oshirdi. “Priceconsult” MChJning 2016 yil 6 iyuldagi N 780331-sonli ekspert xulosasi asosida.

Sug'urta tovonini to'lashning umumiy miqdori 171 479,27 rublni tashkil etdi. (130 800 rubl + 40 679,27 rubl).

Sud ekspertiza laboratoriyasi MCHJ tomonidan o‘tkazilgan 2017-yil 21-fevraldagi sud-tovar ekspertizasi xulosasiga ko‘ra, Yu.S.Savchenkoga tegishli “Toyota Corolla” rusumli avtomashinaga yetkazilgan zarar natijasida yetkazilgan zarar miqdori 170 580 rublni tashkil etadi. - avtomobilning favqulodda o'rtacha bozor qiymatiga ekvivalent bo'lgan miqdor, minus yaxshi qoldiqlar narxi (240 705 rubl - 70 125 rubl).

Da'voni qondirishdan bosh tortgan holda, birinchi va apellyatsiya instantsiyalari sudlari kompaniya 171 479,27 rubl miqdorida sug'urta tovonini to'laganligidan kelib chiqqan. arizani (20 kun) va da'volarni (5 kun) ko'rib chiqish uchun qonun hujjatlarida belgilangan muddatlarda, shu munosabat bilan ular jamiyatdan penya, ma'naviy bo'lmagan kompensatsiya undirish uchun asoslar yo'q degan xulosaga kelishgan. zarar va sud xarajatlari.

Quyidagi sabablarga ko'ra sudlarning xulosalari bilan rozi bo'lish mumkin emas.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 309-moddasiga binoan, majburiyatlar majburiyat shartlariga va qonun hujjatlarining, boshqa huquqiy hujjatlarning talablariga muvofiq, bunday shartlar va talablar bo'lmagan taqdirda esa to'g'ri bajarilishi kerak. bojxona yoki boshqa odatda qo'yiladigan talablar bilan.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasi 1-bandiga binoan, jarima (jarima, penya) - bu qonun yoki shartnomada belgilangan, qarzdor kreditorga to'lashi shart bo'lmagan taqdirda to'lashi shart bo'lgan pul summasi. -majburiyatning bajarilishi yoki lozim darajada bajarilmaganligi, xususan, bajarish kechiktirilgan taqdirda. Neustoyka to'lash talabiga binoan kreditor unga zarar yetkazilganligini isbotlashga majbur emas.

2002 yil 25 apreldagi 40-FZ-sonli "Transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risida" gi Federal qonunining 7-moddasiga binoan (bundan buyon matnda OSAGO qonuni deb yuritiladi) sug'urtalovchi har bir sug'urtalangan shaxs sodir bo'lgan taqdirda, uning doirasidagi summani belgilaydi. hodisa (majburiy sug'urta shartnomasi muddati davomida ularning sonidan qat'i nazar), jabrlanuvchiga etkazilgan zararni qoplash majburiyatini oladi, har bir jabrlanuvchining mol-mulkiga etkazilgan zararni qoplash nuqtai nazaridan 400 ming rublni tashkil etadi.

OSAGO to'g'risidagi qonunning 12-moddasi 21-bandiga binoan, jabrlanuvchining sug'urta to'lovi yoki zararni to'g'ridan-to'g'ri qoplash to'g'risidagi arizasi va hujjatlarni ko'rib chiqish uchun qabul qilingan kundan boshlab 20 kalendar kun ichida, ishlamaydigan bayramlar bundan mustasno. unga ilova qilingan majburiy sug'urta qoidalarida nazarda tutilgan sug'urtalovchi jabrlanuvchiga sug'urta to'lovini to'lashi yoki unga ta'mirlash muddatini ko'rsatgan holda transport vositasini ta'mirlash uchun yo'llanma berishi yoki jabrlanuvchiga asoslantirilgan xabar yuborishi shart. sug'urta to'lovini to'lashdan bosh tortish. Sug'urta to'lovini to'lash yoki zararni naturada qoplash muddati bajarilmagan taqdirda, sug'urtalovchi kechiktirilgan har bir kun uchun jabrlanuvchiga ushbu Qonunga muvofiq belgilangan summaning bir foizi miqdorida penya (jarima) to'laydi. federal qonun har bir jabrlanuvchiga etkazilgan zarar turiga qarab sug'urta to'lovi miqdori. Sug'urta to'lovini to'lash muddati yoki jabrlanuvchiga sug'urta to'lovini to'lashdan asoslantirilgan rad etishni yuborish muddati bajarilmagan taqdirda, ushbu bandda nazarda tutilgan jarima (jarima) yoki moliyaviy sanktsiya miqdori to'lanadi. jabrlanuvchiga bunday penyani (penyani) yoki bunday moliyaviy sanktsiya miqdorini to'lash to'g'risidagi arizasi asosida hisob-kitob shakli (naqd yoki naqd pulsiz), shuningdek bank rekvizitlari ko'rsatilgan. Agar jabrlanuvchi naqd pulsiz to'lov shaklini tanlagan bo'lsa, sug'urtalovchi ularni to'lash uchun qo'shimcha hujjatlarni talab qilishga haqli bo'lmasa, bunday penya (jarima) yoki moliyaviy sanktsiya miqdori to'lanishi kerak (birinchi, ikkinchi va to'rtinchi xatboshilar). ).

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2015 yil 29 yanvardagi 2-sonli "Sudlar tomonidan transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llash to'g'risida" gi qarorining 55-bandiga muvofiq. nizo yuzaga kelganda, jarima sug'urta tovonini to'lash to'g'risida qaror qabul qilish uchun belgilangan kundan keyingi kundan boshlab va sug'urtalovchi shartnoma bo'yicha majburiyatni amalda bajargan kungacha hisoblanadi.

Shunga o'xshash tushuntirishlar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2017 yil 26 dekabrdagi 58-sonli "Sudlar tomonidan transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llash to'g'risida" gi qarorining 78-bandining ikkinchi bandida keltirilgan.

OSAGO to'g'risidagi qonunning 16.1-moddasi 2-bandiga binoan, sug'urtalovchining majburiy sug'urta shartnomasi bo'yicha o'z majburiyatlarini to'g'ri bajarishi ushbu federal qonun bilan belgilangan tartibda va muddatlarda sug'urta to'lovini amalga oshirish yoki ta'mirlangan transport vositasini berish deb tan olinadi. qonun.

OSAGO to'g'risidagi qonunning 16.1-moddasi 5-bandiga binoan, agar sug'urtalovchining majburiyatlari belgilangan tartibda bajarilgan bo'lsa, sug'urtalovchi penya (penya), moliyaviy sanktsiya miqdori va (yoki) jarima to'lash majburiyatidan ozod qilinadi. va belgilangan federal qonun bilan belgilangan muddatlarda, shuningdek sug'urtalovchi shartlarning buzilishi fors-major holatlari yoki jabrlanuvchining aybi bilan sodir bo'lganligini isbotlasa.

Yuqoridagi qonun normalarining mazmuni va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining tushuntirishlaridan kelib chiqadiki, sug'urtalangan shaxsga yigirma kun ichida zarur miqdorda sug'urta tovonini to'lamaslik majburiyatni bajarmaslikdir. qonun hujjatlarida belgilangan tartibda sug‘urtalovchiga; Sug'urta tovoni to'lash majburiyatini bajarish kechiktirilganligi uchun sug'urtalovchi sug'urtalovchi tegishli sug'urta tovoni to'lashi kerak bo'lgan kundan keyingi kundan boshlab va majburiyat amalda amalga oshirilgan kungacha hisoblangan penya undirishga majburdir. bajarilgan. Shu bilan birga, OSAGO to'g'risidagi qonunning 16-moddasi talablariga muvofiq taqdim etilgan da'voni hal qilish tartibida sug'urta tovonini qo'shimcha to'lash sug'urtalovchini 12-moddaning 21-bandida belgilangan muddatlarni buzganlik uchun javobgarlikdan ozod qilmaydi. OSAGO to'g'risidagi qonunning qoidalariga muvofiq va huquqiy ta'til ko'rinishidagi fuqarolik-huquqiy sanktsiyani qo'llashni istisno etmaydi, chunki sug'urta qildiruvchiga ushbu sug'urta hodisasiga to'g'ri keladigan sug'urta tovonini to'lashning tegishli muddati roppa-rosa yigirma kunni tashkil etadi.

Sudlar tomonidan belgilangan holatlardan kelib chiqadiki, da’vogarning 2016-yil 9-martda sug‘urta tovonini to‘lash to‘g‘risidagi dastlabki arizasidan so‘ng sug‘urtalovchi sug‘urta tovonini to‘liq to‘lamaganligi sababli 20 kun ichida o‘z majburiyatini lozim darajada bajarmagan.

Sug'urta tovonining etishmayotgan qismi sug'urtalovchi tomonidan ixtiyoriy ravishda to'langan, ammo OSAGO to'g'risidagi qonunning 12-moddasi 21-bandida belgilangan muddat o'tganidan keyin sud sug'urtalovchining foydasiga qo'shimcha sug'urta to'lovlarini undirish uchun hech qanday asos ko'rmadi. OSAGO to'g'risidagi qonunning 16.1-moddasi 3-bandiga binoan sug'urta kompaniyasini jarima to'lashdan ozod qilgan, ammo sud tomonidan da'vogarni jarima va ma'naviy zararni qoplash huquqidan mahrum qilmagan da'vogar. sug'urta tovonining to'liq to'lanmaganligi fors-major holatlari yoki jabrlanuvchining aybi bilan sodir bo'lgan holatlarni aniqlamadi.

Birinchi instansiya sudi tomonidan sodir etilgan va ikkinchi instantsiya sudi tomonidan bartaraf etilmagan huquq normalarining buzilishi ishning natijasiga ta’sir ko‘rsatgan ahamiyatli bo‘lib, ularni bartaraf etmasdan turib buzilgan huquq va qonuniy manfaatlarni tiklash va himoya qilish mumkin emas. Yu.S. Savchenko.

Sud ishini yuritish uchun oqilona muddatlarga rioya qilish uchun (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 6.1-moddasi) Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati sud qarorini apellyatsiya tartibida bekor qilish zarur deb hisoblaydi. Novosibirsk viloyat sudining fuqarolik ishlari bo'yicha kollegiyasi 2017 yil 6 iyuldagi to'liq hajmda va ishni yangi apellyatsiyaga yuboring.

Sud ishni yangidan ko‘rib chiqishda yuqoridagilarni hisobga olib, yuzaga kelgan nizoni qonun talablari asosida hal etishi lozim.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 387, 388, 390-moddalarini hisobga olgan holda, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati:

Novosibirsk viloyat sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 2017 yil 6 iyuldagi apellyatsiya ajrimini bekor qilish, ishni apellyatsiya sudiga yangi sud muhokamasiga yuborish.

Sudyalar

Getman E.S.

Maryin A.N.

Hujjatning umumiy ko'rinishi

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati OSAGO qonunida sug'urta to'lovlarini amalga oshirish uchun 20 kunlik muddat belgilanishiga e'tibor qaratdi. Sug'urta tovonini to'lash majburiyatini kechiktirish uchun jarima undiriladi. Bunda sug‘urta tovonining zarur miqdorini 20 kun ichida to‘lamaslik sug‘urtalovchining majburiyatini bajarmaslik hisoblanadi. Sug'urta tovonini da'voni qondirish tartibida qo'shimcha to'lash uni kechiktirilganlik uchun javobgarlikdan ozod qilmaydi va qonuniy jazo ko'rinishidagi sanktsiyani qo'llashni istisno qilmaydi.

Bahsli holatda sug'urtalovchi sug'urta tovonini to'liq to'lamaganligi sababli 20 kun ichida o'z majburiyatini lozim darajada bajarmagan. Yo'qolgan qismi ularga ixtiyoriy ravishda to'langan, ammo 20 kunlik muddatdan keyin. Shuning uchun jabrlanuvchi jarimani undirishga haqli.

Uchinchi shaxslarning javobgarligini ixtiyoriy sug'urtalash (CASCO) baxtsiz hodisa yuz bergan taqdirda qo'shimcha sug'urta sifatida amalga oshiriladi, bu OSAGO siyosati qoplashi mumkin bo'lganidan ko'ra ko'proq zarar etkazishi mumkin.

Hurmatli kitobxonlar! Maqolada huquqiy muammolarni hal qilishning odatiy usullari haqida gap boradi, ammo har bir holat individualdir. Qanday qilib bilmoqchi bo'lsangiz muammoingizni aniq hal qiling- maslahatchi bilan bog'laning:

MUROJAAT VA QO'NG'IROQLAR 24/7 va haftasiga 7 kun QABUL ETILADI.

Bu tez va TEKINGA!

13.07.15 da o'zgartirilgan iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi qonunning 28-moddasi 5-bandi, 07.07.92 yildagi o'zgartirishlar, agar sug'urta kompaniyasi to'lovlarni kechiktirgan taqdirda to'lashi kerak bo'lgan jarima chegarasi bo'yicha kelishilgan. .

Bunday shartlar har doim shartnomada ko'rsatilishi kerak, shuning uchun uni tuzishda siz uni imzolashdan oldin hujjat matnini diqqat bilan o'rganishingiz kerak.

Bu nima

CASCO sug'urta shartnomalari bilan bog'liq jarima sug'urtalangan (jabrlanuvchi - sug'urtalangan shaxs) tegishli to'lovlarni olish umidida o'tkazgan kutish kunlarini iloji boricha qoplash uchun taqdim etiladi.

CASCO doirasida sug'urta hodisasi ro'y berishi va mijoz sug'urta qilish uchun ariza topshirgandan so'ng, kompaniya darhol hisoblashni boshlashi kerak.

Agar kompaniya belgilangan muddatlarni buzsa, u nafaqat iste'molchilar huquqlarini himoya qilish bilan bog'liq, balki Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga nisbatan ham qonunni buzadi -.

Shuni ham aytish mumkinki, iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi qonunning o'zi CASCO-ni sotib olish va uning ishlashiga nisbatan faqat umumiy asosda qo'llaniladi.

Qonuniy ravishda, majburiy avto sug'urta mahsuloti alohida-alohida chiqarilgan maxsus federal qonun bilan himoyalangan - faqat OSAGO uchun. Ammo ixtiyoriy sug'urta uchun maxsus qonunlar mavjud emas.

Shuning uchun CASCO bo'yicha barcha normalar, qoidalar va majburiyatlar shartnoma asosida amalga oshiriladi va barcha iste'molchilar uchun amal qiladigan qonun hujjatlari bilan tartibga solinishi kerak.

Bunday munosabatlar iste'molchilar huquqlari to'g'risidagi qonunning quyidagi qismlari bilan himoya qilinadi:

• zarur ma'lumotlarni olish va taqdim etish huquqlari haqida gapiradi;
• iste'molchilar huquqlarini buzgan shaxs javobgar bo'lishini ta'kidlaydi;
• zararni qoplash tartibini ochib beradi;
• - iste’molchiga yetkazilgan ma’naviy zarar va uning qoplanishi;
• – , asosidagi ozod qilish.

Biroq, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi sug'urta hodisasi sodir bo'lgan taqdirda sug'urtalovchining mijoz oldidagi pul majburiyatini buzganligini anglatadi.

Aynan ushbu huquqiy materialda sug'urtalovchi mijozning hisobvarag'iga kerakli sug'urta to'lovini kechiktirgan taqdirda to'lashi shart bo'lgan foizlar haqida aytiladi.

Shuningdek, to'lovlarni amalga oshirish uchun ma'lum muddatni nazarda tutadigan munosabatlar asosida o'z vaqtida bajarilishi kerak.

Ammo agar ular o'z vaqtida bajarilmasa, buning uchun mas'ul bo'lgan tomon uchun har bir kun uchun jarima belgilanadi.

Xulosa qilib aytishimiz mumkinki, CASCO jarimasi mijoz oldidagi majburiyatlarini o'z vaqtida bajarmagan sug'urta kompaniyasi uchun o'ziga xos jarimadir.

To'plam qanday

Agar OSAGO uchun alohida qonun sug'urta kompaniyasi sug'urtalanganni to'liq to'lash uchun uchrashishi kerak bo'lgan aniq muddatni belgilab qo'ygan bo'lsa, unda CASCO uchun bunday qonun yo'q.

Bundan tashqari, sug'urtalovchi tomonidan to'lovlar uchun ajratilgan vaqtni aniq ko'rsatishi mumkin bo'lgan boshqa huquqiy hujjat ham mavjud emas.

Bunday to'lovlarning o'z vaqtida amalga oshirilishini tushunish yoki sudda sug'urtalovchi ularni kechiktirganligini isbotlash uchun, birinchi navbatda, shartnoma shartlariga e'tibor berish kerak.

Ko'pincha, barcha shartlar sug'urta shartnomasi matnida ko'rsatilgan, sug'urta qoidalarida ko'rsatilgan, ular polis bilan birga mijozga beriladi yoki sug'urtalangan shaxs to'lov uchun murojaat qilganda alohida hisoblanadi.

Ammo farqlash mumkin umumiy amaliyot sug'urta tashkilotlari, bu erda aniq muddatlar aniq ko'rsatilgan. Ushbu shartlar sug'urtalovchilarning o'zlari tomonidan belgilanadi va shartnomada belgilanadi. Aynan shartnoma sug'urtalovchi o'z zimmasiga olgan majburiyatlar uchun asos bo'ladi.

CASCO mahsuloti uchun sug'urta hodisalari bo'yicha to'lovlarni amalga oshirish uchun sug'urta kompaniyalari tomonidan taqdim etilgan shartlar:

Sug'urta kompaniyasining shartli darajasi	Xizmat ko'rsatilgan mijozlarning taxminiy soni	CASCO shartnomalari bo'yicha to'lovlar shartlari	Odatda amaliyotda bo'lgani kabi (mutaxassislar tomonidan qayd etilgan)
Asosiy sug'urtachilar	Mijozlar bazasi millionlab sug'urtalovchilarda hisoblanadi.	Ariza berilgan kundan boshlab 14 kun.	Ular o'z majburiyatlariga qat'iy rioya qiladilar, mijozlardan kamdan-kam hollarda da'vo va sudgacha da'volarni oladilar.
Sug'urtalovchilar o'rtasidagi o'rta bo'g'in	50 000 dan 1 milliongacha sug'urtalovchilar.	Bir oy ichida.	Ko'pincha ular to'lovlarni kechiktirishi mumkin. Ular sug'urta hodisalarini naqd kompensatsiya to'lovlarini emas, balki ta'mirlashni ta'minlash bilan hal qilishga ko'proq tayyor.
kichik sug'urta kompaniyalari	5 000 dan 50 000 gacha mijozlar.	Bir haftadan talabgacha.	Bir haftadan boshlab mijoz shikoyat qila boshlaguncha.
Amalda kam taniqli ofislar	Mijoz sifatida 5000 kishidan.	Vaqt beqaror.	Ular kamdan-kam hollarda sug'urta to'laydilar. Firibgarlik aniqlandi. Ofis to'satdan yopilishi mumkin.

Agar sug'urta mijoz tomonidan buzilgan avtomobilni ta'mirlash sifatida ishlatilsa, unda eng mashhur sug'urtachilar bir-ikki hafta ichida o'z majburiyatlarini bajarishga va'da berishadi.

Faqat ba'zi ehtiyot qismlarning etishmasligi bilan ta'mirlash uzoqroq muddatga - bir oydan bir necha oygacha kechiktirilishi mumkin.

Shuni ham ta'kidlash kerakki, muddatning boshlang'ich nuqtasi voqea sodir bo'lgan kun emas, balki sug'urtalangan shaxs to'lovlar uchun hujjatlarning to'liq paketini taqdim etgan kundir.

Sug'urtalovchidan jarimalar sudgacha da'vo arizasi asosida undiriladi, keyin sug'urtalovchi javob bermasa, sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilishingiz mumkin.

CASCO uchun jarimani hisoblash

Har qanday sug'urta kompaniyasi jarimalarni hisoblashni reklama qilmasligiga va uni o'z mutaxassislarining vakolatiga qoldirishiga qaramay, har bir mijoz, agar xohlasa, hisoblash formulasini ham, muddati o'tgan to'lovlar uchun penyani hisoblash tartibini ham bilib olishi mumkin. sug'urtalovchi tomonidan.

Qanday hisoblangan

Zarar qoplanishi kerak bo'lgan sug'urta summasiga penya foizlari undirilishi kerak, biroq u sug'urta kompaniyasi tomonidan mijoz bilan tuzilgan avtomashinani ixtiyoriy sug'urta shartnomasi bo'yicha o'z shartlari va majburiyatlarini buzganligi sababli amalga oshirilmagan.

Sug'urtalovchi tomonidan bajarilmagan majburiyatlarni hisoblash boshlanadigan vaqt yoki to'lovni rad etish kuni (u yozma ravishda rasmiylashtirilishi kerak) yoki bu muddat tugagan kundan keyingi kun hisoblanadi. sug'urta qoidalariga muvofiq sug'urtalovchining majburiyatlari.

Formula

Huquqshunoslar buning uchun javobgar shaxslar tomonidan qat'iy bajarilishi kerak bo'lgan majburiyatga zararni bog'lashlari odatiy holdir.

Xuddi shu narsa CASCO sug'urtasiga ham tegishli. Ushbu turdagi majburiyatlarning buzilishi qonun tomonidan boshqa shaxslarning mulkidan noqonuniy foydalanish deb hisoblanadi naqd pulda.

Sug'urta to'lovini kechiktirish har doim sug'urtachilar tomonidan tegishli miqdorda qoplanishi kerak. Va bunday hajmni hisoblash uchun sizga qonunchilik darajasida mustahkamlangan va standart bo'lgan maxsus formula kerak bo'ladi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasiga binoan, CASCO jarimasi quyidagi algoritm bo'yicha hisoblanadi:

Shartnoma bo'yicha sug'urta x qayta moliyalash stavkasi x necha kun kechiktirilgan: 360 = mijozga to'lanadigan summa (mavjud).

Misol

Misol uchun, ba'zi sug'urta kompaniyasi sug'urta tovonini to'lash uchun 100 ming rubl qarzdor. Shu bilan birga, u mijozga sug'urta summasining bir qismini 250 ming rubl miqdorida to'lagan.

Sug‘urta qoidalariga ko‘ra, sug‘urtalovchi sug‘urta qildiruvchining hisob raqamiga pul o‘tkazishi shart bo‘lgan oxirgi kun 2020-yil 24-yanvar hisoblanadi. Biroq, allaqachon 24 fevral, va hali transferlar bo'lmagan.

Hisob-kitoblarga to'g'ri yondashish bilan hisoblash algoritmi quyidagicha bo'ladi:

Da'vo arizasi

Qoida tariqasida, sug'urta kompaniyalarining majburiyatlari bilan bog'liq masalalarni hal qilish to'g'risidagi da'vo arizasi nafaqat sug'urta kompaniyasini da'vogarga tegishli summalarni to'lashni, balki muddati o'tgan kunlar uchun penya undirish to'g'risidagi iltimosni ham o'z ichiga oladi.

Ko'pincha, bunday da'vo arizalari o'z matnlarida hisob-kitob shaklida CASCO jarimasining taxminiy miqdorini o'z ichiga oladi.

Ishning mohiyatini batafsil bayon qilish, qonun hujjatlariga ko'rsatma va havolalar, shuningdek da'vogar va javobgar to'g'risidagi eng aniq ma'lumotlar - bularning barchasi sud qarorining tez va ijobiy qabul qilinishiga yordam beradi - da'vogar foydasiga.

Shuning uchun, bunday bayonotni tuzishda advokat yoki advokat bilan maslahatlashmasdan, buni qilish mumkin emas.

Kim yig'ish to'g'risida qaror qabul qiladi

Bunday qarorlar sudlar tomonidan qabul qilinadi. Shu bilan birga, munosabatlar sudga borishdan oldin, mijoz sug'urta kompaniyasi rahbariga taqdim etadigan sudgacha da'vo orqali ham hal qilinishi mumkin.

Sud har doim sug'urta kompaniyasi tomonidan majburiyat buzilganligini tasdiqlovchi yoki aniqlashga yordam beradigan hujjatli ko'rinishdagi dalillarni talab qiladi.

Zarar ta'mirlash yo'li bilan qoplangan taqdirda, bajarilgan majburiyatlar ta'mirlash ishlarining tugashi va mijoz tomonidan ishlarni (bajarilgan xizmatlarni) qabul qilish va topshirish dalolatnomasini olishi deb e'tirof etiladi.

Zarar naqd pul bilan qoplangan taqdirda, sug'urtalovchi tomonidan majburiyatning bajarilishi shartnoma bo'yicha unga tegishli bo'lgan summani mijozning hisobvarag'iga o'tkazish hisoblanadi.

Agar bunday majburiyatlar buzilgan bo'lsa, faqat sud sug'urtalovchini ularni bajarishga majbur qilishi mumkin. Sud qarori bilan nafaqat kompaniyaning o'z majburiyatlarini bajarishi, balki kechikish uchun kompensatsiya to'lash - jarima ham belgilanadi.

Sud iste'molchining huquqlarini himoya qiluvchi qonunlarga, shuningdek, Fuqarolik kodeksining moddalariga asoslanadi. Shu bilan birga, to'lovlar muddati va miqdorini hisoblaydigan ekspertlarning xulosasi sudya tomonidan o'rganiladigan asosiy hujjatlardan biri bo'ladi.

Sug'urtalangan shaxsning majburiyatlariga ham jiddiy e'tibor qaratiladi - u har oyda sug'urta to'lovlarini o'z vaqtida amalga oshirganmi, ish sug'urtalanganmi, u tomonidan shartnoma buzilganmi yoki yo'qmi va hokazo.

Sug'urta kompaniyasining aybini aniqlagandan so'ng, sud sug'urtalovchi nafaqat shartnoma bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarishi, balki penya shaklida jarima to'lashi haqida qaror qabul qiladi - masalan, har bir kechiktirilgan kun uchun sug'urta summasining 3 foizi.

Sud amaliyotidan misollar

Vaqt o'tishi bilan mahalliy sud instansiyalarini noto'g'ri talqin qilish Rossiya Federatsiyasi Oliy sudini mamlakat mintaqalarida sud amaliyotini qayta ko'rib chiqish zarurligiga olib keldi.

Shunday qilib, u e'lon qilindi, unda sudlar iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi qonun hujjatlarini qanday talqin qilishlari kerakligi haqidagi tushuntirishlar va tushuntirishlar, shuningdek, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi.

Ushbu hujjat sug'urtalovchilar sug'urta qildiruvchiga sug'urta to'lovlarini o'z vaqtida mijozning hisob raqamiga o'tkaza olmagan har bir muddati o'tgan kun uchun penya to'lashi shartligining mohiyatini ochib beradi.

Jazo ostida qonunchilik hujjati boshqa odamlarning pullarini noto'g'ri ishlatishni tushunadi.

Aytaylik, sud sug'urtalovchi va da'vogar o'rtasida avtoulovni ixtiyoriy sug'urta qilish bo'yicha 1 million 81 100 rubl miqdorida shartnoma tuzilganligini aniqladi.

Biroq, benefitsiar avtomobil egasi emas, balki avtomobil kreditga sotib olingan bank hisoblanadi. Kredit shartnomasining o'rtasida mijoz sug'urta hodisasi - o'g'irlik uchun ariza berdi, unga qarshi avtomobil sug'urta qilindi.

Ammo sug'urta kompaniyasi sudgacha bo'lgan da'voga javob berib, sug'urtani to'lashdan bosh tortdi. Natijada fuqaro yashash joyidagi sudga da’vo arizasi bilan murojaat qilgan. Ariza topshirilganiga 2 hafta bo'ldi.

Zarar miqdori mijozning kredit shartnomasi bo'yicha bank oldidagi qarzining qoldig'i miqdori bilan belgilanadi.

Mijoz avtomobil narxining yarmini allaqachon to'lagan - 595 150,45 rubl Va politsiya tomonidan olib borilgan tergov mashina topilmaganligini ko'rsatganligi sababli, bank zararni qoplashga muhtoj.

Sud birinchi va ikkinchi (apellyatsiya) sudlari da'voni qanoatlantirdi va to'lovni belgiladi:

1 81 100 - 595 150,45 \u003d 485 949,55 rubl.

Aynan shu summadan sud sug'urtalovchi o'z majburiyatlarini bajarmagan 14 kun uchun jarimani (3%) hisoblab chiqdi:

485 949,55 x 14 x 3: 360 = 56 694,11 rubl

Shunday qilib, sud qarori bilan sug'urta kompaniyasi foyda oluvchi - bankni to'lashi shart edi

485 949,55 + 56 694,11 = 542 643,66 rubl

To'lash

Da'vo qanoatlantirilgandan so'ng, kechiktirilganlik uchun jarima sug'urtalovchi tomonidan naf oluvchi - sug'urtalangan shaxsning hisob raqamiga to'lanishi kerak.

Mablag'lar sud qarori bilan sug'urta kompaniyasi uchun belgilangan tartibda o'tkazilishi kerak. Da'vo arizasi berishda arizachi o'z ma'lumotlarini ko'rsatadi.

Biroq, sug'urtalovchida mijoz ariza yoki sudgacha da'vo taqdim etganda ham, u kompaniyadan o'z majburiyatlarini bajarishini va ko'rsatilgan hisob raqamiga sug'urta to'lashini so'rasa ham, ularga ega.

Agar sud muhokamasi davomida sug'urtalovchi to'langan summani mustaqil ravishda to'lagan bo'lsa, sud bu faktni tan olishi va da'vogarni rad etishi mumkin. Bunday holatlar sud amaliyotida kam uchraydi.

Yuridik shaxslar uchun qanday to'lanadi

Yuridik shaxs - korxona, tashkilot yoki qandaydir muassasaga tegishli bo'lgan mol-mulkni sug'urta qilishda ham jismoniy shaxslarning mol-mulkini sug'urta qilish qoidalari qo'llaniladi. Bu ixtiyoriy ravishda avtoulov sug'urtasiga ham tegishli.

Agar tashkilot o'z balansida sug'urtalangan avtomobil uchun sug'urta to'lashda kechiktirilgan bo'lsa, sudga murojaat qilish tartibi xuddi shunday.

Dastlab, sudgacha da'vo sug'urta kompaniyasiga topshiriladi, keyin rahbariyat javob bermasa yoki hech qanday munosabat bildirmasa, siz allaqachon sudga da'vo qilishingiz mumkin.

Cheklash muddati

Avtomobilni ixtiyoriy sug'urta qilish bo'yicha barcha da'volar o'z da'vo muddatiga ega. Qonunga ko'ra, bu muddat 2 yil. Bunday qisqa muddatning ta'rifi mulkni sug'urtalash bilan bog'liq.

Chunki baxtsiz hodisadan keyin sog'lig'ini tiklash xarajatlarini qoplaydigan sug'urta bilan solishtirganda, da'vo muddati butunlay boshqacha - ancha uzoqroq bo'ladi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati tarkibiga quyidagilar kiradi:

raislik qiluvchi Gorshkov V.V.,

sudyalar Astashova S.V., Kiseleva A.P.

ishni ochiq sud majlisida ko‘rib chiqdi

Asxatov A.N.ning da'vosi bo'yicha.

"AlfaStraxovanie" OAJga

kassatsiya tartibida ixtiyoriy mulkiy sug‘urta shartnomasi bo‘yicha sug‘urta to‘lovi, ma’naviy zararning o‘rni, jarima va jarima undirilganligi uchun Asxatov A.G.N.

Moskva shahar sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 2014 yil 8 avgustdagi apellyatsiya qarori bo'yicha.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyasi Gorshkov V.V.ning ma'ruzasini tinglab, shikoyat vajlarini qo'llab-quvvatlagan Asxatov A.N.ni tinglab, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati tuzdi:

Asxatov A.N. sudga “AlfaStraxovanie” OAJga nisbatan nomli da’vo arizasi bilan murojaat qilib, 2012-yil 20-sentabrda u bilan sudlanuvchi o‘rtasida “ziyon yetkazish” va “o‘g‘irlik” sug‘urta tavakkalchiligini nazarda tutuvchi “...” ixtiyoriy avtomashina sug‘urtasi shartnomasi tuzilganligini ko‘rsatdi. , sug'urta summasi ... rubl miqdorida aniqlandi. Shartnoma amal qilish muddati davomida transport vositasi o‘g‘irlab ketilgan, shu munosabat bilan da’vogar sug‘urta kompaniyasiga sug‘urta tovonini to‘lash to‘g‘risidagi ariza bilan murojaat qilgan, biroq uning arizasi qanoatlantirilmagan.

Moskvaning Preobrajenskiy tuman sudining 2014 yil 22 maydagi qarori bilan da'volar rad etildi.

Moskva shahar sudining Fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 2014 yil 8 avgustdagi apellyatsiya qarori bilan birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarori bekor qilindi, ish bo'yicha yangi qaror qabul qilindi, da'vo qisman qanoatlantirildi. da’vogar foydasiga sug‘urta to‘lovi, ma’naviy zarar uchun kompensatsiya, jarima va harajatlarning qoplanishi da’vogar foydasiga undirilib, penya undirish to‘g‘risidagi da’volar qanoatlantirilmagan. Shuningdek, sudlanuvchidan davlat boji undirilgan.

Moskvaning Preobrazhenskiy tuman sudining 2015 yil 25 iyundagi ta'rifi bilan Asxatov A.N. kassatsiya shikoyati berish muddati tiklandi.

Murojaat Asxatov A.G.N. Moskva shahar sudining Fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 2014 yil 8 avgustdagi apellyatsiya ajrimini jarimani undirish to'g'risidagi da'volarni qondirishni rad etish, shuningdek, undirish to'g'risidagi qarorini bekor qilish masalasini ko'taradi. vakil uchun jarima va sud xarajatlari.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyasi Astashova C.The. 2015 yil 16 noyabrdagi ish bo'yicha kassatsiya shikoyati Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining sud majlisida ko'rib chiqish uchun yuborilgan.

Ish materiallarini tekshirgandan so'ng, apellyatsiya shikoyatida keltirilgan dalillarni muhokama qilib, sud hay'ati San'atning asoslari mavjudligini aniqlaydi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 387-moddasi, jarimani undirish to'g'risidagi da'volarni qondirishni rad etish, shuningdek, jarima va davlat bojini kassatsiya tartibida undirish to'g'risidagi sud ajrimini bekor qilish.

Sud 2012-yil 20-sentabrda tomonlar N... sug‘urta polisini berish yo‘li bilan yer usti transporti vositasini sug‘urta shartnomasini tuzganligini ish materiallari bilan aniqladi va tasdiqlaydi ... Sug‘urta obyekti A.N.Asxatovga tegishli bo‘lgan. avtomobil "..." sug'urta risklari uchun CASCO shartlari bo'yicha "zarar/o'g'irlik". Sug'urta summasi ... rublni tashkil etdi.

2013-yil 12-may kuni noma’lum shaxs yuqoridagi avtomashinani aldash yo‘li bilan egallab olgan va mazkur holat bo‘yicha M.4-qismi bilan jinoyat ishi qo‘zg‘atilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi, ayblanuvchi sifatida ayblanayotgan shaxs aniqlanmaganligi sababli hozirda to'xtatib qo'yilgan.

2013 yil 30 iyulda javobgar da'vogarga sug'urta tovonini to'lashdan bosh tortdi, chunki da'vogar tuzilgan sug'urta shartnomasi shartlarini buzgan.

Ishni ko'rib chiqishda apellyatsiya instantsiyasi sudi sug'urta hodisasi sodir bo'lganligi, da'vogar sug'urta tovonini to'lash to'g'risida javobgarga tegishli tarzda murojaat qilganligi va javobgar tomonidan sug'urta tovonini to'lash bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarmaganligi faktini aniqladi. .

Asxatov A.G.N.ning da'volarini qanoatlantirishni rad etish. 5-bandida nazarda tutilgan jarima undirilganligi uchun. Rossiya Federatsiyasining 1992 yil 7 fevraldagi 2300-I-sonli "Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi Qonunining 28-moddasi (keyingi o'rinlarda Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi qonun) sud sug'urta to'lovlarini to'lash shartlarini buzganligini ko'rsatdi. Kompensatsiya - sug'urtalovchining sug'urta qildiruvchi oldidagi pul majburiyatini bajarishining buzilishi, buning uchun San'at. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi faqat to'lanishi kerak bo'lgan sug'urta tovoni miqdori bo'yicha hisoblangan foizlarni to'lash shaklida javobgarlikni nazarda tutadi, ammo da'vogar tomonidan bunday da'volar qo'yilmagan.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati apellyatsiya instantsiyasi sudining jazoni undirish rad etilgan qismidagi hal qiluv qarori amaldagi qonun hujjatlari normalarini buzgan holda qabul qilinganligini aniqladi. quyidagi sabablarga ko'ra qabul qilinadi.

San'atning 1-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 929-moddasiga binoan, mulkni sug'urtalash shartnomasi bo'yicha sug'urtalovchi sug'urta hodisasi sodir bo'lgan taqdirda, shartnomada nazarda tutilgan to'lov (sug'urta mukofoti) evaziga sug'urta qildiruvchiga yoki foyda oluvchiga sug'urta tovonini to'lash majburiyatini oladi. shartnomada belgilangan sug'urta summasining chegaralari.

Fuqarolarning shaxsiy, oilaviy, maishiy, maishiy va tadbirkorlik faoliyati bilan bog'liq bo'lmagan boshqa ehtiyojlari uchun tuzilgan mol-mulkini ixtiyoriy sug'urta qilish shartnomalari maxsus qonunlar bilan tartibga solinmagan doirada "Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi qonunga bo'ysunadi (qarorning 1-bandi). Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2013 yil 27 iyundagi 20-sonli "Sudlar tomonidan fuqarolarning mulkini ixtiyoriy sug'urta qilish to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llash to'g'risida").

Fuqarolarning ixtiyoriy mulkiy sug'urtasi shartnomasi bo'yicha huquqiy munosabatlarni tartibga soluvchi qonunlar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining 48-bobi "Sug'urta" va Rossiya Federatsiyasining 1992 yil 27 noyabrdagi 4015-I-sonli "Sug'urta faoliyatini tashkil etish to'g'risida" gi qonuni. Rossiya Federatsiyasi"), sug'urtalovchining sug'urta tovonini to'lash shartlarini buzganlik uchun javobgarligi ko'zda tutilmagan. Binobarin, apellyatsiya sudining xulosalari fuqarolarning ixtiyoriy mulkiy sug'urtasi xizmatlarini ko'rsatish bilan bog'liq huquqiy munosabatlar, San'at qoidalari. Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi qonunning 28-moddasi qo'llanilmaydi, noto'g'ri.

Iste'molchiga xizmatlar ko'rsatish shartlarini buzganlik uchun kechiktirilgan har bir kun uchun xizmat ko'rsatish narxining uch foizi miqdorida penya to'lash tarzidagi javobgarlik va agar xizmat ko'rsatish narxi belgilangan bo'lsa. xizmatlar ko'rsatish shartnomada belgilanmagan bo'lsa, - umumiy narx San'atning 5-bandida nazarda tutilgan buyurtma. Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi qonunning 28-moddasi.

Sugʻurta xizmati — sugʻurtalovchilar tomonidan toʻlangan sugʻurta mukofotlari (sugʻurta mukofotlari) hisobidan shakllantirilgan mablagʻlar hisobidan maʼlum sugʻurta hodisalari yuz berganda sugʻurtalovchilar (naf oluvchilar) manfaatlarini himoya qilish maqsadida sugʻurta tashkiloti yoki oʻzaro sugʻurta kompaniyasi tomonidan koʻrsatiladigan moliyaviy xizmatdir. ), shuningdek sug'urtalovchilarning boshqa mablag'lari hisobidan. Sug'urta xizmatining narxi sug'urta mukofoti miqdori bilan belgilanadi (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2013 yil 27 iyundagi 20-sonli "Sudlar tomonidan ixtiyoriylik to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llash to'g'risida"gi qarorining 13-bandi. fuqarolarning mulkini sug'urta qilish").

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1998 yil 8 oktyabrdagi N 14-sonli Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 13-sonli qarorining 6-bandiga binoan "Fuqarolik huquqi qoidalarini qo'llash amaliyoti to'g'risida" Rossiya Federatsiyasining "Boshqalarning pullaridan foydalanganlik uchun foizlar to'g'risidagi kodeksi" shartnomalardan kelib chiqadigan pul majburiyatlarida, xususan, qarzdorning tovarlar, ishlar yoki xizmatlar uchun to'lash yoki shartnoma shartlarida olingan mablag'larni to'lash majburiyatini nazarda tutadi. qaytarish, San'at asosida muddati o'tgan summaga foizlar undiriladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi.

Shu bilan birga, xuddi shu bandda, agar qonun yoki taraflarning kelishuvida qarzdorning pul majburiyatini bajarish kechiktirilgan taqdirda penya (penya) to'lash majburiyati nazarda tutilgan bo'lsa, bunday hollarda sud tomonidan aniqlik kiritiladi. kreditor pul majburiyati bajarilmagan taqdirda etkazilgan zararning fakti va miqdorini isbotlamasdan, agar qonun hujjatlarida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, ushbu choralardan birini qo'llashni talab qilishga haqli ekanligidan kelib chiqishi kerak. yoki shartnoma.

San'atning 1-bandi qoidalariga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 9-moddasida fuqarolar va yuridik shaxslar o'zlarining fuqarolik huquqlarini o'z xohishlariga ko'ra amalga oshirishlari, buzilgan huquqni himoya qilishning qonun hujjatlarida nazarda tutilgan usullaridan birini tanlash huquqiga ega bo'lgan shaxsga tegishli ekanligini belgilaydi. buzilgan.

Hozirgi holatda Asxatov A.G.N. moddada nazarda tutilgan jarimani undirish uchun belgilangan talablar. Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi qonunning 28-moddasi, san'at qoidalarini qo'llash talablari. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi, u e'lon qilmagan.

Shunday qilib, sug'urta qildiruvchi sug'urtalovchining San'at bo'yicha majburiyatlarni bajarishini buzganlik uchun javobgarlik masalasini ko'tarmasa. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi va San'at bo'yicha jarimani undirish to'g'risida da'vo e'lon qiladi. "Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi qonunning 28-moddasiga binoan, bunday talab qanoatlantirilishi kerak va jarima sug'urta mukofoti miqdoriga qarab hisoblanadi.

Apellyatsiya instantsiyasi sudi tomonidan sodir etilgan moddiy huquq normalarining buzilishi jiddiy va bartaraf etib bo'lmaydigan bo'lib, shuning uchun faqat jarima undirish to'g'risidagi da'volarni qondirishni rad etish to'g'risidagi apellyatsiya ajrimini bekor qilish yo'li bilan tuzatilishi mumkin. jarima va davlat bojini undirish.

Yuqoridagilarga asoslanib va ​​moddaga asoslanib.Maqola. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 387, 388, 390-moddalari, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati:

Moskva shahar sudining Fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 2014 yil 8 avgustdagi apellyatsiya ajrimini jarimani undirish to'g'risidagi da'volarni qondirishni rad etish, shuningdek, jarima va davlat undirish nuqtai nazaridan bekor qilish. burch, ushbu qismda ishni Moskva shahar sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atiga yangi shikoyat qilish uchun yuboring.

Hujjatning umumiy ko'rinishi

Fuqaro o‘g‘irlangan avtomobil uchun ixtiyoriy sug‘urta shartnomasi bo‘yicha unga sug‘urta to‘lamagan sug‘urta kompaniyasiga da’vo arizasi bilan murojaat qildi.

Da'vogar, boshqa narsalar qatorida, "Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risida"gi qonunda nazarda tutilgan jarimani undirishni so'radi.

Zararni qoplash to'g'risidagi da'vo rad etildi.

Apellyatsiya instantsiyasiga ko'ra, sug'urta to'lovi shartlarining buzilishi sug'urtalovchining sug'urta qildiruvchi oldidagi pul majburiyatini bajarmaganligi hisoblanadi. U faqat boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun to'lanadigan sug'urta summasiga hisoblangan foizlar ko'rinishidagi javobgarlikni nazarda tutadi. Biroq, da'vogar bunday da'volarni bildirmadi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati ushbu xulosaga qo'shilmadi.

Fuqarolarning ixtiyoriy mulkiy sug'urtasi shartnomasi bo'yicha huquqiy munosabatlarni tartibga soluvchi qonunlar sug'urta to'lovlarini to'lash shartlarini buzganlik uchun sug'urtalovchining javobgarligini nazarda tutmaydi.

Ushbu huquqiy munosabatlar pudratchi tomonidan ishlarni bajarish (xizmatlar ko'rsatish) muddatlarini buzish oqibatlarini belgilovchi “Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida”gi Qonunning qoidalariga bo'ysunadi. Apellyatsiya instantsiyasi sudining teskari xulosalari noto'g'ri.

Ushbu qonun iste'molchiga xizmatlar ko'rsatish shartlarini buzganlik uchun jarimani nazarda tutadi. Har bir kechiktirilgan kun uchun to'lov olinadi. Uning hajmi xizmat narxining 3% ni tashkil qiladi va agar bunday narx shartnomada belgilanmagan bo'lsa - buyurtmaning umumiy narxidan.

Agar qonunda yoki taraflarning kelishuvida qarzdorning pul majburiyatini bajarish kechiktirilgan taqdirda penya (jarima) to'lash majburiyati nazarda tutilgan bo'lsa, bunday hollarda kreditor foydalanganlik uchun foizlarni talab qilishga haqli. boshqa shaxslarning mablag'lari yoki jarima.

Fuqaro “Iste’molchilar huquqlarini himoya qilish to‘g‘risida”gi qonunda nazarda tutilgan jarimani undirishni talab qildi.

Shunday qilib, sug'urta qildiruvchi sug'urtalovchining boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar ko'rinishidagi pul majburiyatini bajarmaganligi uchun javobgarlik masalasini ko'tarmaydi. U penalti olishni xohlaydi. Bu talab qondirilishi kerak. Bunday holda, jarima sug'urta mukofoti miqdoriga qarab hisoblanadi.

Rasmiy diler veb-sayti https://avtodin.ru Moskvada. Yangi yoki ishlatilgan mashina sotib oling.