बच्चों के लिए ज्वरनाशक दवाएं बाल रोग विशेषज्ञ द्वारा निर्धारित की जाती हैं। लेकिन बुखार के लिए आपातकालीन स्थितियाँ होती हैं जब बच्चे को तुरंत दवा देने की आवश्यकता होती है। तब माता-पिता जिम्मेदारी लेते हैं और ज्वरनाशक दवाओं का उपयोग करते हैं। शिशुओं को क्या देने की अनुमति है? आप बड़े बच्चों में तापमान कैसे कम कर सकते हैं? कौन सी दवाएं सबसे सुरक्षित हैं?
परिचय
विषय चुनते समय टर्म परीक्षाविषय में "इतिहास
विदेशी देशों के राज्य और कानून” मैंने इंग्लैंड के सामंती कानून विषय पर ध्यान केंद्रित किया।
अंग्रेजी कानून को या तो रोमन कानून के आधार पर या संहिताकरण के आधार पर अद्यतन नहीं किया गया था, जो कि फ्रांसीसी कानून और रोमानो-जर्मनिक कानूनी परिवार की अन्य कानूनी प्रणालियों के लिए विशिष्ट है। यूरोपीय महाद्वीप के साथ संचार का उन पर केवल मामूली प्रभाव पड़ा। अंग्रेजी वकील अपने कानून की ऐतिहासिक निरंतरता पर जोर देते हैं और इस परिस्थिति पर गर्व करते हैं, वे इसे सामान्य कानून के महान ज्ञान, बदलती परिस्थितियों के अनुकूल होने की क्षमता, इसके मूल्य का प्रमाण मानते हैं।
अंग्रेजी कानून के इतिहास में चार मुख्य कालखंड हैं। पहली अवधि 1066 की नॉर्मन विजय से पहले की थी; दूसरा - 1066 से ट्यूडर राजवंश की स्थापना (1485) तक - सामान्य कानून के विकास की अवधि। तीसरी अवधि (1485-1832) सामान्य कानून का उत्कर्ष काल है, लेकिन इसे एक अलग कानूनी प्रणाली के साथ अस्तित्व में रहने के लिए मजबूर किया गया, जिसने "न्याय के मानदंडों" में अपनी अभिव्यक्ति पाई। चौथी अवधि (1832 से आज तक) - जब आम कानून को कानून के बढ़ते विकास के साथ मिला और उसे ऐसे समाज के अनुकूल होना पड़ा जहां राज्य प्रशासन का महत्व लगातार बढ़ रहा है।
1066 वह तारीख है जो अंग्रेजी कानून के इतिहास में मौलिक है। इस समय, नॉर्मन्स ने इंग्लैंड पर विजय प्राप्त कर ली थी। नॉर्मन विजय - विदेशी कब्जे के साथ, सबसे मजबूत केंद्रीकृत शक्ति को इंग्लैंड लाया गया। नॉर्मन विजय के साथ, सांप्रदायिक-आदिवासी युग समाप्त हो गया: इंग्लैंड में सामंतवाद की स्थापना हुई।
मेरे काम का उद्देश्य विभिन्न स्रोतों का अध्ययन और तुलना करके, इस देश में कानूनी संबंधों के विकास के प्रारंभिक चरण का स्पष्ट विचार प्राप्त करना, इंग्लैंड में सामंती कानून की विशेषताओं और मुख्य विशेषताओं की पहचान करना है।
इंग्लैंड में सामंती कानून के स्रोत।
इंग्लैंड में नॉर्मन विजय से पहले प्रारंभिक सामंती काल में, कानून का गठन इसी आधार पर किया गया था कानूनी प्रथाएँ. पहले से ही छठी शताब्दी से। व्यक्तिगत एंग्लो-सैक्सन राजाओं के लिए जिम्मेदार कस्टम-आधारित कानूनी संग्रहों को प्रकाशित करने और "सत्य" का सामान्य नाम रखने की प्रथा व्यापक हो गई - एथेलबर्ट का प्रावदा (7वीं शताब्दी की शुरुआत), इने का प्रावदा (7वीं शताब्दी का अंत), अल्फ्रेड का प्रावदा (IX सदी), नट के नियम (XI सदी)। अपनी सामग्री में, वे कई मायनों में अन्य बर्बर सच्चाइयों के समान हैं।
नॉर्मन विजय के बाद, पुराने एंग्लो-सैक्सन रीति-रिवाज चलते रहे। विलियम द कॉन्करर और उनके उत्तराधिकारियों ने बार-बार पुष्टि की कि वे अच्छे पुराने कानूनों और रीति-रिवाजों का पालन करेंगे। 1265 में, यह मान्यता दी गई कि प्राचीन रीति-रिवाज वे थे जो 1189 से पहले अस्तित्व में थे। ये रीति-रिवाज प्रकृति में स्थानीय, क्षेत्रीय थे।
कानून का विकास भी ऐसे स्रोत से प्रभावित हुआ नियमों , जिसने शाही कानून का गठन किया, जिसने धीरे-धीरे अपनी भूमिका बढ़ाई, क्योंकि यह अधिक गतिशील और लचीला था। यह नियामक कृत्यों की मदद से था कि समाज के सामंतीकरण की प्रक्रिया को कानूनी समेकन प्राप्त हुआ। 1
कुछ राज्यों में, रीति-रिवाजों के संग्रह प्रकाशित किए गए, जिनमें कानून के नए नियम भी शामिल थे - विधायी राज्य शक्ति का परिणाम। नॉर्मन विजय के बाद, पुराने एंग्लो-सैक्सन रीति-रिवाज चलते रहे।
इंग्लैण्ड की न्यायिक व्यवस्था में भ्रमणशील न्यायाधीशों की संस्था ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। यात्रा करने वाले शाही न्यायाधीशों को न केवल राजाओं के विधायी कृत्यों द्वारा, बल्कि स्थानीय रीति-रिवाजों, स्थानीय अदालतों के अभ्यास द्वारा भी निर्देशित किया जाता था। न्यायिक अभ्यास को सामान्य बनाने की प्रक्रिया में, उन्होंने कानून के सामान्य नियम विकसित किए जो विचार करते समय शाही न्यायाधीशों का मार्गदर्शन करते थे। इसलिए धीरे-धीरे, शाही अदालतों के अभ्यास से, कानून के समान नियम विकसित हुए जिन्हें पूरे देश में लागू किया गया, तथाकथित " सामान्य विधि ».
13वीं शताब्दी से शुरू होकर, शाही अदालतों में मिनट्स तैयार किए जाते थे, जो अदालती सत्र के पाठ्यक्रम और अदालत के निर्णयों को दर्शाते थे। ये प्रोटोकॉल कहे गए मुकदमेबाजी के स्क्रॉल". 13वीं सदी के मध्य से 16वीं सदी के मध्य तक, सबसे महत्वपूर्ण अदालती मामलों पर रिपोर्ट "ईयरबुक्स" में प्रकाशित की गईं, जिसने अदालती रिपोर्टों के संग्रह को बदल दिया। इस समय, "सामान्य कानून" का मूल सिद्धांत जन्म लेता है: "मुकदमेबाजी के रोल" में दर्ज उच्च न्यायालय का निर्णय, उसी अदालत या निचली अदालत द्वारा समान मामले पर विचार करते समय बाध्यकारी होता है। सिद्धांत को बाद में बुलाया गया न्यायिक मिसाल . 2
1. प्राचीन विश्व और मध्य युग का राज्य और कानून। वी.वी. कुचमा 2001
2. राज्य और कानून का सामान्य इतिहास। जेड.एम. चेर्निलोव्स्की 1999
न्यायिक मिसाल एक स्थिर न्यायशास्त्र है। लेकिन कभी-कभी ऐसा हो सकता है
किसी समान मामले में किसी उच्च न्यायालय का एकल निर्णय (स्वयं के लिए भी) हो।
सामान्य कानून के नियम प्राचीन एंग्लो-सैक्सन कानून की परंपराओं, नॉर्मंडी के रीति-रिवाजों, शाही अदालतों के फैसलों और कुछ हद तक - कैनन कानून के नियमों पर आधारित थे। सामान्य कानून पर विचार किया जाता है, सबसे पहले, "मुकुट के मुकदमे", अर्थात्, राजकोष के संभावित राजस्व के दृष्टिकोण से प्रत्यक्ष हित के मामले: सम्राट के सामंती अधिकारों के बारे में, खजाने की खोज के बारे में, संदिग्ध के बारे में मौतें और शाही शांति का उल्लंघन, शाही अधिकारियों के दुर्व्यवहार के बारे में। इसके अलावा, वह राजा को प्राप्त शिकायतों पर "सामान्य मुकदमों" या "लोगों के मुकदमों" पर भी विचार करता था। पहली केंद्रीय शाही अदालतों में से एक "सामान्य मुकदमेबाजी" की अदालत थी, जिसे 1180 में स्थापित किया गया था। XIII सदी की शुरुआत में। राजा की शिकायतों पर मामलों को सुलझाने का कार्य "राजा की पीठ के न्यायालय" में स्थानांतरित कर दिया गया। 3
यात्रा अदालतों ने स्थानीय प्रथागत कानून के नियमों को एकीकृत करना और शाही कार्यालय की मदद से "सामान्य कानून" बनाना शुरू किया, जिसने विशेष कानून जारी किए। कानून के आदेश(रिट), एक नियम के रूप में, घायल पक्ष के अनुरोध पर, जिसमें अपराधी या शेरिफ के लिए इसे पूरा करने और शिकायतकर्ता के उल्लंघन किए गए अधिकारों को खत्म करने की आवश्यकता होती है। इन आदेशों को एक विशेषाधिकार माना जाता था और केवल उन व्यक्तियों को जारी किया जाता था, जो राजा के विवेक पर, विशेष सुरक्षा के हकदार थे, लेकिन उन्हें सिग्नोरियल कोर्ट में यह नहीं मिला। समय के साथ, इन आदेशों ने आवश्यकता के प्रकार को स्पष्ट रूप से तैयार करना शुरू कर दिया; परिणामस्वरूप, आदेशों को अपराधों के प्रकार के अनुसार वर्गीकृत किया जाने लगा। 4
फिर उन्होंने विशेष अदालती आदेश जारी करना शुरू कर दिया, जिसकी आवश्यकता सीधे अपराधी को संबोधित थी - "वेस्टमिंस्टर में हमारे या हमारे न्यायाधीशों के सामने" उपस्थित होने और शिकायत का जवाब देने के लिए, यानी उल्लंघन का खंडन करने या स्वीकार करने के लिए। दूसरे व्यक्ति के अधिकार.
चूंकि "सामान्य कानून" के निर्माण के प्रारंभिक चरण में, 13वीं शताब्दी की शुरुआत तक, प्रत्येक विशिष्ट मामले के लिए शाही आदेश जारी किए गए थे। उनमें से इतने सारे थे कि उन्हें छांटना मुश्किल था। इस संबंध में, XIII सदी में। "सामान्य कानून" पर मूल संदर्भ पुस्तकें प्रकाशित होने लगीं - आदेशों के रजिस्टर, जिसमें उन्हें सख्त कानूनी रूप में दावों के नमूने के रूप में दर्ज किया जाने लगा। सामान्य कानून की अदालतों की गतिविधियों में ऐसे औपचारिक मॉडलों का पालन अब अनिवार्य हो गया है; पार्टियों द्वारा अपने आपसी दावों के लिए स्वतंत्र औचित्य की प्रथा पूरी तरह से बंद कर दी गई।
3. विदेशी देशों के राज्य और कानून का इतिहास, भाग 1। ओ.ए. झिडकोव, एन.ए. क्रशेनिन्निकोवा 2002।
दावा फ़ार्मुलों का चक्र बंद हो गया - इसमें केवल 39 प्रकार शामिल थे, और नए फ़ार्मुलों का आगमन लगभग असंभव हो गया। परिणामस्वरूप, प्रथागत कानून की प्रणाली में आवश्यक गतिशीलता, लचीलापन और परिवर्तन करने की क्षमता खोने की प्रवृत्ति थी।
इसकी मुख्य विशेषताओं में, "सामान्य कानून" की प्रणाली XII-XIII सदियों के दौरान बनाई गई थी। लेकिन पंद्रहवीं सदी तक अंततः यह देश के सामाजिक-आर्थिक विकास के स्तर के अनुरूप नहीं रह गया, जो पूंजीवाद के युग में प्रवेश कर रहा था। इस प्रणाली के नकारात्मक पहलू पूरी तरह से प्रकट हुए - रूढ़िवाद और सख्त औपचारिकता, साथ में बहुत समय और धन का व्यय।
सामाजिक विकास की आवश्यकताओं का उत्तर XIV सदी में इंग्लैंड में गठन था। "न्यायालय" और उसके बाद एक अन्य कानूनी प्रणाली का गठन, "न्याय के अधिकार"।
अपने अधिकारों की रक्षा के लिए "भगवान और दया की खातिर" अनुरोध के साथ पीड़ितों की राजा से अपील के आधार पर, लॉर्ड चांसलर ने अपराधी को जुर्माने के तहत चांसलर के पास बुलाने के आदेश जारी करना शुरू कर दिया। अदालत, जहां औपचारिक प्रक्रिया के बिना शिकायतों की जांच की गई, निर्णय लिए गए, जिसका पालन न करने पर प्रतिवादी को अदालत की अवमानना के लिए एक विशेष आदेश के आधार पर कारावास की धमकी दी गई।
एक विशेष न्यायिक संरचना के रूप में लॉर्ड चांसलर के अधीन तंत्र का गठन 14वीं शताब्दी की शुरुआत में हुआ। लॉर्ड चांसलर, शुरू में राजा की ओर से और 1474 से अपनी ओर से कार्य करते हुए, उन व्यक्तियों को सुरक्षा प्रदान करने के लिए सशक्त थे जो प्रथागत कानून की अदालतों की प्रणाली में खुद को असुरक्षित मानते थे।
समता के सिद्धांत इस प्रकार हैं:
जहां "न्याय" के नियमों के बीच टकराव होता है, वहां "सामान्य कानून" का नियम लागू होता है;
- जहां "समानता के कानून" के तहत अधिकारों का टकराव है, उन अधिकारों की रक्षा की जानी चाहिए जो पहले उत्पन्न हुए थे;
समानता ही न्याय है. जो न्याय चाहता है, उसे आप ही न्याय करना चाहिए;
- "न्याय का अधिकार" कानून की प्राथमिकता को मान्यता देता है, लेकिन बेईमान इरादों को प्राप्त करने के लिए कानून के संदर्भ की अनुमति नहीं देता है।
"न्याय का कानून" "सामान्य कानून" को प्रतिस्थापित करने के लिए नहीं बनाया गया था, बल्कि पुराने औपचारिक नियमों से हटकर इसे और अधिक प्रभावी बनाने के लिए, उन क्षेत्रों में उल्लंघन किए गए अधिकारों और हितों की रक्षा के साधन बनाने के लिए बनाया गया था। जनसंपर्कजो "सामान्य कानून" के अंतर्गत नहीं आते थे। 5
5. राज्य और कानून का सामान्य इतिहास. के.आई. के संपादन में। बतिर 1999
अंग्रेजी सामंती कानून का स्रोत भी है विधियों- केंद्र सरकार के विधायी कार्य। प्रारंभ में, शाही शक्ति के कृत्यों को अलग तरह से कहा जाता था: क़ानून, अधिकार, प्रावधान, चार्टर। संसद की विधायी शक्तियों के औपचारिक होने के साथ, विधियों का अर्थ राजा और संसद द्वारा अपनाए गए विधायी कार्य भी होने लगे। क़ानून में सर्वोच्च कानूनी शक्ति थी, और इसकी वैधता पर अदालत में चर्चा नहीं की जा सकती थी। 1327 में, संसद के एक निर्णय द्वारा, यह स्थापित किया गया कि समान प्रक्रिया के अनुपालन में अपनाया गया केवल एक अन्य क़ानून, वर्तमान क़ानून की सामग्री को बदल सकता है। समय के साथ, वैधानिक कानून को अंग्रेजी कानून के सबसे महत्वपूर्ण स्रोतों में से एक माना जाने लगा। निरपेक्षता की अवधि के दौरान, ट्यूडर राजवंश के राजाओं को तथाकथित का प्रकाशन करने का लगभग असीमित अवसर प्राप्त हुआ घोषणाओंजो पहले के क़ानूनों के मानदंडों को खत्म कर सकता है।
संसद द्वारा पारित और राजा द्वारा अनुमोदित अधिनियमों को देश का सर्वोच्च कानून माना जाता था, जो "सामान्य कानून" को बदलने और पूरक करने में सक्षम थे, लेकिन अदालतों को इन कानूनों की व्याख्या करने का अधिकार था। राजा के विधायी कृत्यों तथा राजा और संसद द्वारा संयुक्त रूप से अपनाए गए कृत्यों की समग्रता को "वैधानिक कानून" कहा जाता था।
व्यापक यूरोपीय व्यापार में इंग्लैंड की भागीदारी उसकी कानूनी प्रणाली में मानदंडों के प्रवेश के महत्वपूर्ण कारणों में से एक थी। अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून.पहले से ही XIII-XIV सदियों में। व्यापारी अदालतों का एक पूरा नेटवर्क देश के क्षेत्र में संचालित होता था, जो अपनी व्यावहारिक गतिविधियों में अक्सर सामान्य कानून के मानदंडों से भटक जाता था। शाही सत्ता ने सक्रिय रूप से वाणिज्यिक उद्यमिता को संरक्षण दिया, व्यापारियों की संपत्ति और व्यक्तिगत हितों को अपने संरक्षण में लिया। व्यापारी अदालतों के निर्णयों के खिलाफ शाही अदालत और लॉर्ड चांसलर की अदालत दोनों में अपील की जा सकती थी।
इंग्लैंड में सामंती कानून का स्रोत भी था कैनन कानून. इसके मानदंड विवाह, तलाक, वसीयत और वसीयत नहीं छोड़ने वाले व्यक्तियों की संपत्ति के प्रशासन से संबंधित विवादों को सुलझाने में लागू किए गए थे। 6
चर्च अदालतों की गतिविधि के क्षेत्र के संरक्षण के लिए शाही सत्ता का संघर्ष अलग-अलग सफलता के साथ जारी रहा। 16वीं शताब्दी में किए गए चर्च के सुधार के बाद, कैनन कानून के मानदंडों के संचालन को इस हद तक अनुमति दी गई कि वे देश के कानूनों और ताज के विशेषाधिकारों का खंडन न करें। कुछ मुद्दों पर, सामान्य कानून अदालतों द्वारा कैनन कानून के नियमों की व्याख्या की अनुमति दी गई थी।
6. प्राचीन विश्व और मध्य युग का राज्य और कानून। वी.वी. कुचमा 2001
अंत में, इसे अंग्रेजी कानून के स्रोतों में शुमार करने की प्रथा है सबसे सम्मानित वकीलों के कार्य. पहला कानूनी ग्रंथ 12वीं शताब्दी में इंग्लैंड में प्रकाशित हुआ। यह हेनरी द्वितीय के अधीन उनके न्यायाधीश आर. ग्लेनविले द्वारा लिखा गया था। यह कार्य शाही अदालतों के आदेशों पर एक व्यापक टिप्पणी थी जिसने सामान्य कानून प्रणाली का गठन किया था। "सामान्य कानून" मानदंडों का अधिक विस्तृत विवरण ब्रैक्टन (XIII सदी) की कलम से संबंधित है, जो "किंग्स बेंच के न्यायालय" के सर्वोच्च न्यायाधीशों में से एक थे, जिन्होंने ग्लेनविले का अनुसरण करते हुए, इसे व्यवस्थित करने और टिप्पणी करने का प्रयास किया था। सामान्य कानून" मानदंड उनके द्वारा "मुकदमेबाजी स्क्रॉल" से तैयार किए गए हैं। यह उल्लेखनीय है कि ब्रैक्टन ने जस्टिनियन डाइजेस्ट से कम से कम 500 अंशों का उपयोग किया, उनका संदर्भ दिए बिना। कानून के सबसे महत्वपूर्ण और जटिल मुद्दों पर कई अध्ययनों की उपस्थिति 15वीं शताब्दी से संबंधित है। एक उदाहरण एक प्रमुख राजनीतिज्ञ और न्यायविद्, लॉर्ड चांसलर डी. फोर्टेक्यू का ग्रंथ "इंग्लैंड के प्रशंसनीय कानूनों पर" है। XVII सदी की शुरुआत में. जनरल क्लेम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश ई. कॉके द्वारा संकलित "इंस्टीट्यूशंस ऑफ द लॉज़ ऑफ इंग्लैंड" (जिसमें 4 पुस्तकें शामिल हैं), जो नागरिक, आपराधिक और प्रक्रियात्मक कानून की व्यापक समस्याओं को छूती थीं, व्यापक रूप से जानी जाती थीं। मध्ययुगीन इंग्लैंड की न्यायिक प्रणाली की मुख्य विशेषता इसका द्वैतवाद था जो "सामान्य कानून" और "न्याय के कानून" की संस्थाओं के समानांतर कामकाज पर आधारित था। मजबूत शाही शक्ति ने इसे कानून द्वारा मंजूरी दे दी। इस परंपरा की ताकत को बनाए रखने वाला एक शक्तिशाली कारक न्यायिक मिसाल का नियम था, जिसने अदालतों को मौजूदा कानून के अनुपालन की तुलना में पिछले निर्णयों का सख्ती से पालन करने के लिए बाध्य किया। 7
7. राज्य और कानून का सामान्य इतिहास। ओमेलचेंको ओ.ए. 2005
स्वामित्व
सामंती संपत्ति, विशेष रूप से भूमि संपत्ति का अधिकार, कई मामलों में देश की संपूर्ण कानूनी प्रणाली की प्रकृति को निर्धारित करता है। यह पदानुक्रमित, सशर्त और सीमित था, जो सामंतों द्वारा अपने जागीरदारों को सामंती जोत देने पर आधारित था, जिसमें स्वामियों और जागीरदारों की शक्तियां समान थीं।
अंग्रेजी कानून में, चल और अचल संपत्ति को प्रतिष्ठित किया गया था, लेकिन वास्तविक (वास्तविक संपत्ति) और व्यक्तिगत संपत्ति (व्यक्तिगत संपत्ति) में चीजों का पारंपरिक विभाजन पारंपरिक था। यह विभाजन, जो ऐतिहासिक रूप से विकसित हुआ है, विभिन्न प्रकार के दावों से जुड़ा था जो वास्तविक या व्यक्तिगत संपत्ति की रक्षा करते थे। भूमि अधिकार किरायेदारी की दो मुख्य अवधारणाओं द्वारा निर्धारित किए गए थे - कब्ज़ा, होल्डिंग और संपत्ति - स्वामित्व अधिकारों की राशि, कानूनी हित (उनकी अवधि, अलगाव की संभावना, आदि)
"सामान्य कानून" केवल सामंती से संबंधित मुद्दों को विनियमित करता है, अर्थात। भूमि का मुक्त स्वामित्व. सीधे राजा से मुक्त होल्डिंग्स थीं - बैरोनी, जो बैरन, लॉर्ड्स को दी जाती थीं, जिन्हें "हेड होल्डर्स" कहा जाता था, और इन "हेड होल्डर्स" से फ्री "नाइटली" होल्डिंग्स थीं। लेकिन धारक के पद की परवाह किए बिना, भूमि के सभी स्वतंत्र धारकों को भूमि के सर्वोच्च मालिक के रूप में राजा का जागीरदार माना जाता था।
"सामान्य कानून" में, मालिक की शक्तियों के दृष्टिकोण से, तीन प्रकार की सामंती जोतें विकसित हुई हैं:
1. एक "मुक्त-सरल" धारण करना, जिसका स्वतंत्र रूप से स्वामित्व और निपटान किया जा सकता है। केवल प्रत्यक्ष और पार्श्व उत्तराधिकारियों की अनुपस्थिति में, इसे बर्बाद संपत्ति के रूप में सिग्नॉरिटी को वापस कर दिया गया था।
2. सशर्त भूमि जोत - भूमि अनुदान (दान), जो भूमि प्राप्त करने वाले व्यक्ति से संतान की अनुपस्थिति में, दाता या उसके उत्तराधिकारियों को वापस कर दी जाती है। स्वामित्व का यह रूप 1285 में वेस्टमिंस्टर की दूसरी क़ानून द्वारा सुरक्षित किया गया था। लेनदार इस संपत्ति पर ज़ब्ती नहीं कर सकते थे। क़ानून के रचनाकारों ने यह सुनिश्चित करने की कोशिश की कि मालिक अपने जीवन के दौरान उत्तराधिकारियों की हानि के लिए अपनी संपत्ति को अलग नहीं कर सकता या उस पर कब्ज़ा नहीं कर सकता। हालाँकि, ये निषेध जल्द ही दरकिनार कर दिए गए। संपत्ति के मालिक को संपत्ति को "मात्र संपत्ति" मानने में सक्षम होने के लिए केवल एक महंगी काल्पनिक प्रक्रिया से गुजरना पड़ा।
3. आरक्षित होल्डिंग्स - वे होल्डिंग्स जिनका निपटान नहीं किया जा सकता था और जो केवल एक वंशज रिश्तेदार, आमतौर पर सबसे बड़े बेटे (वयस्कता का सिद्धांत) को विरासत में मिली थीं। 8
8. विदेशों के राज्य एवं कानून का इतिहास। ईडी। पी.एन. गैलैंज़ी 1980
स्वामित्व अधिकारों की मात्रा के संबंध में फ्री होल्डिंग के अन्य रूप, आजीवन कब्जे (जीवन के लिए संपत्ति) और एक निश्चित अवधि (वर्षों के लिए) के लिए कब्जे में व्यक्त किए गए थे। जीवन भर के लिए अचल संपत्ति का अधिकार न केवल संपत्ति के मालिक व्यक्ति के जीवन के लिए स्थापित किया जा सकता है, बल्कि उसकी पत्नी जैसे किसी तीसरे व्यक्ति के जीवन के लिए भी स्थापित किया जा सकता है। ये भूमि अधिकार "सामान्य कानून" के सबसे पुराने ज्ञात अधिकार थे। आजीवन भूमि धारक के पास साधारण शुल्क धारक की तुलना में कम अधिकार थे, लेकिन उसके अधिकार वर्षों से भूमि धारक या भूमि के किरायेदार की तुलना में व्यापक थे। उसके पास न केवल पृथ्वी की सतह पर, बल्कि उसकी गहराई तक के स्वामी के रूप में भी अधिकार थे। लेकिन कुछ समय के लिए अचल संपत्ति के किरायेदार की तरह, वह भूमि को हुए नुकसान के लिए जिम्मेदार था।
एक व्यक्ति जिसने अपनी भूमि, अचल संपत्ति पर आजीवन संपत्ति स्थापित की है, वह उसी संपत्ति का मालिक नहीं रहता है। वह "प्रतीक्षा संपत्ति" (शेष) का मालिक है, जो उसे किसी अन्य व्यक्ति के लिए संपत्ति का जीवन समाप्त होने के बाद मालिक के अधिकारों में प्रवेश करने का अधिकार देता है।
भूमि के पट्टे की अवधि चाहे कितनी भी लंबी क्यों न हो, सदियों से मध्ययुगीन वकील इसे वास्तविक संपत्ति (वास्तविक संपत्ति) के रूप में मान्यता नहीं देते थे, यानी। वास्तविक दावे के माध्यम से वसूली योग्य
XII-XIII सदियों में। अंग्रेजी कानून में, एक मूल कानूनी संस्था उत्पन्न हुई, जो अन्य कानूनी प्रणालियों से अज्ञात थी, जिसे बाद में ट्रस्ट संपत्ति (ट्रस्ट) के रूप में जाना जाने लगा। इस संस्था का उद्भव "सामान्य कानून" द्वारा स्थापित भूमि के निपटान की सीमा से जुड़ा है। इसके उद्भव में विशेष रूप से बड़ी भूमिका भिक्षुक भिक्षुओं के आदेशों की है, जिन्होंने गरीबी का व्रत लिया था, जिसने उन्हें अचल संपत्ति हासिल करने के अधिकार से वंचित कर दिया था, और चर्च, जिसे डेड हैंड के क़ानून के तहत भूमि अधिग्रहण करने से मना किया गया था। इन सभी प्रतिबंधों को दरकिनार करने के लिए, चर्च और मठों ने धर्मनिरपेक्ष व्यक्तियों को भूमि हस्तांतरित करना शुरू कर दिया, ताकि वे अपनी पत्नियों या बच्चों के हित में उनका प्रबंधन कर सकें। इस प्रथा को "उपयोग के लिए भूमि का प्रावधान" के रूप में जाना जाता है। 9
इस संस्था का सार यह था कि एक व्यक्ति - एक ट्रस्ट संपत्ति का संस्थापक (ट्रस्ट का निपटानकर्ता) अपनी संपत्ति को दूसरे व्यक्ति - एक ट्रस्टी (ट्रस्टी) को हस्तांतरित करता है, ताकि प्राप्तकर्ता संपत्ति का प्रबंधन कर सके, इसे अपने हितों में एक मालिक के रूप में उपयोग कर सके। किसी अन्य व्यक्ति का, लाभार्थी, - मूल मालिक भी बन सकता है) या अन्य उद्देश्यों के लिए, उदाहरण के लिए, धर्मार्थ। निर्दिष्ट उपयोग (उपयोग) के लिए भूमि हस्तांतरित करने की प्रथा 12वीं शताब्दी में ही शुरू हो गई थी। और धर्मयुद्ध की अवधि के दौरान तेजी से विकसित हुआ, जब बेटों के वयस्क होने तक या पिछले मालिक के वापस आने तक जमीन रिश्तेदारों या दोस्तों को विश्वास के आधार पर दी जाती थी।
9. विदेशों के राज्य एवं कानून का इतिहास। ईडी। पी.एन. गैलान्ज़ा 1980
कानून द्वारा ट्रस्ट संपत्ति की संस्था का पहला निर्धारण 1375 में हुआ। XV सदी में. पहले से ही भूमि और अचल संपत्ति के महत्वपूर्ण हिस्से को ट्रस्ट के स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया गया था। 16वीं शताब्दी में, चर्च और मठ की भूमि को जब्त करने के लिए, हेनरी अष्टम ने एक विशेष क़ानून (1535) जारी किया, जिसके अनुसार यह स्थापित किया गया कि किसी भी व्यक्ति के कब्जे में दी गई संपत्ति का मालिक वह व्यक्ति है जिसके हित में यह संपत्ति है प्रबंधित कर दिया गया है। इस प्रकार, चर्च को उन ज़मीनों के मालिक के रूप में मान्यता दी गई जो उसने धर्मनिरपेक्ष व्यक्तियों को "उपयोग के लिए" प्रदान की थी, और फिर इन्हें जब्त कर लिया गया था।
चर्च की भूमि को जब्त करने के लिए, अंग्रेजी संसद ने 1535 में तथाकथित उपयोग क़ानून पारित किया, जिसके द्वारा यह निर्णय लिया गया कि ऐसे मामलों में जहां एक व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति के हित में संपत्ति का मालिक है, भूमि के मालिक को वास्तव में मान्यता दी जाती है जिसके हित में भूमि का उपयोग किया जा रहा हो। इस क़ानून ने कुछ समय के लिए ट्रस्ट संपत्ति की संस्था के प्रसार को धीमा कर दिया, लेकिन इसे समाप्त नहीं किया। "उपयोग के अधिकार" के एक जटिल निर्माण की मदद से अदालतों ने क़ानून को सफलतापूर्वक दरकिनार करना शुरू कर दिया। यह "द्वितीयक उपयोग" विश्वास के रूप में जाना जाने लगा। शब्द के उचित अर्थ में ट्रस्ट संपत्ति, चांसलर के न्यायालय द्वारा संरक्षित।
सुधार के बाद धर्मनिरपेक्ष अधिकारियों द्वारा ट्रस्ट की संपत्ति को पुनर्जीवित करना शुरू हुआ, जब चर्च की भूमि का स्वामित्व सीमित था और चर्च दान लगभग गायब हो गया था।
किसान आवंटन की कानूनी स्थिति.प्रसंस्करण के लिए सामंती प्रभुओं की भूमि जोत सर्फ़ों को दे दी गई, जिन्हें 13वीं शताब्दी तक खलनायकों का सामान्य नाम प्राप्त हुआ। विलन के पास ऐसी कोई संपत्ति नहीं हो सकती थी जो स्वामी की संपत्ति न हो। वे अपने स्वामियों के अधीन थे और उनकी सहमति के बिना अपनी संपत्ति नहीं छोड़ सकते थे। भूमि आवंटन का उपयोग करने के अधिकार के लिए, खलनायकों को विभिन्न कर्तव्यों (कोरवी, प्राकृतिक और मौद्रिक कर्तव्यों) का वहन करना पड़ता था।
एक स्वतंत्र व्यक्ति भी "पूर्ण खलनायक" भूमि भूखंड का धारक हो सकता है, लेकिन "पूर्ण खलनायक" के विपरीत, उसके दायित्व वास्तविक थे, व्यक्तिगत नहीं, और यदि कोई स्वतंत्र व्यक्ति इस भूखंड को छोड़ देता है, तो उसे इन कर्तव्यों से छूट दी गई थी।
भूमि पर कब्जे के लिए "अधूरे खलनायकों" के कर्तव्य निश्चित रूप से तय किए गए थे, और स्वामी उन्हें भूमि से बाहर नहीं कर सकते थे या अपने विवेक से उनके कर्तव्यों को नहीं बढ़ा सकते थे।
भूमि अधिकारों की मूलभूत अवधारणाओं में से एक किरायेदारी की अवधारणा थी। बदले में, स्वामित्व मुक्त (फ्रीहोल्ड) हो सकता है न कि फ्री (कॉपीहोल्ड) हो सकता है। यदि फ्रीहोल्ड के मालिक को सामान्य कानून की अदालतों में अपनी हिस्सेदारी की सुरक्षा का अधिकार था, तो गैर-मुक्त होल्डिंग के पास लंबे समय तक ऐसी सुरक्षा नहीं थी। केवल 15वीं शताब्दी से कॉपीहोल्ड से संबंधित मुकदमों को विचार के लिए स्वीकार किया जाने लगा, और शुरुआत में केवल चांसलर की अदालत में।
किसानों को व्यक्तिगत निर्भरता से मुक्त करने और प्राकृतिक कर्तव्यों को मौद्रिक लगान से बदलने की प्रक्रिया, जो 14वीं शताब्दी में शुरू हुई, ने किसान भूमि स्वामित्व के एक नए रूप - कॉपीहोल्ड का उदय किया। कोपीहोल्ड एक सामंती संपत्ति (जागीर) के रिवाज के आधार पर किसान भूमि का स्वामित्व है, जो किसान को जागीर अदालत (प्रतिलिपि) के प्रोटोकॉल से एक उद्धरण जारी करके प्रदान किया जाता है, जो भूखंड के मालिक होने के उसके अधिकार की पुष्टि करता है। प्रतिलिपिधारक व्यक्तिगत रूप से स्वतंत्र थे, लेकिन उन्हें जागीर के रीति-रिवाजों द्वारा स्थापित भूमि के मालिक के पक्ष में कर्तव्यों का वहन करना पड़ता था। अपनी कानूनी प्रकृति के अनुसार, कॉपीहोल्ड में वंशानुगत पट्टे का चरित्र होता था।
प्रारंभ में, कॉपीधारकों और लॉर्ड्स के बीच उत्पन्न होने वाले नागरिक कानून विवादों पर केवल चांसलर की अदालत द्वारा "समानता" के आधार पर विचार किया जाता था। 16वीं शताब्दी के बाद से, "सामान्य कानून" अदालतों ने भी इसका अनुसरण किया है, लेकिन उन्होंने इन विवादों को इस जागीर के रीति-रिवाजों के अनुसार निपटाया। "सामान्य कानून" ने इस सिद्धांत को स्थापित किया कि भूमि के मालिक को भूमि भूखंड के नकलची को अवैध रूप से वंचित करने या मनमाने ढंग से अपने कर्तव्यों को बढ़ाने का कोई अधिकार नहीं है।
इंग्लैंड में सामंती भूमि स्वामित्व के प्रभुत्व के बावजूद, पश्चिमी यूरोप के अन्य देशों की तरह, अविभाजित सामान्य भूमि (घास के मैदान, जंगल, बंजर भूमि, जल भूमि) के संरक्षण के साथ, जबरन फसल चक्र के साथ सामुदायिक भूमि स्वामित्व बना रहा। घास काटने या कटाई के बाद, किसानों के भूखंड और भूमि, जो सामंती प्रभुओं के सीधे कब्जे में थे, सांप्रदायिक चरागाहों में बदल गए। व्यक्तिगत रूप से आश्रित और व्यक्तिगत रूप से स्वतंत्र, किसानों ने इसका उपयोग करने के अधिकार के लिए सामंती मालिक के पक्ष में कुछ कर्तव्य निभाए। भूमि।
तेरहवीं शताब्दी की शुरुआत में, सामंती मालिकों ने सांप्रदायिक भूमि को घेरने और किसानों को इन भूमि का उपयोग करने के अधिकार से वंचित करके अपनी तात्कालिक संपत्ति का विस्तार करना शुरू कर दिया। 1236 का मेर्टन क़ानून कानून का पहला टुकड़ा था जिसने किसानों की आपत्तियों पर, "सुधार" के बहाने, आम भूमि को घेरने का अधिकार दिया। वेस्टमिंस्टर की दूसरी क़ानून, 1285, ने न केवल इस प्रावधान की पुष्टि की, बल्कि इसे बढ़ाया और उन लोगों के लिए दंड का प्रावधान किया, जिन्होंने स्वामी द्वारा निर्मित हेजेज या खाई को नष्ट कर दिया था, और इसके लिए जिम्मेदार लोग नष्ट किए गए को बहाल करने और क्षति की भरपाई करने के लिए बाध्य थे। सामंती स्वामी के कारण।
दायित्व कानून.
इंग्लैंड में, एंग्लो-सैक्सन काल में भी, संविदात्मक संबंध विकसित होने लगे, लेकिन उस समय अनुबंध की अवधारणा विकसित नहीं हुई थी।
उत्पाद की गुणवत्ता के लिए विक्रेता की ज़िम्मेदारी, वादी और प्रतिवादी के बीच विवाद में शपथ के संदर्भ ही मिल सकते हैं, लेकिन वे संविदात्मक संबंधों के बजाय प्रशासनिक क्षेत्र से अधिक संबंधित थे।
दो या दो से अधिक पक्षों के बीच एक बाध्यकारी समझौते के रूप में एक समझौता (अनुबंध), जो उनके अधिकारों और दायित्वों को जन्म देता है, अंग्रेजी कानून में एक साधारण समझौते की अवधारणा से भिन्न होता है - आर्गेमेंट (उदाहरण के लिए, एक मैत्रीपूर्ण सेवा पर, आदि)। अंग्रेजी कानून के तहत, प्रत्येक अनुबंध एक समझौता है, लेकिन हर समझौता एक अनुबंध नहीं है। 10
अंग्रेजी कानून में बाजार संबंधों के विकास के साथ, सबसे सरल रूप आकार लेने लगे, जिससे बाद में दायित्वों का कानून विकसित हुआ: अपकृत्य और अनुबंध से दायित्व। यह "सामान्य कानून" के विकास का एक लंबा विकासवादी मार्ग था, जो उल्लंघन किए गए अधिकार की रक्षा के लिए किसी न किसी रूप में दावे की आवश्यकता से जटिल था।
"सामान्य" कानून" अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले दायित्वों की केवल एक सीमित सीमा को ही मान्यता देता है। इन अनुबंधों को एक सख्त औपचारिकता की विशेषता थी: वे एक निश्चित रूप में संपन्न हुए थे और मुकदमेबाजी के स्क्रॉल में दर्ज करके अदालत में पंजीकरण के अधीन थे। अनुबंध के निष्पादन की स्थिति में, हुई क्षति की भरपाई के लिए एक जटिल और लंबी न्यायिक प्रक्रिया की परिकल्पना की गई थी।
लंबे समय तक, "सामान्य कानून" ने सरल अनौपचारिक अनुबंधों से दायित्वों को नजरअंदाज कर दिया, क्योंकि एक समझौता जो एक निश्चित प्रकार के अनुबंध में फिट नहीं होता था उसे अनुबंध के रूप में मान्यता नहीं दी गई थी।
"सामान्य कानून" अदालतों में बचाव की गई कार्रवाई के शुरुआती रूपों में से एक ऋण की कार्रवाई थी। यह वास्तव में प्राप्त लाभ पर आधारित था, संविदात्मक दायित्व पर नहीं, इसलिए इसे सीमित संख्या में मामलों में लागू किया जा सकता था।
कार्रवाई का दूसरा प्रारंभिक रूप खाते की कार्रवाई थी, जिसका विषय कड़ाई से परिभाषित रूप में एक संविदात्मक दायित्व था, जिसके आधार पर एक पक्ष को दूसरे के पक्ष में कुछ कार्य करने होते थे।
यह मुकदमा, मूल रूप से जागीर के स्वामी और प्रबंधक के बीच लागू किया गया था, और उस व्यक्ति की रिपोर्ट से जुड़ा था जिसे अन्य लोगों के पैसे सौंपे गए थे और जिसे मालिक को उनके उपयोग का लेखा-जोखा पेश करना था। यह दावा बाद में व्यावसायिक व्यवहार में, साझेदारी की गतिविधियों में लागू किया जाने लगा।
10. विदेशों के राज्य एवं कानून का इतिहास। ईडी। पी.एन. गैलान्ज़ा 1980
इसके व्यापक दायरे के बावजूद, "रिपोर्ट" दावे ने अंग्रेजी अनुबंध कानून को महत्वपूर्ण रूप से समृद्ध नहीं किया, क्योंकि इसके आवेदन की परिभाषित परिस्थिति यह थी कि देनदार को उसके हिस्से पर संबंधित भुगतान के बिना कुछ आर्थिक लाभ प्राप्त हुआ। "रिपोर्ट के बारे में" दावे का आवेदन इस तथ्य से भी सीमित था कि देनदार की देनदारी सीधे तौर पर केवल मौद्रिक मुआवजे की प्राप्ति से जुड़ी थी।
एक बाध्यकारी अनुबंध के रूप में एक समझौते का उद्भव 13वीं शताब्दी में मान्यता के साथ जुड़ा हुआ है। एक अन्य दावे के "सामान्य कानून" न्यायालयों में - दावा "समझौते के बारे में" (वाचा की कार्रवाई), जिसमें देनदार के लिए पार्टियों के समझौते द्वारा स्थापित दायित्व को पूरा करने की आवश्यकता शामिल थी, अगर इसे सील कर दिया गया है (के तहत विलेख) नाकाबंदी करना)। इस समझौते ने सुरक्षा का दावा करने का अधिकार केवल तभी प्राप्त किया जब इसके निष्कर्ष का "मुहर के पीछे" प्रपत्र नहीं देखा गया था या यदि यह प्रपत्र दोषपूर्ण था। लेकिन यहां निर्णायक क्षण एक पक्ष का अनुचित संवर्धन नहीं है, बल्कि ऐसे समझौते का तथ्य है, एक निश्चित कार्रवाई जो कानूनी परिणामों को जन्म देती है। इस प्रकार, अनुबंध की "पवित्रता" पर अनुबंध कानून के मूल सिद्धांत को भविष्य में मान्यता देने की दिशा में एक और कदम उठाया गया है, जिसमें इसे समाप्त करने वाले व्यक्तियों के लिए कानून की शक्ति है।
जल्द ही "सामान्य कानून" की अदालतें सुरक्षा और अनौपचारिक, मौखिक समझौते प्रदान करने लगीं। XV सदी में. अंग्रेजी कानून में, "अपराध के बारे में" (अतिचार) के दावे के एक संस्करण के रूप में, जिसका उद्देश्य व्यक्ति और संपत्ति को अतिक्रमण से बचाना था, "मौखिक समझौतों की सुरक्षा के लिए" दावा बन गया, जो कि संभव हो गया "इस मामले के संबंध में" (मामले पर कार्रवाई) वस्तुतः एक नए दावे का निर्माण।
ये दावे एडवर्ड I के तहत सामने आए और वेस्टमिंस्टर के क़ानून में निहित किए गए जब उनकी अत्यधिक अपर्याप्तता के कारण दावा फ़ार्मुलों की सूची का विस्तार करना आवश्यक हो गया।
इस दावे का दायरा बहुत व्यापक नहीं था, क्योंकि पहले तो इसके लिए बाध्य व्यक्ति की ओर से अपराध साबित करना आवश्यक था। लेकिन उनका उपयोग, उदाहरण के लिए, बदनामी से होने वाले नुकसान की भरपाई के लिए किया जाता था।
हालाँकि, 15वीं शताब्दी में, गलती की आवश्यकता समाप्त हो गई, और मामले में अतिचार उन सभी मामलों में लागू किया जाने लगा, जहाँ वादी को कोई हानि या चोट हुई थी, भले ही वे साधारण लापरवाही या कमी का परिणाम थे प्रतिवादी द्वारा "उचित परिश्रम"।
13वीं शताब्दी के अंत से, शाही आदेशों ने किसी व्यक्ति या उसकी चल या अचल संपत्ति को हुए नुकसान की स्थिति में दावा करने का अधिकार प्रदान करना शुरू कर दिया। इन आदेशों का उपयोग करते हुए, अनुबंध के तहत डिफ़ॉल्ट से प्रभावित व्यक्तियों ने डिफ़ॉल्ट के कारण हुए नुकसान के दावों के साथ "सामान्य कानून" की अदालतों में आवेदन करना शुरू कर दिया, इस आधार पर कि इस मामले में उनके व्यक्ति या संपत्ति को नुकसान हुआ था। इसके लिए आवश्यक है कि पार्टियां, अनुबंध में प्रवेश करते समय, दायित्व के उपयोग पर आपस में एक विशेष समझौता करें - तथाकथित समझौता "स्वीकृति पर" (धारणा की कार्रवाई)।
"टेकओवर" दावों ने शुरू में सभी अनौपचारिक समझौतों की रक्षा नहीं की, बल्कि केवल उन समझौतों की रक्षा की, जिनमें क्षति केवल एक पक्ष द्वारा अनुबंध के प्रदर्शन के तथ्य के कारण हुई थी, जबकि भविष्य में किए जाने वाले अनुबंधों को कोई सुरक्षा नहीं दी गई थी। . लेकिन नुकसान किसी एक पक्ष के कारण हो सकता है, उदाहरण के लिए, अनुबंध के निष्पादन की प्रतीक्षा करते समय, उसने कुछ खर्च किए। "सामान्य कानून" की अदालतों ने इस परिस्थिति को ध्यान में रखना शुरू कर दिया, एक वादे के उल्लंघन के तथ्य के लिए जिम्मेदारी के गुरुत्वाकर्षण के केंद्र को स्थानांतरित करके, बचाव के लिए "कब्जा लेने के लिए" दावों के दायरे का विस्तार किया। इस प्रकार अनुबंध. "मानने" के दावे का यह परिवर्तन 1589 में "स्टैंगबोरो बनाम वर्कर" के मामले में अदालत द्वारा दर्ज किया गया था, जिसके साथ अनुबंध कानून के विकास में एक महत्वपूर्ण कदम जुड़ा था। फैसले में कहा गया, "वादे के बदले में दिया गया वादा कार्रवाई का कारण हो सकता है।" इस प्रकार अनुबंध को उसके कपटपूर्ण मूल से अलग कर दिया गया। अब से, जो व्यक्ति वादे या दिए गए समकक्ष के लिए ग्रहण किए गए दायित्व को पूरा नहीं करता है, वह घायल पक्ष द्वारा किए गए सभी नुकसान के लिए जिम्मेदार होगा। ग्यारह
धीरे-धीरे, "सामान्य कानून" अदालतों ने किसी भी अनौपचारिक अनुबंध की मान्यता के लिए एक आवश्यक शर्त के रूप में "विचार" के सिद्धांत को विकसित किया। इस समय तक, अंग्रेजी अदालतों के पास अर्ध-संविदात्मक प्रकृति (उदाहरण के लिए, दान) के विशुद्ध रूप से एकतरफा लेनदेन से संबंधित कुछ दावों को लागू करने का काफी अनुभव था, जिसने "मुहरबंद दस्तावेज़" का रूप ले लिया था। अनुबंध कानून के विकास में अगला महत्वपूर्ण कदम इस नियम का उद्भव था कि प्रत्येक अनुबंध को या तो "मुहर के पीछे" एक लिखित अनुबंध के रूप में संपन्न किया जाना था, या - "प्रति संतुष्टि" (विचार) के लिए प्रदान किया जाना था, व्यक्त किया गया देनदार, या अनुबंध से जुड़े नुकसानदेह लेनदार द्वारा प्राप्त एक निश्चित लाभ में।
रॉयल कानून ने व्यापारी अदालतों के अभ्यास के आधार पर अंग्रेजी अनुबंध कानून के विकास में भी योगदान दिया, जो बाजार संबंधों के विकास से संबंधित कई महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दों को हल करने में "सामान्य कानून" अदालतों से आगे थे।
इस प्रकार, ऋण का भुगतान न करने की समस्या के कारण शाही ज़मानत की बहुत प्रारंभिक प्रथा शुरू हुई, जब राजा ने खुले पत्र जारी किए जिसमें उन्होंने लेनदारों से अपने सहयोगियों को ऋण देने का आग्रह किया।
11. विदेशों के राज्य एवं कानून का इतिहास। ईडी। पी.एन. गैलान्ज़ा 1980
12. विदेशी देशों के राज्य और कानून का इतिहास, भाग 1। ओ.ए. झिडकोव, एन.ए. क्रशेनिन्निकोवा 2002।
ऋण एकत्र करने के प्रभावी तरीकों की आगे की खोज के कारण 1283 में "व्यापारियों पर" एक विशेष क़ानून का प्रकाशन हुआ, जिसके अनुसार ऋणदाता शहर के मेयर की उपस्थिति में सामान, धन आदि उधार दे सकता था, जबकि ऋण चुकाना था। दायित्व को शहर के प्रोटोकॉल में दर्ज किया गया था। यदि देनदार ने ऋण का भुगतान नहीं किया है, तो महापौर, बिना किसी न्यायिक निर्णय के, ऋण की राशि के लिए देनदार की चल संपत्ति की बिक्री का आदेश दे सकता है, या बस देनदार की संपत्ति के संबंधित हिस्से को लेनदार को हस्तांतरित करने का आदेश दे सकता है।
1285 में "व्यापारियों के बारे में" दूसरा क़ानून जारी किया गया। ऋण के भुगतान में देरी करने वाले ऋणी को गिरफ्तार कर लिया गया। उन्हें तीन महीने के भीतर अपनी संपत्ति बेचनी पड़ी और कर्ज चुकाना पड़ा। यदि उसने ऐसा नहीं किया, तो उपयुक्त अदालत के आदेश से शेरिफ को संपत्ति "बेचकर मदद" करने और लेनदार को कर्ज चुकाने का आदेश दिया गया था।
इसके बाद, XVI सदी का एक विशेष कानून। एक दिवालिया देनदार की संपत्ति के उसके लेनदारों के बीच आनुपातिक वितरण के लिए एक बाध्यकारी मंजूरी पेश की गई थी। यदि पहले इसे केवल व्यापारी अदालतों में व्यापारियों के लिए लागू किया जाता था, तो 16वीं शताब्दी से। सभी देनदारों पर लागू। 1571 में, कानून ने लेनदारों को, देनदार के दिवालियेपन (दिवालियापन) की घोषणा करने की प्रक्रिया का सहारा लिए बिना, उसके संपत्ति आदेशों को रद्द करने की अनुमति दी, जो "भुगतान में देरी करने, लेनदारों को बाधित करने या उन्हें धोखा देने के इरादे से किए गए थे।"
न्यायाधीशों ने, मोटे तौर पर इस कानून की व्याख्या करते हुए, कई मामलों में देनदार की लेनदारों की हानि के लिए अपनी संपत्ति का निपटान करने की निर्बाध क्षमता को रोकने के लिए "धोखा देने के इरादे" के सबूत की आवश्यकता भी बंद कर दी। इसके बाद, 1585 के क़ानून ने भूमि के स्वैच्छिक, नि:शुल्क हस्तांतरण पर रोक लगा दी, जो लेनदारों सहित इसके बाद के अधिग्रहणकर्ताओं के नुकसान के लिए प्रतिबद्ध था। अदालतों में इस क़ानून की बहुत सख्ती से व्याख्या की गई।
गुंडागर्दी (गुंडागर्दी) के आरोपों के वैकल्पिक दावे के रूप में, अतिचार मुकदमे का उपयोग संपत्ति, चल या व्यक्ति को हिंसक और सीधे नुकसान पहुंचाने के लिए मुआवजा प्राप्त करने के लिए भी किया जाता था। बदले में, अहिंसक स्थिति में नुकसान से सुरक्षा के लिए प्रदान किए गए मामले पर अतिचार, या तो सीधे पता नहीं चला, या बाद में नुकसान का पता चला। इसके अलावा, अचल संपत्ति या चल संपत्ति के कब्जे में थोड़ा सा भी हस्तक्षेप अतिचार "अतिक्रमण" कार्रवाई के आवेदन का आधार बन गया, भले ही इस तरह के हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप मालिक को वास्तविक क्षति हुई हो या नहीं।
विवाह और परिवार कानून.
इंग्लैंड का सामंती विवाह और पारिवारिक कानून काफी हद तक सामंती भूमि स्वामित्व की रक्षा और बचाव के हितों से निर्धारित होता था। यह कैनन कानून से काफी प्रभावित था। कैनन कानून के कई सबसे महत्वपूर्ण मानदंड, उदाहरण के लिए, विवाह का चर्च रूप, द्विविवाह का निषेध, आदि, सीधे कानून में निहित थे। उदाहरण के लिए, 1606 के क़ानून ने द्विविवाह को सभी आगामी परिणामों के साथ एक घोर अपराध के रूप में वर्गीकृत किया।
अंग्रेजी मध्ययुगीन परिवार प्रकृति में पितृसत्तात्मक था। एक विवाहित महिला की कानूनी स्थिति अत्यंत सीमित थी। उसकी चल संपत्ति उसके पति के पास चली गई, अचल संपत्ति के संबंध में, उसका प्रबंधन स्थापित किया गया। एक विवाहित महिला स्वतंत्र रूप से कोई समझौता नहीं कर सकती, अपने अधिकारों की रक्षा में अदालत में बोल नहीं सकती।
किसान, कारीगर और व्यापारी परिवारों में विवाहित महिलाओं को अपेक्षाकृत अधिक कानूनी क्षमता का आनंद मिलता था, जहां प्रथागत कानून के प्रासंगिक मानदंड लागू थे। वे अपनी संपत्ति का प्रबंधन कर सकते थे, अनुबंध समाप्त कर सकते थे, व्यापार में संलग्न हो सकते थे।
तलाक को एंग्लो-सैक्सन प्रथागत कानून द्वारा मान्यता दी गई थी। एक महिला, जिसने तलाक की स्थिति में या अपने पति की मृत्यु की स्थिति में अपने पति के परिवार को छोड़ दिया, उसे पारिवारिक संपत्ति (चल संपत्ति, पशुधन, धन) का हिस्सा प्राप्त हुआ। कैनन कानून, जैसा कि आप जानते हैं, तलाक की अनुमति नहीं देता। पति-पत्नी के अलग-अलग रहने, "मेज और बिस्तर से बहिष्कार" की अनुमति केवल कुछ परिस्थितियों में ही दी गई थी। असाधारण मामलों में, तलाक को संभवतः पोप और बाद में अंग्रेजी संसद द्वारा अधिकृत किया जा सकता है। हेनरी VIII को तलाक को मान्यता देने से पोप का इनकार, जैसा कि आप जानते हैं, रोमन कुरिया के साथ अंग्रेजी राजाओं के पूर्ण विराम और अंग्रेजी चर्च पर उनकी सर्वोच्चता की स्थापना का तात्कालिक कारण बन गया।
नाजायज़ बच्चों को मान्यता नहीं दी गई, क्योंकि उनके प्रति न केवल कैथोलिक चर्च (जैसा कि पाप में पैदा हुआ था) का रवैया था, बल्कि बैरन का भी रवैया था। नाजायज बच्चों को उनके माता-पिता के बाद के विवाह द्वारा वैध बनाने की अनुमति देने के चर्च के प्रयासों को बाद वाले के कड़े प्रतिरोध का सामना करना पड़ा। यह सामंती भूमि स्वामित्व की उसी सुरक्षा के कारण था, क्योंकि बच्चों के वैधीकरण ने संभावित उत्तराधिकारियों के चक्र का विस्तार किया था। 1235 के मेर्टन क़ानून ने नाजायज बच्चों को वैध बनाने पर स्पष्ट रूप से रोक लगा दी।
उत्तराधिकारियों के पक्ष में अचल संपत्ति का हस्तांतरण मूल रूप से केवल कानून द्वारा विरासत के रूप में और बहुमत के सिद्धांत के अनिवार्य पालन के साथ किया गया था (1285 में वेस्टमिंस्टर के दूसरे क़ानून द्वारा इसकी पुष्टि के बाद यह सिद्धांत अविभाजित रूप से प्रभावी हो गया) ). बारहवीं शताब्दी के बाद से, एक नियम स्थापित किया गया है कि उन्हें विरासत शुल्क का भुगतान करने के लिए उत्तराधिकारियों के दायित्व के साथ विरासत में मिला है - राहत. 13 13. विदेशों के राज्य एवं कानून का इतिहास। ईडी। पी.एन. गैलान्ज़ा 1980 पारंपरिक सामान्य कानून को भूमि संपत्ति के वसीयती स्वभाव के बारे में जानकारी नहीं थी। इसे केवल ट्रस्ट संपत्ति (ट्रस्ट) की संस्था के साथ पेश किया गया था, जिसने अंततः कानून और वसीयत दोनों द्वारा, नाबालिग उत्तराधिकारियों द्वारा विरासत प्राप्त करने की पूरी प्रक्रिया निर्धारित करना शुरू कर दिया। 1540 में, पहली बार, वसीयत के आधार पर, अचल संपत्ति का स्वतंत्र रूप से निपटान करने की अनुमति दी गई थी, अगर यह "आरक्षित" नहीं थी, लेकिन वारिस उन बच्चों के लिए सामग्री सहायता प्रदान करने के लिए बाध्य थे जिन्हें कोई प्राप्त नहीं हुआ था विरासत। चूंकि "सामान्य कानून" की अदालतों के पास ऐसे दायित्वों को लागू करने के लिए उचित शक्तियां नहीं थीं, इसलिए ये विवाद चांसलर की अदालत में चले गए। 16वीं शताब्दी के मध्य तक। अचल संपत्ति के संबंध में वसीयतकर्ता की वसीयत संबंधी स्वतंत्रता का विस्तार किया गया; उसी समय, वसीयतकर्ता द्वारा संतुष्ट उत्तराधिकारियों को उन बच्चों के लिए वित्तीय रूप से प्रदान करना पड़ता था जिन्हें विरासत प्राप्त नहीं हुई थी। वसीयत द्वारा अचल संपत्ति की विरासत से संबंधित दावों की सुरक्षा इक्विटी की अदालतों द्वारा की जाती थी। चल संपत्ति को आमतौर पर तीन भागों में विभाजित किया जाता था: एक हिस्सा पत्नी को विरासत में मिला था, दूसरा बच्चों को, और एक पक्ष में था चर्च का ("मृतकों का हिस्सा")। किसी ऐसे व्यक्ति की चल संपत्ति पर प्रारंभिक दावे का अधिकार जिसने वसीयतनामा स्वभाव नहीं छोड़ा है, जीवित पति या पत्नी का था। इस संस्था को अंग्रेजी कानून में कर्टसी - "सौजन्य" कहा जाता था।फौजदारी कानून।
मध्ययुगीन आपराधिक कानून के मानदंड बड़े पैमाने पर न्यायिक अभ्यास द्वारा बनाए गए थे। आपराधिक वैधानिक कानून, अपने स्रोतों के बीच, संबंधित "सामान्य कानून" मानदंडों के पुनरुत्पादन से ज्यादा कुछ नहीं था। जटिलता इस तथ्य से भी उत्पन्न हुई थी कि अपराध और नागरिक अपराध अवैध कार्यों की प्रकृति में इतने भिन्न नहीं थे जितना कि उनके विचार की प्रक्रिया की प्रकृति में। एक और एक ही कार्य नागरिक और आपराधिक अपराध दोनों हो सकता है, क्योंकि कानून, जैसा कि ऊपर बताया गया है, एक और दूसरे प्रकार के दावे और संबंधित प्रक्रिया, नागरिक (कुछ अधिकारों की पुष्टि या बहाल करने के उद्देश्य से) की अनुमति देता है। या अपराधी (जिसका उद्देश्य अपराधी को उसके द्वारा किए गए कार्य के लिए दंडित करना है)।
अंग्रेजी आपराधिक कानून "सामान्य भाग" से संबंधित मानदंडों के स्थापित सेट को नहीं जानता था। 12वीं सदी तक वस्तुनिष्ठ उत्तरदायित्व की धारणा कानून में हावी है। कई शताब्दियों तक, अंग्रेजी आपराधिक कानून आपराधिक निष्क्रियता को छोड़कर, मुख्य रूप से आपराधिक कृत्यों (हत्या, डकैती, अपहरण, एक महिला के खिलाफ हिंसा, सेंधमारी के साथ रात में चोरी) से निपटता था। उपरोक्त सभी आपराधिक कृत्यों में दुर्भावनापूर्ण इरादे (दुर्भावना) शामिल थे।
बारहवीं शताब्दी की शुरुआत से। रोमन और कैनन कानून के प्रभाव में, जिम्मेदारी के आधार के रूप में अपराध की उपस्थिति के बारे में विचार व्यक्त किए जाने लगे। पहली बार, सिद्धांत धन्य ऑगस्टीन की शिक्षाओं से उधार लिया गया था: "यदि इच्छा दोषी नहीं है तो कार्रवाई किसी को दोषी नहीं बनाती है" 1118 में हेनरी 1 के कानून में परिलक्षित हुआ था। XIII शताब्दी में अपराध के रूप की समझ पर। अंग्रेजी न्यायविदों के सिद्धांतों और कार्यों का बहुत प्रभाव था। इसलिए, ब्रैक्टन ने जानबूझकर और लापरवाह हत्या की अवधारणाओं की व्याख्या करते हुए बताया कि "यदि हत्यारे ने गैरकानूनी काम करते हुए हत्या की है, तो उसके अपराध की अनुपस्थिति में भी जिम्मेदारी बनती है"। साथ ही, वह आरोप लगाने के धार्मिक-नैतिकतावादी दृष्टिकोण से आगे बढ़े: "अपराध के परिणामस्वरूप होने वाली हर चीज का आरोप उन लोगों पर लगाया जाता है जो अवैध व्यवसाय में लगे हुए हैं।" XIII सदी में। जिस व्यक्ति ने गलती से भी किसी अन्य व्यक्ति की हत्या कर दी, उसे राजा से क्षमा की आवश्यकता थी, हालाँकि, वह निश्चित रूप से इस पर भरोसा कर सकता था। सभी मामलों में हत्या के हथियार को जब्त कर लिया गया ताकि "ईश्वर के प्रति समर्पण द्वारा खून के दाग" को साफ़ किया जा सके। इसे बेच दिया गया था, और बिक्री से प्राप्त धन हत्यारे की आत्मा को "बचाने" के लिए धर्मार्थ उद्देश्यों में चला गया, जो बिना पश्चाताप के मर गए।
एक साधारण मामले और आपराधिक लापरवाही के बीच अंतर के सिद्धांत के विकास में, एक सिद्धांत ने योगदान दिया है, जिसे "कोक का हड़ताली सिद्धांत" कहा जाता है। "अगर कोई," कुक ने सिखाया, "एक जंगली पक्षी पर गोली चलाई... और तीर, बिना किसी बुरे इरादे के, दूर बैठे किसी व्यक्ति को लग जाता है, यह मामला है, क्योंकि यह कानूनी है किसी जंगली पक्षी को गोली मारने के लिए.. ...लेकिन अगर उसने मुर्गे पर गोली चलाई...या किसी अन्य व्यक्ति के पालतू पक्षी पर, तो उसी समय की गई आकस्मिक हत्या एक गंभीर (हत्या) है, क्योंकि कार्रवाई अवैध थी . 14
XIV सदी की शुरुआत से अंग्रेजी मध्ययुगीन कानून। इस सिद्धांत पर दृढ़ता से आगे बढ़े कि "अपराध के लिए मूर्ख या पागल जिम्मेदार नहीं है।" किसी व्यक्ति के विरुद्ध निर्देशित अपराधों के मामले में आत्मरक्षा के मामले में किसी व्यक्ति के दायित्व को बाहर रखा गया था। न्यायिक अभ्यास द्वारा विकसित जटिलता का सिद्धांत, सिद्धांत से आगे बढ़ा: "जो दूसरे के माध्यम से कुछ करता है, वह स्वयं करता है।"
सहयोगियों के अपराध की गंभीरता काफी हद तक इस बात से निर्धारित होती थी कि सहयोगी ने अपराध करने से पहले काम किया था या बाद में। अपराध करने से पहले मिलीभगत, उदाहरण के लिए, उकसावे के रूप में, एक नियम के रूप में, अपराध करने के बाद "मुख्य निष्पादक" के बराबर जिम्मेदारी शामिल होती है - एक अधिक उदार सजा। मिलीभगत की अवधारणा के साथ, "अपराध की विभिन्न डिग्री" का सिद्धांत बनाया गया: "पहली डिग्री के अपराध में मुख्य भागीदार", जिसने अपराध किया, "दूसरी डिग्री के अपराध में मुख्य भागीदार", जो सीधे तौर पर शामिल नहीं था, लेकिन अपराध करने से पहले अपराध स्थल पर "अतिरिक्त भागीदार" मौजूद था, जिसने अपराधी को सलाह देकर मदद की और अपराध होने से नहीं रोका।
तेरहवीं शताब्दी में, अपराधों को तीन समूहों में विभाजित किया गया था: 1) राजा के खिलाफ अपराध, 2) निजी व्यक्तियों के खिलाफ अपराध, और 3) राजा और निजी व्यक्तियों दोनों के खिलाफ अपराध। हालाँकि, अपराधों का यह वर्गीकरण अंग्रेजी सामंती कानून में नहीं रखा गया था, बल्कि अपराधों का एक प्रकार का तीन-शब्द वर्गीकरण विकसित हुआ: राजद्रोह, गुंडागर्दी और दुष्कर्म। अपराधों का एक अन्य वर्गीकरण पूर्णतः प्रक्रियात्मक प्रकृति का था। ये ऐसे अपराध हैं जिन पर अभियोग (क्राउन की दलीलें या अभियोग योग्य अपराध) द्वारा मुकदमा चलाया गया था और जूरी द्वारा मुकदमा चलाया गया था, और छोटे अपराध (छोटे अपराध) थे, जिन पर सारांश सजा में विचार किया गया था।
तेरहवीं सदी में पहला एक घोर अपराध की अवधारणा बनाई गई, जिसके लिए मृत्युदंड के साथ-साथ संपत्ति की जब्ती भी दंडनीय थी। इसका प्रमाण गुंडागर्दी शब्द से ही मिलता है, जो शुल्क शब्द से आया है - जागीर और आयन, जिसका अर्थ है कीमत।
प्रारंभ में, एक घोर अपराध को एक जागीरदार द्वारा स्वामी के संबंध में अपने कर्तव्यों का उल्लंघन, स्वामी की अवज्ञा के रूप में समझा जाता था, जिसमें जागीरदार को स्वामी से प्राप्त शत्रुता से वंचित करना शामिल था। बाद में, गुंडागर्दी को गंभीर आपराधिक अपराधों के रूप में समझा जाने लगा, जिसके लिए सज़ा दी गई
14. विदेशी देशों के राज्य और कानून का इतिहास, भाग 1. ओ.ए. झिडकोव, एन.ए. क्रशेनिन्निकोवा 2002
पहले केवल ज़मीन और फिर सारी संपत्ति ज़ब्त की गई। किसी अपराध के लिए सज़ा का मुख्य रूप मृत्युदंड था।
गुंडागर्दी में हत्या (हत्या), साधारण हत्या (हत्या), गुंडागर्दी करने के उद्देश्य से रात में किसी और के घर में जबरन प्रवेश (चोरी), संपत्ति की चोरी (चोरी), आदि जैसे गंभीर अपराध शामिल थे। सबसे गंभीर अपराध था राजद्रोह (देशद्रोह), जो 14वीं शताब्दी में अन्य अपराधों से अलग था। "देशद्रोह" की प्रारंभिक अवधारणा अत्यधिक अस्पष्ट थी। उदाहरण के लिए, 12वीं शताब्दी में, राजद्रोह में शाही अधिकारों को कोई भी नुकसान शामिल था, जिसमें विशेष शाही अनुमति के बिना जंगली जानवरों को पकड़ना, शाही संपत्ति में मछली और शिकार पकड़ना, शाही अधिकारियों के साथ दुर्व्यवहार करना आदि शामिल था। 1352 में, उन अपराधों पर एक विशेष क़ानून जारी किया गया था जिन्हें उच्च राजद्रोह माना जाना चाहिए, अर्थात। यह न केवल राजा के प्रति विश्वासघात है, बल्कि राज्य के साथ भी विश्वासघात है।
राजद्रोह "सामान्य कानून" द्वारा या उसकी प्रजा की ओर से राजा के प्रति वफादारी के कर्तव्य का उल्लंघन करके किया जा सकता है, जिसे महान राजद्रोह (उच्च राजद्रोह) कहा जाता था, या - एक अधीनस्थ व्यक्ति की अपने स्वामी के प्रति वफादारी का कर्तव्य ( छोटा राजद्रोह - छोटा राजद्रोह)। इस मामले में, केवल एक श्रेष्ठ व्यक्ति की हत्या को राजद्रोह के रूप में मान्यता दी गई थी, उदाहरण के लिए, उसके अधिपति के जागीरदार, एक पत्नी - उसके पति या एक पुजारी - उसके बिशप की हत्या।
"महान राजद्रोह" का आरोप एक मजबूत शाही शक्ति के हाथों में एक शक्तिशाली उपकरण था, जिसका व्यापक रूप से उनके धर्मनिरपेक्ष विरोधियों, बैरन और अड़ियल पादरी के खिलाफ लड़ाई में उपयोग किया जाता था। बाद के मामले में, राजद्रोह का आरोप विशेष रूप से प्रभावी था, क्योंकि इसने चर्च के प्रतिनिधियों को "पादरी के विशेषाधिकार" से वंचित कर दिया था, अर्थात। चर्च अदालतों में उनके मामलों पर विचार करने का अधिकार, जिसमें मृत्युदंड ("चर्च खून नहीं बहा सकता") का उपयोग शामिल नहीं था।
उसी समय, राजा ने भी भौतिक लाभ का पीछा किया, क्योंकि "महान राजद्रोह" के दोषी सामंती स्वामी को उसकी भूमि के स्वामित्व से वंचित कर दिया गया था, जो उसके निष्पादन के बाद उसके उत्तराधिकारियों को नहीं, बल्कि राजा को दिया गया था।
इस कारण राज-दरबारों में राजद्रोह की अवधारणा का हर संभव तरीके से विस्तार हुआ। अंग्रेजी मध्ययुगीन संसद भी अलग नहीं रही, जिसने बदलती राजनीतिक स्थिति के अनुसार, "महान राजद्रोह" का उल्लेख करने वाले क़ानून जारी किए, ऐसे कार्यों का "राजा के प्रति वफादारी के कर्तव्य के उल्लंघन" से कोई लेना-देना नहीं था (उदाहरण के लिए) , गैरकानूनी के रूप में निंदा, और फिर, इसके विपरीत, हेनरी VIII के कई विवाहों में से एक को वैध के रूप में मान्यता देना)।
इन दुर्व्यवहारों को रोकने का प्रयास सामंती प्रभुओं द्वारा एक से अधिक बार किया गया था, लेकिन केवल 1351 में, एडवर्ड III ने एक क़ानून अपनाया जिसने राजद्रोह की व्याख्या को कुछ समय के लिए एक निश्चित ढांचे के भीतर रखा। ई. कोक के अनुसार, 1351 के क़ानून ने "सामान्य कानून" के प्रावधानों को प्रतिस्थापित नहीं किया, बल्कि केवल उन्हें कानूनी अभिव्यक्ति दी।
किसी अपराध को अंजाम देने के लिए संपत्ति की ज़ब्ती को केवल 19वीं शताब्दी में समाप्त कर दिया गया था। इस अपराध का नाम फ्रांसीसी ट्रैहिर और लैटिन ट्रेडरे से आया है, जिसका अर्थ विश्वासघाती विश्वासघात का कार्य है।
"महान राजद्रोह" की अवधारणा को सात रूपों तक सीमित किया जाना था: राजा, उसकी रानी, या उनके सबसे बड़े बेटे और उत्तराधिकारी की मृत्यु का इरादा (साथ ही, वास्तविक अर्थ के विपरीत, "इरादा" की अवधारणा " इसमें न केवल इरादे की उपस्थिति शामिल है, बल्कि वह कार्रवाई भी शामिल है जो इसे प्रकट करती है); राजा की पत्नी, उसकी सबसे बड़ी अविवाहित बेटी, या उसके सबसे बड़े बेटे और उत्तराधिकारी की पत्नी का बलात्कार, जिसे महिला की सहमति से भी मान्यता दी गई थी"; राजा के खिलाफ युद्ध छेड़ना, जिसमें कोई भी "बड़े पैमाने पर हिंसक आक्रोश" शामिल है शाही सरकार के खिलाफ व्यक्तियों का समूह"; राजा के अपने क्षेत्र में दुश्मनों के पक्ष में जाना "शाही या अन्य दुनिया में उनकी सहायता करके"; चांसलर, मुख्य कोषाध्यक्ष या शाही न्यायाधीश की हत्या करना (बाद वाला प्रावधान जोड़ा गया था) बाद में क़ानून के लिए)।
इस सूची को "सामान्य कानून" के रूप में ज्ञात राष्ट्रीय सुरक्षा के खिलाफ अन्य अपराधों द्वारा पूरक किया गया था: राजद्रोह (देशद्रोह), अव्यवस्था (दंगा) पैदा करने के उद्देश्य से अवैध सभा, साथ ही साजिश, अवैध इरादों वाले दो या दो से अधिक व्यक्तियों के बीच एक समझौता। "मिलीभगत" की अवधारणा की अस्पष्टता ने इसे मौजूदा शासन के प्रति सभी प्रकार के असंतोष के खिलाफ और निजी अपकृत्य (अपकृत्य) या यहां तक कि ऐसी परिस्थितियों में अनुबंधों के उल्लंघन के संबंध में व्यापक रूप से उपयोग करना संभव बना दिया है "जो ये उल्लंघन करते हैं समाज के लिए हानिकारक।"
1352 के क़ानून में यह संकेत दिया गया कि भविष्य में केवल उन्हीं अपराधों को उच्च राजद्रोह माना जा सकता है, जिनके संबंध में राजा और संसद का एक विशेष अधिनियम जारी किया जाएगा। इसके बाद, ऐसे कृत्य बार-बार जारी किए गए, कभी-कभी ऐसे अपराधों की सीमा का विस्तार किया गया, कभी-कभी इसे सीमित किया गया।
राजद्रोह के लिए, पुरुषों के लिए फाँसी और टुकड़े-टुकड़े करके तथा महिलाओं के लिए जलाकर मृत्युदंड का प्रावधान किया गया था। मृत्युदंड के साथ-साथ संपत्ति भी जब्त कर ली गई।
"दुष्कर्म" उन अपराधों से धीरे-धीरे विकसित हुआ, जिनमें पहले केवल नागरिक आदेश में क्षति की वसूली शामिल थी। देशद्रोह और गुंडागर्दी को छोड़कर अन्य सभी अपराध दुष्कर्म थे। इनमें ऐसे अपराध शामिल थे जो केवल निजी व्यक्तियों के हितों से संबंधित थे और ताज के हितों को प्रभावित नहीं करते थे। किसी घोर अपराध के लिए सज़ा के विपरीत, दुष्कर्मों में संपत्ति की ज़ब्ती, मृत्युदंड नहीं लगाया जाता था, दुष्कर्म के आरोपी व्यक्तियों के प्रक्रियात्मक अधिकार किसी घोर अपराध के आरोपी व्यक्तियों के अधिकारों से कुछ अलग थे।
समय के साथ, धोखाधड़ी, झूठे दस्तावेजों का उत्पादन, जालसाजी जैसे गंभीर अपराधों के इस समूह में शामिल होने से गुंडागर्दी और दुष्कर्म के बीच बुनियादी अंतर मिट गया। अपराधों के कमीशन में दावे के एक या दूसरे रूप को चुनने की संभावना से इसे सुगम बनाया गया था। यदि किसी घोर अपराध का दावा संतुष्ट हो जाता है, उदाहरण के लिए, जब चोट पहुंचाई जाती है, तो अपराधी को अपने जीवन से भुगतान करना पड़ता है, लेकिन यदि पीड़ित ने "अधिकारों के उल्लंघन के लिए" मुकदमा किया है, तो इस अपराध को दुष्कर्म के रूप में वर्गीकृत किया गया था, जिसमें कारावास या जुर्माना शामिल था। संपत्ति अपराधों के बीच, इसे बहुत पहले ही गंभीर आगजनी और किसी और के घर में जबरन प्रवेश के रूप में पहचाना गया था। इन गुंडागर्दी का आवंटन घर के प्रति अंग्रेजों के पवित्र रवैये से जुड़ा था, जैसे कि एक महल जो इसे नुकसान से बचाता है ("मेरा घर मेरा किला है")। इस संबंध में, यहां तक कि सबसे जीर्ण-शीर्ण आवास में भी आगजनी करने पर अपराधी को स्वयं जलाकर दंडित किया जाता था। ब्रैक्टन की अपहरण (चोरी) की व्याख्या अजीब थी, जिन्होंने इस अवधारणा को एक साधारण चोरी के रूप में नहीं, बल्कि कुछ हद तक व्यापक, "दुर्भावनापूर्ण तरीके से निपटने" के रूप में परिभाषित किया था। मालिक की इच्छा के विरुद्ध दूसरे की संपत्ति, इस इरादे से इस संपत्ति को अपनी संपत्ति में बदल लें।" एडवर्ड 1 के समय में कोई भी चोरी एक घोर अपराध के रूप में मृत्युदंड द्वारा दंडनीय थी, लेकिन एडवर्ड III (XIV सदी) के तहत छोटी चोरी को भी एक घोर अपराध के रूप में वर्गीकृत करने से विरोध शुरू हो गया, इसलिए, एक घोर अपराध बनकर रह गया, "छोटी चोरी"। (चोरी की कीमत 12 पेंस से कम होने पर) घोर अपराध नहीं था, बल्कि दुष्कर्म था। यह अंग्रेजी आपराधिक कानून में ज्ञात कई कानूनी विसंगतियों में से एक थी। इनमें आवारागर्दी के लिए असामान्य रूप से भारी आपराधिक दायित्व शामिल है, जिसे हेनरी VII (1457-1509) से एलिजाबेथ 1 (1533-1603) तक तथाकथित खूनी कानून द्वारा हर संभव तरीके से दबा दिया गया था। पूंजी के प्रारंभिक संचय की अवधि के दौरान जब बड़ी संख्या में मेहनतकश लोगों को आजीविका के बिना छोड़ दिया गया, तो सरकार ने आवारागर्दी और भीख मांगने के खिलाफ "खूनी कानून" का सहारा लिया। पहले से ही हेनरी VII के तहत, 72,000 "बड़े और छोटे चोरों", जिन्हें वे आवारा कहते थे, को फाँसी दे दी गई थी। कानून 1530 और 1536 केवल बूढ़े और असमर्थ भिखारियों को ही भिक्षा एकत्र करने की अनुमति थी। एडवर्ड VI (1547-1553) के शासनकाल के दौरान पारित एक कानून में आवारा लोगों को नौकरी पाने के लिए एक महीने का समय दिया गया; उसके बाद, उन्हें अधिकारियों के सामने उनकी निंदा करने वाले किसी भी व्यक्ति की आभासी गुलामी में दिया जा सकता था। मालिक ऐसे दासों को काम करने के लिए मजबूर कर सकता था, उन्हें बेच सकता था, उन्हें विरासत में दे सकता था, या उन्हें पट्टे पर दे सकता था। पहली बार अनधिकृत रूप से जाने के लिए एक दास को कलंकित किया गया; तीसरी बार भागने पर मौत की सज़ा थी। एलिजाबेथ प्रथम के शासनकाल में, 1572 का एक क़ानून जारी किया गया था, जिसके अनुसार 14 वर्ष से अधिक उम्र के सभी भिखारी, यदि वे अपंग नहीं थे और उन्हें भिक्षा इकट्ठा करने की अनुमति नहीं थी, तो उन्हें पहले कट और ब्रांडिंग के अधीन किया गया था। बार-बार हिरासत में रखने पर, इन सज़ाओं को बार-बार सख्त किया गया (कान, जीभ काटना, नाक फाड़ना, हाथ-पैर काटना); तीसरे अपराध के मामले में मृत्युदंड को सबसे गंभीर रूप में लागू किया गया था। 15
सामंती कानून के विकास में कुछ चरणों में दंड के लक्ष्य बदल गए: पीड़ित और उसके रिश्तेदारों को हुई क्षति के लिए संतुष्ट करने से लेकर डराने-धमकाने के द्वारा दोबारा अपराध को रोकने तक (खंभे पर रखे जीवित शरीर के अंदरूनी हिस्सों को बाहर निकालना, कोड़े मारना) एक चाबुक, आदि) इंग्लैण्ड में लगभग 50 प्रकार के अपराध थे जिनमें मृत्युदंड की सजा होती थी। इनमें जलाना, पहिया तोड़ना और कुचल देना जैसे मृत्युदंड शामिल थे। सजा की अत्यधिक क्रूरता, जिसे सुधारना मुश्किल है, और भविष्य में अपराध के लिए उसी धार्मिक और नैतिक दृष्टिकोण से जुड़ा था, जिसने न्यायाधीशों की पेशेवर और नैतिक स्थिति निर्धारित की, जिन्हें कानून और व्यवस्था बनाए रखने में मुख्य भूमिका सौंपी गई थी।
अपराध की गंभीरता के साथ सजा की गंभीरता की असंगतता अक्सर जूरी को या तो कुख्यात अपराधी को सही ठहराने के लिए मजबूर करती है, या, उदाहरण के लिए, चोरी किए गए सामान का कम मूल्य पर मूल्यांकन करने के लिए मजबूर करती है। "पादरी वर्ग का विशेषाधिकार" क्रूर दंडों से भी बचाता था, जो उन सभी व्यक्तियों पर लागू होता था, जिन्हें पादरी बनने का अधिकार था, हालाँकि वे इस श्रेणी में नहीं थे (वास्तव में, उन सभी लोगों पर जो पढ़ सकते थे)। लेकिन 1487 में एक क़ानून जारी किया गया जिसमें कहा गया कि आम आदमी केवल एक बार "पादरी के विशेषाधिकार" का आनंद ले सकता है। आध्यात्मिक विशेषाधिकार के उपयोग के प्रमाण के रूप में, उंगली पर एक ब्रांड लगाया गया था। हेनरी VIII के तहत, "पादरियों के विशेषाधिकार" उन सभी व्यक्तियों से वंचित कर दिए गए जिन्होंने "पूर्व-निर्धारित, बुरे इरादे से" हत्या की थी।
15. विदेशों के राज्य एवं कानून का इतिहास। ईडी। पी.एन. गैलान्ज़ा 1980
16. विदेशी देशों के राज्य और कानून का इतिहास, भाग 1। ओ.ए. झिडकोव, एन.ए. क्रशेनिन्निकोवा 2002।
प्रक्रिया संबंधी कानून।
XII-XIII सदियों में। यह प्रक्रिया आरोप लगाने वाली प्रकृति की थी, अर्थात पक्षकारों ने स्वयं मामले की प्रगति का ध्यान रखा। बारहवीं सदी में. वहाँ अभी भी "भगवान का निर्णय" था - कठिन परीक्षाएँ। शपथ को प्रभावी साक्ष्य माना जाता था, जिसके उल्लंघन पर आपराधिक दंड और शपथ ग्रहण होता था। भविष्य में, नागरिक और आपराधिक दोनों मामलों में "सामान्य कानून" की अदालतों में प्रतिकूल-आरोप लगाने की प्रक्रिया प्रभावी हो गई।
चांसलर की अदालतों और चर्च की अदालतों में सीधे न्यायाधीश द्वारा मामले की जांच (जो जांच प्रक्रिया की मुख्य विशेषता है) का सहारा लिया गया। लेकिन कुछ परिस्थितियों में "सामान्य कानून" अदालतों में भी यातना का उपयोग किया गया है। यदि अभियुक्त ने अपना दोष स्वीकार कर लिया तो उसे तुरन्त दण्ड दिया गया। यदि वह "चुपचाप खड़ा रहा," तो यह पता चल जाएगा कि क्या वह "द्वेष के कारण" चुप था या क्या वह "भगवान द्वारा मारा गया था।"
सामान्य कानून अदालतों में, प्रतिवादी को अपनी बेगुनाही साबित करने की आवश्यकता नहीं थी: सबूत का बोझ आरोप लगाने वाले पर था। हालाँकि, अभियुक्त को मुकदमे से पहले अभियोग की प्रति नहीं मिली; वह गवाहों से टकराव की मांग नहीं कर सकता था; जिन गवाहों को वह चाहता था उनसे बिना शपथ लिए पूछताछ की गई।
"सामान्य कानून" देशद्रोह और दुष्कर्म के मामलों में इस धारणा से आगे बढ़ा कि चुप्पी अपराध की स्वीकृति है। जब गुंडागर्दी का आरोप लगाया गया, तो मूक को यातना का शिकार होना पड़ा। उन्होंने उसे लोहे की थाली में रख दिया और भूखा रखा। कई लोग यातना के तहत मरना पसंद करते थे, क्योंकि बिना दोष सिद्ध हुए मरने से, एक व्यक्ति अपनी संपत्ति को जब्त होने से बचा लेता था। दरअसल, कोई प्रारंभिक जांच नहीं हुई थी. पारिवारिक मामलों (18.57 वर्ष तक) पर विचार करने वाली चर्च अदालतों ने जांचकर्ताओं की सेवाओं का सहारा लिया जिन्होंने सबूतों का अध्ययन किया और तथ्यों को स्थापित किया। उनके निष्कर्ष निर्णय का आधार थे। जूरी की संस्था ने 11वीं शताब्दी में ही आकार लेना शुरू कर दिया था, लेकिन हेनरी द्वितीय के अनुसार प्रक्रियात्मक पंजीकरण प्राप्त किया और तब से यह अंग्रेजी कानूनी कार्यवाही की सबसे विशिष्ट विशेषताओं में से एक बन गई है। "सामान्य कानून" के ढांचे के भीतर। हेनरी द्वितीय के ग्रेट असाइज़ के अनुसार, प्रत्येक स्वतंत्र व्यक्ति "खुद को असाइज़ पर रख सकता है", अर्थात। सामान्य अदालत में उसकी फ्रीहोल्ड कार्यवाही को खारिज करने और उसे जूरी के साथ शाही अदालत में लाने के लिए शाही रिट की मांग करें। ऐसा आदेश प्राप्त होने पर, जिस काउंटी में विवादित भूमि स्थित थी, उसके शेरिफ को इस काउंटी के 4 पूर्ण शूरवीरों को शाही अदालत में भेजना था, जिन्होंने दिए गए क्षेत्र से 12 पूर्ण शूरवीरों को चुना। मुकदमे में, इन शूरवीरों ने मामले की वास्तविक परिस्थितियों के बारे में "अपनी दृष्टि और श्रवण के माध्यम से, या अपने पिता के शब्दों से या उन शब्दों से जिन्हें वे अपना मानते थे, सब कुछ बताने की शपथ ली थी। " उनकी सर्वसम्मत गवाही ने मामले का फैसला किया। असहमति की स्थिति में, 12 नए जूरी सदस्य चुने गए, और इसी तरह जब तक गवाही में सर्वसम्मति नहीं बन जाती। इस प्रकार, इस मामले में जूरी सदस्य इस तथ्य के गवाह थे, जानकार लोग थे। क्लेरेंडन (1166) और नॉर्थम्प्टन (1176) के अनुसार, जूरी के माध्यम से अपराधियों की तलाश को आपराधिक प्रक्रिया तक बढ़ा दिया गया था। इन आकलनों ने यह स्थापित किया कि 12 पूर्ण शूरवीरों या प्रत्येक गांव के प्रत्येक सौ 4 पूर्ण व्यक्तियों को शपथ के तहत क्षेत्र में किए गए अपराधों के बारे में जो कुछ भी वे जानते हैं, यात्रा करने वाले न्यायाधीशों को रिपोर्ट करना चाहिए, साथ ही उन व्यक्तियों के बारे में जिन्होंने उन्हें किया और जिन पर संदेह है। ये अपराध... यह आदेश गुप्त हत्या, डकैती, डकैती, राजद्रोह, आगजनी, नकली सिक्के बनाने और हत्यारों और लुटेरों को शरण देने जैसे अपराधों तक फैला हुआ था। यदि जूरी द्वारा अपराधियों के रूप में इंगित किए गए या अपराध करने के संदिग्ध व्यक्तियों ने किए गए अपराधों को कबूल नहीं किया, तो उन्हें पानी के कौगर परीक्षण और शपथ द्वारा शुद्ध किया जाना था। जिन व्यक्तियों ने परीक्षा उत्तीर्ण की, लेकिन "कुख्याति" का आनंद लिया और जूरी के अनुसार, "सबसे निंदनीय कार्यों में सक्षम" माने गए, उन्हें देश से निष्कासित कर दिया गया और गैरकानूनी घोषित कर दिया गया। इस प्रकार, जूरी ने एक ही समय में दो कार्य किए: उन्होंने अपराधियों और अपराध करने के संदिग्ध व्यक्तियों की तलाश की, और साथ ही, वे इन व्यक्तियों को मुकदमे में लाने के लिए निकाय थे। धीरे-धीरे, XIII-XIV सदियों के दौरान। जूरी दो प्रकार की होती है ("जूरी"): "ग्रैंड जूरी" और "छोटी जूरी"। 17 ग्रैंड जूरी (24 सदस्यों में से) ने प्रारंभिक और न्यायिक जांच के बीच एक मध्यवर्ती चरण में कार्य किया: इसने मुकदमे में लाने के मुद्दे पर निर्णय लिया, अर्थात। इसने किसी निश्चित व्यक्ति के विरुद्ध लगाए गए आरोप की पुष्टि की या उसे अस्वीकार कर दिया। जूरी सदस्य स्वयं इस तथ्य के गवाह नहीं रह गए हैं। इस परिस्थिति के संबंध में, जांच को धीरे-धीरे मामले की सुनवाई से अलग कर दिया गया। यदि "ग्रैंड जूरी" ने अभियोजन को मंजूरी दे दी, तो मामला 12 जूरी सदस्यों ("छोटी जूरी") की भागीदारी वाली अदालत में भेज दिया गया। इसने गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार किया और अंतिम फैसला सुनाया; उसी समय, फैसले को जूरी की सर्वसम्मति से ही वैध माना गया। जूरी द्वारा फैसला सुनाए जाने के बाद, न्यायाधीश ने फैसला सुनाया या निर्णय लिया।
17. राज्य और कानून का सामान्य इतिहास। ओमेलचेंको ओ.ए. 2005
एक स्वतंत्र व्यक्ति को जूरी में चुने जाने के लिए, उसके पास संपत्ति की योग्यता होनी चाहिए: वेस्टमिंस्टर के दूसरे क़ानून ने स्थापित किया कि भूमि के वे स्वतंत्र धारक, जिनकी आय प्रति वर्ष 20 शिलिंग से कम नहीं है, सेवा कर सकते हैं। एक जूरी, और 1348 के कानून के तहत इस योग्यता को 40 शिलिंग तक बढ़ा दिया गया।
दिलचस्प बात यह है कि अंग्रेजी अदालतों में झूठ बोलना हमेशा अपराध नहीं माना जाता था। यहां तक कि चर्च संबंधी अदालतें भी, जो मानती थीं कि विश्वास के उल्लंघन के मामले उनके अधिकार क्षेत्र में आते हैं, झूठी गवाही को अपनी दृष्टि के क्षेत्र से दूर कर दिया।
1540 के कानून में एक गवाह को रिश्वत देने के लिए दंड की व्यवस्था की गई, और 1562 में झूठी गवाही देने पर नागरिक जुर्माने से दंडित किया जाने लगा। "स्टार चैंबर" ने "अदालत में झूठी गवाही" के रूप में झूठी गवाही को दंडनीय अपराध के रूप में मान्यता दी। पक्षों द्वारा पूरी तरह से अपने साक्ष्य प्रस्तुत करने के बाद, न्यायाधीश को मामले की परिस्थितियों का सारांश देना था और मामले में कानूनी मुद्दों की ओर इशारा करते हुए जूरी को सलाह देनी थी। जूरी को अभियुक्त के अपराध या निर्दोषता पर सर्वसम्मति से फैसला देना था।
"स्टार कक्ष" में प्रक्रिया को छोड़कर, यह प्रक्रिया खुली प्रकृति की थी। इंग्लैंड में प्रक्रिया की आरोपात्मक प्रकृति के कारण, विशेष अधिकारियों द्वारा प्रस्तुत सार्वजनिक अभियोजन संस्थान विकसित नहीं हुआ। 13वीं सदी से पेशेवर वकील सामने आए, जिन्हें दो श्रेणियों में विभाजित किया गया: बैरिस्टर और सॉलिसिटर, या वकील। पूर्व अदालत में पेश हुआ, अर्थात्। यदि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से मामले को संभाला है, तो उन्होंने प्रक्रिया में अपने ग्राहक के समान ही भाग लिया। सॉलिसिटर - मामलों के मध्यस्थ मुख्य रूप से न्यायिक समीक्षा के लिए मामलों की तैयारी में लगे हुए थे। प्रारंभ में, बैरिस्टरों को न्यायाधीशों की अनुमति से ही अदालत में बोलने का अवसर दिया जाता था। XV सदी के अंत से। "सामान्य कानून" अदालतों ने अपने रजिस्टरों में उन व्यक्तियों के नाम दर्ज करना शुरू कर दिया जिन्हें वे पार्टियों के प्रतिनिधियों के रूप में पहचानते थे, जिससे उन्हें अदालत में अधिकारियों की एक अजीब स्थिति मिल गई।
निष्कर्ष
यह अक्सर कहा जाता है कि मध्य युग का अंग्रेजी कानून कई मायनों में अंग्रेजी लोगों की भावना को व्यक्त करता है, और इसमें कोई संदेह नहीं है। एक सुसंगत और सामंजस्यपूर्ण कानूनी प्रणाली बनाने की इच्छा ने अंग्रेजी कानून के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। अंग्रेजी कानूनी प्रणाली में सामंतवाद के काल की एक विशेषता है जो इसे दुनिया के देशों की लगभग सभी कानूनी प्रणालियों से अलग करती है: कानूनी कृत्यों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा किसी भी संसद द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था।
इंग्लैंड में सामंती कानून के स्रोतों को संदर्भित करने की प्रथा है, सबसे पहले, राजाओं के रीति-रिवाज, मानक कार्य, जो शाही कानून का गठन करते थे।
इसके अलावा, अंतर्राष्ट्रीय कानून, कैनन कानून का इंग्लैंड के कानून के विकास पर व्यापक प्रभाव पड़ा। XIII शताब्दी में, तथाकथित "सामान्य कानून" विकसित होना शुरू हुआ, और फिर "न्याय का अधिकार" प्रकट हुआ, क्योंकि। देश में संबंधों के विकास के साथ, केवल "सामान्य कानून" के पुराने मानदंडों के आधार पर सभी मुद्दों को हल करना असंभव था।
इंग्लैंड में भूमि अधिकार किरायेदारी की दो मुख्य अवधारणाओं - कब्ज़ा, होल्डिंग और संपत्ति - स्वामित्व अधिकारों की मात्रा, कानूनी हितों द्वारा निर्धारित किए गए थे।
"सामान्य कानून" में तीन प्रकार की सामंती जोतें हैं:
· "मुक्त-सरल" धारण करना
सशर्त भूमि जोत
· संरक्षित जोत
इंग्लैंड में भी ट्रस्ट प्रॉपर्टी जैसी कोई संस्था थी।
जहाँ तक दायित्वों के कानून की बात है, एंग्लो-सैक्सन काल में संविदात्मक संबंध विकसित होने लगे, लेकिन उस समय अनुबंध की अवधारणा विकसित नहीं हुई थी। हालाँकि, इंग्लैंड में अनुबंधों से दायित्वों और अपकृत्यों से दायित्वों दोनों को जाना जाता है।
इंग्लैंड का विवाह और पारिवारिक कानून कैनन कानून के सबसे मजबूत प्रभाव में था। परिवार पितृसत्तात्मक था। एक विवाहित महिला की कानूनी स्थिति अत्यंत सीमित थी।
ट्रस्ट संपत्ति (ट्रस्ट) की संस्था के साथ, नाबालिग उत्तराधिकारियों द्वारा कानून और वसीयत दोनों द्वारा विरासत प्राप्त करने की पूरी प्रक्रिया निर्धारित की जाने लगी।
सामंतवाद की अवधि के दौरान इंग्लैंड के अंग्रेजी आपराधिक कानून में पुनरावृत्ति, जटिलता, उत्तेजित करने वाली और कम करने वाली परिस्थितियों जैसी अवधारणाओं को जाना जाता था।
अपराधों का एक अजीब तीन-शब्द वर्गीकरण विकसित हुआ है: राजद्रोह (देशद्रोह), गुंडागर्दी (गुंडागर्दी) और दुष्कर्म (दुर्व्यवहार)।
सामंती कानून के विकास के कुछ चरणों में दंड के लक्ष्य बदल गए: पीड़ित और उसके रिश्तेदारों की क्षति के लिए संतुष्टि से लेकर डराने-धमकाने के द्वारा दोबारा अपराध की रोकथाम तक।
यह प्रक्रिया आरोपात्मक प्रकृति की थी, अर्थात्। पक्षकारों ने स्वयं मामले की प्रगति का ध्यान रखा। जूरी की संस्था 11वीं शताब्दी में ही आकार लेने लगी थी। XIII-XIV सदियों के दौरान धीरे-धीरे। जूरी दो प्रकार की होती है ("जूरी"): "ग्रैंड जूरी" और "छोटी जूरी"। निरपेक्षता के युग में, जिज्ञासु (खोज) प्रक्रिया के तत्व कानूनी कार्यवाही में प्रवेश करने लगे
ग्रंथ सूची:
1. विदेशों के राज्य एवं कानून का इतिहास। ईडी। पी.एन. गैलान्ज़ा 1980
2. राज्य और कानून का सामान्य इतिहास। के.आई. के संपादन में। बतिर 1999
3. राज्य और कानून का सामान्य इतिहास। जेड.एम. चेर्निलोव्स्की 1999
4. प्राचीन विश्व और मध्य युग का राज्य और कानून। वी.वी. कुचमा 2001
5. विदेशी देशों के राज्य और कानून का इतिहास, भाग 1। ओ.ए. झिडकोव, एन.ए. क्रशेनिन्निकोवा 2002।
6. राज्य और कानून का सामान्य इतिहास। ओमेलचेंको ओ.ए. 2005
7. प्रारंभिक सामंती इंग्लैंड. सेवेलो के.टी.1977
परिचय…………………………………………………………………….1
इंग्लैंड में सामंती कानून के स्रोत……………………………………..2
स्वामित्व………………………………………………………….7
दायित्व कानून……………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ………………
विवाह और पारिवारिक कानून………………………………………………………………………………15
आपराधिक कानून…………………………………………………………..17
प्रक्रियात्मक कानून…………………………………………………………23
निष्कर्ष……………………………………………………………………27
सन्दर्भ…………………………………………………………..29
परिचय……………………………………………………………….3
1. सामंती कानून की मुख्य विशेषताएं…………………………………….6
2. सामंतवाद के अंतर्गत इंग्लैण्ड में सामंती कानून का विकास ……………….12
2.1 सामान्य कानून का गठन…………………………………………12
2.2 "न्याय के अधिकार" का उद्भव ………………………… ..23
3. जूरी का गठन …………………………………….30
निष्कर्ष………………………………………………………………36
प्रयुक्त स्रोतों की सूची ……………………………………38
परिचय
आधुनिक मूल्यों के संशोधन और पुनर्मूल्यांकन के युग में, साथ ही कानून और अंतरराष्ट्रीय संबंधों की संरचना में, दुनिया भर में अधिक से अधिक वकील और इतिहासकार अतीत के कानून को बदलने और स्थापित करने की ऐतिहासिक प्रक्रियाओं की ओर रुख कर रहे हैं, ताकि नए संबंधों के लिए अधिक "दर्द रहित संक्रमण" के लिए एक रास्ता और प्रक्रिया खोजें।
उदाहरण के लिए, रोमन साम्राज्य के पतन के कारण प्राचीन राज्य-कानूनी व्यवस्था का पतन हुआ और सभ्यता की मृत्यु हुई, जो प्राचीन विश्व की सर्वोच्च उपलब्धि थी। इसका स्थान लेने के लिए मध्य युग का युग आ रहा है - यह समाज, राज्य और कानून के इतिहास में एक हजार साल से भी अधिक की अवधि है।
मध्य युग एकमात्र शक्ति का काल है, दुनिया के लगभग सभी राज्यों में सरकार का एक विशिष्ट रूप राजतंत्र है। राजा की शक्ति, राजा को लोगों द्वारा प्राकृतिक चीज़ के रूप में माना और महसूस किया जाता था, उच्च आध्यात्मिक क्षेत्रों से ईश्वर से प्राप्त शक्ति के रूप में माना जाता था; राजाओं द्वारा जारी किए गए कानूनी मानदंडों को दैवीय कानून के रूप में समझा जाता था, इसलिए उन्हें व्यावहारिक रूप से चुनौती नहीं दी जाती थी, और उनका अतिक्रमण नहीं किया जा सकता था। राजा (ज़ार) के पास संप्रभुता थी और वह अदालत के अधीन नहीं था।
इंग्लैंड में मध्ययुगीन राज्य का गठन ब्रिटिश द्वीपों की कई विजयों से जुड़ा है। 5वीं शताब्दी तक, वे रोमन शासन के अधीन थे, रोमनों के जाने के बाद, द्वीपों पर जर्मनिक जनजातियों के सशस्त्र समूहों द्वारा हमला किया गया जिन्होंने स्थानीय आबादी को लूट लिया और मुख्य भूमि पर लौट आए। हालाँकि, 5वीं शताब्दी के अंत में, इन जनजातियों ने ब्रिटेन पर कब्ज़ा करना शुरू कर दिया और सेल्ट्स की स्वदेशी आबादी को उत्तर (स्कॉटलैंड) और पश्चिम (वेल्स) में विस्थापित कर दिया।
6ठी-7वीं शताब्दी तक, 5 ब्रिटिश द्वीपों पर 7 एंग्लो-सैक्सन "बर्बर" राज्य बन गए थे। ग्यारहवीं शताब्दी की शुरुआत में, अंग्रेजी सिंहासन पर डेन्स ने कब्जा कर लिया, जिन्होंने एडवर्ड द कन्फेसर (1042) के व्यक्ति में एंग्लो-सैक्सन राजवंश की वापसी तक शासन किया।
1066 में, नॉर्मंडी के ड्यूक विलियम ने इंग्लैंड पर कब्ज़ा कर लिया, जो पोप के आशीर्वाद से अंग्रेजी तट पर उतरे और हेस्टिंग्स की लड़ाई में हेरोल्ड के सैनिकों को हराकर सिंहासन पर कब्ज़ा कर लिया। इस क्षण से अंग्रेजी राज्य के विकास में एक बिल्कुल नया चरण शुरू होता है।
इतिहासकार मध्य युग के दौरान इंग्लैंड की राज्य-कानूनी संस्थाओं के विकास को 4 मुख्य चरणों के आधार पर मानते हैं, ये हैं:
9वीं-11वीं शताब्दी की एंग्लो-सैक्सन प्रारंभिक सामंती राजशाही। (युद्धों के दौरान, "बर्बर राज्य" एक देश में एकजुट हो गए, जिसे "इंग्लैंड" कहा गया);
11वीं-12वीं शताब्दी की नॉर्मन विजय के बाद प्रारंभिक सामंती राजशाही। ("सामान्य कानून" के गठन की प्रक्रिया की शुरुआत। नॉर्मन विजय के साथ, सांप्रदायिक-आदिवासी युग समाप्त हो गया: इंग्लैंड में सामंतवाद की स्थापना हुई);
XIII-XV सदियों की संपत्ति-प्रतिनिधि राजशाही। (मैग्ना चार्टर (मैग्ना चार्ट) 1215);
पूर्ण राजशाही, 15वीं सदी का अंत - 17वीं सदी के मध्य। इंग्लैंड में सामंती कानून के गठन, प्रभाव और प्रसार के मुद्दों का एक सिंहावलोकन विभिन्न इतिहासकारों और वकीलों ने अपने कार्यों में माना: डेविड आर., जोफ्रे-स्पिनोसी के. "आधुनिकता की मुख्य कानूनी प्रणालियाँ"; ट्रेवर और अर्नेस्ट डुपुइस "विश्व युद्ध इतिहास" खंड 2; मॉडरमैन. "रोमन कानून का स्वागत" (ए. कमिंका द्वारा रूसी अनुवाद); मुरोमत्सेव। "पश्चिम में रोमन कानून का स्वागत"; विनोग्रादोव। "मध्यकालीन यूरोप में रोमन कानून", साथ ही के. मार्क्स, एफ. एंगेल्स, वी. आई. लेनिन, विभिन्न पाठ्यपुस्तकों और शिक्षण सहायक सामग्री के कार्यों में। कार्य का उद्देश्य इंग्लैंड में सामंती कानून की विशेषताओं, गठन और विकास पर विचार करना है।
पाठ्यक्रम कार्य के उद्देश्य:
सामंती कानून की मुख्य विशेषताओं की अवधारणा, स्रोतों, विशेषताओं का विश्लेषण करें;
"सामान्य कानून" और "समानता के अधिकार" की विशेषता बता सकेंगे;
जूरी के गठन का अध्ययन करें;
टर्म पेपर लिखते समय, निम्नलिखित शोध विधियों का उपयोग किया गया था: द्वंद्वात्मक, औपचारिक-तार्किक, (विश्लेषण और संश्लेषण, कटौती और प्रेरण, आदि), ऐतिहासिक विश्लेषण की विधि, तुलनात्मक कानूनी।
कार्य में एक परिचय, तीन अध्याय, एक निष्कर्ष और संदर्भों की एक सूची शामिल है।
1. सामंती कानून की मुख्य विशेषताएं।
सामंती कानून - सामंती समाज के आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक संबंधों के अनुरूप एक ऐतिहासिक प्रकार का कानून, जो समाज के वर्ग संगठन में कानूनी असमानता के खुले समेकन में व्यक्त किया गया है। सामंतवाद की सभी प्रकार की ऐतिहासिक और सांस्कृतिक-सभ्यतागत विविधताओं के साथ, सामंती व्यवस्था के सार को भूमि स्वामित्व के एक विशेष रूप तक सीमित किया जा सकता है। भूमि मालिक पदानुक्रमित संबंधों की एक जटिल प्रणाली से जुड़े हुए थे। पदानुक्रम के निचले पायदान पर वे किसान थे जो भूमि के मालिक थे और इसके दूसरे, उच्च मालिक - सामंती स्वामी के पक्ष में कर्तव्यों का पालन करने के लिए बाध्य थे। वह बदले में उच्च पद के सामंती स्वामी से भूमि प्राप्त कर सकता था और बाद वाले के पक्ष में एक निश्चित सेवा करने के लिए भी बाध्य था। इस व्यवस्था के मुखिया सामंती राजा थे, जो स्वयं को समस्त भूमि का सर्वोच्च स्वामी मानते थे। निचले दर्जे के सामंतों ने उनसे भूमि प्राप्त की और "कब्जा" किया। इस प्रकार, सामंती संपत्ति को "सर्वोच्च संपत्ति" और कब्जे में विभाजित किया गया था। सभी सामंती समाजों के लिए, निम्नलिखित सम्पदाएँ विशिष्ट हैं: कुलीन वर्ग, पादरी, शहरी आबादी और किसान। सामंती व्यवस्था में प्रमुख स्थान पर कुलीन वर्ग और पादरी वर्ग का कब्जा था। इन दोनों वर्गों को कई विशेषाधिकार प्राप्त थे: भूमि और भूदासों का स्वामित्व, न्याय का प्रशासन, करों से छूट, सार्वजनिक सेवा में लाभ, बराबरी के लोगों द्वारा मुकदमे का अधिकार, आदि। वर्ग की स्थिति विरासत में मिली थी, और निम्न से संक्रमण उच्च कक्षाओं में जाना बहुत कठिन था। ज़मीन-जायदाद से एक प्रकार की "संबद्धता" होने के कारण, सामंती कानून किसानों को एक व्यक्तिगत अधिपति के लिए या समग्र रूप से सामंती राज्य के लिए काम करने के लिए मजबूर करने का एक महत्वपूर्ण साधन बन गया। इसलिए, इस पर हमेशा पाशविक बल की मुहर लगी रहती थी और यह "मुक्केबाज़ी" के अधिकार के रूप में काम करता था। निःसंदेह, एक सामंती समाज एक निश्चित, कम से कम न्यूनतम कानूनी व्यवस्था के बिना अस्तित्व में नहीं रह सकता। इस संबंध में, एफ. एंगेल्स ने लिखा: "... और मुट्ठी कानून ही कानून है..." लेकिन सामंती कानून की ख़ासियत केवल यह नहीं थी कि कई मामलों में यह व्यक्तिगत सामंती प्रभुओं की प्रत्यक्ष और तत्काल हिंसा को खुले तौर पर मान्यता देता था, एक दूसरे के संबंध में भी शामिल है। मित्र। इसकी अधिक महत्वपूर्ण विशेषता यह थी कि इसके द्वारा हर जगह परिकल्पित कानूनी व्यवस्था हमेशा मेहनतकश जनता के विशाल जनसमूह पर शासक वर्ग की संगठित और व्यवस्थित हिंसा का प्रतिनिधित्व करती थी। राज्य-कानूनी विकास में, यूरोप में सामंती समाज आमतौर पर कई क्रमिक चरणों से गुज़रा: प्रारंभिक सामंती राजशाही, सामंती विखंडन, संपत्ति-प्रतिनिधि राजशाही और निरपेक्षता। सरकार का गणतांत्रिक स्वरूप केवल शहर-राज्यों (वेनिस, फ्लोरेंस, आदि) के स्तर पर मिला। सामंती राज्य के विकास के पहले चरण में, सामंती कानून को एक ही देश में इसकी विविधता और विविधता और तथाकथित विशिष्टवाद (यानी, स्थानीय विशेषताओं) द्वारा प्रतिष्ठित किया गया था, जो मजबूत आर्थिक और राजनीतिक संबंधों की कमी के कारण था। , एक एकीकृत राज्य होगा। एक सामान्य विशेषता अत्यंत निम्न कानूनी तकनीक, मानक कृत्यों की आकस्मिक प्रकृति थी। निरपेक्षता की अवधि से पहले, यूरोपीय सामंती कानून के स्रोत मुख्य रूप से रीति-रिवाज, सामंती प्रभुओं के समझौते, साथ ही राजाओं के चार्टर थे, जो कुछ संपत्तियों, व्यक्तियों और शहरी समुदायों के विशेषाधिकारों को सुरक्षित करते थे। न्यायिक अभ्यास का भी बहुत महत्व था। इंग्लैंड में, इसके आधार पर, कानून की एक विशेष प्रणाली उत्पन्न हुई - सामान्य कानून। खंडित जर्मनी में, शहर की अदालतों की प्रथा के आधार पर, "शहर" कानून महत्वपूर्ण था। मैगडेबर्ग शहर के कानून का पड़ोसी राज्यों पर प्रभाव पड़ा: पोलैंड, लिथुआनिया। सामंती विखंडन के दौर में कानून ने अत्यंत महत्वहीन भूमिका निभाई।
सामंती कानून के निर्माण पर रोमन कानून का विशेष प्रभाव था। यूरोपीय देशों में, इसने दूसरे जन्म का अनुभव किया, जिसे रोमन कानून का तथाकथित स्वागत कहा जाता है। हालाँकि, यह स्वागत यूरोप के विभिन्न हिस्सों में एक ही सीमा तक नहीं और एक ही तरीके से नहीं किया गया। विशेष रूप से, इटली में, पहले से ही 11वीं शताब्दी में, पाविया में लोम्बार्ड लॉ स्कूल ने घोषणा की कि रोमन कानून लेक्स जनरलिस ऑम्नियम है और सभी मामलों में यह स्थानीय कानून को फिर से भरने का एक स्रोत हो सकता है। इसी प्रकार, स्पेन में, रोमन कानून ने अपना पूरक मूल्य नहीं खोया है। फ्रांस में, रोमन कानून की जीवंत कार्रवाई का एक ज्वलंत स्मारक प्रोवेनकल में रोमन स्रोतों का मूल संकलन है, जो 12वीं शताब्दी के मध्य का है - अर्थात। बुलाया लो कोडी; यह प्रोवेनकल न्यायाधीशों के लिए एक व्यावहारिक मार्गदर्शिका है, जो पहले से ही ग्लोसैटर शिक्षाओं के प्रभाव में तैयार की गई है, लेकिन साथ ही एक निश्चित स्वतंत्रता और आजादी के साथ कानून के प्रश्नों की व्याख्या भी करती है। रोमन कानून का प्रभाव इंग्लैंड के लिए अलग नहीं था। बारहवीं सदी में. यहाँ रोमन कानून की शिक्षा का उदय हुआ, जिसे शब्दाडंबर वैकेरियस द्वारा स्थापित किया गया था। 13वीं शताब्दी में, रोमन कानून के तेजी से बढ़ते प्रभाव ने, विशेषकर स्थानीय कुलीन वर्ग में, कड़ा विरोध उत्पन्न किया; फिर भी, उनका शिक्षण बंद नहीं हुआ। यहां भी, रोमन कानून का "बारहवीं और तेरहवीं शताब्दी की महत्वपूर्ण अवधि में कानूनी सिद्धांतों के विकास पर एक शक्तिशाली प्रभाव था, जब सामान्य कानून की नींव रखी गई थी।" रोमन कानून की शिक्षाएँ ग्लेनविले (लगभग 1190) और ब्रैक्टन ("डी लेगिबस एट कॉन्सुएटुडिनिबस एंग्लिया", लगभग 1256) के प्रसिद्ध कानूनी ग्रंथों में परिलक्षित होती थीं, जिनका अदालतों में बहुत महत्व था। जर्मनी में रोमन कानून के स्वागत ने एक पूरी तरह से विशेष चरित्र प्राप्त कर लिया। सामान्य कारणों के अलावा, जो हर जगह रोमन कानून के प्रसार का कारण बने, जर्मनी में इसके स्वागत को इस तथ्य से भी सुविधा मिली कि तथाकथित। पवित्र रोमन साम्राज्य को पूर्व रोमन साम्राज्य की निरंतरता माना जाता था, और पहले के सम्राटों को बाद के सम्राटों का प्रत्यक्ष उत्तराधिकारी माना जाता था। इसके परिणामस्वरूप, जस्टिनियन कोड को उस समय के वकील घरेलू कोड मानने के इच्छुक थे, और दूसरी ओर, पवित्र रोमन साम्राज्य के सम्राटों के कानूनों को जस्टिनियन कोड के रूप में जोड़ा गया था। इसकी सीधी निरंतरता. यूरोपीय सामंती कानून की एक स्वतंत्र शाखा कैनन कानून थी, जो मुख्य रूप से कैथोलिक चर्च के संगठन और गतिविधियों को विनियमित करती थी, लेकिन साथ ही इसमें कई नागरिक कानून प्रावधान भी शामिल थे, खासकर पारिवारिक संबंधों के क्षेत्र में। यह, सबसे पहले, इस तथ्य के कारण था कि सामंती युग की अवधि को विश्व धर्मों के उद्भव द्वारा चिह्नित किया गया था, जिसके कारण सामंती धार्मिक कानून - कैनन कानून, शरिया (इस्लामिक कानून) की अजीब विश्व प्रणालियों का उदय हुआ। इन कानूनी प्रणालियों की ख़ासियत यह थी कि वे एक राज्य के ढांचे तक सीमित नहीं थे, बल्कि उनका चरित्र बाह्य और व्यक्तिगत था। उन्होंने अपना प्रभाव सभी विश्वासियों तक बढ़ाया, चाहे वे कहीं भी हों, और उन सभी देशों में जहां संबंधित धर्म प्रमुख हो गया। यूरोप के सामंती देशों में, विहित (उपशास्त्रीय) कानून के संचालन ने धर्मनिरपेक्ष कानून के समानांतर विकास को बाहर नहीं किया, जो अलग-अलग राज्यों के ढांचे के भीतर आकार ले रहा था और संचालित हो रहा था। हालाँकि, पूर्व के अधिकांश देशों में, धार्मिक और व्यक्तिगत कानूनी प्रणालियाँ (शरिया, हिंदू कानून, आदि) समाज के सभी पहलुओं के व्यापक धार्मिक, नैतिक और कानूनी नियामक के रूप में कार्य करती थीं। यूरोप में कैनन कानून का मूल विचार पोप इनोसेंट III (1160-1216) के शब्दों में व्यक्त किया जा सकता है: "हमें (पोप) सभी लोगों और राज्यों पर शासन करने के लिए बुलाया गया है।" अपने उत्कर्ष के दौरान, रोम के राजा ने सर्वोच्च न्यायाधीश और मध्यस्थ के रूप में राज्य के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप किया, जो "बांधने और ढीला करने" में सक्षम था। जब राजा अपनी अधीनता से बाहर हो गए तो पोप ने उनका बहिष्कार कर दिया। रोमन कैथोलिक चर्च की शक्ति ने पोप को पूजा पर अंतर्विरोध (निषेध) लगाने की अनुमति दी। 1155 में रोम को पापों के लिए दंडित किया गया था; - स्कॉटलैंड, 1200 में। - फ्रांस, 1208 में - इंग्लैंड। कैथोलिक चर्च अपने स्वयं के राजनीतिक, वित्तीय, राजनयिक और न्यायिक निकायों के साथ एक अति-क्षेत्रीय, पैन-यूरोपीय राजशाही में बदल रहा है। राज्यों की सैन्य नीति पर रोमन कैथोलिक चर्च का बहुत प्रभाव था। चर्च ने शुरू में युद्ध में हत्या के अधिकार को उचित ठहराया। हालाँकि, धीरे-धीरे, धर्मशास्त्रियों और पादरी ने युद्ध के नियमों को नरम करने की वकालत करना शुरू कर दिया। रोमन चर्च के प्रभाव में मानवतावादी विचारों को युद्ध के नियमों में लागू किया जाने लगा। उनकी पहल पर, युद्धविराम के दिनों की घोषणा की गई, ईसाई छुट्टियों के दौरान शत्रुता पर प्रतिबंध और शनिवार 15.00 बजे से सोमवार 6.00 बजे तक (एल्ने कैथेड्रल 1027)। महिलाओं, बच्चों, बुजुर्गों और घायलों को मारने की भी मनाही थी, सैन्य कैद की संस्था का जन्म हुआ; क्रॉसबो और जहर का उपयोग निषिद्ध था (1139 की लूथरन परिषद), हालांकि यह निषेध गैर-ईसाइयों पर लागू नहीं होता था। ये मानवतावादी विचार यूरोप के ईसाई लोगों की एकता की जागरूकता पर आधारित थे और युद्ध के नियमों में परिलक्षित होते थे। पोप की शक्ति के उत्कर्ष का उच्चतम स्तर राष्ट्रीय महत्व की सभी महत्वपूर्ण राजनीतिक और सार्वजनिक घटनाओं का अनिवार्य आशीर्वाद था, साथ ही सिंहासन लेने वाले राजा का आशीर्वाद और, पोप की प्रधानता की मान्यता के रूप में, प्राप्त करना था। उसके हाथ से ताज. देश के भीतर आर्थिक संबंधों के विकास, एकल राष्ट्रीय बाजार के गठन, सामंती विखंडन पर धीरे-धीरे काबू पाने और केंद्रीय शक्ति को मजबूत करने के लिए सामंती कानून के एकीकरण की आवश्यकता है। इसके स्रोतों में, राजाओं के कृत्य (पश्चिम में शाही अध्यादेश, मस्कोवाइट रूस में शाही फरमान) अधिक महत्व प्राप्त करने लगे हैं, जो आंशिक रूप से रीति-रिवाजों और सामंती कानून के अन्य स्रोतों की जगह ले रहे हैं। XVI-XVII सदियों में। कई यूरोपीय राज्यों में, कानून का संहिताकरण शुरू होता है। समान विधायी अधिनियम प्रकाशित किए गए हैं, उदाहरण के लिए, जर्मनी में 1552 का कैरोलिन कोड, रूसी राज्य में 1649 का कैथेड्रल कोड, आदि -विशेषाधिकार। अपनी सामग्री में, यह दास कानून की तुलना में एक कदम आगे का प्रतिनिधित्व करता था, लेकिन इसके बाहरी रूप में, व्यक्तिगत संस्थानों का विस्तार, आंतरिक अखंडता और कानूनी तकनीक, यह कई मामलों में दास कानून के सबसे उन्नत उदाहरणों से कमतर था, खासकर रोम का कानून।
2. सामंतवाद के तहत अंग्रेजी कानून का विकास।
कड़ाई से कहें तो, अंग्रेजी कानून का दायरा इंग्लैंड और वेल्स तक ही सीमित है। यह न तो यूनाइटेड किंगडम का कानून है और न ही ग्रेट ब्रिटेन का कानून है, क्योंकि उत्तरी आयरलैंड, स्कॉटलैंड, इंग्लिश चैनल और आइल ऑफ मैन अंग्रेजी कानून के अधीन नहीं हैं। इसलिए, "ब्रिटिश कानून" शब्द को त्याग दिया जाना चाहिए। कानूनी रूप से बाध्यकारी नियमों के निकाय के रूप में माने जाने वाले अंग्रेजी कानून की संकीर्ण अवधारणा और मानव जाति के एक बड़े हिस्से के लिए एक मॉडल के रूप में समझे जाने वाले इस कानून की सार्वभौमिकता के बीच अंतर किया जाना चाहिए। अंग्रेजी कानून वास्तव में सामान्य कानून परिवार में एक प्रमुख स्थान रखता है। और न केवल इंग्लैंड में, जहां आम कानून ऐतिहासिक रूप से विकसित हुआ है, बल्कि कई अन्य देशों में भी, अंग्रेजी कानून एक मॉडल बना हुआ है, जिससे, निश्चित रूप से, कई बिंदुओं पर विचलन हो सकता है, लेकिन जो, संपूर्ण, ध्यान में रखा जाता है और सम्मानित किया जाता है।
2.1. सामान्य कानून का गठन.
इंग्लैंड में आम कानून की स्थापना विलियम द कॉन्करर (1066 में नॉर्मन विजय) के युग से जुड़ी है, जिन्होंने वंशानुगत उपाधियों के आधार पर इंग्लैंड में प्रभुत्व का दावा किया था, न कि "मजबूत के अधिकार" के आधार पर। उन्होंने एंग्लो-सैक्सन कानून (एंग्लो-सैक्सन युग के कानून, अंग्रेजी वकील और न्यायाधीश कुछ मामलों में आज भी लागू होते हैं) के संरक्षण की घोषणा की। हालाँकि, नॉर्मन विजय अंग्रेजी कानून के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण घटना है, क्योंकि यह इंग्लैंड में, विदेशी कब्जे के साथ, एक मजबूत केंद्रीकृत प्राधिकरण, नॉर्मंडी के डची में अनुभव किए गए प्रशासनिक अनुभव से समृद्ध थी। नॉर्मन विजय के साथ, सांप्रदायिक-आदिवासी युग समाप्त हो गया: इंग्लैंड में सामंतवाद की स्थापना हुई।
विलियम के पीछे इंग्लैंड जाने वाले नॉर्मन लॉर्ड्स ने खुद को एक विजित देश में पाया, जिसके बारे में वे नहीं जानते थे, और जिसके रीति-रिवाजों और आबादी से वे घृणा करते थे। उन्हें अपनी विजय और अपनी संपत्ति की रक्षा के लिए अपने स्वामी के चारों ओर एकजुट होने की आवश्यकता महसूस हुई। विजेता उस खतरे से बचने में कामयाब रहा जो बहुत शक्तिशाली जागीरदारों ने उसके लिए खड़ा किया था: जब उसने अपने सहयोगियों को भूमि वितरित की, तो उसने एक भी बड़ी जागीर नहीं बनाई, और इसलिए एक भी "बैरन" उसका मुकाबला नहीं कर सका। 1290 में, क्विया एम्प्टोरेस कानून अपनाया गया, जिसके अनुसार केवल राजा ही भूमि दे सकता था, जिसने एक बार फिर राजा पर सामंती प्रभुओं की प्रत्यक्ष निर्भरता की पुष्टि की। संगठन और अनुशासन की भावना को डोम्सडे बुक के 1086 में रचना में व्यक्त किया गया था, जिसमें 15,000 जागीरें और 200,000 घर शामिल थे जो उस समय इंग्लैंड में मौजूद थे। सैन्य संगठन और अनुशासन की भावना, जो यूरोपीय महाद्वीप के विपरीत, अंग्रेजी सामंतवाद की विशेषता थी, सामान्य कानून के विकास में भी परिलक्षित हुई। यह सामान्य कानून क्या है, जिसे नॉर्मन शब्दजाल में कॉम्यून ले कहा जाता है, जो एडवर्ड प्रथम (1272-1307) के शासनकाल से लेकर 17वीं शताब्दी तक था मौखिक भाषाअंग्रेजी वकीलों के लिए. जबकि लेखन, यूरोप के बाकी हिस्सों की तरह, लैटिन था। कॉम्यून ले, या सामान्य कानून, स्थानीय रीति-रिवाज के विपरीत, पूरे इंग्लैंड के लिए सामान्य कानून है। 1066 में यह अभी तक अस्तित्व में नहीं था। स्वतंत्र लोगों की सभा ने काउंटी कोर्ट और उसके उपखंड को हंड्रेड कोर्ट कहा, उस अवधि में स्थानीय रीति-रिवाजों के आधार पर, सख्त औपचारिकता के तहत और साक्ष्य के तरीकों का उपयोग करके न्याय किया जाता था जिसे शायद ही तर्कसंगत कहा जा सकता है। विजय के बाद, काउंटियों की अदालतों और सैकड़ों की अदालतों को धीरे-धीरे एक नए प्रकार के सामंती क्षेत्राधिकार (बैरन की अदालतें, मनोर अदालतें, आदि) द्वारा प्रतिस्थापित किया गया, जो विशुद्ध रूप से स्थानीय प्रकृति के प्रथागत कानून के आधार पर भी न्याय करता था। विजय के बाद स्थापित चर्च संबंधी क्षेत्राधिकार के दायरे में, सभी ईसाई धर्म के लिए सामान्य कैनन कानून लागू होता है। सामान्य कानून - अंग्रेजी कानून और पूरे इंग्लैंड के लिए सामान्य - विशेष रूप से शाही अदालतों द्वारा बनाया गया था, जिसे आमतौर पर वेस्टमिंस्टर कहा जाता है - उस स्थान पर जहां वे 13 वीं शताब्दी से बैठे थे। एक एकल अंग्रेजी "कॉमन लॉ" (सामान्य कानून) तब बनना शुरू हुआ जब शाही अदालतों ने काउंटियों, सैकड़ों और सामंती प्रभुओं की अदालतों पर प्राथमिकता ली। शाही अदालतें अपनी गतिविधियों में सीमा शुल्क, न्यायिक अभ्यास (अदालतों के पिछले निर्णय) और शाही "फ़रमानों" में निहित निर्देशों द्वारा निर्देशित होती थीं, जिनका विधायी कृत्यों से कोई लेना-देना नहीं था। न्यायिक सुरक्षा के लिए आवेदन करने वाले व्यक्तियों को शुल्क के लिए ऐसा "डिक्री" जारी किया गया था। "डिक्री" (वर्ट) काउंटी में शाही प्राधिकरण के प्रतिनिधि - शेरिफ को संबोधित किया गया था और इसमें अपराधी या प्रतिवादी को दावे को पूरा करने के लिए मजबूर करने या उसके इनकार के मामले में, उसे उपस्थित होने के लिए मजबूर करने का आदेश शामिल था। शाही दरबार और अपने कार्यों के बारे में स्पष्टीकरण दें। इसके बाद, "फ़रमानों" का उद्देश्य अदालत में उपस्थिति सुनिश्चित करना था। यद्यपि प्रत्येक "डिक्री" एक अलग विशिष्ट मामले में जारी की गई थी, इसे मामले की परिस्थितियों के आधार पर एक निश्चित मॉडल के अनुसार तैयार किया गया था। तो, वादी, जो अपनी संपत्ति वापस करना चाहता था, उसे "अधिकार का डिक्री" (अधिकार का विर्ट) प्राप्त हुआ, और ऋण इकट्ठा करने के लिए उसे "ऋण का डिक्री" (ऋण का विर्ट) प्राप्त हुआ।
हेनरी द्वितीय ने स्थापित किया कि सामंती अदालतें भी ऐसे "डिक्री" के बिना भूमि विवादों पर विचार नहीं कर सकतीं। XIII सदी की शुरुआत तक। "फ़रमान" इतने अधिक थे कि संग्रह "रजिस्टर ऑफ़ डिक्रीज़" सामने आया, जो कि सामान्य कानून पर एक संदर्भ पुस्तक थी और चांसलर के नए "फ़रमानों" द्वारा पूरक थी। XV सदी से शुरू। चांसलर अब हर मामले के लिए "डिक्री" नहीं बनाते; यह स्वयं वादी द्वारा लिखा गया था, जिसने केवल शाही मुहर के लिए चांसलर के पास आवेदन किया था। "सामान्य कानून" शाही अदालतों के फैसले और निर्णय हैं, जो अदालत के रिकॉर्ड में दर्ज हैं। प्रत्येक अदालत के कार्यवृत्त को "मुकदमेबाजी रोल" कहा जाता था। "सामान्य कानून" का मूल सिद्धांत यह था कि "मुकदमेबाजी के रोल" में दर्ज उच्च न्यायालय का निर्णय, उसी अदालत या निचली अदालत द्वारा समान मामले पर विचार करते समय बाध्यकारी था। इस सिद्धांत को न्यायिक मिसाल कहा जाता है। लेकिन साथ ही, उच्चतम न्यायालयों को न्यायिक विवेक की स्वतंत्रता भी दी गई, जिससे "सामान्य कानून" का कुछ विकास संभव हो सका। इंग्लैंड में शाही अदालतों के पास सार्वभौमिक क्षेत्राधिकार नहीं था। राजा केवल "सर्वोच्च न्यायालय" का प्रयोग करता था। उन्होंने असाधारण मामलों में विवादों में हस्तक्षेप किया: यदि राज्य में शांति के लिए खतरा था या यदि मामले की परिस्थितियाँ ऐसी थीं कि इसे सामान्य तरीके से हल नहीं किया जा सकता था। अदालत, जहां राजा अपने दल (क्यूरिया रेजिस) की मदद से मामलों का फैसला करता था, संक्षेप में, विशेष रूप से महान लोगों और विशेष रूप से बड़े मामलों की अदालत है, और सभी के लिए सुलभ एक सामान्य अदालत नहीं है। 13वीं शताब्दी में कुरिया के ढांचे के भीतर, स्वायत्त संस्थाओं का गठन किया गया, जिसमें वेस्टमिंस्टर में स्थायी सीट के साथ न्यायिक क्षमता वाले आयोग भी शामिल थे। इन अदालतों की क्षमता सीमित थी, उन्हें उन राजाओं के साथ समझौता करना पड़ता था जो घर पर स्वामी बनना चाहते थे और न्यायिक निर्णयों का पालन करने के लिए अपनी तत्परता बिल्कुल भी व्यक्त नहीं करते थे। राजाओं और उनकी प्रजा के मामलों में शाही सत्ता का हस्तक्षेप, राजाओं को असंभव और चीजों के प्राकृतिक क्रम के विपरीत लगता था, जैसे हमारे समय में मालिक राज्य के हस्तक्षेप या राष्ट्रीयकरण के उपायों को पवित्र के विपरीत मानते हैं, उनकी राय में, संपत्ति का अधिकार. अंततः, शाही अदालतें राज्य में उत्पन्न होने वाले सभी विवादों के लिए अपीलीय अदालत के रूप में भी न्याय नहीं कर सकीं। इन अदालतों का हस्तक्षेप मुख्य रूप से तीन श्रेणियों के मामलों तक सीमित था: 1) शाही वित्त को प्रभावित करने वाले मामले, 2) भूमि संपत्ति और अचल संपत्ति से संबंधित मामले, 3) राज्य में शांति को प्रभावित करने वाले गंभीर आपराधिक अपराध। न्यायपालिका (ट्रेजरी कोर्ट, कॉमन क्लेम कोर्ट और किंग्स बेंच कोर्ट) में पहले इन तीन श्रेणियों के केवल कुछ मामलों पर ही विचार किया जाता था, लेकिन जल्द ही क्षमता का यह विभाजन गायब हो गया और वेस्टमिंस्टर की तीन शाही अदालतों में से प्रत्येक सभी की सुनवाई कर सकती थी। शाही क्षेत्राधिकार के अंतर्गत आने वाले मामले। तीन श्रेणियों में उल्लिखित मामलों को छोड़कर, अन्य सभी मामलों का फैसला शाही क्षेत्राधिकार के बाहर काउंटी कोर्ट या कोर्ट ऑफ द हंड्रेड, सामंती और चर्च संबंधी अदालतों और बाद में, उपयुक्त मामलों में, विभिन्न वाणिज्यिक अदालतों द्वारा किया जाता रहा। , जिन्हें विभिन्न मेलों और व्यापारों के आयोजन के संबंध में न्याय प्रदान करने की शक्ति प्रदान की गई थी और जिन्होंने अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक कानून लागू किया था - लेक्स रेनेर्कटोरिया, या ले मर्चेंट। "सामान्य कानून" ने सामंती संपत्ति से संबंधित मुद्दों को विनियमित किया। संपत्ति के दो प्रकार के मुक्त स्वामित्व को प्रतिष्ठित किया गया था: सीधे राजा से - बैरोनियां, जो "सिर धारकों" को प्रदान की जाती थीं, और "सिर धारकों" से मुक्त शूरवीर संपत्ति। दोनों समान रूप से राजा के जागीरदार थे। अंग्रेजी मध्ययुगीन संपत्ति कानून संपत्ति के विभाजन को चल और अचल में जानता है, लेकिन वास्तविक संपत्ति और व्यक्तिगत संपत्ति में चीजों का विभाजन अधिक सामान्य और पारंपरिक था। पहले का वास्तविक दावों द्वारा बचाव किया गया था (जिसकी सफलता के मामले में खोई हुई चीज़ मालिक को वापस कर दी गई थी)। वास्तविक संपत्ति में पैतृक अचल संपत्ति के साथ-साथ ऐसे भूमि अधिकार भी शामिल थे जो जोत की प्रकृति के थे। व्यक्तिगत संपत्ति को व्यक्तिगत दावों द्वारा संरक्षित किया गया था। बाकी सारी चीज़ें उसकी थीं. अंग्रेजी मध्ययुगीन कानून में भूमि का विशेष स्थान था। भूमि अधिकार दो मुख्य पदों द्वारा निर्धारित किए गए थे: होल्डिंग और कब्ज़ा। मालिक की शक्तियों के दृष्टिकोण से, निम्नलिखित होल्डिंग्स को प्रतिष्ठित किया गया था: होल्डिंग, जिसका स्वामित्व और निपटान किया जा सकता था, केवल उत्तराधिकारियों की अनुपस्थिति में सिग्नूर को वापस कर दिया गया था; सशर्त जोत; "आरक्षित" होल्डिंग्स - होल्डिंग्स जिनका निपटान नहीं किया जा सकता था और जो आमतौर पर सबसे बड़े बेटे (बहुमत का सिद्धांत) को विरासत में मिली थीं। कब्ज़ा मुक्त (फ्रीहोल्ड) हो सकता है - शूरवीर सेवा की शर्तों पर या व्यक्तिगत सेवा के अधिकार से प्राप्त भूमि का कब्ज़ा, साथ ही एक स्वतंत्र किसान का भूमि स्वामित्व; मुफ़्त नहीं (कॉपीहोल्ड) - स्वामी के पक्ष में एक किसान के व्यक्तिगत और भूमि कर्तव्यों के प्रदर्शन की शर्तों पर भूमि का कब्ज़ा। स्वामित्व अधिकारों के दायरे की अवधारणा में उन व्यक्तियों के अधिकार शामिल थे जो संपत्ति पर कब्जे, उपयोग, निपटान और नियंत्रण के संबंध में शामिल हैं, और संपत्ति को स्थानांतरित करने के लिए तकनीकी साधनों के सेट का एक विचार भी दिया। ट्रस्ट संपत्ति की एक संस्था थी, इसका सार यह था कि एक व्यक्ति संपत्ति को दूसरे को हस्तांतरित करता है ताकि प्राप्तकर्ता संपत्ति का प्रबंधन करे और पूर्व मालिक के हितों में इसका उपयोग करे। इस संस्था का उद्भव सामंती भूमि स्वामित्व की विशिष्टताओं से जुड़ा है, जिसमें भूमि उत्तराधिकारियों के चक्र को सीमित करना और भूमि की बिक्री को सीमित करना शामिल है। अंग्रेजी सामंती कानून, किसी भी राज्य के मध्य युग के कानून की तरह, हर संभव तरीके से भूमि को अलग करने के अधिकार को सीमित करता है। 1279 में, एक आदर्श अधिनियम अपनाया गया, जिसे "स्टैच्यूट ऑफ़ द डेड हैंड" कहा गया, जिसने भूमि मालिकों (वास-सलाम) को प्रभु की सहमति के बिना चर्च या पादरी की भूमि को अलग करने से मना किया, क्योंकि इस तरह के अलगाव ने उन्हें वंचित कर दिया था। इन भूमियों से कर्तव्यों का अधिकार। यहां तक कि 1290 के वेस्टमिंस्टर क़ानून के अनुसार, जिसने किसी भी स्वतंत्र व्यक्ति को अपनी ज़मीन या जोत या उसका कुछ हिस्सा अपनी इच्छा से बेचने का अधिकार दिया, स्वामित्व के अधिकार को इस तथ्य तक सीमित कर दिया कि भूमि को उसी के साथ अलग किया जाना था। सेवाएँ और कर्तव्य जो पहले उस व्यक्ति द्वारा किए जाते थे जिसने भूमि हस्तांतरित की थी। इस प्रकार, धारकों को भूमि का स्वतंत्र रूप से निपटान करने का अधिकार देते हुए, विधायक ने एक ही समय में इस स्वतंत्रता को एक विशिष्ट शर्त के साथ सीमित कर दिया - भूमि को केवल सभी पूर्व सामंती कर्तव्यों के हस्तांतरण के साथ ही अलग किया जा सकता है। भूमि का स्वामित्व पहले केवल "सामान्य कानून" के मानदंडों द्वारा नियंत्रित किया जाता था। यह उनके प्रभाव में है, साथ ही कृषि में कमोडिटी-मनी संबंधों के विकास के साथ, एक विशेष कानूनी संस्था का गठन किया जा रहा है, जिसे बाद में ट्रस्ट प्रॉपर्टी (ट्रस्ट) का नाम मिला। न तो फ्रांस और न ही जर्मनी ऐसी किसी संस्था को जानता था। इसकी उपस्थिति ने नागरिक कानून के विषयों को "सामान्य कानून" के मानदंडों की आवश्यकताओं के विपरीत भूमि के मालिक के अधिकारों का विस्तार करने की अनुमति दी। भूमि के मालिक ने अपने या अपने रिश्तेदारों के हित में भूमि आवंटन का प्रबंधन करने का अधिकार एक विश्वसनीय व्यक्ति को हस्तांतरित कर दिया। धर्मयुद्ध पर जाने वाले शूरवीरों और "भिक्षु भिक्षुओं" के आदेशों ने भी ऐसा ही किया, जिन्होंने इस तरह से अपनी किस्मत छुपाई। मैग्ना कार्टा (1215) के अनुसार: "यदि कोई अर्ल या बैरन या सैन्य सेवा के लिए सीधे हमसे जुड़े अन्य धारकों की मृत्यु हो जाती है और उनकी मृत्यु के समय उनका उत्तराधिकारी वयस्क होगा और राहत का भुगतान करने के लिए बाध्य होगा, तो उसे (उत्तराधिकारी को) प्राचीन राहत का भुगतान करने के बाद अपनी विरासत प्राप्त करनी होगी..."। इससे हम निम्नलिखित निष्कर्ष निकाल सकते हैं: उपयोग में आने वाली भूमि केवल एक वयस्क उत्तराधिकारी को विरासत में मिली थी, जो राहत के भुगतान के लिए सैन्य सेवा करने में सक्षम था - एक विशेष सामंती कर। विश्वास संपत्ति के साथ, नागरिक कानून संबंध जागीरदार-आधिपत्य के सिद्धांत पर नहीं, बल्कि विवेक के आधार पर बनाए गए थे। इस संस्था का कानूनी परिणाम एक या अधिक व्यक्तियों के हित में इसे प्रबंधित करने के उद्देश्य से किसी अन्य व्यक्ति (ट्रस्टी) को स्वामित्व का औपचारिक हस्तांतरण था। मध्ययुगीन इंग्लैंड में, दायित्वों का कानून विकसित हुआ। एंग्लो-सैक्सन काल में भी, संविदात्मक संबंध विकसित होने लगे। अंग्रेजी कानून में दो या दो से अधिक पक्षों के बाध्यकारी समझौते के रूप में अनुबंध एक साधारण समझौते की अवधारणा से भिन्न था। यह तर्क दिया गया है कि संधि एक समझौता है, लेकिन हर समझौता एक संधि नहीं है। अंग्रेजी कानून में बाजार संबंधों के विकास के साथ, सबसे सरल रूप आकार लेने लगे, जिससे दायित्वों का कानून बाद में विकसित हुआ - अपकृत्य और अनुबंधों से दायित्व। यह सामान्य कानून के विकास का एक लंबा विकासवादी मार्ग था, जो उल्लंघन किए गए अधिकार की रक्षा के लिए किसी न किसी प्रकार के दावे की आवश्यकता से जटिल था। दूसरों के बीच, दावों के निम्नलिखित रूप ज्ञात हैं: ऋण के लिए दावा, एक ऐसे व्यक्ति की रिपोर्ट के लिए जिसे अन्य लोगों के पैसे सौंपे गए थे; समझौते के लिए दावा (पार्टियों के समझौते द्वारा स्थापित दायित्व को पूरा करने के लिए देनदार की आवश्यकता); मौखिक समझौतों की सुरक्षा का दावा. विवाह और पारिवारिक कानून काफी हद तक सामंती भूमि स्वामित्व की सुरक्षा और संरक्षण के हितों से निर्धारित होता था। विवाह और पति-पत्नी के बीच संबंध कैनन कानून द्वारा विनियमित थे। द्विविवाह वर्जित था। परिवार पितृसत्तात्मक था। एक विवाहित महिला की कानूनी स्थिति अत्यंत सीमित थी। पत्नी द्वारा लाया गया दहेज पति के निपटान में रखा गया था। वह अपनी पत्नी की मृत्यु के बाद भी उसकी अचल संपत्ति का मालिक हो सकता है और उसका उपयोग कर सकता है, यदि उनके समान बच्चे हों। संतान न होने की स्थिति में पत्नी की मृत्यु के बाद उसकी संपत्ति उसके पिता या उसके उत्तराधिकारियों को वापस कर दी जाती थी। पत्नी को अपने पति की सहमति के बिना अनुबंध समाप्त करने, लेनदेन करने, अदालत में पेश होने का अधिकार नहीं था। तलाक को प्रथागत एंग्लो-सैक्सन कानून के रूप में मान्यता दी गई थी, हालांकि कैनन कानून इसकी अनुमति नहीं देता था, केवल कुछ परिस्थितियों में ही पति-पत्नी को अलग होने की अनुमति देता था। तलाक की स्थिति में या अपने पति की मृत्यु की स्थिति में, एक महिला, अपने पति के परिवार को छोड़कर, पारिवारिक संपत्ति में अपना हिस्सा प्राप्त करती थी। अंग्रेजी मध्ययुगीन कानून वसीयत और कानून द्वारा विरासत को जानता था। वसीयत द्वारा विरासत सीमित थी: कानूनी उत्तराधिकारियों को विरासत से बाहर करना मना था। इंग्लैंड को कानून द्वारा उत्तराधिकार की एक भी प्रणाली नहीं पता थी। सामंती धारकों की विरासत बहुमत के आधार पर होती थी। बाकी संपत्ति पत्नी, बच्चों और चर्च के पास चली गई। अपराधों को तीन समूहों में वर्गीकृत किया गया था: ट्रिज़्न (देशद्रोह)। राजद्रोह की अवधारणा में राजा के प्रति वफादारी के कर्तव्य का उल्लंघन, राज्य सुरक्षा के खिलाफ अपराध करना (विद्रोह, साजिश का आह्वान) शामिल था। गुंडागर्दी (गुंडागर्दी) और दुराचार (दुष्कर्म)। एक अन्य वर्गीकरण भी था, जो प्रक्रियात्मक प्रकृति का था: ऐसे अपराध जिन पर अभियोग के तहत मुकदमा चलाया गया था और जूरी परीक्षण में विचार किया गया था। सबसे पहले, "गुंडागर्दी" की अवधारणा विकसित की गई - हत्या, आगजनी, बलात्कार, डकैती। किसी अपराध के लिए मुख्य सज़ा मृत्युदंड थी। XIV सदी में, दावत को महान राजद्रोह (राजा या उसके परिवार के सदस्यों की हत्या या हत्या; रानी का बलात्कार, राजा की बेटी, राजा के बेटे की पत्नी; राजा के खिलाफ विद्रोह) में विभाजित किया जाने लगा। ; शाही मुहर, सिक्कों की जालसाजी; नकली धन का देश में आयात; एक चांसलर, कोषाध्यक्ष, शाही न्यायाधीश की हत्या) और एक छोटा विश्वासघात, जिसे एक स्वामी के नौकर, एक पति की पत्नी की हत्या माना जाता था , एक आम आदमी या धर्माध्यक्ष का मौलवी। राजद्रोह के लिए संपत्ति की जब्ती के साथ मौत की सजा दी गई। अन्य सभी अपराधों को दुष्कर्म के रूप में वर्गीकृत किया गया था, उनके लिए सजा के साथ मृत्युदंड नहीं था। एक महत्वपूर्ण घटना जिसने न्यायिक प्रणाली को मजबूत किया वह हेनरी द्वितीय (शासनकाल 1154-1189) का न्यायिक सुधार था। इसने प्रशासन और अदालतों की एक राष्ट्रव्यापी नौकरशाही प्रणाली के निर्माण में योगदान दिया, जो ताज के सिग्नोरियल अधिकारों से संबंधित नहीं थी। किंग्स बेंच का न्यायालय और सामान्य मुकदमेबाजी का न्यायालय बनाया गया।
यात्रा न्यायाधीशों और जूरी अभियोजकों की संस्थाएँ शुरू की जा रही हैं। यात्रा करने वाले न्यायाधीशों की गतिविधि, जो मामलों पर विचार करने और स्थानीय प्रशासन पर नियंत्रण करने के लिए स्थानों पर जाते थे, ने एक एकीकृत न्यायिक प्रणाली के निर्माण में योगदान दिया, अदालतों में परीक्षाओं और न्यायिक लड़ाई की तुलना में मामलों के अधिक उद्देश्यपूर्ण समाधान के अवसर पैदा किए। जागीरदार।
स्थानीय मामलों पर विचार करते समय, यात्रा करने वाले न्यायाधीशों को न केवल राजाओं के विधायी कृत्यों द्वारा, बल्कि स्थानीय रीति-रिवाजों और स्थानीय अदालतों के अभ्यास द्वारा भी निर्देशित किया जाता था। न्यायिक अभ्यास को सामान्य बनाने की प्रक्रिया में, उन्होंने कानून के सामान्य नियम विकसित किए। धीरे-धीरे, शाही अदालतों के अभ्यास से, कानून के समान नियम, तथाकथित "सामान्य कानून" विकसित हुए।
मुकदमा जनता के लिए खुला था। न्यायिक मामलों पर पारंपरिक रूप से स्थानीय स्तर पर विचार किया जाता था। सामूहिक और व्यक्तिगत दोनों जिम्मेदारी थी। परीक्षाओं के अलावा, रिश्तेदारों और पड़ोसियों की शपथ के साथ शपथ की मदद से आरोपी को संदेह से मुक्त किया जा सकता था, जो आरोपी की गवाही की ईमानदारी को प्रमाणित करता था। यहां गवाहों की सामाजिक स्थिति संचालित होती थी। तो, स्वामी के एक नौकर की गवाही छह आम लोगों की गवाही की ताकत के बराबर थी।
कानूनी कार्यवाही में एक महत्वपूर्ण विशिष्टता "भगवान के न्याय" के अनुष्ठान में पुजारियों की भागीदारी थी। इस काल में पापी की पहचान अपराधी से की जाने लगी। इसलिए, अपनी गवाही की सत्यता की पुष्टि करने के लिए अदालत के समक्ष शपथ लेने की प्रक्रिया में, अभियुक्त और अभियुक्त ने ईश्वर के नाम की शपथ लेते हुए, सुसमाचार पर अपना हाथ रखा।
औपचारिक प्रक्रिया पर सख्त निर्भरता में विकसित, आम कानून को दोहरे खतरे का सामना करना पड़ा: एक तरफ, यह अपने विकास में युग की जरूरतों को पूरा नहीं कर सका, और दूसरी तरफ, इसे खतरे में डाल दिया गया। न्यायपालिका की रूढ़िवादिता और दिनचर्या। तेरहवीं शताब्दी में अपने शानदार विकास के बाद, सामान्य कानून इन खतरों से बच नहीं सका। इसे एक नई प्रतिद्वंद्वी कानूनी प्रणाली बनाने के जोखिम का सामना करना पड़ा, जो कुछ समय बाद, सामान्य कानून को भी प्रतिस्थापित कर सकती थी, जैसे कि रोम में शास्त्रीय युग में प्राचीन नागरिक कानून को प्राइटर कानून द्वारा प्रतिस्थापन का सामना करना पड़ा था। प्रश्न में प्रतिद्वंद्वी समानता का कानून है।
2.2 "न्याय के अधिकार" का उदय।
XIV सदी से शुरू। इंग्लैंड में, तथाकथित "न्याय का अधिकार" का गठन किया जा रहा है। इस घटना में कि किसी को "सामान्य कानून" की अदालतों में अपने उल्लंघन किए गए अधिकारों के लिए सुरक्षा नहीं मिली, उसने अपने मामले को "विवेक के अनुसार" हल करने के लिए "दया" के लिए राजा की ओर रुख किया। ऐसे मामलों में वृद्धि के साथ, चांसलर कोर्ट ("न्यायालय") की स्थापना की गई। कानूनी कार्यवाही कुलाधिपति द्वारा अकेले और लिखित रूप से की जाती थी। औपचारिक रूप से, उन्हें कानून के किसी भी नियम द्वारा निर्देशित नहीं किया गया था, बल्कि केवल आंतरिक दृढ़ विश्वास द्वारा निर्देशित किया गया था, उसी समय, निर्णय लेते समय, विहित और रोमन कानून के सिद्धांतों का उपयोग किया गया था। "न्याय का अधिकार" सामान्य कानून का पूरक है, इसके अंतरालों को भरा गया है।
राजा - न्याय का स्वामी - अपनी प्रजा के लिए न्याय सुनिश्चित करने के लिए बाध्य था। उन मामलों में उनका हस्तक्षेप उचित था जहां कोई अन्य कानूनी उपाय नहीं थे।
चांसलर का हस्तक्षेप कानून के नए नियम बनाने में कभी शामिल नहीं था जिन्हें न्यायाधीशों को भविष्य में लागू करना था। इस अर्थ में, चांसलर ने उस कानून को नहीं बदला जो सामान्य कानून अदालतों द्वारा लागू किया गया था। इसके विपरीत, चांसलर ने हमेशा इस अधिकार के प्रति सम्मान व्यक्त किया: "इक्विटी कानून का पालन करती है" चांसलर द्वारा घोषित सिद्धांतों में से एक है। हालाँकि, कानून का पालन करने का मतलब नैतिकता के नियमों की उपेक्षा करना नहीं है। और बाद के नाम पर ही चांसलर हस्तक्षेप करते हैं। ऐसी स्थितियों को विकसित होने की अनुमति देना असंभव था जो रोमन सूत्र समम जूस सुम्मा इंजुरिया को स्पष्ट करती हो। अन्य देशों में, न्यायाधीशों के पास ऐसी ही स्थिति से बचने के तरीके थे; इस प्रकार, वे अधिकार के दुरुपयोग को रोक सकते हैं, या सार्वजनिक व्यवस्था या अच्छी नैतिकता की धारणा का सहारा ले सकते हैं। और यह सब कानून के सामान्य सिद्धांतों के ढांचे के भीतर है। अंग्रेजी शाही अदालतें संकीर्ण क्षेत्राधिकार और सख्त प्रक्रिया से बंधी थीं और इसलिए उन्हें युद्धाभ्यास की कोई स्वतंत्रता नहीं थी। इसलिए शाही विशेषाधिकार पर आधारित एक विशेष क्षेत्राधिकार की आवश्यकता है, जो सामान्य कानून की कठोरता को नरम कर सके, इसे पूरक कर सके और यह सब नैतिकता और विवेक की आवश्यकताओं के अनुसार कर सके। हम कई उदाहरणों से बताएंगे कि ऐसा कैसे हुआ.
जिस तरह महाद्वीप पर रोमन कानून के प्रभाव में, इंग्लैंड में सबूत के सबसे आम तरीके शुरू किए गए थे। अदालत द्वारा सुनाया गया फैसला अंतिम नहीं था यदि उसने यह कारण नहीं बताया कि साक्ष्य का महत्व किस पक्ष पर है और सबूत की किस विधि का उपयोग किया जाना चाहिए। न्यायाधीश का कार्य तर्क-वितर्क के बाह्य स्वरूप के पालन को नियंत्रित करना था। न्यायाधीश द्वारा चुनी गई सबूत की विधि का उपयोग बचाव पक्ष द्वारा किया गया था। पार्टियों को स्वयं या प्रॉक्सी के माध्यम से एक-दूसरे से लड़ने के लिए बाध्य करना भी संभव था, और जो पक्ष विजयी हुआ उसे प्रक्रिया में जीत माना जाता था।
इसके बाद, प्रमाण विधियों में परिवर्तन किये गये। पहले की तरह, एक प्रदर्शन द्वंद्व में अपना मामला साबित करने के बजाय, प्रतिवादी को कुछ पड़ोसियों को लाने की अनुमति मिली। उन्हें शेरिफ द्वारा अदालत में बुलाया गया और शपथ के तहत अपनी राय व्यक्त करनी पड़ी, जिसके आधार पर न्यायाधीश ने सजा सुनाई।
बारहवीं शताब्दी के अंत में। मुकदमे के संचालन को अदालत की दो शाखाओं में विभाजित किया गया था। सबसे पहले, तथाकथित बड़ी अदालत ने अभियोजन के मुद्दे पर निर्णय लिया, और यदि उसने पाया कि प्रतिवादी वास्तव में दोषी था, तो मामला छोटी अदालत में स्थानांतरित कर दिया गया, जिसे सुनवाई के दौरान बचाव पर निर्णय लेना था। यह एक जटिल प्रक्रिया तकनीक थी. चूंकि सामान्य कानून के नियम और समानता के कानून अक्सर एक-दूसरे का खंडन करते हैं या एक-दूसरे को काटते हैं, इसलिए दोनों प्रणालियों के तहत एक ही संघर्ष को अदालत में हल किया जा सकता है।
14वीं शताब्दी में, न्यायाधीशों की एक अभियोगात्मक जूरी की स्थापना की गई, जिसे धीरे-धीरे निर्णय की जूरी द्वारा पूरक किया जाने लगा। जूरी में आमतौर पर आबादी का धनी वर्ग शामिल होता था। 16वीं शताब्दी के बाद से, अदालती कार्यवाही में गवाहों और जूरी सदस्यों के कार्यों को अलग-अलग किया गया है: पूर्व ने, जैसा कि अपेक्षित था, उन्हें ज्ञात तथ्यों की सूचना दी, बाद वाले ने अदालत में अभियुक्तों के अपराध या निर्दोषता पर अदालत का फैसला सुनाया। यह प्रक्रिया ओपन-एंडेड थी। 14वीं शताब्दी के बाद से, निजी व्यक्ति, जो शाही अदालतों में निर्णय लेने में असमर्थ थे, या अपने मामले में किए गए निर्णय से असंतुष्ट होने की स्थिति में, राजा की ओर रुख करते थे और दया दिखाते हुए उनसे हस्तक्षेप करने के लिए कहते थे, "विवेक में दया दिखाने के लिए" और पदार्थ।" ऐसी अपील आमतौर पर लॉर्ड चांसलर के माध्यम से पारित की जाती थी, जो राजा का विश्वासपात्र था और इसलिए उसकी अंतरात्मा का मार्गदर्शन करने के लिए बाध्य था। यदि लॉर्ड चांसलर इसे उचित समझते, तो वह शिकायत को राजा के पास भेज देते, जो इसे अपनी परिषद के समक्ष रखता। राजा के विशेषाधिकार का यह सहारा, जिसका पहले एक ठोस आधार था और जब तक यह असाधारण चरित्र का था तब तक बिना किसी आपत्ति के स्वीकार किया जाता था, तथापि, जैसे ही इसने सामान्य चरित्र धारण कर लिया, संघर्ष को जन्म देने में विफल नहीं हुआ और अदालतों के निर्णयों के विरुद्ध सामान्य अपील बन गई, या यहाँ तक कि शाही अदालतों को पूरी तरह या आंशिक रूप से दरकिनार करने का एक तरीका भी बन गया। स्कार्लेट और व्हाइट रोज़ेज़ के युद्ध के परिणामस्वरूप ठीक यही हुआ, जिससे राजा के लिए परिषद में निर्णय लेना कठिन हो गया। इस युद्ध के दौरान सभी पुराने सामंती कुलीन वर्ग का सफाया हो गया। 15वीं शताब्दी में लॉर्ड चांसलर अधिकाधिक स्वायत्त न्यायाधीश बन गया, जो राजा और उसे अधिकार सौंपने वाली परिषद की ओर से मनमाने ढंग से मामलों का निर्णय करता था। दूसरी ओर, सामान्य कानून के सामान्य विकास के लिए न्यायाधीशों की प्रक्रिया और दिनचर्या ने जो बाधाएँ पैदा की हैं, उनके कारण अधिक से अधिक वादी लॉर्ड चांसलर से हस्तक्षेप की माँग कर रहे हैं। मूल रूप से "इस मामले में निष्पक्षता" पर आधारित निर्णय व्यवस्थित रूप से "निष्पक्षता" के सिद्धांतों के अनुप्रयोग पर आधारित हो गए हैं, जो शाही अदालतों द्वारा लागू "कानूनी" सिद्धांतों में अतिरिक्त या समायोजन हैं। 16वीं शताब्दी में ट्यूडर निरपेक्षता शाही विशेषाधिकार के व्यापक उपयोग पर आधारित थी। आपराधिक कानून के क्षेत्र में, प्रसिद्ध "स्टार चैंबर" विषयों की स्वतंत्रता के लिए एक गंभीर खतरा था, हालांकि पहले इसका उद्देश्य केवल गृहयुद्ध के बाद व्यवस्था बहाल करना था। नागरिक संबंधों के क्षेत्र में, लॉर्ड चांसलर के न्याय का क्षेत्राधिकार, जो शाही विशेषाधिकार पर भी आधारित है, बहुत व्यापक हो गया है। 1529 के बाद, चांसलर अब न तो राजा का विश्वासपात्र था और न ही राजा का विश्वासपात्र। उन्होंने तेजी से एक वकील के रूप में काम किया और एक वास्तविक न्यायाधीश की तरह उन्हें संबोधित शिकायतों से निपटा, लेकिन ऐसा करने में उन्होंने कैनन कानून से उधार ली गई एक लिखित प्रक्रिया लागू की और आम कानून अदालतों से पूरी तरह से अलग थी। लॉर्ड चांसलर द्वारा लागू किए गए सिद्धांत भी काफी हद तक रोमन कानून और कैनन कानून से उधार लिए गए थे; कई अप्रचलित सामान्य कानून मानदंडों से कहीं अधिक, प्राप्त सिद्धांतों ने सामाजिक हित और न्याय की पुनर्जागरण भावना को संतुष्ट किया। न्याय और उसके निष्पक्ष प्रशासन का ध्यान रखते हुए उस समय इंग्लैंड के शासकों ने लॉर्ड चांसलर के अधिकार क्षेत्र को प्राथमिकता दी। राजनीतिक विचारों ने भी इसमें योगदान दिया। चांसलर द्वारा प्रयुक्त रोमन कानून और कैनन कानून, जो जूरी की संस्था को नहीं जानते थे, अपनी सार्वजनिक और सार्वजनिक प्रक्रिया के साथ शासकों को सामान्य कानून से अधिक पसंद करते थे। ऐसा प्रतीत होता है कि शासक लॉर्ड चांसलर की लिखित गुप्त और जिज्ञासु प्रक्रिया को प्राथमिकता देते थे। एक राय यह भी थी कि रोमन कानून, अपने सूत्र "शासक को कानून के संचालन से बाहर रखा गया है" के साथ, शाही निरपेक्षता की भावना और सिद्धांतों से मेल खाता है। आख़िरकार, आम कानून में सुधार करने की तुलना में कानून और न्याय प्रशासन की एक पूरी तरह से नई प्रणाली विकसित करना आसान लग सकता है जो तब तक आवश्यक हो गया था। इस प्रकार, 16वीं शताब्दी में, लॉर्ड चांसलर की गतिविधियों और सामान्य कानून के पतन के परिणामस्वरूप, अंग्रेजी कानून लगभग यूरोपीय महाद्वीप की कानूनी प्रणालियों के परिवार में आ गया।
एक गंभीर खतरा था कि पक्षकार आम कानून अदालतों में आवेदन नहीं करेंगे और ये अदालतें पूरी तरह से गायब हो जाएंगी, जैसे कि तीन शताब्दियों पहले वेस्टमिंस्टर अदालतों द्वारा इच्छुक पार्टियों को बेहतर कानूनी फॉर्म की पेशकश के परिणामस्वरूप सैकड़ों अदालतें गायब हो गईं थीं। तथ्य यह है कि आख़िरकार ऐसा कुछ नहीं हुआ, इसे विभिन्न कारणों से समझाया जा सकता है। संभवतः, अदालतों और शाही सत्ता के बीच विरोधाभासों ने प्रभावित किया। आम कानून अदालतों को संसद में एक सहयोगी मिला, जो शाही निरपेक्षता के खिलाफ लड़ाई में उनके साथ एकजुट हुआ। लॉर्ड चांसलर के दरबार की ख़राब व्यवस्था, इसकी जटिलता और घिनौनेपन का इस्तेमाल विरोधियों द्वारा भी किया जाता था। वह क्रांति जो इंग्लैंड को रोमांस कानूनी प्रणालियों के परिवार में लौटा सकती थी, घटित नहीं हुई। परिणामस्वरूप, एक समझौता हुआ: शक्ति के एक निश्चित संतुलन के तहत, सामान्य कानून की अदालतें और लॉर्ड चांसलर की अदालत दोनों अस्तित्व में रहीं। यह समझौता न तो कानून का पालन करता था, न ही रॉयल्टी या न्यायाधीशों द्वारा लिए गए किसी औपचारिक निर्णय का। इसके विपरीत, 1616 में एक बहुत तीव्र संघर्ष को हल करने में, जिसने सामान्य कानून अदालतों को खड़ा कर दिया, जिसका प्रतिनिधित्व मुख्य न्यायाधीश कॉक, उदार संसदीय विपक्ष के नेता और लॉर्ड चांसलर के अधिकार क्षेत्र, किंग जेम्स प्रथम ने किया, उन्होंने चांसलर की अदालत के पक्ष में बात की। . हालाँकि, स्थिति बहुत कठिन थी, और चांसलर इतने चतुर साबित हुए कि उन्होंने अपनी जीत का दुरुपयोग नहीं किया। वे संसद को और अधिक शर्मिंदा नहीं करना चाहते थे, जो उस समय तक न्याय के अधिकार को खत्म करने की तुलना में राजा के एक अन्य विशेषाधिकार - "स्टार चैंबर" की गतिविधि को समाप्त करने में अधिक रुचि रखती थी। इस अधिकार के संबंध में, यथास्थिति के आधार पर निम्नलिखित मौन सहमति पर पहुंचा गया है: लॉर्ड चांसलर का अधिकार क्षेत्र मौजूद है, लेकिन इसे सामान्य कानून अदालतों की कीमत पर नहीं बढ़ाया जाना चाहिए: चांसलर की अदालत इसका प्रयोग करेगी समता के कानून की मिसालों के अनुसार क्षेत्राधिकार, जिससे यादृच्छिक निर्णय लेने में होने वाली भर्त्सना को दूर किया जा सके। इसके अलावा, यह निर्णय लिया गया कि राजा को अब सामान्य कानून अदालतों से स्वतंत्र नई अदालतें बनाने के लिए अपनी न्यायिक शक्ति का उपयोग नहीं करना चाहिए। साथ ही, न्याय की प्रकृति भी बदल रही थी। लॉर्ड चांसलर, एक राजनीतिक व्यक्ति और न्यायाधीश के रूप में, अब नैतिकता के नियमों के अनुसार न्याय किए जाने का दावा नहीं करते थे, और अधिक से अधिक एक वकील में बदल गए। 1621 से, अदालत और चांसलर के निर्णयों पर हाउस ऑफ लॉर्ड्स के नियंत्रण की अनुमति दी गई। सामान्य कानून की अदालतें, इन नई शर्तों के तहत, चांसलर के हस्तक्षेप की अनुमति देने के इच्छुक थीं, यदि यह मिसाल पर आधारित हो। 1875 से पहले, इक्विटी का कानून पांच मूलभूत तरीकों से सामान्य कानून से भिन्न था। चांसरी न्यायालय द्वारा बनाए गए इसके नियमों का ऐतिहासिक मूल वेस्टमिंस्टर न्यायालयों द्वारा बनाए गए सामान्य कानून नियमों से भिन्न था। केवल चांसलर ही समानता के नियम लागू कर सकते थे, सामान्य कानून की अदालतों को ऐसा करने की अनुमति नहीं थी। सामान्य कानून के विपरीत, इक्विटी प्रक्रिया में कभी भी जूरी की संस्था नहीं रही। चांसलर की अदालत में ऐसे निर्णय मांगना संभव था जो आम कानून नहीं जानता था। अंततः, मामलों पर विचार के परिणामस्वरूप चांसलर द्वारा जारी आदेश विवेकाधीन प्रकृति का था। इन सभी मतभेदों के साथ, सत्रहवीं शताब्दी के बाद समानता का कानून पहले से ही वास्तविक कानूनी नियमों का एक संग्रह था, जिसे चांसलर की अदालत द्वारा एक प्रक्रिया के अनुसार और शर्तों के तहत लागू किया गया था, जो उनकी औपचारिकता और सावधानीपूर्वक विवरण में, किसी भी तरह से कमतर नहीं थे। सामान्य कानून प्रक्रिया. कई मामलों में, एक ही मामले में दो दावे दायर करने पड़ते थे (दोनों सामान्य कानून की अदालत में और चांसलर की अदालत में)। उदाहरण के लिए, यदि कोई पक्ष अनुबंध के निष्पादन को वस्तु के रूप में प्राप्त करना चाहता है, जो केवल इक्विटी के कानून के आधार पर संभव है, और साथ ही निष्पादन में देरी के लिए नुकसान की भरपाई भी संभव है, जो केवल तभी संभव है सामान्य कानून का आधार. यह स्थिति 1873-1875 में बदल दी गई। उस समय से, सभी अंग्रेजी अदालतें समानता के कानून द्वारा प्रदान किए गए कानूनी साधनों का उपयोग करने और सामान्य कानून के नियमों को लागू करने में सक्षम हो गई हैं। इस प्रकार, न्यायिक प्रक्रिया के पूर्व द्वंद्व को समाप्त कर दिया गया: सामान्य कानून के सिद्धांतों और समानता के नियमों को एक ही अदालत में एक ही कार्रवाई में लागू और कार्यान्वित किया जा सकता था। इस अर्थ में, कोई 1873-1875 के न्यायिक अधिनियमों द्वारा लागू किए गए "सामान्य कानून और समानता के कानून के संलयन" की बात करता है।
3. जूरी का गठन
प्राचीन ग्रीस उन सिद्धांतों के समान सिद्धांतों पर न्यायिक संस्था बनाने वाला पहला देश था, जिन्होंने बाद में जूरी परीक्षण के आधुनिक मॉडल बनाए। एथेनियन नागरिकों के बीच से चुने गए हेलियास्ट्स के कॉलेज, जिसने बिना प्रेरित किए, आंतरिक दृढ़ विश्वास के आधार पर अपना निर्णय लिया, वास्तव में ऐसे संकेत थे जो बाद की जूरी में पाए जा सकते हैं। हालाँकि, "प्राचीन यूनानी सभ्यता के पतन के साथ, एथेनियाई लोगों को ज्ञात उस विशेष रूप में जूरी परीक्षण हमेशा के लिए गायब हो गया।" विशेष ध्यानअलग-अलग समय पर शोधकर्ता स्कैंडिनेवियाई देशों की न्यायपालिका की ओर आकर्षित हुए। नॉर्वेजियन, साथ ही डेनिश और आइसलैंडिक, चीजों ने अंग्रेजी आरोपियों और यहां तक कि जूरी की गतिविधि के रूपों के समान एक प्रक्रिया के अनुसार कार्य किया जो थोड़ी देर बाद उत्पन्न हुई (उदाहरण के लिए, स्वीडन में प्रत्येक जिले में एक अदालत थी) 12 पतियों के, जिसके निर्णय से यह तथ्य सामने आया कि आरोपी को "एक हाथ, सिर, जीवन, संपत्ति या धन से वंचित किया जा सकता है)। 9वीं-10वीं शताब्दी के मोड़ पर, ये रूप स्कैंडिनेवियाई लोगों द्वारा लाए गए थे, रोलैंड के नेतृत्व में नॉर्मंडी तक, जो उन्हें चार्ल्स द सिंपल द्वारा दिया गया था, जहां से, डेढ़ सदी बाद, विलियम द कॉन्करर की सेना ने इंग्लैंड पर आक्रमण किया, जिसका "उपोत्पाद", एम. ब्लूमस्टीन के शब्दों में , नॉर्मन्स द्वारा जूरी प्रणाली का स्थानांतरण था। इसके बाद, यह अंग्रेजी धरती पर था कि आधुनिक जूरी ने सदियों से आकार लिया, भ्रूण से विकसित रूपों तक एक कठिन रास्ता पारित किया। इसलिए, उद्भव और विकास का इतिहास अंग्रेजी जूरी आधुनिक एंग्लो-अमेरिकन न्यायिक प्रणाली में जूरी की संस्था के विभिन्न पहलुओं को समझने की कुंजी दे सकती है। 1066 की नॉर्मन विजय ने एंग्लो-सैक्सन आदेश को नष्ट नहीं किया। इसके विपरीत, विलियम ने किंग एडवर्ड द कन्फेसर (1042-1066) के कानूनों की हिंसा की पुष्टि की।
नॉर्मन्स द्वारा अदालती कार्यवाही में तुरंत पेश किया गया मुख्य नवाचार न्यायिक द्वंद्व था, जिसका उपयोग पारंपरिक एंग्लो-सैक्सन परीक्षाओं और शुद्धिकरण शपथों के साथ विवाद को सुलझाने के साधन के रूप में किया गया था। हेनरी द्वितीय प्लांटैजेनेट (1154-1189) के राज्यारोहण से पहले, न्यायिक प्रक्रिया में जूरी की भागीदारी के बिखरे हुए तथ्य थे, उदाहरण के लिए, भूमि स्वामित्व के विवादों में। डी. स्टेंटन ने उनमें से किंग डेल्फ़ के क्षेत्र की भूमि पर रैमसे और थॉर्नी के मठों के दावे के मामले का नाम लिया है। विवाद का समाधान 7 स्थानीय निवासियों की एक जूरी द्वारा किया गया, जिन्होंने विवादित क्षेत्रों के स्वामित्व के अपने ज्ञान के आधार पर उन्हें विभाजित किया। इसी प्रकार, हेनरी द्वितीय (1100-1135) के शासनकाल के दौरान, सैंडविच में बंदरगाह से राजस्व पर विवाद सुलझाया गया था। जूरी के गठन और गठन के मुख्य चरण ग्रेट ब्रिटेन के सदियों पुराने इतिहास की गहराई में जाते हैं। जूरी द्वारा मुकदमा चलाना सामान्य कानून व्यवस्था की संतान है। प्रक्रिया के एक नए रूप का उद्भव 12वीं शताब्दी में हेनरी द्वितीय (1154-1189) के तहत शुरू हुआ, जिन्होंने सैकड़ों लोगों की पारस्परिक जिम्मेदारी का उपयोग करते हुए, भूमि मामलों में और फिर आपराधिक मामलों में स्थानीय प्रयासों के माध्यम से जांच शुरू की। उस समय की जूरी अपने वर्तमान स्वरूप में लंबे समय तक चलने वाली जूरी ट्रायल नहीं है। इसके सदस्यों ने सीधे साक्ष्यों की जांच नहीं की। स्थानीय लोगों के रूप में, उन्होंने व्यक्तिगत रूप से ज्ञात तथ्यों के आधार पर अपने फैसले (शपथ के तहत सच्चाई की घोषणा) के साथ मामले का फैसला किया, व्यक्तिगत ज्ञान के आधार पर पीठासीन अधिकारी को अपने विचारों की रिपोर्ट करने का कर्तव्य पूरा किया। जूरी द्वारा मुकदमे के इस तरह के निर्माण से, लंबे समय तक, अंग्रेजी प्रक्रियात्मक सिद्धांत में संरक्षित स्थिति की उत्पत्ति हुई है, जिसके अनुसार जूरी केवल तथ्य के प्रश्नों का निर्णय करती है, जबकि कानून के प्रश्नों का निर्णय न्यायाधीश का होता है।
जूरी सदस्यों की प्रक्रियात्मक स्थिति में बाद में परिवर्तन अभियुक्त द्वारा द्वंद्वयुद्ध में चुनौती दिए जाने से बचने की अभियोजक की इच्छा के कारण हुआ, जिसके परिणामस्वरूप अभियुक्त को यह सुनिश्चित करना पड़ा कि उसके द्वारा लगाए गए आरोप को सौ लोगों द्वारा ले लिया गया था। जूरी सदस्य, और इसके लिए उसे जूरी को संदिग्ध व्यक्ति द्वारा अपराध किए जाने की पुष्टि करने वाले साक्ष्य उपलब्ध कराने की आवश्यकता थी। इस प्रकार, जूरी धीरे-धीरे उन व्यक्तियों में बदल गई जिन्होंने निजी अभियोजक द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर आरोप की वैधता के सवाल का फैसला किया, यानी। जूरी सदस्यों का व्यक्तिगत तथ्यों के गवाहों से न्यायाधीशों में परिवर्तन हुआ जो उनके सामने प्रस्तुत अभियोजन पक्ष के साक्ष्य के आधार पर फैसला सुनाते थे।
जूरी के कार्यों के इस परिवर्तन के साथ आंतरिक रूप से जुड़ा दो प्रकार की जूरी का पृथक्करण था, जिसने बहुत पहले ही आकार ले लिया था। अभियोग जूरी के बगल में, जिसने अभियुक्तों के खिलाफ अभियोग लाया, एक दूसरी जूरी का आयोजन किया गया - फैसले की जूरी, जिसने क्राउन जज के नेतृत्व में मामले पर विचार करने के बाद, मामले की योग्यता के आधार पर फैसला सुनाया - प्रतिवादी के अपराध या निर्दोषता पर.
सामान्य तौर पर, यह कहा जा सकता है कि एंजविन राजवंश की अवधि के जूरर ने एक अभियुक्त, एक गवाह की विशेषताओं को संयोजित किया (मामले की परिस्थितियों का ज्ञान जूरर के लिए अनिवार्य था, अन्यथा उसे न्यायाधीश द्वारा बर्खास्त भी किया जा सकता था) और आंशिक रूप से एक न्यायाधीश.
अंग्रेजी जूरी के विकास में एक नए चरण की शुरुआत साक्ष्य की पुरानी प्रणाली को तोड़ने से जुड़ी थी। सबसे पहले, सफाई की शपथ अभ्यास से बाहर हो जाती है; हालाँकि उन्हें औपचारिक रूप से 1833 में ही समाप्त कर दिया गया था, लेकिन हेनरी द्वितीय के शासनकाल के दौरान उनके उपयोग का अब कोई उल्लेख नहीं है। जब बारहवीं शताब्दी में संरक्षित किया गया। "सच्चाई स्थापित करने" की इस पद्धति के प्रति कठिनाइयाँ, अविश्वास का पहले से ही पता लगाया जा चुका है। नॉर्थम्प्टन असाइज़ में एक संकेत है कि यदि जूरी ने किसी व्यक्ति पर गुप्त हत्या "या अन्य जघन्य अपराध" का आरोप लगाया, तो, कठिन परीक्षण के बाद निर्दोष साबित होने के बाद भी, उसे 40 दिनों में राज्य छोड़ना होगा।
चर्च द्वारा अग्नि परीक्षाओं की निंदा करने और पादरी वर्ग को उनके निष्पादन में भाग लेने से मना करने के बाद 1219 में संसद के एक अधिनियम द्वारा घोषित अग्नि परीक्षाओं का पूर्ण उन्मूलन, विचाराधीन मामले पर निर्णय विकसित करने के लिए नए रूपों को बनाने की आवश्यकता का कारण बना। दरअसल, निर्णायक जूरी का परिचय, जो कई शोधकर्ताओं के अनुसार, XIII सदी के 20 के दशक में होता है, पहले से ही अभ्यास द्वारा तैयार किया गया था, और तथ्य यह है कि 1219 में परीक्षाओं के लिए कोई औपचारिक प्रतिस्थापन नहीं था। महत्वपूर्ण कठिनाइयों में वृद्धि। बाहर निकलने का रास्ता तलाश रहे हैं। यहां तक कि 1194 में रिचर्ड प्रथम ने संकेत दिया कि काउंटी में 12 शूरवीरों पर आरोप लगाया जाना चाहिए, साथ ही अपराधियों के मामलों पर विचार करना और हल करना चाहिए, अर्थात। मामले को सुलझाने का कार्य जूरी द्वारा उन्हें सौंपा गया था। कभी-कभी आरोप लगाने वाली जूरी ने किसी विशेष मुद्दे पर फैसला सुनाया, न्यायाधीश के अनुरोध पर, पार्टियों में से किसी एक के बयान की पुष्टि या खंडन किया, जो कभी-कभी मामले को समग्र रूप से तय करने के लिए आवश्यक था।
इस तरह से विकसित हुई प्रथा, जाहिरा तौर पर, मैग्ना कार्टा (1215) में परिलक्षित हुई, जहां समान लोगों द्वारा परीक्षण के अधिकार की घोषणा की गई थी। इसे जॉन I द लैंडलेस (पूर्व राजकुमार जॉन - रिचर्ड I द लायनहार्ट के भाई) के शासनकाल के अंत में अपनाया गया था, जो लगातार (और आमतौर पर असफल) लड़ते थे - इंग्लैंड में बैरन के साथ, और फ्रांस में राजा फिलिप द्वितीय ऑगस्टस के साथ इन युद्धों का परिणाम मैग्ना कार्टा - मैग्ना कार्टा पर जबरन हस्ताक्षर करना था।
अपने अस्तित्व की शुरुआत में, निर्णायक (छोटी) जूरी ने अपना निर्णय, जाहिरा तौर पर, सबसे पहले, आरोप लगाने वाली जूरी की प्रस्तुति (प्रस्तुति) पर, दूसरे, पार्टियों के बयानों (दलील) पर और तीसरा, अपने स्वयं के आधार पर किया। ज्ञान।
दो जूरी और गवाहों के दल को अलग करने में एक लंबी अवधि लगी थी। प्रारंभ में, जूरी सदस्यों पर न्यायाधीश बनने का आरोप लगाना असामान्य नहीं था, हालाँकि इन दो कर्तव्यों के प्रशासन के बीच पुनः शपथ ग्रहण और प्रतिवादी द्वारा चुनौती की संभावना निहित थी। अभियुक्त के चुनौती देने के अधिकार के उपयोग के बारे में पहली जानकारी हेनरी III (1219-1272) के शासनकाल को संदर्भित करती है और न्यायधीश ब्रैकटन के ग्रंथ में दी गई है। XIV सदी में। एक क़ानून पहले से ही जारी किया जा रहा है (1351) जिसमें कहा गया है कि एक बड़ी (आरोप लगाने वाली) जूरी में भागीदारी एक जूरर को अयोग्य घोषित करने का एक निर्विवाद आधार है जब उसे एक छोटी (न्यायाधीश) जूरी में शामिल किया जाता है। 15वीं शताब्दी की शुरुआत तक, जैसा कि एस. मेकार्ट बताते हैं, हेनरी चतुर्थ (1399-1413) के शासनकाल की अवधि के निर्णयों के वार्षिक संग्रह का जिक्र करते हुए, जूरी के रिकॉर्ड हैं, जो मुख्य रूप से रूपों में कार्य करते हैं आज स्वीकार किया गया. सच है, दोनों बोर्डों की संरचना में ऐसे व्यक्ति शामिल थे जो मामले की वास्तविक परिस्थितियों से अवगत थे। इस प्रथा पर काबू पाने का मतलब है कि 10वीं-12वीं शताब्दी में जिस उद्देश्य के लिए इसे बनाया गया था, उसकी तुलना में मुकदमे में जूरी की स्थिति में पूर्ण परिवर्तन। और यह प्रक्रिया एडवर्ड प्रथम के शासनकाल के दौरान शुरू हुई, जब तथ्य के अतिरिक्त गवाह (जूरी में शामिल लोगों के अलावा) कानूनी कार्यवाही में शामिल होने लगे। गवाहों की भागीदारी बढ़ रही है, और 1457 में यह कानूनी रूप से स्थापित हो गया कि कोई भी मामले की किसी भी परिस्थिति के बारे में अदालत को सूचित कर सकता है। हालाँकि, जूरी से गवाहों का निष्कासन बाद में हुआ: 1670 में, जब एक अवैध धार्मिक बैठक के बारे में पेन के मामले पर विचार किया गया, तो यह स्थापित किया गया कि जिस जूरर को मामले के बारे में जानकारी थी, उसे अदालत में इस बारे में एक बयान देना चाहिए और होना चाहिए। गवाह के रूप में शपथ ली. 1816 में लॉर्ड एलेनबरो के इस निर्णय के बाद समग्र रूप से यह प्रक्रिया समाप्त हो गई कि न्यायाधीश को प्रस्तुत साक्ष्यों से परे ज्ञान पर आधारित फैसले को स्वीकार नहीं करना चाहिए।
इस प्रकार, एक आरोप-पुलिस निकाय के रूप में केंद्रीय और स्थानीय अधिकारियों के हितों के चौराहे पर उत्पन्न हुआ, जो एक ही समय में जूरी समुदाय की सामूहिक गवाही का एक प्रकार है, जो अपराधों का पता लगाने, आरोप लगाने के अपने कार्यों को अतीत में छोड़ देता है , गवाही देते हुए, यह एक विशुद्ध रूप से न्यायिक निकाय बन जाता है जो मुकदमा चलाने और फैसला जारी करने के मुद्दे को हल करने के लिए प्रस्तुत साक्ष्य का मूल्यांकन करता है।
यह स्वीकार करना होगा कि न तो अंग्रेजी जूरी का उद्भव और न ही प्रारंभिक विकास लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं का प्रतिबिंब था, इसकी जड़ें अन्य स्रोतों से पोषित थीं। नवजात जूरी (मुख्य रूप से आरोप लगाने वाली) का उपयोग "शाही शक्ति का विस्तार और केंद्रीकरण करने के लिए एक उपकरण के रूप में किया गया था, न कि व्यक्ति के अधिकारों की रक्षा के लिए।
और जैसे ही यह विकसित होता है, समाज में परिवर्तनों पर प्रतिक्रिया करते हुए, जूरी एक ऐसा रूप धारण कर लेती है जिसमें इसे पहले से ही एक ढाल के रूप में माना जाता है जो व्यक्ति को सत्ता की मनमानी से बचाता है, और सबसे महत्वपूर्ण लोकतांत्रिक संस्थानों में से एक के रूप में मान्यता प्राप्त है।
इस रूप में पहुंचने के बाद, अंग्रेजी जूरी समुद्र पार कर जाती है और उत्तरी अमेरिकी उपनिवेशों (XVII सदी) में स्थानांतरित हो जाती है, और बाद में फैल जाती है, लेकिन केवल कुछ समय के लिए, लगभग पूरे यूरोप में, विभिन्न देशों में बहुत ही अजीब विशेषताएं प्राप्त करती है।
निष्कर्ष।
सामंतवाद के युग का स्थान बुर्जुआ क्रांतियों के दौर ने ले लिया, जो पूरे यूरोप में परिवर्तन की लहर के रूप में चली। नई प्रवृत्ति ने जो परिवर्तन लाये उनकी जड़ें सामंती कानून की नींव में थीं। बुर्जुआ क्रांतियों के युग ने अधिकांश यूरोपीय देशों में व्यवस्था, तौर-तरीके और सामाजिक जीवन शैली में भारी बदलाव लाये। महाद्वीपीय यूरोप के विपरीत, इंग्लैंड में ये परिवर्तन अधिक क्रमिक और कम खूनी थे। इसलिए यूरोपीय महाद्वीप के कई देशों में, बुर्जुआ क्रांतियों के कारण शासक परिवारों और कुलीन राजवंशों का पूर्ण विनाश हुआ। इंग्लैंड में, शाही राजवंश ने न केवल अपनी स्थिति खो दी, बल्कि अपनी स्थिति को और मजबूत किया, कुलीनता, देश के आर्थिक जीवन में सक्रिय रूप से भाग लेने का अवसर प्राप्त कर रही थी, और न केवल सैन्य सेवा सहन कर रही थी, वास्तव में बदल गई थी , "कुलीन पूंजीपति वर्ग" के एक नए वर्ग में।
इंग्लैंड में ऐसे सहज परिवर्तनों के कारण थे: राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और कानूनी जीवन की विशेषताएं। मुख्य कारण कानून की एक प्रकार की "गतिशीलता" को माना जा सकता है: सामान्य कानून ने "न्याय के कानून" को पूरक बनाया, सामंती कानून के दो क्षेत्रों की पारस्परिक पैठ ने जूरी परीक्षणों के रूप में कानून की ऐसी संस्था को जन्म दिया, जो, विकसित होते हुए, आज तक जीवित हैं, और कई आधुनिक देशों में लोकतंत्र के एक तत्व के रूप में सामाजिक और कानूनी संबंधों में पेश किए जा रहे हैं।
किए गए कार्य के आधार पर, इंग्लैंड में सामंती कानून के विकास की निम्नलिखित विशेषताओं पर ध्यान दिया जाना चाहिए:
यह अधिकार स्वामित्व के संबंध और भूमि के स्वामित्व में परिवर्तन के आधार पर उत्पन्न और विकसित होता है।
सामंती कानून, इंग्लैंड और पूरे यूरोप में, समाज का एक सख्त पदानुक्रम और वर्गों में उसका विभाजन स्थापित करता है।
रोमन कानून को अपनाने का महाद्वीपीय यूरोप के कानून की तुलना में अंग्रेजी कानून के विकास और गठन पर बहुत कम प्रभाव पड़ा।
कैनन कानून के व्यापक प्रभाव के कारण धर्म और रोमन कैथोलिक चर्च की प्रधानता पर आधारित सामंती कानून के बुनियादी सिद्धांतों का निर्माण हुआ।
सामान्य कानून, कानूनी मानदंडों की एक प्रणाली और सामाजिक और राजनीतिक संबंधों के नियामक के रूप में, इंग्लैंड को, जो नॉर्मन विजय से बच गया, राज्य का दर्जा विकसित करने और मजबूत करने का "एक प्रकार का मौका" दिया।
सामान्य कानून ने भूमि के कारोबार और अन्य भूमि संबंधों से संबंधित संबंधों को स्पष्ट रूप से चित्रित किया है।
सामान्य कानून के प्रभाव में, पहली बार, भूमि के ट्रस्ट प्रबंधन की एक संस्था का गठन किया गया - एक ट्रस्ट।
"न्याय के अधिकार" के उद्भव से कानून में अंतराल समाप्त हो गया और सामाजिक संबंधों के विकास को गति मिली।
"न्याय के अधिकार" से न्यायपालिका और न्यायिक प्रक्रिया का भी विकास हुआ।
अंग्रेजी प्रक्रियात्मक कानून की जटिलता और पेचीदगी के बावजूद, यह ध्यान देने योग्य है कि एक जूरी का अस्तित्व, जो इसके अधिकारी नहीं थे, महाद्वीपीय जिज्ञासु प्रक्रिया की तुलना में एक बड़ा कदम था।
सामाजिक संबंधों के विकास के उस चरण में जूरी के गठन से समाज में लोकतंत्र नहीं आया।
इंग्लैंड के सामंती कानून के कई तत्व, विकास के माध्यम से, आज तक जीवित हैं और दुनिया के विभिन्न राज्यों के कानून का आधार बन गए हैं।
प्रयुक्त स्रोतों की सूची
डेविड आर. हमारे समय की मुख्य कानूनी प्रणालियाँ / आर. डेविड, जोफ़्रे-स्पिनोसी के लिए (वी.ए. तुमानोव द्वारा अनुवादित) .- एम.: अंतर्राष्ट्रीय संबंध 1996.- 400 के दशक।
गैलान्ज़ा पी.एन. विदेशी देशों के राज्य और कानून का इतिहास (गुलामी और सामंती राज्य और कानून) / पी.एन. गैलान्ज़ा, बी.एस. ग्रोमाकोव.- एम.: कानूनी साहित्य 1980.- 552पी।
प्रुडनिकोव एम.एन. विदेशी देशों के राज्य और कानून का इतिहास / एम.एन. प्रुडनिकोव.-तीसरा संस्करण.- एम.: यूनिटी-डाना 2009.-543पी.
वेनिसोव ए.वी. विदेशों के राज्य एवं कानून का इतिहास: 2 भागों में। भाग 1. प्राचीन और मध्य युग के राज्य और कानून का इतिहास / ए.वी. वेनियोसोव, वी.ए. शेलकोप्लायस.- एमएन.: बेलारूस गणराज्य के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की अकादमी 2004.- 576एस।
ग्राफ़्स्की वी.जी. राज्य का इतिहास और विदेशी देशों का कानून: विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक / वी.जी. ग्राफ़्स्की.- दूसरा संस्करण-एम.: नोर्मा 2007.-752एस।
अकादमिक क्षेत्र में शब्दकोश और विश्वकोश [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] / कानूनी शब्दकोश। - एम. 2009 एक्सेस मोड: http://www.dic.academic.ru/। - एक्सेस दिनांक 15.03.2009।
क्रॉस, आर. अंग्रेजी कानून में मिसाल। / आर. क्रॉस. - एम.: कानूनी साहित्य, 1985. - 263 पी।
क्रशेनिन्निकोवा एन.ए. विदेशों के राज्य एवं कानून का इतिहास। / पर। क्रशेनिन्निकोवा, ओ.ए. झिडकोव। - एम.: पब्लिशिंग हाउस एमएन 1988.- 352एस।
कोसारेव ए.आई. राज्य का इतिहास और विदेशी देशों का कानून: विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक। / ए.आई. कोसारेव - एम.: नोर्मा 2003.-464एस।
केनिगसन ए.वी. आपराधिक मामलों में जूरी की उत्पत्ति और ऐतिहासिक विकास पर निबंध। // ए.वी. केनिगसन/विटेबस्क: 1871. - पृष्ठ 32-37।
रेशेतनिकोव एफ.एम. विश्व की कानूनी प्रणालियाँ. / निर्देशिका // एफ.एम. Reshetnikov। एम., 1993. पृष्ठ 280.
राज्य मैं सही अंग्रेज़ीयह नवोत्तम काल है
सार >> कानून, न्यायशास्त्रराज्य मैं सही अंग्रेज़ीयह नया दौर है. ... टा ड्रा अधिकार. विशेष ढलाई के माध्यम से अंग्रेज़ी iisky अधिकारयोगो डेज़ेरेला... सबसे पुरातन मानदंड सामंती अधिकार, याके ओब्झुझाली डायलनिस्ट ... वे 12% हो गए। आपराधिक सही अंग्रेज़ीयह अभी भी पुरातनता से भरपूर है...
इतिहास [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] / इंग्लैंड का सामंती कानून। एम. - 2009 एक्सेस मोड http://www.history.rin.ru/ एक्सेस दिनांक 03/13/2009।
सिरिल और मेथोडियस का विश्वकोश 2008 [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - इलेक्ट्रॉन। दान. और कार्यक्रम (4.6जीबी). - एम., 2008. - 1 इलेक्ट्रॉन। ऑप्ट. डिस्क (डीवीडी-रोम): ध्वनि, रंग
ब्रॉकहॉस और एफ्रॉन का व्याख्यात्मक शब्दकोश [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - इलेक्ट्रॉन। दान. और कार्यक्रम (4.4जीबी). - एम., 2004. - 6 इलेक्ट्रॉन। ऑप्ट. डिस्क (सीडी-रोम): ध्वनि, रंग
इलिंस्की एन.आई. राज्य का इतिहास और विदेशी देशों का कानून: व्याख्यान का एक कोर्स। दूसरा संस्करण. संशोधित एवं विस्तारित किया गया। / एन.आई. इलिंस्की। - एम.: बिजनेस पब्लिशिंग हाउस और शैक्षणिक साहित्य. 2006. - 624पी।
वेनिसोव ए.वी. विदेशों के राज्य एवं कानून का इतिहास: 2 भागों में। भाग 1. प्राचीन और मध्य युग के राज्य और कानून का इतिहास / ए.वी. वेनियोसोव, वी.ए. रेशम नृत्य. //परिशिष्ट.- मिन्स्क: बेलारूस गणराज्य के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की अकादमी 2004.- पी.314-568
टीएसबी. - तीसरा संस्करण। - एम., 1977. - टी. 27. - एस. 284-287.
ब्रॉकहॉस और एफ्रॉन का एकमात्र शब्दकोश। - दूसरा संस्करण। - सेंट पीटर्सबर्ग: "टेरा" - "टेरा", 1993. - टी.70.- एस. 539-542।
युद्धों का विश्व इतिहास / सैन्य इतिहास का हार्पर विश्वकोश / आर. अर्नेस्ट डुपुइस, ट्रेवर एन. डुपुइस। - 4 खंडों में. खंड 2. मॉस्को: "एएसटी", 1998. - 940 के दशक।
अधिकार। यक्षो में अंग्रेज़ी XIII शताब्दी से फ्रांस में दुनिया की नियुक्ति पर Ії वें। नॉर्मी अधिकार... आगे सीधे बढ़ो सामंती अधिकार Nіmechchini, dzherel की एक विशेषता की तरह अधिकार सामंती तौर परї निमेच्छिनी, अपराधी...
सामंती इंग्लैंड की कानूनी व्यवस्था
सामंतवाद की अवधि के दौरान इंग्लैंड की न्यायिक और कानूनी प्रणाली का गठन यूरोपीय महाद्वीप के प्रभावों की परवाह किए बिना स्वायत्त रूप से आगे बढ़ा। इंग्लैंड के सामंती कानून की अपनी विशिष्टताएँ हैं:
- - उदाहरणों के आधार पर "सामान्य कानून" और "न्याय" का अस्तित्व, कानून की एंग्लो-सैक्सन प्रणाली की एक विशिष्ट विशेषता है।
- - ट्रस्ट संपत्ति (ट्रस्ट) की मूल कानूनी संस्था संपत्ति कानून की विशुद्ध रूप से अंग्रेजी संस्था बन गई है।
- - अंग्रेजी प्रक्रियात्मक कानून भी महाद्वीपीय से बिल्कुल अलग कानूनों के अनुसार विकसित हुआ। इसका कारण यह था कि यहाँ रोमन कानून का विकास नहीं हुआ था। इसलिए, इंग्लैंड में कोई जांच नहीं हुई और प्रारंभिक जांच का चरण विकसित नहीं हुआ।
प्रत्येक देश की अपनी न्यायिक और कानूनी व्यवस्था होती है, प्रत्येक देश की कानून निर्माण की अपनी विशिष्टताएँ होती हैं।
कानून का स्त्रोत। क़ानून और न्यायिक मिसालें
इंग्लैंड में नॉर्मन विजय से पहले प्रारंभिक सामंती काल में, अन्य देशों की तरह, कानून का गठन कानूनी रीति-रिवाजों, अभिलेखों के आधार पर किया गया था जो एथेलबर्ट के प्रावदा (छठी शताब्दी), इना के प्रावदा (अंत) के रूप में हमारे पास आए हैं। 7वीं सदी), अल्फ्रेड की प्रावदा (IX सदी), नुथ के नियम (XI सदी)। अपनी सामग्री में, वे कई मायनों में अन्य बर्बर सच्चाइयों के समान हैं।
कानून का विकास ऐसे स्रोत से भी प्रभावित हुआ, जैसे मानक अधिनियम जो शाही कानून का गठन करते थे। इस तथ्य के कारण कि यह अधिक गतिशील और लचीला था, इसकी भूमिका धीरे-धीरे बढ़ती गई। यह मानक कृत्यों की मदद से है कि न केवल समाज के सामंतीकरण की प्रक्रिया को, बल्कि राजा और उसके प्रशासन की शक्ति को मजबूत करने को भी कानूनी रूप से समेकित किया जाता है।
कुछ राज्यों में, रीति-रिवाजों के संग्रह प्रकाशित किए गए, जिनमें कानून के नए नियम भी शामिल थे - विधायी राज्य शक्ति का परिणाम। नॉर्मन विजय के बाद, पुराने एंग्लो-सैक्सन रीति-रिवाज चलते रहे। एनर्स ई. यूरोपीय कानून का इतिहास (स्वीडिश से अनुवादित) यूरोप का संस्थान। - एम.: नौका, 1994।
महाद्वीप के विपरीत, अंग्रेजी कानूनी प्रणाली के विकास ने पक्षपात पर काबू पाने और पूरे राज्य के लिए एक ही कानून बनाने का मार्ग अपनाया। यह मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण है कि इंग्लैंड सामंती विखंडन को नहीं जानता था और मजबूत शक्ति वाला एक केंद्रीकृत सामंती राज्य था।
इंग्लैण्ड की न्यायिक व्यवस्था में भ्रमणशील न्यायाधीशों की संस्था ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। ज़मीनी विवादों पर विचार करते समय, यात्रा करने वाले शाही न्यायाधीशों को न केवल राजाओं के विधायी कृत्यों द्वारा, बल्कि स्थानीय रीति-रिवाजों और स्थानीय अदालतों के अभ्यास द्वारा भी निर्देशित किया जाता था। अपने निवास पर लौटकर, न्यायिक अभ्यास को सामान्य बनाने की प्रक्रिया में, उन्होंने कानून के सामान्य नियम विकसित किए जो केंद्र में और क्षेत्र यात्राओं के दौरान मामलों पर विचार करते समय शाही न्यायाधीशों का मार्गदर्शन करते थे। इसलिए धीरे-धीरे, शाही अदालतों के अभ्यास से, कानून के समान नियम विकसित हुए जिन्हें पूरे देश में लागू किया गया, तथाकथित "सामान्य कानून"।
13वीं शताब्दी से शुरू होकर, शाही अदालतों में मिनट्स तैयार किए जाते थे, जो अदालती सत्र के पाठ्यक्रम और अदालत के निर्णयों को दर्शाते थे। इन प्रोटोकॉल को "मुकदमेबाजी रोल" कहा जाता था। 13वीं शताब्दी के मध्य से लेकर 16वीं शताब्दी के मध्य तक, सबसे महत्वपूर्ण अदालती मामलों की रिपोर्टें "ईयरबुक्स" में प्रकाशित की गईं, जिन्होंने अदालती रिपोर्टों के संग्रह को प्रतिस्थापित कर दिया। यह इस समय था कि "सामान्य कानून" का मूल सिद्धांत पैदा हुआ था: "मुकदमेबाजी के रोल" में दर्ज उच्च न्यायालय का निर्णय, उसी अदालत या निचली अदालत द्वारा समान मामले पर विचार करते समय बाध्यकारी होता है। इस सिद्धांत को बाद में न्यायिक मिसाल कहा गया। न्यायिक मिसाल एक स्थिर न्यायशास्त्र है। लेकिन कभी-कभी यह एक समान मामले में उच्च न्यायालय का एकल निर्णय (स्वयं के लिए भी) हो सकता है।
मामले में हाइलाइट करना जरूरी है सामान्य नियम- "निर्णय का आधार" (अनुपात निर्णय)। दरअसल ये एक मिसाल होगी. अनुपात के अलावा, मिसाल में ओबिटर डिक्टम भी शामिल है - "पासिंग में कहा गया।" आमतौर पर, अनुपात को ओबिटर डिक्टम से निम्नलिखित तरीके से अलग किया जाता है: यदि, मिसाल के किसी भी हिस्से को बदलने के बाद, निर्णय का सार बदल दिया गया था, तो यह अनुपात था।
अंग्रेजी सामंती कानून का स्रोत भी क़ानून हैं - केंद्र सरकार के विधायी कार्य। प्रारंभ में, शाही शक्ति के कृत्यों को अलग तरह से कहा जाता था: क़ानून, अधिकार, प्रावधान, चार्टर। संसद की विधायी शक्तियों के औपचारिक होने के साथ, विधियों का अर्थ राजा और संसद द्वारा अपनाए गए विधायी कार्य भी होने लगे।
संसद द्वारा पारित और राजा द्वारा अनुमोदित अधिनियमों को देश का सर्वोच्च कानून माना जाता था, जो "सामान्य कानून" को बदलने और पूरक करने में सक्षम थे, लेकिन अदालतों को इन कानूनों की व्याख्या करने का अधिकार था। राजा के विधायी कृत्यों तथा राजा और संसद द्वारा संयुक्त रूप से अपनाए गए कृत्यों की समग्रता को "वैधानिक कानून" कहा जाता था।
इंग्लैंड में सामंती कानून का स्रोत भी कैनन कानून था। इसके मानदंड विवाह, तलाक, वसीयत और वसीयत नहीं छोड़ने वाले व्यक्तियों की संपत्ति के प्रशासन से संबंधित विवादों को सुलझाने में लागू किए गए थे।
सामंती इंग्लैंडजटिलता, पेचीदगी, आकस्मिकता में भिन्नता थी, जो इसके गठन के विशेष तरीकों से जुड़ी थी, विशेष रूप से, इस तथ्य के साथ कि इसमें रोमन कानून, रोमन कानूनी विचार के प्रभावी प्रभाव का अनुभव नहीं हुआ था।
11वीं शताब्दी में नॉर्मन विजय से पहले। इंग्लैंड में कानून के मुख्य स्रोत थे कस्टम और शाही कानून. एंग्लो-सैक्सन राजाओं के बीच बहुत पहले से ही कानूनों का प्रचार उनकी प्रतिष्ठा बढ़ाने और भौतिक दावों को संतुष्ट करने का एक साधन बन गया। पहला कानूनी संग्रह 6वीं शताब्दी की शुरुआत में ही यहां दिखाई देने लगा था।
प्रथागत कानून के आधार पर, बाद के संग्रह पिछले संग्रह से उधार लिए गए।
मध्यकालीन अंग्रेजी कानून के स्रोतों में एक विशेष स्थान का भी कब्जा था वाणिज्यिक और कैनन कानून. "सामान्य कानून" की रूढ़िवादी औपचारिकता, जो बाजार संबंधों के विकास में योगदान नहीं देती है, ने अंग्रेजी कानून द्वारा वाणिज्यिक और कैनन कानून के कई मानदंडों के प्रत्यक्ष उधार को पूर्व निर्धारित किया है जो अंतरराज्यीय आधार पर आकार ले रहे हैं। बड़ी संख्या में व्यापारिक आदतों का उद्भव अंग्रेजी व्यापारी जहाजों की गतिविधियों से भी जुड़ा था। उनकी कानूनी शक्ति को अक्सर शाही क़ानूनों द्वारा सील कर दिया जाता था।
विलियम द कॉन्करर से शुरू होने वाले पहले नॉर्मन राजाओं की नीति का उद्देश्य "पुराने और अच्छे एंग्लो-सैक्सन रीति-रिवाजों" का पालन करना भी था। इसलिए, इस समय, अंग्रेजी कानून की स्थिर ऐतिहासिक निरंतरता की परंपरा पहले से ही उभर रही थी, और इसके मानदंडों के मुख्य पालन की भूमिका एक मजबूत शाही शक्ति को, राष्ट्रीय शाही अदालतों की उभरती हुई प्रणाली में स्थानांतरित कर दी गई थी।
"सामान्य विधि"
गठन "सामान्य विधि"स्थायी आधार पर शाही यात्रा करने वाले न्यायाधीशों की गतिविधियों से जुड़ा था (हेनरी द्वितीय, बारहवीं शताब्दी के तहत)। इसने, सबसे पहले, "मुकुट के मुकदमों" पर विचार किया, अर्थात्, राजकोष के संभावित राजस्व के दृष्टिकोण से प्रत्यक्ष हित के मामले: सम्राट के सामंती अधिकारों के बारे में, खजाने की खोज के बारे में, संदिग्ध मौतों के बारे में और शाही शांति के उल्लंघन, शाही अधिकारियों के दुर्व्यवहार के बारे में।
इसके अलावा, वे राजा को प्राप्त शिकायतों पर "सामान्य मुकदमों" या "लोगों के मुकदमों" पर भी विचार करते थे। पहली केंद्रीय शाही अदालतों में से एक "सामान्य मुकदमेबाजी" की अदालत थी, जिसे 1180 में स्थापित किया गया था। XIII सदी की शुरुआत में। राजा की शिकायतों पर मामलों को सुलझाने का कार्य "राजा की पीठ के न्यायालय" में स्थानांतरित कर दिया गया। सर्किट अदालतों ने स्थानीय प्रथागत कानून के नियमों को एकीकृत करना और शाही कार्यालय की मदद से "सामान्य कानून" बनाना शुरू किया, जो आमतौर पर घायल पक्ष के अनुरोध पर विशेष आदेश जारी करता था, जिसमें अपराधी या शेरिफ के लिए एक आवश्यकता शामिल होती थी। इसका अनुपालन करें और शिकायतकर्ता के उल्लंघन किए गए अधिकारों को समाप्त करें। फिर उन्होंने विशेष अदालती आदेश जारी करना शुरू कर दिया, जिसकी आवश्यकता सीधे अपराधी को संबोधित थी - "वेस्टमिंस्टर में हमारे या हमारे न्यायाधीशों के सामने" उपस्थित होने और शिकायत का जवाब देने के लिए, यानी उल्लंघन का खंडन करने या स्वीकार करने के लिए। दूसरे व्यक्ति के अधिकार.
समय के साथ, आदेशों ने आवश्यकता के प्रकार, दावे को स्पष्ट रूप से तैयार करना शुरू कर दिया; आदेशों को कुछ प्रकार के अपराधों के अनुसार वर्गीकृत किया जाने लगा। इस प्रकार वादी को विश्वास हो गया कि यदि उसके अधिकारों का उल्लंघन, जिसकी अभिव्यक्ति संबंधित आदेश में हुई है, अदालत में साबित हो गया, तो वह केस जीत जाएगा।
चूंकि "सामान्य कानून" के निर्माण के प्रारंभिक चरण में, 13वीं शताब्दी की शुरुआत तक, प्रत्येक विशिष्ट मामले के लिए शाही आदेश जारी किए गए थे। उनमें से इतने सारे थे कि उन्हें छांटना मुश्किल था। इस संबंध में, XIII सदी में। "सामान्य कानून" पर मूल संदर्भ पुस्तकें प्रकाशित होने लगीं - आदेशों के रजिस्टर, जिसमें उन्हें सख्त कानूनी रूप में दावों के नमूने के रूप में दर्ज किया जाने लगा।
उस समय से, पार्टियाँ स्वतंत्र रूप से अपने अधिकारों को उचित नहीं ठहरा सकती थीं, लेकिन इन नमूनों पर भरोसा करने के लिए बाध्य थीं, जिससे अनिवार्य रूप से आदेशों की प्रणाली का ossification हो गया, जिससे नए दावों के फ़ार्मुलों की आमद में कमी आ गई। और वैसा ही हुआ. यदि शाही कार्यालय के प्रमुख के रूप में लॉर्ड चांसलर अपनी पहल पर कोई आदेश जारी करते थे, तो न्यायाधीश अक्सर इसे लागू करने से इनकार कर देते थे। राजा के साथ बड़े सामंती प्रभुओं (बैरन) के संघर्ष की तीव्रता की अवधि के दौरान, नए आदेश जारी करने पर प्रतिबंध 1258 में ऑक्सफोर्ड प्रावधानों में परिलक्षित हुए थे।
राजा के पास आने वाली और न्यायिक सुरक्षा नहीं पाने वाली शिकायतों का प्रवाह इतना अधिक था कि उन्होंने 1285 के वेस्टमिंस्टर क़ानून द्वारा अंग्रेजी राजा को "आदेशों के रजिस्टर" के संरक्षक के रूप में लॉर्ड चांसलर को आदेश देने के लिए मजबूर किया। पिछले आदेशों के समान, सादृश्य द्वारा नए आदेश जारी करके "सामान्य कानून" का संचालन। उसके बाद, "आदेशों के रजिस्टर" को "इस मामले के संबंध में" एक सार्वभौमिक दावे के साथ भर दिया गया। लेकिन इन अस्थायी उपायों की मदद से भी, सभी जीवन स्थितियों का पूर्वानुमान लगाना असंभव था। "सामान्य कानून" लगातार कमजोर होता रहा। 15वीं सदी से चांसलर ने अब आदेश का सूत्र नहीं बनाया, यह वादी द्वारा स्वतंत्र रूप से लिखा गया था, जिसने केवल राजा की मुहर के लिए आवेदन किया था।
"सामान्य कानून" मानदंडों के गठन के लिए एक और चैनलशाही दरबारों की प्रथा बन गई। अदालती मामलों के रिकॉर्ड, पहले संक्षिप्त के रूप में, फिर पार्टियों के विस्तृत बयान और अदालत के फैसले के कारणों के रूप में, यात्रा न्यायाधीशों की संस्था के अस्तित्व में आने के समय से ही रखे गए थे। XIII सदी की शुरुआत से। अदालती रिकॉर्ड "मुकदमेबाजी स्क्रॉल" में प्रकाशित होने लगे। उनमें मौजूद सामग्री, दावे को संतुष्ट करने की प्रेरणा, एक विशेष प्रथा के अस्तित्व की पुष्टि करती है और इसे बाद के न्यायिक अभ्यास में एक मिसाल के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। हालाँकि, अभिलेखों की अव्यवस्थित प्रकृति के कारण न्यायाधीशों के लिए उनमें आवश्यक जानकारी ढूँढना बेहद कठिन हो गया। XIII सदी के मध्य से। न्यायाधीशों ने सबसे महत्वपूर्ण अदालती मामलों के बारे में यह जानकारी आधिकारिक रिपोर्टों - "इयरबुक्स" से प्राप्त करना शुरू किया। 1535 में उन्हें निजी संकलनकर्ताओं की व्यवस्थित अदालती रिपोर्टों द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया गया।
अदालती मामलों की सामग्री के प्रकाशन के साथ-साथ, न्यायिक मिसाल के सिद्धांत ने आकार लेना शुरू किया, जो उस समय भी पूरा होने से बहुत दूर था। एक निश्चित कानूनी मुद्दे पर शाही अदालतों के पिछले फैसले में निहित मार्गदर्शक सिद्धांत भविष्य में इसी तरह के मुद्दों पर विचार करते समय धीरे-धीरे एक मॉडल की ताकत हासिल करना शुरू कर दिया।
XIV सदी में। इंग्लैंड में, बाजार, निजी संपत्ति संबंध तेजी से विकसित हो रहे हैं, लेकिन वे "सामान्य कानून" के मानदंडों में पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित नहीं होते हैं, जिसकी औपचारिकता इसे रोकती है। उस समय रोमन कानून के निजी संपत्ति संबंधों को विनियमित करने के लिए तैयार नुस्खे इंग्लैंड में मांग में क्यों नहीं थे? इसका उत्तर मुख्य रूप से अंग्रेजी अदालतों के गठन के इतिहास में खोजा जाना चाहिए।
नॉर्मन विजय ने इंग्लैंड को महाद्वीप के बौद्धिक जीवन के करीब ला दिया। पहले अंग्रेजी न्यायाधीश, वही मौलवी और अधिकारी, रोमन कानूनी संस्कृति की उच्च उपलब्धियों के लिए खुले थे। लेकिन तेरहवीं सदी के अंत से एडवर्ड प्रथम के तहत उन्हें पेशेवरों से नियुक्त किया जाने लगा। यह तब था जब न्यायाधीशों के बंद निगमों का गठन उनके प्रांगणों के साथ किया गया था, जहां भविष्य के न्यायाधीशों और रक्षकों (बैरिस्टर और सॉलिसिटर) को प्रशिक्षित किया गया था। अपने हाथों में अंग्रेजी विश्व व्यवस्था की सुरक्षा पर एकाधिकार रखते हुए, उन्होंने मुख्य रूप से अपने पेशेवर हितों की रक्षा करते हुए, "सामान्य कानून" के प्रबल समर्थक के रूप में काम किया, जिससे रोमन कानून पर इसके अतुलनीय फायदे साबित हुए। साथ ही यह भी तर्क दिया गया कि वे कानून नहीं बनाते बल्कि उसके शाश्वत रूप से विद्यमान मानदंडों को ही खोलते हैं। इसके अलावा, "सामान्य कानून" की मूल प्रणाली पहले से ही XIV सदी में थी। इस देश में एक मजबूत स्थिति थी।
औपचारिकता, उच्च लागत, सुस्ती, बदलती ऐतिहासिक परिस्थितियों के संबंध में निर्णायक रूप से परिवर्तन करने में "सामान्य कानून" की सामान्य अक्षमता का परिणाम XIV सदी में इंग्लैंड में उपस्थिति थी। "न्यायालय" और उसके बाद दूसरे का गठन, "न्याय का कानून"।
"हिस्सेदारी"
"न्यायालय" का उद्भव लॉर्ड चांसलर - "शाही विवेक के मार्गदर्शक" की गतिविधियों से जुड़ा था, जिन्होंने पहले राजा की ओर से, और 1474 से अपनी ओर से, शिकायत करने वाले वादी का बचाव करना शुरू किया। "खराब न्याय" के कारण, उन अपराधियों पर मुकदमा नहीं चलाया गया, और "सामान्य कानून" अदालतों में उनका बचाव नहीं किया गया।
अपने अधिकारों की रक्षा के लिए "भगवान और दया की खातिर" अनुरोध के साथ पीड़ितों की राजा से अपील के आधार पर, लॉर्ड चांसलर ने अपराधी को जुर्माने के तहत चांसलर के पास बुलाने के आदेश जारी करना शुरू कर दिया। अदालत, जहां औपचारिक प्रक्रिया के बिना शिकायतों की जांच की गई, निर्णय लिए गए, जिसका पालन न करने पर प्रतिवादी को अदालत की अवमानना के लिए एक विशेष आदेश के आधार पर कारावास की धमकी दी गई। XIV सदी की शुरुआत में। एडवर्ड द्वितीय के तहत, लॉर्ड चांसलर के अधीन तंत्र अंततः एक अदालत में बदल जाता है, नहीं मानक का"सामान्य कानून", और "न्याय" के मानदंडों द्वारा निर्देशित।
"न्याय के कानून" में कठोर नियतिवाद नहीं था, जिससे कई मुद्दों का निर्णय न्यायाधीशों की दया पर छोड़ दिया जाता था, जिससे अनिवार्य रूप से कई सिद्धांतों, प्रतिबंधों और न्याय के संबंधित "टूलकिट" का निर्माण होता था। . इन सिद्धांतों का निर्माण "न्यायालयों" के निर्णयों के एकत्रित होने के साथ शुरू हुआ। लंबित मामलों पर न्यायिक रिपोर्ट देर से प्रकाशित होनी शुरू हुई, 1557 से, जब अदालतों में मामलों की संख्या में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई।
"न्याय के कानून" के मूल सिद्धांत, जिसका एक हिस्सा "सामान्य कानून" से उधार लिया गया था, 17वीं शताब्दी में मानदंडों की एक निश्चित प्रणाली में सिमट गया, ने आज तक अपना महत्व बरकरार रखा है।
"न्याय" के मूल सिद्धांत:
- "न्याय का अधिकार" "राजा की दया" है, न कि पीड़ित का मूल अधिकार। अधिकारों के उल्लंघन के सभी मामलों में "न्याय के अधिकार" का दावा नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह विवेकाधीन है, अर्थात यह न्यायालय के विवेक पर निर्भर करता है;
- "सामान्य कानून" के आधार पर व्यक्तियों के अधिकारों को नुकसान पहुंचाकर "समता का अधिकार" नहीं दिया जा सकता, जब तक कि इन व्यक्तियों ने कोई गलत कार्य नहीं किया हो, जिसके परिणामस्वरूप उनके लिए अपने अधिकारों पर जोर देना अन्यायपूर्ण होगा;
- जहां "न्याय" के नियमों के बीच है, वहां "सामान्य कानून" का नियम लागू होता है;
- जहां "न्याय के कानून" के तहत अधिकारों का टकराव है, उन अधिकारों की रक्षा की जानी चाहिए जो समय से पहले उत्पन्न हुए थे;
- समानता ही न्याय है. जो न्याय चाहता है, उसे आप ही न्याय करना चाहिए;
- "न्याय का अधिकार" कानून की प्राथमिकता को मान्यता देता है, लेकिन बेईमान इरादों आदि को प्राप्त करने के लिए कानून के संदर्भ की अनुमति नहीं देता है।
"न्याय का कानून" "सामान्य कानून" को प्रतिस्थापित करने के लिए नहीं बनाया गया था, बल्कि पुराने औपचारिक नियमों से हटकर इसे और अधिक प्रभावी बनाने के लिए, सामाजिक संबंधों के उन क्षेत्रों में उल्लंघन किए गए अधिकारों और हितों की रक्षा के साधन बनाने के लिए बनाया गया था जो नहीं थे "सामान्य कानून" के मानदंडों से प्रभावित। यदि पहले "न्याय का अधिकार" "सामान्य कानून" का पूरक था, तो समय के साथ, बदली हुई ऐतिहासिक परिस्थितियों के कारण, यह इसके साथ सीधे टकराव में आने लगा। "न्यायालय" और "सामान्य कानून" की अदालतों के बीच संघर्ष 1616 में शुरू हुआ, जब यह सवाल उठाया गया कि क्या "न्यायालय" "सामान्य कानून" न्यायालय के संबंधित निर्णय के बाद या उसके बजाय निर्णय ले सकता है ? एक तीव्र संघर्ष की स्थिति, सबसे पहले, चांसलर की अदालत के आदेशों के कारण हुई, जिसने "सामान्य कानून" अदालतों के कुछ निर्णयों के निष्पादन पर रोक लगा दी।
इंग्लैंड के अंतिम निरंकुश राजा जेम्स प्रथम ने इस संघर्ष का निर्णय "न्यायालय" के पक्ष में किया, जिसके न्यायाधीशों ने राजा की पूर्ण और असीमित शक्ति का बचाव किया, जिसे प्रशासन में "अपने नौकरों के माध्यम से" हस्तक्षेप करने का अधिकार है। न्याय। उन्होंने एक फरमान जारी किया कि "न्याय के अधिकार" के मानदंडों को प्राथमिकता दी जाएगी।
केस कानून के विकास की विशेष प्रकृति के लिए अंग्रेजी न्यायविदों के कार्यों के लिए अपील की आवश्यकता थी, जिन्होंने बहुत पहले ही अंग्रेजी कानून की दो प्रणालियों की भूलभुलैया में मार्गदर्शक की भूमिका निभानी शुरू कर दी थी।
संविधि
15वीं सदी से कानून के सबसे महत्वपूर्ण और जटिल मुद्दों पर वैज्ञानिक ग्रंथ पहले से ही मौजूद हैं। वैधानिक कानून के मानदंड तेजी से अंग्रेजी वकीलों के ध्यान का केंद्र बन रहे हैं, जिनका महत्व समय के साथ बढ़ता जा रहा है। अंग्रेजी अदालतों के व्यवहार में, सबसे प्रसिद्ध न्यायविदों के लेखन को संदर्भित करने की प्रथा धीरे-धीरे स्थापित हो रही है, इस प्रकार उनके कार्यों ने अंग्रेजी कानून के मूल स्रोतों का चरित्र हासिल कर लिया है।
मध्ययुगीन अंग्रेजी कानून में केस कानून के प्रमुख वितरण के साथ, शाही कानून अपने विकास के सभी चरणों में महत्वपूर्ण था, खासकर महत्वपूर्ण युगों में। संविधि.
नॉर्मन के बाद के समय में शाही कानून निर्माण की शुरुआत विलियम द कॉन्करर के साथ हुई। उनका पहला कानून ईसाई चर्च के साथ राजपरिवार के संबंधों से संबंधित था। 1114 में, शाही कानूनों का सबसे पहला संग्रह सामने आया। राजा के कानून कहे गये आकार, चार्टर, लेकिन अक्सर अध्यादेश, क़ानून. हेनरी द्वितीय (बारहवीं सदी), एडवर्ड प्रथम (तेरहवीं सदी) के कानून ने, जिसे उनकी जोरदार कानून बनाने की गतिविधि के लिए अंग्रेजी जस्टिनियन का उपनाम दिया गया था, बड़े पैमाने पर "सामान्य कानून" के रूप और सामग्री को पूर्वनिर्धारित किया, इसके मौलिक नियमों और सिद्धांतों को विकसित किया।
संसद के उदय से पहले, और अधिक सटीक रूप से एडवर्ड प्रथम के शासनकाल से पहले, शाही अध्यादेश और क़ानून के बीच कोई अंतर नहीं था। धीरे-धीरे, क़ानून का नाम संसद द्वारा अपनाए गए और राजा द्वारा हस्ताक्षरित अधिनियम को सौंपा गया। क़ानून - संसद के अधिनियम मध्ययुगीन इंग्लैंड में कानून के अन्य स्रोतों से भिन्न होने लगे, क्योंकि उनके विपरीत, उनकी वैधता पर अदालत में चर्चा नहीं की जा सकती थी।
अवधारणा क़ानून, संसद के आधुनिक अधिनियम के करीब, केवल 1327 में दिखाई दिया, जब समुदायों ने "सामान्य याचिकाओं" (जिसमें अक्सर तैयार बिल - बिल शामिल होते हैं) को ध्यान में लाने और "का उत्तर" प्राप्त करने के अनुरोध के साथ राजा की ओर रुख किया। राजा और महान के लिए लिखित रूप में उसकी सलाह, राज्य की मुहर।" उस समय से, कुछ विधायी कृत्यों को राजा द्वारा "परिषद की सहमति से", अन्य - "संसद की सहमति से" अपनाया गया। "परिषद में आदेश" जारी करने के राजा के अधिकार की पुष्टि करके, संसद ने स्थापित किया कि अब से केवल एक क़ानून ही पहले से अपनाए गए क़ानून की सामग्री को बदल सकता है।
शाही कानून पर सभी संसदीय प्रतिबंध वास्तव में निरपेक्षता की अवधि के दौरान हटा दिए गए थे, जब राजा के फरमान राज्य के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में हस्तक्षेप करते थे, और संसद स्वयं अक्सर राजा को ऐसे फरमान जारी करने के लिए अधिकृत करती थी जो संसदीय क़ानून की सामग्री को महत्वपूर्ण रूप से बदल देते थे। स्थापित प्रथा 1539 के क़ानून में निहित थी, जिसने राजा को उद्घोषणा, डिक्री जारी करने में व्यापक अधिकार दिए, जब संसद सत्र में नहीं है, "यदि परिस्थितियों के लिए आवश्यक सभी गति के साथ कार्य करना आवश्यक हो जाता है।"
कानून के स्रोत और प्रणालियाँ। सामंतवाद के विकास के प्रारंभिक काल में (11वीं शताब्दी के उत्तरार्ध तक), महाद्वीप की तरह, अंग्रेजी कानून का मुख्य स्रोत प्रथा थी। पहले से ही छठी शताब्दी से। कस्टम-आधारित कानूनी संग्रह प्रकाशित करने की प्रथा, जिसका श्रेय व्यक्तिगत एंग्लो-सैक्सन राजाओं को दिया जाता है और जिसका सामान्य नाम "सत्य" है - एथेलबर्ट का प्रावदा (7वीं शताब्दी की शुरुआत), इने का प्रावदा (सातवीं शताब्दी), अल्फ्रेड का प्रावदा (IX सदी) , आदि, व्यापक हो गए। बाद के प्रत्येक कानूनी संग्रह पिछले वाले के साथ निकटता से जुड़े हुए थे, अंग्रेजी कानून के विकास में घनिष्ठ निरंतरता की परंपरा को मजबूत किया गया, इसकी सबसे महत्वपूर्ण विशिष्ट विशेषता के चरित्र को प्राप्त किया गया।
नॉर्मंडी के ड्यूक विलियम (1066) द्वारा इंग्लैंड की विजय ने पूरे देश में एक एकल कानूनी प्रणाली के गठन की शुरुआत को चिह्नित किया - तथाकथित। "सामान्य कानून" (सोशशॉप कानून)। उनके नागरिक मानदंडों का प्रभाव समय के साथ स्वतंत्र आबादी की सभी श्रेणियों तक फैलना शुरू हुआ; जहां तक आपराधिक कानून का सवाल है, खलनायक भी इसके अधीन थे। इस प्रणाली के गठन को इस तथ्य से सुगम बनाया गया था कि राजा का अधिकार क्षेत्र पूरे देश तक फैला हुआ था, और इसके संचालक यात्रा करने वाले न्यायाधीश थे, जो सामान्य कानून के सिद्धांतों और विचारों को विशिष्ट नियामक और संगठनात्मक और प्रक्रियात्मक रूपों में ढालते थे। सामान्य कानून के मानदंड प्राचीन एंग्लो-सैक्सन कानून की परंपराओं, नॉरमैंडी के रीति-रिवाजों, शाही अदालतों के फैसलों (न्यायिक मिसाल) पर, कुछ हद तक - कैनन कानून के मानदंडों पर आधारित थे। सामान्य कानून व्यवस्था पर रोमन कानून के प्रभाव की डिग्री का प्रश्न विवादास्पद बना हुआ है।
यात्रा न्यायाधीशों की गतिविधियों को सबसे पहले हेनरी द्वितीय प्लांटैजेनेट (1154-1189) के शासनकाल के दौरान महत्वपूर्ण विस्तार मिला। प्रतिवादी को मुकदमे में लाना कानून के एक विशेष आदेश (रिट) के आधार पर किया गया था, जो घायल पक्ष के अनुरोध पर उचित शुल्क के लिए शाही कार्यालय द्वारा जारी किया गया था। इस आदेश को एक विशेषाधिकार माना जाता था और यह केवल उन व्यक्तियों को जारी किया जाता था, जो राजा के विवेक पर, विशेष सुरक्षा के हकदार थे, लेकिन उन्हें सिग्न्यूरियल कोर्ट में यह नहीं मिला। समय के साथ, इन आदेशों ने आवश्यकता के प्रकार को स्पष्ट रूप से तैयार करना शुरू कर दिया; परिणामस्वरूप, आदेशों को अपराधों के प्रकार के अनुसार वर्गीकृत किया जाने लगा। ऑर्डरों की लगातार बढ़ती संख्या के कारण उन्हें व्यवस्थित करने की आवश्यकता उत्पन्न हो गई। इस संबंध में, XIII सदी में। सभी कानूनी औपचारिकताओं को ध्यान में रखते हुए तैयार किए गए दावों के नमूनों वाले आदेशों के रजिस्टर प्रकाशित होने लगे। सामान्य कानून की अदालतों की गतिविधियों में ऐसे औपचारिक मॉडलों का पालन अब अनिवार्य हो गया है; पार्टियों द्वारा अपने आपसी दावों के लिए स्वतंत्र औचित्य की प्रथा पूरी तरह से बंद कर दी गई। दावा फ़ार्मुलों का चक्र बंद हो गया - इसकी गणना केवल 39 प्रकारों में की गई; जीवन की वास्तविकताओं की विविधता को प्रतिबिंबित करने वाले नए सूत्रों का आगमन लगभग असंभव हो गया। परिणामस्वरूप, प्रथागत कानून व्यवस्था में आवश्यक गतिशीलता, लचीलेपन और परिवर्तन की क्षमता खोने की प्रवृत्ति प्रकट हुई और गति पकड़ने लगी; इसके संरक्षण और अस्थिकरण का खतरा था।
इसकी मुख्य विशेषताओं में, "सामान्य कानून" की प्रणाली XII-XIII सदियों के दौरान बनाई गई थी। लेकिन पंद्रहवीं सदी तक अंततः यह देश के सामाजिक-आर्थिक विकास के स्तर के अनुरूप नहीं रह गया, जो पूंजीवाद के युग में प्रवेश कर रहा था।
इस प्रणाली के नकारात्मक पहलू पूरी तरह से प्रकट हुए - रूढ़िवाद और सख्त औपचारिकता, साथ में बहुत समय और धन का व्यय। सामान्य कानून प्रणाली की विशेषता, प्रक्रिया पर अतिरंजित ध्यान ने फॉर्म में कानून के सार को भंग करने की धमकी दी, जिससे फॉर्म के पक्ष में सार की प्राथमिकता खो गई।
सामाजिक विकास की जरूरतों की सीधी प्रतिक्रिया XIV-XV सदियों के दौरान गठन था। कानून की नई व्यवस्था - तथाकथित। "न्याय का अधिकार" (समानता का कानून)। न्याय का अधिकार लॉर्ड चांसलर की न्यायिक गतिविधियों के परिणामस्वरूप बना, जिन्होंने शाही "दया और न्याय" के संवाहक के रूप में कार्य किया। एक विशेष न्यायिक संरचना के रूप में लॉर्ड चांसलर के अधीन तंत्र का गठन 14वीं शताब्दी की शुरुआत में हुआ। लॉर्ड चांसलर, शुरू में राजा के नाम पर और 1474 से अपने नाम पर कार्य करते हुए, उन व्यक्तियों को सुरक्षा देने का अधिकार रखते थे जो प्रथागत अदालत प्रणाली में खुद को असुरक्षित मानते थे। ऐसे मामलों पर गुण-दोष के आधार पर विचार करने में, वेस्टमिंस्टर अदालतों के न्यायाधीशों के विपरीत, लॉर्ड चांसलर प्रक्रिया चुनने के लिए स्वतंत्र थे; जूरी की भागीदारी अनिवार्य नहीं थी. यह भी मौलिक रूप से महत्वपूर्ण था कि लॉर्ड चांसलर वर्तमान कानून से बंधे नहीं थे: "न्याय के कारणों" के आधार पर, वह सामान्य, और विहित, और रोमन दोनों के मानदंडों के साथ काम कर सकते थे, और अंतरराष्ट्रीय कानून. वेस्टमिंस्टर न्यायालयों की सार्वजनिक और मौखिक प्रक्रिया के विपरीत, लॉर्ड चांसलर की कार्यवाही बंद कर दी गई और लिखी गई। दोषी पाए गए व्यक्ति की तत्काल गिरफ्तारी की जा सकती थी; उनकी संपत्ति पर गिरफ़्तारी लगा दी गई। चांसलर कोर्ट के फैसले के खिलाफ संसद के हाउस ऑफ लॉर्ड्स में अपील लाने की मौलिक संभावना थी, लेकिन 16वीं शताब्दी तक। लॉर्ड्स द्वारा अदालती मामलों की सीधी जांच पहले ही चलन से बाहर हो चुकी है।
अपने अस्तित्व के प्रारंभिक काल में, न्याय का कानून सामान्य कानून के साथ टकराव में नहीं आया, बल्कि केवल इसका पूरक बना। दो कानूनी प्रणालियों का संतुलन सामान्य कानून की प्राथमिकता की मान्यता पर आधारित था। सामान्य तौर पर, दो कानूनी प्रणालियों के सह-अस्तित्व से आम कानून को एक निश्चित लाभ हुआ: इसकी घातक औपचारिकता कुछ हद तक कमजोर हो गई, इसे अधिक लचीलापन और गतिशीलता दी गई। हालाँकि, XVII सदी की शुरुआत तक। दो कानूनी प्रणालियों के बीच संबंधों में, संघर्ष की अभिव्यक्तियाँ सामने आने लगीं। यह बहुत महत्वपूर्ण था कि कानूनी अमूर्तता के क्षेत्र से ये विरोधाभास तेजी से राजनीतिक स्तर पर जाने लगे, जो पूर्व-क्रांतिकारी युग के सामाजिक तनाव की सबसे हड़ताली अभिव्यक्तियों में से एक था: आम कानून की अदालतें वस्तुनिष्ठ रूप से सबसे अधिक में बदल गईं निरपेक्षता के विरुद्ध संघर्ष में संसद के लगातार सहयोगी। बदले में, सामान्य कानून के नियमों पर न्याय के नियमों की प्राथमिकता को पहचानने के जेम्स प्रथम के निर्णय ने स्टुअर्ट्स के निरंकुश दावों को स्पष्ट रूप से प्रकट किया।
मध्ययुगीन इंग्लैंड में संचालित कानून की दो नामित प्रणालियों के बीच मतभेदों के बावजूद, कुछ समानता थी जो उन्हें एकजुट करती थी। यह सामान्य न्यायिक मिसाल थी - वह गहरा स्रोत जिसने दोनों प्रणालियों को पोषित किया। निरपेक्षता की अवधि (17वीं शताब्दी की शुरुआत तक) के दौरान, अंततः नियम बनाया गया, जिसके अनुसार किसी विशेष मामले में उच्च न्यायालय की व्यावहारिक गतिविधियों में लागू किए गए किसी भी कानूनी विचार और कार्यों को ध्यान में रखा जाना चाहिए और उपयोग किया जाना चाहिए। सभी निचली अदालतें. इस प्रकार, हाउस ऑफ लॉर्ड्स के निर्णयों को अन्य सभी अदालतों के लिए एक मिसाल के रूप में बाध्यकारी माना जाता था, वेस्टमिंस्टर अदालतों के निर्णयों को निचली अदालतों पर बाध्यकारी माना जाता था और ताज की ओर से बाद के न्यायिक अभ्यास के लिए अनुशंसात्मक माना जाता था। केवल उच्चतम न्यायालय ही मिसाल को अस्वीकार कर सकता है; इस मामले में इसने अपना कानूनी बल खो दिया। परिणामस्वरूप, सिद्धांत ने धीरे-धीरे एक स्वयंसिद्ध चरित्र का अधिग्रहण कर लिया, जिसके अनुसार कानून के अस्तित्व का एकमात्र तरीका केवल न्यायिक अभ्यास हो सकता है; इस प्रथा के बाहर कोई कानून ही नहीं है। लेकिन साथ ही, न्यायाधीश कानून नहीं बनाता है: अपने न्यायिक निर्णय से, वह केवल उस अधिकार को प्रकट करता है जो पहले से मौजूद था। बेशक, यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि दोनों कानूनी प्रणालियों में से प्रत्येक के भीतर अपना स्वयं का मिसाल आधार था: सामान्य कानून अदालतों के अभ्यास में जो मिसालें सामने आईं, वे केवल इस प्रणाली की अदालतों के लिए मान्य थीं, साथ ही निर्णयों के लिए भी। लॉर्ड चांसलर ने केवल निचली "न्याय अदालतों" में मिसाल की भूमिका निभाई।
जिस क्षण से यात्रा न्यायाधीशों की संस्था का उदय हुआ, उनकी गतिविधियों की सामग्री को पहले एक संक्षिप्त रिकॉर्ड के रूप में दर्ज किया जाने लगा, और बाद में एक विस्तृत प्रोटोकॉल के रूप में, जिसका सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा निर्णय के लिए प्रेरणा थी। . XIII सदी की शुरुआत से। इन प्रोटोकॉल को तथाकथित "मुकदमेबाजी स्क्रॉल" में घटाया जाने लगा। अदालतों में उपयोग में आसानी के लिए, सबसे महत्वपूर्ण अदालती मामलों की सामग्री को व्यवस्थित किया जाने लगा और आधिकारिक वार्षिकी के रूप में प्रकाशित किया जाने लगा। XVI सदी के उत्तरार्ध से। इन सामान्य वार्षिक पुस्तकों के स्थान पर, शाखा प्रणाली के अनुसार संकलित अदालती फैसलों के संग्रह प्रकाशित होने लगे।
न्यायिक मिसालों के अलावा, विलियम प्रथम द कॉन्करर के समय से शुरू होकर, शाही कानून अपने विकास के सभी चरणों में सामंती इंग्लैंड में कानून का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत बना रहा। हेनरी द्वितीय और एडवर्ड प्रथम की विधायी गतिविधि, जो सामान्य कानून प्रणाली के संस्थापक थे, एक महत्वपूर्ण दायरे से प्रतिष्ठित थी। प्रारंभ में, शाही सरकार द्वारा जारी दस्तावेजों के नामकरण में कोई एकरूपता नहीं थी। हालाँकि, संपत्ति-प्रतिनिधि राजशाही के युग के बाद से, "क़ानून" शब्द व्यापक हो गया है, जो संसद द्वारा अपनाए गए और राजा द्वारा अनुमोदित एक अधिनियम को दर्शाता है। क़ानून में सर्वोच्च कानूनी शक्ति थी, और इसकी वैधता पर अदालत में चर्चा नहीं की जा सकती थी। 1327 में, संसद के एक निर्णय द्वारा, यह स्थापित किया गया कि समान प्रक्रिया के अनुपालन में अपनाया गया केवल एक अन्य क़ानून, वर्तमान क़ानून की सामग्री को बदल सकता है। समय के साथ, वैधानिक कानून (इसका मतलब संसद और ताज के कृत्यों में निर्धारित सभी कानूनी मानदंड, 1215 के मैग्ना कार्टा से शुरू होकर) को अंग्रेजी कानून के सबसे महत्वपूर्ण स्रोतों में से एक माना जाने लगा।
निरपेक्षता की अवधि के दौरान, ट्यूडर राजवंश के राजाओं को सभी सबसे महत्वपूर्ण राज्य मुद्दों पर कानून लागू करने का लगभग असीमित अवसर प्राप्त हुआ। 1327 के इस प्रस्ताव का उल्लंघन करते हुए, 1539 के क़ानून ने राजा को उस अवधि के दौरान, जब संसद सत्र नहीं चल रहा था, तथाकथित उद्घोषणाएँ जारी करने का अधिकार दिया, जो पहले के क़ानूनों के मानदंडों को रद्द कर सकती थी।
व्यापक यूरोपीय व्यापार में इंग्लैंड की भागीदारी उसकी कानूनी प्रणाली में अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक कानून के मानदंडों के प्रवेश के आवश्यक कारणों में से एक थी। पहले से ही XIII-XIV सदियों में। व्यापारी अदालतों का एक पूरा नेटवर्क देश के क्षेत्र में संचालित होता था, जो अपनी व्यावहारिक गतिविधियों में अक्सर सामान्य कानून के मानदंडों से भटक जाता था। शाही सत्ता ने सक्रिय रूप से वाणिज्यिक उद्यमिता को संरक्षण दिया, व्यापारियों की संपत्ति और व्यक्तिगत हितों को अपने संरक्षण में लिया। व्यापारी अदालतों के निर्णयों के खिलाफ शाही अदालत और लॉर्ड चांसलर की अदालत दोनों में अपील की जा सकती थी।
पूरे मध्य युग में, कैनन कानून ने कानून और मानदंडों के स्रोत के रूप में अपनी भूमिका बरकरार रखी। चर्च अदालतों की गतिविधि के क्षेत्र को कम करने के लिए शाही सत्ता का संघर्ष अलग-अलग सफलता के साथ जारी रहा। 16वीं शताब्दी में किए गए चर्च के सुधार के बाद, कैनन कानून के मानदंडों के संचालन को इस हद तक अनुमति दी गई कि वे देश के कानूनों और ताज के विशेषाधिकारों का खंडन न करें। कुछ मामलों में (उदाहरण के लिए, वैधानिक और प्रोबेट विरासत के संबंध में), कैनन कानून के नियमों को सामान्य कानून अदालतों द्वारा व्याख्या करने की अनुमति दी गई थी।
अंत में, अंग्रेजी कानून के स्रोतों में सबसे आधिकारिक वकीलों के कार्यों को रैंक करने की प्रथा है। पहला कानूनी ग्रंथ ("इंग्लैंड के कानूनों और रीति-रिवाजों पर" - 1189) राजा हेनरी द्वितीय के न्यायधीश आर. ग्लेनविले द्वारा लिखा गया था। यह कार्य शाही अदालतों के आदेशों पर एक व्यापक टिप्पणी थी जिसने सामान्य कानून प्रणाली का गठन किया था। 1260 में प्रकाशित, किंग्स बेंच के न्यायालय के सर्वोच्च न्यायाधीशों में से एक, जी ब्रैक्टन द्वारा इसी नाम का ग्रंथ, "मुकदमेबाजी स्क्रॉल" से तैयार "प्रथागत कानून" के मानदंडों का एक व्यवस्थित सेट था; ग्रंथ में जस्टिनियन डाइजेस्ट के कई सौ (कम से कम 500) अंशों का भी उपयोग किया गया था। 15वीं सदी तक कानून के सबसे महत्वपूर्ण और जटिल मुद्दों पर कई अध्ययनों के उद्भव को संदर्भित करता है। एक उदाहरण एक प्रमुख राजनीतिज्ञ और न्यायविद्, लॉर्ड चांसलर डी. फोर्टेस्क्यू का ग्रंथ "इंग्लैंड के प्रशंसनीय कानूनों पर" है। XVII सदी की शुरुआत में. जनरल लिटिगेशन कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश ई. कॉक (4 पुस्तकों से बना) द्वारा संकलित "इंस्टीट्यूशंस ऑफ द लॉज़ ऑफ इंग्लैंड" व्यापक रूप से जाना जाता था, जिसमें नागरिक, आपराधिक और प्रक्रियात्मक कानून की समस्याओं की एक विस्तृत श्रृंखला को छुआ गया था।
इस प्रकार, मध्ययुगीन इंग्लैंड की न्यायिक और कानूनी प्रणाली की मुख्य विशेषता इसका द्वैतवाद था, जो "सामान्य कानून" और "न्याय" की संस्थाओं के समानांतर कामकाज पर आधारित था। मजबूत शाही शक्ति ने न केवल इस द्वैतवाद को समाप्त किया, बल्कि इसे कानून द्वारा मंजूरी दे दी। इस परंपरा की ताकत को बनाए रखने वाला एक शक्तिशाली कारक न्यायिक मिसाल का नियम था, जिसने अदालतों को मौजूदा कानून के अनुपालन की तुलना में पिछले निर्णयों का सख्ती से पालन करने के लिए बाध्य किया।
भूमि स्वामित्व का अधिकार. समग्र रूप से इस उद्योग की विशिष्टता, साथ ही इसके व्यक्तिगत संस्थानों की विशिष्टता, मौलिक सिद्धांत द्वारा निर्धारित की गई थी जिसके अनुसार केवल राजा को राज्य में भूमि के सर्वोच्च मालिक के रूप में मान्यता दी गई थी। यह परंपरा विलियम द कॉन्करर के समय से चली आ रही है, जिन्होंने 1086 में सैलिसबरी शहर में पहली बार देश की सभी जागीरों की शपथ ली थी। इसलिए, नॉर्मन काल के बाद के कानून में, जब बात शाही प्रजा की हो तो भूमि के असीमित, बिना शर्त स्वामित्व की कोई अवधारणा नहीं थी।
भूमि अधिकारों की मूलभूत अवधारणाओं में से एक किरायेदारी की अवधारणा थी। बदले में, स्वामित्व मुक्त (फ्रीहोल्ड) हो सकता है न कि फ्री (कॉपीहोल्ड) हो सकता है। यदि फ्रीहोल्ड के मालिक को सामान्य कानून की अदालतों में अपनी हिस्सेदारी की सुरक्षा का अधिकार था, तो गैर-मुक्त होल्डिंग के पास लंबे समय तक ऐसी सुरक्षा नहीं थी। केवल 15वीं शताब्दी से कॉपीहोल्ड से संबंधित मुकदमों को विचार के लिए स्वीकार किया जाने लगा, और शुरुआत में केवल चांसलर की अदालत में।
मध्यकालीन अंग्रेजी कानून मुक्त होल्डिंग्स के लिए कई विकल्पों से अवगत था, जो किसी विशेष धारक के स्वामित्व अधिकारों और कानूनी हितों की मात्रा में एक दूसरे से भिन्न थे। दायरे में सबसे पूर्ण और इसलिए निजी संपत्ति के सबसे करीब "शुल्क सरल" के रूप में धारण करना था, जो विरासत द्वारा स्वतंत्र रूप से हस्तांतरणीय था और अदालत में "वास्तविक संपत्ति" के रूप में संरक्षित था। वेस्टमिंस्टर की तीसरी क़ानून, 1290, ने पहली बार स्वतंत्र लोगों को अपरिहार्य शर्त के साथ अपनी हिस्सेदारी (या उसके हिस्से) बेचने की इजाजत दी, हालांकि, रोके गए सभी कर्तव्य खरीदार को पूरी तरह से पारित कर दिए जाएंगे। साथ ही, पादरी वर्ग के पक्ष में धर्मनिरपेक्ष जागीरों की बिक्री या दान पर प्रतिबंध की पुष्टि की गई। पट्टों के रूप में मुक्त होल्डिंग्स को सबसे कम न्यायिक सुरक्षा प्राप्त थी, विशेष रूप से वे जो एक निश्चित अवधि तक सीमित थे।
मध्य युग के बाद से अंग्रेजी संपत्ति कानून में, एक विशिष्ट संस्था रही है जिसका महाद्वीपीय यूरोप के देशों में कोई एनालॉग नहीं था - ट्रस्ट संपत्ति की तथाकथित संस्था, जिसे अंततः ट्रस्ट (ट्रस्ट) का नाम मिला। इस संस्था का सार यह था कि एक व्यक्ति (ट्रस्ट के संस्थापक - सेटलर) ने अपनी संपत्ति या उसका एक हिस्सा दूसरे व्यक्ति (ट्रस्टी - ट्रस्टी) को हस्तांतरित कर दिया, उसे निर्देश दिया कि वह इस संपत्ति को अपने हित में या किसी तीसरे के हित में प्रबंधित करे। दलों। ट्रस्टी ने एक ही समय में संपत्ति के मालिक के रूप में इन तीसरे पक्षों के प्रति कार्य किया, लेकिन ट्रस्ट के सेटलर के लिए इसे प्रबंधित करने के लिए जिम्मेदार था। ट्रस्ट के उद्भव को अंग्रेजी सामंती भूमि स्वामित्व की विशिष्टताओं द्वारा समझाया गया है, जिससे भूमि संपत्ति का स्वतंत्र रूप से निपटान करना मुश्किल हो गया है। इस संस्था की मदद से, वास्तविक मालिक राज्य निकायों को अपनी वास्तविक संपत्ति की स्थिति के बारे में कम अनुमानित जानकारी जमा करके, उदाहरण के लिए, कराधान से जुड़ी भौतिक कठिनाइयों से बच सकता है। हालाँकि निर्दिष्ट उपयोग के लिए भूमि हस्तांतरित करने की प्रथा 12वीं शताब्दी से ही ज्ञात है। (धर्मयुद्ध की अवधि के दौरान इसे विशेष रूप से महत्वपूर्ण विकास प्राप्त हुआ), ट्रस्ट संपत्ति की संस्था का कानूनी संरक्षण केवल 14वीं शताब्दी के अंत से चांसलर के दरबार में किया जाने लगा। लगभग उसी समय, विधायी क्रम में विश्वास को विनियमित करने का पहला प्रयास किया गया।
ट्रस्ट संपत्ति की संस्था का उपयोग विशेष रूप से धार्मिक मंडलियों द्वारा व्यापक रूप से किया गया था: अपनी भूमि को सामान्य जन को हस्तांतरित करके, उन्होंने धन संचय पर कानूनी और धार्मिक प्रतिबंधों को दरकिनार कर दिया। जब शाही सत्ता सुधार के दौरान धर्मनिरपेक्षीकरण के रास्ते पर चल पड़ी, तो उसे बड़ी कठिनाइयों का सामना करना पड़ा: चर्च की भूमि के महत्वपूर्ण हिस्से ट्रस्टियों के हाथों में थे, जिनके लिए सरकार के जब्ती उपायों को औपचारिक रूप से नहीं बढ़ाया गया था। 1535 के एक विशेष रूप से अपनाए गए क़ानून ने ताज के पक्ष में इस संघर्ष को अस्थायी रूप से हल कर दिया: यह स्थापित किया गया कि किसी चीज़ का मालिक वह है जिसके हित में इसका प्रबंधन किया जाता है। इस आधार पर, चर्च की संपत्ति उन सभी व्यक्तियों से जब्त कर ली गई, जिन्हें इसका प्रबंधन सौंपा गया था। सुधार के पूरा होने के बाद, ट्रस्ट की संस्था का धर्मनिरपेक्ष अधिकारियों द्वारा सक्रिय रूप से उपयोग किया जाने लगा, जब सामाजिक समस्याएं उनके ध्यान के क्षेत्र में आ गईं, विशेष रूप से, धर्मार्थ गतिविधियों की तीव्रता की आवश्यकता हुई।
दायित्व कानून. अनुबंधों और हानि से दायित्व उत्पन्न हुए। वस्तु उत्पादन की सामान्य प्रगति और बाजार संबंधों को मजबूत करने के संबंध में संविदात्मक संबंध विकसित हुए। अनुबंधों को औपचारिक में विभाजित किया गया था, अर्थात, कड़ाई से स्थापित प्रक्रिया के अनुसार संपन्न, और अनौपचारिक, या सरल। मूल रूप से, सामान्य कानून केवल औपचारिक अनुबंधों को सुरक्षा प्रदान करता था, और इसलिए अनौपचारिक अनुबंधों के लिए सुरक्षा केवल लॉर्ड चांसलर के न्यायालय में ही मिल सकती थी। हालाँकि, 15वीं शताब्दी के अंत से न्याय के कानून के मानदंडों के प्रभाव में। सामान्य कानून अदालतों ने भी मौखिक समझौतों के रूप में अनौपचारिक अनुबंधों के लिए सुरक्षा प्रदान करना शुरू कर दिया।
नुकसान पहुंचाने की बाध्यता शुरू में केवल उस मामले में उत्पन्न हुई जब एक पक्ष ने दूसरे के खिलाफ हिंसक कार्रवाई की। XV सदी में. उन व्यक्तियों के हितों को भी कानूनी सुरक्षा मिलनी शुरू हो गई, जिन्हें साझेदार के अहिंसक कार्यों (उदाहरण के लिए, निष्क्रियता के रूप में) के साथ-साथ अनुबंध के गैर-निष्पादन या अनुचित प्रदर्शन के परिणामस्वरूप क्षति हुई।
XIV सदी के मध्य में विशिष्ट विनियमन प्राप्त हुआ। व्यक्तिगत रोज़गार का अनुबंध: जब, 1348-1349 के प्लेग के परिणामस्वरूप। श्रमिकों की संख्या तेजी से कम हो गई और नियोक्ताओं को नुकसान उठाना शुरू हो गया, कई क़ानूनों ने कर्मचारियों को महामारी से पहले मौजूद भुगतान के लिए सहमत होने के लिए बाध्य किया। इन शर्तों के तहत काम पर रखने से इनकार करने पर आपराधिक दायित्व (जुर्माना, कारावास, ब्रांडिंग) शामिल होगा। यह कोई संयोग नहीं है कि ये क़ानून 14वीं सदी के मध्य के हैं। ट्यूडर और स्टुअर्ट युग के "खूनी कानून" की एक तरह की प्रस्तावना थी।
पूंजीवाद के तेजी से विकास की स्थितियों में, इंग्लैंड एकाधिकार विरोधी कानून (1624 की एकाधिकार की क़ानून) के साथ-साथ पेटेंट कानून का जन्मस्थान था।
विवाह और परिवार और विरासत कानून. विवाह और पारिवारिक संबंधों का क्षेत्र मुख्य रूप से कानून में निहित कैनन कानून के मानदंडों द्वारा नियंत्रित किया गया था। पति-पत्नी के संपत्ति संबंधों के कुछ क्षेत्रों को सामान्य कानून के मानदंडों द्वारा विनियमित किया जा सकता है। एक विवाहित महिला की कानूनी क्षमता बहुत सीमित थी: वह अनुबंध समाप्त नहीं कर सकती थी, अपने अधिकारों की रक्षा में अदालत में बोल नहीं सकती थी। विवाह के बाद महिला की चल संपत्ति उसके पति के पास चली जाती थी और अचल संपत्ति उसके नियंत्रण में होती थी। तलाक, जिसे एक बार पुराने एंग्लो-सैक्सन कानून द्वारा अनुमति दी गई थी, कैनन कानून द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं थी; हालाँकि, "मेज और बिस्तर से बहिष्कार" की शर्तों के तहत पति-पत्नी को अलग करने की अनुमति दी गई। संभवतः, असाधारण मामलों में, जब उच्च रैंकिंग वाले व्यक्तियों की बात आती है, तो तलाक के मुद्दे पर निर्णय पोप के विवेक पर प्रस्तुत किया जा सकता है (जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, यह हेनरी अष्टम के तलाक के मामले थे जो तत्काल कारण थे) अंग्रेजी चर्च के सुधार की शुरुआत)। नाजायज़ बच्चों को वैध नहीं माना जाता था: चर्च उन्हें पाप में पैदा हुआ मानता था। हालाँकि, न केवल नैतिक और नैतिक विचारों ने यहां भूमिका निभाई, बल्कि विशुद्ध रूप से भौतिक गणनाओं ने भी, क्योंकि नाजायज बच्चों के वैधीकरण से संभावित उत्तराधिकारियों का दायरा बढ़ जाएगा। 1235 के मेर्टन क़ानून ने नाजायज़ बच्चों को उनके माता-पिता के बाद के विवाह के तथ्य से भी वैध बनाने पर रोक लगा दी।
उत्तराधिकारियों के पक्ष में अचल संपत्ति का हस्तांतरण मूल रूप से केवल कानून द्वारा विरासत के रूप में और बहुमत के सिद्धांत के अनिवार्य पालन के साथ किया गया था (1285 में वेस्टमिंस्टर के दूसरे क़ानून द्वारा इसकी पुष्टि के बाद यह सिद्धांत अविभाजित रूप से प्रभावी हो गया) ). पारंपरिक सामान्य कानून में ज़मीन-जायदाद के वसीयतनामा संबंधी स्वभाव की जानकारी नहीं थी। इसे केवल ट्रस्ट संपत्ति (ट्रस्ट) की संस्था के साथ पेश किया गया था, जिसने अंततः कानून और वसीयत दोनों द्वारा नाबालिग उत्तराधिकारियों द्वारा विरासत प्राप्त करने की पूरी प्रक्रिया निर्धारित करना शुरू कर दिया। XVI सदी के मध्य तक। अचल संपत्ति के संबंध में वसीयतकर्ता की वसीयत संबंधी स्वतंत्रता का विस्तार किया गया; उसी समय, वसीयतकर्ता द्वारा संतुष्ट उत्तराधिकारियों को उन बच्चों के लिए वित्तीय रूप से प्रदान करना पड़ता था जिन्हें विरासत प्राप्त नहीं हुई थी। वसीयत द्वारा अचल संपत्ति की विरासत से संबंधित दावों की सुरक्षा इक्विटी की अदालतों द्वारा की जाती थी।
चल संपत्ति को, एक नियम के रूप में, तीन भागों में विभाजित किया गया था: एक हिस्सा पत्नी को विरासत में मिला था, दूसरा बच्चों को, और अंतिम तीसरे के संबंध में, वसीयतकर्ता को वसीयतकर्ता की स्वतंत्रता थी।
फौजदारी कानून। मध्य युग की संपूर्ण अवधि में आपराधिक कानून के सामान्य भाग की समस्याएं अपर्याप्त रूप से विकसित रहीं। बारहवीं शताब्दी से प्रारंभ। रोमन और कैनन कानून के प्रभाव में, अपराध की उपस्थिति को आपराधिक दायित्व के उद्भव के आधार के रूप में पहचाना जाने लगा, हालांकि वस्तुनिष्ठ जिम्मेदारी के अवशेष लंबे समय तक बने रहे। आपराधिक दायित्व से छूट के लिए पागलपन को एक निर्विवाद आधार माना गया। जीवन के लिए सीधे खतरे की स्थिति में आवश्यक बचाव भी आपराधिक दायित्व को छोड़कर परिस्थितियों में से एक था। मिलीभगत की संस्था उस विशिष्ट भूमिका को ध्यान में रखते हुए विकसित की गई थी जो किसी व्यक्ति ने अपराध में निभाई थी; साथ ही, अपराध की गंभीरता काफी हद तक इस बात से निर्धारित होती थी कि साथी ने अपराध करने से पहले काम किया था या बाद में।
इंग्लैंड के मध्ययुगीन आपराधिक कानून के विशेष भाग की एक विशिष्ट विशेषता उनकी गंभीरता के संदर्भ में आपराधिक कृत्यों का काफी स्पष्ट वर्गीकरण था। XIV सदी तक। अपराधों के पारंपरिक विभाजन को तीन मुख्य समूहों में विभाजित किया गया: राजद्रोह (देशद्रोह), गुंडागर्दी (गुंडागर्दी) और दुराचार (दुर्व्यवहार)।
पहली कड़ी देशद्रोह थी, जिसका मतलब सबसे गंभीर राज्य अपराध था। बदले में, राजद्रोह को "महान" (उच्च राजद्रोह) और "छोटा" (क्षुद्र राजद्रोह) में विभाजित किया गया था। महान राजद्रोह की व्याख्या सामान्य कानून द्वारा राजा के प्रति वफादारी के कर्तव्य के उल्लंघन के रूप में की गई थी। शाही शक्ति ने अपने विरोधियों के खिलाफ लड़ाई में इस अवधारणा की अत्यधिक अस्पष्टता का प्रभावी ढंग से उपयोग किया - धर्मनिरपेक्ष और आध्यात्मिक दोनों प्रकार के बड़प्पन के प्रतिनिधियों के साथ। जब पादरी वर्ग के व्यक्तियों पर बड़े राजद्रोह का आरोप लगाया गया, तो उन्होंने चर्च अदालतों में अधिकार क्षेत्र का विशेषाधिकार खो दिया, जहां उन्हें मृत्युदंड से गारंटी दी गई थी। महान राजद्रोह के दोषी सभी व्यक्तियों की संपत्ति राजकोष के पक्ष में जब्ती के अधीन थी।
1351 में, एक क़ानून अपनाया गया जिसमें सात प्रकार के आपराधिक कृत्यों की एक सूची शामिल थी जो महान राजद्रोह के रूप में योग्य हो सकते थे (इनमें राजा के खिलाफ युद्ध छेड़ना, उसके राज्य में राजा के दुश्मनों के पक्ष में जाना, जीवन का अतिक्रमण करना शामिल था) , राजा और उसके परिवार के सदस्यों की संपत्ति और सम्मान, उसके निकटतम सहयोगियों की हत्या - चांसलर, मुख्य कोषाध्यक्ष, शाही न्यायाधीश, आदि)। समय के साथ, इस सूची को राज्य सुरक्षा के खिलाफ नए अपराधों द्वारा पूरक किया गया: राजद्रोह के लिए उकसाना, अव्यवस्था पैदा करने के उद्देश्य से अवैध सभाएं, अवैध इरादों के साथ साजिशें। 1416 के बाद से, जालसाजी के रूप में शाही मौद्रिक शासन पर अतिक्रमण को एक महान राजद्रोह के रूप में माना जाने लगा। XV सदी से शुरू। आपराधिक कानून अभ्यास में, "अंतर्निहित राजद्रोह" का सिद्धांत लागू किया गया था।
क्षुद्र राजद्रोह की अवधारणा को उच्च व्यक्ति के संबंध में निचले व्यक्ति द्वारा किए गए आपराधिक कृत्यों पर लागू किया गया था (उदाहरण हैं अपने स्वामी या उसकी पत्नी के नौकर द्वारा हत्या, पति द्वारा पत्नी, स्वामी द्वारा जागीरदार, पादरी द्वारा हत्या) किसी उच्चतर धर्माध्यक्ष द्वारा)।
उपरोक्त तीन-लिंक प्रणाली में दूसरी कड़ी गुंडागर्दी थी - एक गंभीर आपराधिक अपराध, जिसका प्रारंभ में, 12वीं शताब्दी के अंत में, मतलब जागीरदार कर्तव्यों का उल्लंघन था; बाद में इस अवधारणा को हत्या, आगजनी, डकैती, बलात्कार, चोरी जैसे कृत्यों तक बढ़ा दिया गया। इस गुंडागर्दी को "शाही शांति" का उल्लंघन करने वाले अपराध के रूप में शाही अदालतों के सामने लाया गया था। "दुर्भावनापूर्ण इरादे" की उपस्थिति को एक गुंडागर्दी (और इससे भी अधिक - देशद्रोह) का एक योग्य संकेत माना जाता था। किसी अपराध के लिए सज़ा मौत की सज़ा के साथ संपत्ति की ज़ब्ती थी।
तीसरे स्थान पर दुष्कर्म था - एक आपराधिक दंडनीय कार्य जो पिछले अपराधों से उत्पन्न हुआ था जिन्हें एक बार नागरिक अपकृत्य के रूप में दंडित किया गया था। इस समूह में बढ़ते गंभीर अपराधों (जैसे जालसाजी, धोखाधड़ी, झूठे दस्तावेज़ बनाना) को शामिल करने से धीरे-धीरे दुष्कर्म और गुंडागर्दी के बीच की रेखा धुंधली हो गई, जिसके परिणामस्वरूप आपराधिक कानून नीति में बढ़ते दमन की प्रवृत्ति प्रबल हो गई। हालाँकि, इस सामान्य प्रवृत्ति से विचलन के दुर्लभ मामले थे: उदाहरण के लिए, एडवर्ड III (14वीं सदी के मध्य) के समय में छोटी-मोटी चोरी (चोरी का मूल्य 12 पेंस से कम) को अपराध के रूप में नहीं, बल्कि अपराध के रूप में वर्गीकृत किया जाने लगा। एक दुष्कर्म के रूप में, और अब मौत की सजा नहीं, बल्कि कारावास से दंडनीय था।
पूरे मध्य युग में सज़ा की व्यवस्था अत्यधिक क्रूरता की विशेषता थी। सज़ा का सबसे आम प्रकार मृत्युदंड था: XVII सदी में। उसने 50 से अधिक प्रकार के अपराधों पर भरोसा किया (इसमें सभी प्रकार के राजद्रोह और अधिकांश गुंडागर्दी शामिल थे)। चश्मदीदों पर सबसे मजबूत प्रभाव डालने के लिए, मौत की सज़ा, एक नियम के रूप में, सार्वजनिक रूप से और सबसे परिष्कृत रूपों में दी गई (व्हीलिंग, क्वार्टरिंग, टुकड़े-टुकड़े करना, खाल उतारना, अंदरूनी हिस्सों को फाड़ना, आदि)। 1401 में, संसद ने आदेश दिया कि विधर्मियों के लिए विशेष सज़ा यह थी कि उन्हें दांव पर जला दिया जाए। केवल दो राजाओं - हेनरी अष्टम और उनकी बेटी एलिजाबेथ प्रथम - ने कुल 150 हजार से अधिक विधर्मियों को नष्ट कर दिया। आत्म-घातक दंड, कारावास, जुर्माना और संपत्ति की जब्ती का भी उपयोग किया गया। अपराध की गंभीरता के साथ सज़ा की गंभीरता की अनुरूपता का सिद्धांत सामंती काल के अंग्रेजी आपराधिक कानून के लिए अज्ञात था।
पूंजी के आदिम संचय की अवधि के दौरान, जब कामकाजी लोगों का एक बड़ा समूह निर्वाह के साधनों के बिना रह गया था, सरकार ने तथाकथित का सहारा लिया। आवारागर्दी और भीख मांगने के खिलाफ निर्देशित "खूनी कानून"। पहले से ही हेनरी VII के तहत, 72,000 "बड़े और छोटे चोरों", जिन्हें वे आवारा कहते थे, को फाँसी दे दी गई थी। कानून 1530 और 1536 केवल बूढ़े और असमर्थ भिखारियों को ही भिक्षा एकत्र करने की अनुमति थी। एडवर्ड VI (1547-1553) के शासनकाल के दौरान पारित एक कानून में आवारा लोगों को नौकरी पाने के लिए एक महीने का समय दिया गया; उसके बाद, उन्हें अधिकारियों के सामने उनकी निंदा करने वाले किसी भी व्यक्ति की आभासी गुलामी में दिया जा सकता था। मालिक ऐसे दासों को काम करने के लिए मजबूर कर सकता था, उन्हें बेच सकता था, उन्हें विरासत में दे सकता था, या उन्हें पट्टे पर दे सकता था। पहली बार अनधिकृत रूप से जाने के लिए एक दास को कलंकित किया गया; तीसरी बार भागने पर मौत की सज़ा थी। एलिज़ाबेथ प्रथम के शासनकाल में, 1572 में एक क़ानून जारी किया गया था, जिसके अनुसार 14 वर्ष से अधिक उम्र के सभी भिखारी, यदि वे अपंग नहीं थे और उन्हें भिक्षा इकट्ठा करने की अनुमति नहीं थी, तो उन्हें पहले कट और ब्रांडिंग के अधीन किया गया था। बार-बार हिरासत में रखने पर, इन सज़ाओं को बार-बार सख्त किया गया (कान, जीभ काटना, नाक फाड़ना, हाथ-पैर काटना); तीसरे अपराध के मामले में मृत्युदंड को सबसे गंभीर रूप में लागू किया गया था।
प्रक्रिया संबंधी कानून। सामान्य कानून अदालतों की प्रणाली में दीवानी और आपराधिक दोनों कार्यवाही मुख्य रूप से प्रतिकूल थीं। किसी मामले को शुरू करने और उसे प्रक्रिया के चरणों के माध्यम से आगे बढ़ाने की पहल पार्टियों की थी। बारहवीं सदी में. अग्निपरीक्षाएँ, न्यायिक द्वंद्व, शपथ और शपथ ग्रहण अभी भी व्यापक रूप से उपयोग किए जाते थे। सामान्य कानून अदालतों में, प्रतिवादी को अपनी बेगुनाही साबित करने की आवश्यकता नहीं थी: सबूत का बोझ आरोप लगाने वाले पर था। हालाँकि, अभियुक्त को मुकदमे से पहले अभियोग की प्रति नहीं मिली; वह गवाहों से टकराव की मांग नहीं कर सकता था; जिन गवाहों को वह चाहता था उनसे बिना शपथ लिए पूछताछ की गई।
अंग्रेजी न्यायिक प्रक्रिया की एक विशिष्ट विशेषता यह थी कि प्रारंभिक जांच का चरण, हालांकि महाद्वीपीय यूरोप की तुलना में पहले अदालत से अलग हो गया था, अविकसित रहा। चांसलर की अदालतों और चर्च संबंधी अदालतों में, जांच कार्रवाई सीधे न्यायाधीश द्वारा की जाती थी। सामान्य कानून की अदालतों में, जांच या तो अभियोजक द्वारा की जाती थी (विशेषज्ञों की मदद से अनुमति दी गई थी), या शांति के न्याय द्वारा।
जूरी की संस्था ने 11वीं शताब्दी में ही आकार लेना शुरू कर दिया था, लेकिन हेनरी द्वितीय के आकलन के अनुसार इसे प्रक्रियात्मक औपचारिकता प्राप्त हुई और तब से यह "सामान्य कानून" के ढांचे के भीतर अंग्रेजी कानूनी कार्यवाही की सबसे विशिष्ट विशेषताओं में से एक बन गई है। मूल रूप से, जूरी ट्रायल के लिए अभियुक्त की सहमति आवश्यक थी; उसे ऐसी सहमति के लिए मजबूर करने के भी तरीके थे। जूरी सदस्यों ने दीवानी और आपराधिक दोनों मामलों की सुनवाई की है। जूरी, XIII-XIV सदियों के अंत से शुरू होकर, दो किस्मों में कार्य कर सकती थी - एक भव्य जूरी और एक छोटी जूरी। ग्रैंड जूरी (23 लोगों की) ने प्रारंभिक और न्यायिक जांच के बीच एक मध्यवर्ती चरण में काम किया: इसने मुकदमा चलाने के सवाल का फैसला किया। छोटी जूरी में 12 जूरी सदस्य शामिल थे, जिनका चयन संपत्ति योग्यता (20-40 शिलिंग) के अनुसार किया गया था। इसने गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार किया और अंतिम फैसला सुनाया; साथ ही, जूरी की सर्वसम्मति से ही फैसले को वैध माना गया।
निरपेक्षता के युग में, जिज्ञासु (खोज) प्रक्रिया के तत्व कानूनी कार्यवाही में प्रवेश करने लगे। एक नए प्रकार का अभियोजन उत्पन्न हुआ - अभियोग द्वारा, जिसमें संदिग्ध की गिरफ्तारी और मुकदमे के दिन तक उसे हिरासत में रखना शामिल था। साथ ही, अभियुक्त को अपने अपराध के साक्ष्य से परिचित होने या वांछनीय गवाह पेश करने का अधिकार नहीं था। अभियुक्तों से पूछताछ यातना के प्रयोग से की गई, जिसे आधिकारिक तौर पर 15वीं शताब्दी के मध्य से स्वीकृत किया गया था, इस तथ्य के बावजूद कि, सामान्य कानून की विचारधारा के अनुसार, यातना मौलिक रूप से अस्वीकार्य थी। अंग्रेजी कानून की प्राचीन परंपरा के अनुसार, अभियुक्त की चुप्पी को अपराध की पूर्ण स्वीकारोक्ति माना जाता था।
साक्ष्य के औपचारिक सिद्धांत के लिए, महाद्वीपीय प्रक्रियात्मक कानून की विशेषता, यह इंग्लैंड में बहुत व्यापक नहीं था: जूरी मुख्य रूप से अपने स्वयं के दृढ़ विश्वास द्वारा निर्देशित थी। सामान्य तौर पर, प्रक्रिया की जिज्ञासु प्रकृति मुख्य रूप से केवल निरंकुश युग के उच्च राजनीतिक न्यायाधिकरणों (मुख्य रूप से, तथाकथित स्टार चैंबर) की विशेषता थी।
एक नियम के रूप में, अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील की अनुमति नहीं थी: जूरी के फैसले के आधार पर सजा और निर्णयों में संशोधन मौलिक रूप से असंभव था। केवल रानी की पीठ के न्यायालय को न्यायिक प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने का अधिकार था और केवल प्रोटोकॉल (तथाकथित "गलती का दावा") की तैयारी में अशुद्धि की स्थिति में। केवल XVII सदी में. वादी को नई सुनवाई के लिए आवेदन करने का अधिकार है।
