Imperializmus, spoločné črty imperializmu v Európe a Amerike. Koncepty imperializmu

Aký politický systém existoval v Rusku na začiatku 20. storočia?
opísať politiku P.A. Stolypina
hlavné udalosti a výsledky rusko-japonskej vojny
hlavné politické strany v Rusku
Program ruskej politickej strany
vymenujte vojenské aliancie, ktoré vznikli v predvečer prvej svetovej vojny
Vymenujte hlavné bitky prvej svetovej vojny
čo viedlo k začiatku vojny?
vymenovať hlavné udalosti prvej ruskej revolúcie
pomenovať príčiny revolúcie
aká udalosť spustila revolúciu

Spojené štáty americké v 19. storočí sú definované pojmom A) priemyselná revolúcia b) americká cesta rozvoja kapitalizmu C) pruská cesta rozvoja kapitalizmu D) mestské obyvateľstvo rýchlo rástlo2. Koncom 19. storočia - začiatkom 20. storočia zanikli samostatné stredné a malé podniky, vytlačili ich veľké monopoly A) pravda b) nepravda3. Uveďte priemyselne najrozvinutejšiu krajinu Európy na začiatku 20. storočia. A) Francúzsko B) Prusko C) Anglicko D) Rakúsko4. Napíšte mená vynálezcov a priemyselníkov spojených s automobilovým priemyslom. Siemens, R. Fulton, O. Evans, K. Benz, E. Marten, R. Trevithick, F. Lesseps, G. Daimler, O. Lilienthal, G. Ford5. Označte znaky konzervatívnej ideológie A) revolučné transformácie sú lepšie ako liberálne reformy B) rešpekt k politickým tradíciám C) túžba odstrániť všetky politické slobody D) uznanie potreby niektorých reforiem, aby sa zabránilo veľkým prevratom E) reformy by nemali porušovať tradičné základy 6. Označte hlavné črty liberálnej ideológie A) potreba viesť politický boj vytváraním tajných spoločností B) bezpodmienečné uznanie princípu deľby moci C) uznanie najlepšej formy vlády neobmedzenej monarchie D) ochrana politických slobôd občanov D) bezpodmienečné uznanie nedotknuteľnosti súkromného vlastníctva7. Systém opatrení zavedený Napoleonom zakazoval všetkým krajinám závislým od Francúzska obchodovať s Anglickom sa nazýval A) obchodná vojna B) kontinentálna blokáda c) „uzavretie Anglicka“8. Napoleon považoval tento dokument za svoju „pravú slávu“ A) Ústavu B) Deklaráciu nezávislosti C) „Občiansky zákonník“9. Čo je podstatou parlamentnej reformy z roku 1832 v Anglicku A) zavedenie tajného hlasovania v parlamente B) zníženie majetkovej kvalifikácie vo voľbách C) zvýšenie mandátov z veľkých priemyselných oblastí D) zavedenie platu za prácu v r. Parlament10 Aké boli požiadavky chartistov: A) každoročné voľby poslancov parlamentu B) stanovenie minimálnej mzdy C) zrušenie majetkovej kvalifikácie vo voľbách D) odmena za prácu poslancov E) Vyhlásenie republiky11. Uveďte, ktorá krajina sa nezúčastnila Svätej aliancie A) Rusko B) Rakúsko C) Anglicko D) Prusko E) Francúzsko12. Urbanizácia je A) Doktrína, ktorá reviduje niektoré ustanovenia marxistického učenia B) Forma monopolu, ktorej účastníci vykonávajú spoločný marketing produktov C) Rast miest a mestského obyvateľstva13. Väčšina obrazov tohto umelca je v Španielsku A) F. Goya B) T. Gericault C) E. Delacroix D) Jacques Louis David14. Príbehy a romány tohto spisovateľa položili základ detektívke A) James Fenimore Cooper B) Thomas Main Reid C) Edgar Allan Poe
2. Zarovnajte

Kapitalizmus, ako každý spoločenský systém, nie je niečo mŕtve a skostnatené. Pohybuje sa, zlepšuje sa, prechádza rôznymi štádiami svojho vývoja. Jeho počiatočné štádiá – formovanie a posilňovanie skúmali najväčší myslitelia v dejinách ľudstva K. Marx a F. Engels. Ale nemohli preskúmať konečnú fázu vývoja kapitalizmu - kapitalizmus prešiel do tejto fázy neskôr, po ich smrti. Ich študent V.I. Lenin, ktorý analyzoval kapitalizmus na prelome 19. a 20. storočia, zistil, že výrazne zmenil svoj charakter a zmenil sa z pokrokového sociálneho systému na reakčný. Kapitalizmus nadobudol nové črty, ktoré sa v ňom predtým nedodržiavali a mnohé z jeho zákonov začali fungovať úplne inak. Toto nové posledná etapa kapitalizmus nazval „imperializmom“ a dielo V. I. Lenina „Imperializmus ako najvyšší stupeň kapitalizmu“ je v otázke imperializmu zásadné.

Čo je teda imperializmus? Ako sa líši od bežného kapitalizmu a akými črtami sa vyznačuje?

Imperializmus- toto je agresívna alebo dravá politika finančného kapitálu v jeho boji o trhy tovarov, surovín a palív, o čo najvýnosnejšie investovanie kapitálu v iných krajinách a o získanie lacnejšej pracovnej sily v nich, podrobením si týchto krajín a ich národy a vytvárajú tak obrovské svetové štáty, impériá. Imperializmus tak vyrastá z finančného kapitálu a je s ním úzko spätý.

Napísal to Vladimír Iľjič Lenin "Imperializmus je predvečer sociálnej revolúcie proletariátu" toto je posledná etapa kapitalizmu, t.j. kapitalizmus umiera, rozklada sa. Nevyhnutne ho nahradí nový spoločenský systém – komunizmus.

Príklad: Kapitalizmus moderného Ruska je tiež v štádiu umierajúceho kapitalizmu, teda imperializmu (pozri) Navyše ruský kapitalizmus obsahuje aj všetky znaky štátno-monopolného kapitalizmu, čo je rozvinutejšia forma monopolného kapitalizmu, keď moc kapitalistických monopolov je úzko spätá s mocou štátu za účelom zachovania a posilnenia kapitalistického systému.

Kedy vznikol imperializmus?

Objavil sa na prelome 19. a 20. storočia. „Súkromný majetok založený na práci malého vlastníka, slobodná súťaž, demokracia – všetky tieto heslá, ktorými kapitalisti a ich tlač klamú robotníkov a roľníkov, sú ďaleko za nami. Kapitalizmus prerástol do celosvetového systému koloniálneho útlaku a finančného dusenia hŕstkou „vyspelých“ krajín gigantickej väčšiny svetovej populácie. A rozdelenie tejto „koristi“ sa odohráva medzi 2-3 svetovo mocnými predátormi, ozbrojenými od hlavy po päty, ktorí vťahujú celú Zem do svojej vojny kvôli deleniu svojej koristi., - napísal V.I. Lenin

Imperializmus má 5 charakteristík:

1. koncentrácia výroby a vytváranie monopolov,

2. finančný kapitál (t. j. zlúčenie bankového kapitálu s priemyselným kapitálom) a finančná oligarchia,

3. vývoz kapitálu prevažuje nad vývozom tovaru,

4. vytvorenie medzinárodných monopolných zväzov kapitalistov, ktorí si medzi sebou rozdelili svet,

5. dokončil územné rozdelenie sveta medzi hlavné kapitalistické mocnosti.

Najdôležitejším znakom imperializmu je vzdelanie monopoly A finančný kapitál ktorí v tejto dobe podriaďujú všetko a všetkých svojmu vplyvu.

Prvým znakom imperializmu je monopol:

Monopoly je spojenie jednotlivých kapitalistických podnikov, často aj z rôznych odvetví priemyslu či hospodárstva, do jedného celku, do jediného obrovského podniku.

Slovo „monopol“ má 2 významy:

1. Monopolmi sa nazýva niekoľko veľkých hráčov dominujúcich na trhu, ktorí vznikli v dôsledku konkurencie.

2. Politika týchto spolkov kapitalistov sa nazýva aj monopol. Napríklad „monopolné ceny“,

Pripomeňme si, ako vznikajú monopoly (už sme o tom hovorili v minulej lekcii): „Koncentrácia sa v určitom štádiu svojho vývoja sama osebe približuje k monopolu. Pre niekoľko desiatok gigantických podnikov je totiž ľahké sa medzi sebou dohodnúť a na druhej strane náročnosť konkurencie, sklon k monopolu, je spôsobený práve veľkou veľkosťou podnikov. Táto transformácia konkurencie na monopol je jedným z najdôležitejších javov, ak nie najdôležitejším, v ekonomike moderného kapitalizmu.(Lenin).

Vznik monopolov je všeobecný a základný zákon moderného kapitalizmu

Príklad: Rozvoj monopolov sa začal zjednotením hutníckych závodov a čiernouhoľných baní, kde sa ťažilo uhlie, bez ktorého je tavenie kovov nemožné. Potom medzi tieto spolky patrili aj banské podniky, ktoré sa zaoberali ťažbou kovových rúd.

Príklad z reality moderného Ruska- Deripaska nedávno oznámil kúpu tepelnej elektrárne, ktorá sa nachádza vedľa Bogoslovského hlinikárne. Pripomeňme, že výroba hliníka je energeticky veľmi náročné odvetvie. Teraz bude mať Deripaska vlastnú výrobu elektriny.

Načo to je? Aké sú výhody takýchto združení?

Poskytujú vyššiu a udržateľnejšiu návratnosť investícií.

po prvé, obchod v rámci spojených podnikov zaniká a ostatné výrobné náklady sa znižujú; - v skutočnosti sa v rámci monopolov zavádza plán (!!!),

po druhé, v čase konkurencie a krízy zjednotenie podnikov umožňuje všetkým postaviť sa na vlastné nohy pevnejšie ako v prípade fragmentácie v podobe jednotlivých podnikov,

po tretie, je možné uskutočniť lepšiu deľbu práce a zaviesť rôzne technické vylepšenia.

Formy združovania podnikov môžu byť rôzne - môže to byť len dohoda o spoločné aktivity alebo aj ich úplné zlúčenie akvizíciou alebo zlúčením. Toto je spôsob, ako vytvoriť monopoly.

V závislosti od typu združenia existujú odlišné typy monopoly – kartely, syndikáty, trusty, akciové spoločnosti, nadnárodné korporácie.

Príklad: Proces formovania monopolov v buržoáznom Rusku prebiehal v predchádzajúcich dvoch desaťročiach priamo pred našimi očami. Mnoho ľudí si pamätá, že to nie je tak dávno, v 90. rokoch. vo väčšine priemyselných odvetví Ruskej federácie a národného hospodárstva bolo veľa podnikov, od malých po veľké. V tom istom ropnom priemysle, kde sa točia kolosálne peniaze, bolo more všemožných sprostredkovateľov obchodujúcich s rôznymi objemami ropných produktov – od cisterny až po stovky vlakov. Všetky zničila konkurencia. Dobrým príkladom je prípad Jukos. V súčasnosti je v ropnom priemysle, vrátane obchodu so surovinami a ropnými produktmi, už len niekoľko spoločností. Dajú sa spočítať na prstoch - Rosneft, Lukoil, TNK-BP a niekoľko ďalších. Toto sú monopoly, ktoré úplne určujú ruský trh s ropou.

Podobne je na tom trh s plynom Ruskej federácie, kde kraľuje pološtátny Gazprom.

Ďalším príkladom je predaj spotrebného tovaru. Každý si pamätá veľa predajní - od kioskov po veľké obchody v 90-tych rokoch a začiatkom roku 2000. Teraz, namiesto tisícok malých obchodníkov, trh so spotrebným tovarom jednoznačne ovládol obchodné reťazce a značný počet z nich je zahraničných – Auchan, Okay, Lenta, Ikea, Mega, Magnit, Pyaterochka, Monetka atď.

S nástupom monopolov sa charakter kapitalizmu zásadne mení – z pokrokového sa stáva spiatočnícky, reakčný. Monopoly sú úplnými pánmi trhu a majú najširšiu príležitosť vnútiť svoje ceny kupujúcim. Konkurencia sa vytráca – nahrádza ju zvláštny druh politiky, keď dominancia na trhu niektorými vyžaduje podriadenosť od iných (monopolná politika, resp. monopol).

„Vzťah dominancie a s ňou spojené násilie – to je to, čo je typické pre „nedávnu fázu rozvoja kapitalizmu“, to nevyhnutne muselo vyplynúť a vyplynulo z formovania všemocných ekonomických monopolov.- napísal Lenin

Monopol tým, že zabíja konkurenciu, tiež ničí tú mocnú hnaciu silu, ktorá nútila kapitalistov v strachu zo zničenia svojich podnikov a v záujme porážky svojich rivalov neustále vyvíjať technológiu, prejavovať vynaliezavosť a podnikavosť a zvyšovať výrobné sily.

V podmienkach monopolu dosahujú kapitalisti svoj hlavný cieľ – zvyšovanie ziskov a obohacovanie – nie zdokonaľovaním techniky, ale zvyšovaním cien svojich tovarov, znižovaním miezd pre robotníkov a zintenzívnením vykorisťovania zaostalých krajín – surovinových kolónií. Dôsledkom takejto politiky je nevyhnutne oneskorenie a stagnácia vo vývoji výrobných síl. Zvyšuje sa nerovnomerný rozvoj odvetví kapitalistickej ekonomiky, čo vedie k nerovnováhe v celej ekonomike krajiny a sveta.

Monopoly nielenže ukladajú svoje ceny, ale vytvárajú dopyt na trhu – nútia vás nakupovať zbytočné alebo nakupovať častejšie, ako sa predtým vyžadovalo. Kvalita tovaru prudko klesá, tovar s nízkou životnosťou zaplavuje všetky trhy. V krízach z nadprodukcie ceny neklesajú ako predtým, ale zostávajú na rovnakej úrovni – nadbytočný tovar sa ničí.

Lenin hovorí: „Odstránenie kríz monopolmi je rozprávkou o buržoáznych ekonómoch, ktorí za každú cenu prikrášľujú kapitalizmus. Naopak, monopol, ktorý sa vytvára v určitých odvetviach priemyslu, zintenzívňuje a zostruje chaotickú povahu celej kapitalistickej výroby ako celku. Rozpor medzi rozvojom poľnohospodárstva a priemyslu, ktorý je vo všeobecnosti charakteristický pre kapitalizmus, sa ešte viac prehlbuje. Privilegované postavenie, v ktorom sa nachádza najviac monopolizovaný ťažký priemysel, vedie v iných odvetviach „k ešte akútnejšiemu nedostatku plánovania“ ... a následne k bezprecedentným krízam „A krízam – všetkého druhu, najčastejšie ekonomickým, ale nie len ekonomické - vo svojich radoch v obrovských rozmeroch zosilňujú tendenciu ku koncentrácii a k ​​monopolu.

Ukazuje sa začarovaný kruh, z ktorého niet cesty von. Kapitalizmus sa stáva každým dňom barbarskejším a šialenejším.

Z toho je zrejmá všetka zbytočnosť pokusov obmedziť monopoly – vytvoriť akési antimonopolné výbory a podobné štruktúry, ktoré sú údajne navrhnuté tak, aby obmedzili nedelené kráľovstvo monopolov na konkrétnom trhu. V samotnej podstate kapitalistického systému, ktorý je v štádiu imperializmu, to nie je možné bez zničenia kapitalizmu. A preto všetky tieto a podobné protimonopolné služby nie sú ničím iným, než fikciou, zviditeľnením sa pre naivných spoluobčanov, ktorí nechápu, ako zákony fungujú trhové hospodárstvo veriť v objektívnosť a spravodlivosť buržoázneho štátu. Úloha všetkých týchto protimonopolných štruktúr je v podstate opačná – využívať moc buržoázneho štátu na obranu záujmov najväčších monopolov, tých, ktoré sú úzko späté so štátom, ničiť a utláčať tie menšie, aby sa im zapáčili. , čím sa z trhu vytlačí ten druhý.

Tu je to, čo o tom píše Lenin: "…Hoci produkciu komodít stále „kraľuje“ a považuje sa za základ celej ekonomiky, no v skutočnosti už bola podkopaná a hlavné zisky idú „géniom“ finančných trikov. Základom týchto trikov a podvodov je socializácia výroby, ale gigantický pokrok ľudstva, ktorý sa k tejto socializácii dopracoval, je v prospech ...špekulantov.

Celý tento obraz oddelenia finančného kapitálu od výroby sa nám práve teraz odvíja tým najzreteľnejším spôsobom. Moderná buržoázia dokonca vymyslela termín „skutočná produkcia“, aby ukázala, že skutočne ide o výrobu, a nie o finančné špekulácie. Pripustila teda, že všetky tieto finančné hry svetovej buržoázie – finančné trhy, finančné nástroje, hypotekárne papiere vycucané z prsta atď., nemajú s reálnou ekonomikou nič spoločné. Ale práve vďaka tomuto virtuálnemu priemyslu teraz rastie HDP všetkých vyspelých krajín sveta! Buržoázni a oligarchovia všetkých vrstiev už nechcú nič vyrábať, nechcú ani spravovať svoj majetok - závody, továrne, korporácie a pod. čím sa stáva ďalším článkom v ekonomike.

To všetko približuje výrobné sily novému spoločenskému systému, ktorý musí nevyhnutne zmeniť kapitalistický svetový poriadok.

Tu je to, čo o tom hovorí Lenin: „Toto už nie je to isté ako stará voľná súťaž roztrieštených a navzájom si neznámych vlastníkov, ktorí vyrábajú na predaj na neznámom trhu. Koncentrácia dospela do takej miery, že je možné približne vypočítať všetky zdroje surovín v danej krajine a dokonca aj na celom svete. Takéto účtovníctvo sa nielen vykonáva, ale tieto zdroje sú v jednej ruke zabavené gigantickými monopolnými odbormi. Približne sa zohľadňuje veľkosť trhu, ktorý si tieto odbory medzi sebou „rozdelia“ zmluvnou dohodou. Vyškolené pracovné sily sú monopolizované, najlepší inžinieri sú najímaní a spôsoby a prostriedky komunikácie sú zabavené. Kapitalizmus vo svojom imperialistickom štádiu vedie priamo k najkomplexnejšej socializácii výroby, vťahuje takpovediac kapitalistov proti ich vôli a vedomiu do akéhosi nového spoločenského poriadku, ktorý prechádza od úplnej slobody súťaže k úplnej socializácii.

Imperializmus zvyšuje deľbu práce nevídaným spôsobom, t.j. robí prácu SOCIÁLNOU, keď produkt výroby nevytvára jeden, ale tisíce a milióny pracovníkov.

Príklad: Na výrobe mobilných telefónov a počítačov sa podieľajú pracovníci z takmer 50 krajín sveta! Spoločná práca miliónov ľudí vytvára to, na čo sme dnes zvyknutí, bez toho, aby sme premýšľali o tom, ako a kým to všetko vyrába.

Celý problém je ale v tom, že tak ako predtým, tak ako pred 100 a dokonca aj 200 rokmi, všetky vyrobené produkty patria jednotkám – vlastníkom výrobných prostriedkov – továrňam, továrňam, banským baniam atď.

Vyvstáva rozpor medzi spoločenskou povahou práce a súkromnou formou privlastňovania, ktoré môže odstrániť len revolúcia, ktorej úlohou je zničiť zastarané staré kapitalistické vzťahy a nahradiť ich novými výrobnými vzťahmi, ktoré zodpovedajú existujúcej úrovni výrobných síl spoločnosti – socialistickým vzťahom.

Druhou dôležitou črtou imperializmu je finančný kapitál., ktorý bol spomenutý vyššie.

finančný kapitál nazývané zlúčenie bankového kapitálu s priemyselným kapitálom. Banky, skromní sprostredkovatelia, ktorých úlohou bolo iba uskutočňovať vyrovnania medzi priemyselnými podnikmi, spravovať ich účtovné záležitosti, sa zrazu stávajú hlavným článkom celého kapitalistického svetového systému, ktorý diktuje svoju vôľu všetkým jeho ostatným účastníkom. Toto je jeden z hlavných procesov, ktoré charakterizujú vývoj kapitalizmu na imperializmus.

Tu je návod, ako tento proces prebieha. „Veľké podniky, najmä banky, tie malé nielen priamo pohlcujú, ale aj „pripájajú“ k sebe, podriaďujú, zaraďujú do „svojej“ skupiny, vo svojom „záujmu“ – ako hovorí odborný výraz – prostredníctvom tzv. „účasť“ na ich kapitáli prostredníctvom nákupu alebo výmeny akcií, systému dlhových vzťahov atď.(Lenin).

“... koncentráciou kapitálu a rastom obratu bánk sa radikálne mení ich význam. Rozptýlení kapitalisti tvoria jedného kolektívneho kapitalistu. Vedením bežného účtu pre viacerých kapitalistov sa zdá, že banka vykonáva čisto technickú, čisto pomocnú operáciu. A keď táto operácia prerastie do gigantických rozmerov, ukáže sa, že hŕstka monopolistov si podmaňuje obchodné a priemyselné operácie celej kapitalistickej spoločnosti, pričom získava možnosť – prostredníctvom bankových spojení, bežných účtov a iných finančných transakcií – najprv presne zistiť stav vecí od jednotlivých kapitalistov, potom ich ovládať, ovplyvňovať rozširovaním alebo kontrahovaním, uľahčovaním alebo bránením úveru a nakoniec úplne určiť ich osud, určiť ich ziskovosť, pripraviť ich o kapitál alebo im umožniť rýchlo a rýchlo zvýšiť svoj kapitál. obrovský rozsah atď." Lenin vysvetľuje.

V činnosti bánk možno vidieť zárodok procesu univerzálneho účtovania a rozdeľovania výrobných prostriedkov, akéhosi sociálneho plánovania, o ktorom Marx písal v Kapitáli: "Banky vytvárajú v spoločenskom meradle formu, ale práve len formu všeobecného účtovníctva a všeobecného rozdelenia výrobných prostriedkov." Banky vykonávajú „všeobecné účtovníctvo“ celej triedy kapitalistov, a dokonca nielen kapitalistov, za to, že banky aspoň na určitý čas inkasujú peňažné príjmy od drobných vlastníkov, zamestnancov a dokonca aj od tých najmenej platených robotníkov. Nepohrdnú žiadnymi omrvinkami, z kopejok dostávajú obrovské milióny a miliardy, pomocou ktorých si zarábajú ešte väčší kapitál. Bankové výplatné karty, na ktoré, ako si pamätáme, boli prednedávnom v Rusku násilne prevedení úplne všetci, sú toho dokonalým príkladom.

A opäť, ak sa účtovníctvo a rozdelenie výrobných prostriedkov stane všeobecným, potom vo svojom obsahu toto rozdelenie výrobných prostriedkov vôbec nie je „všeobecné“, ale súkromné, odrážajúce záujmy veľkého monopolného kapitálu, „ pôsobiaci v takých podmienkach, keď masa obyvateľstva žije z ruky do úst, keď celý rozvoj poľnohospodárstva beznádejne zaostáva za rozvojom priemyslu a v priemysle „ťažký priemysel“ berie hold všetkým jeho ostatným odvetviam.(Lenin).

Paralelne sa formuje úzke spojenectvo bánk s najväčšími podnikmi priemyslu a obchodu, zlúčenie oboch prostredníctvom vzájomného vlastníctva akcií, vstupom riaditeľov bánk do členov dozorných rád (resp. predstavenstiev) obchodných a priemyselných podnikov. podniky atď. Táto únia je ešte tesnejšie spätá s vládou, čo vedie k - OLIGARCHIA.

„Finančný kapitál, sústredený v niekoľkých rukách a užívajúci si prakticky monopol, berie z nadácie obrovský a neustále sa zvyšujúci zisk z emisie cenných papierov, zo štátnych pôžičiek atď., čím upevňuje dominanciu finančnej oligarchie, zdaňuje celej spoločnosti s poctou monopolistom.”, Lenin píše celkom správne a uzatvára: "Kapitalizmus, ktorý začal svoj rozvoj malým úžerníckym kapitálom, končí svoj rozvoj gigantickým úžerníckym kapitálom."

Monopol, keď sa už formuje, s absolútnou nevyhnutnosťou preniká do všetkých aspektov spoločenského života kapitalistickej krajiny bez ohľadu na jej politická štruktúra. Povaha monopolu je taká, že hranice vlastnej krajiny sa mu pomerne rýchlo stiesnia a on so svojimi ekonomickými záujmami vstupuje na medzinárodnú scénu. V tomto monopolu aktívne pomáha vlastný štát, ktorého zahraničná politika sa stáva len odrazom jej ekonomických záujmov.

„Kapitalizmus vo všeobecnosti charakterizuje oddelenie vlastníctva kapitálu od použitia kapitálu na výrobu, oddelenie peňažného kapitálu od priemyselného alebo výrobného kapitálu, oddelenie rentiéra, ktorý žije len z príjmu z peňažného kapitálu, od podnikateľa. a všetky osoby, ktoré sa priamo podieľajú na nakladaní s kapitálom. Imperializmus alebo nadvláda finančného kapitálu je najvyšším stupňom kapitalizmu, keď toto oddelenie dosiahne obrovské rozmery. Prevaha finančného kapitálu nad všetkými ostatnými formami kapitálu znamená dominanciu rentiérov a finančnej oligarchie, znamená oddelenie niekoľkých štátov s finančnou „mocou“ od všetkých ostatných.(Lenin).

Ale takto to nemôže ísť donekonečna. Bankrot USA je nevyhnutný a s najväčšou pravdepodobnosťou sa to stane pred našimi očami (niektorí ekonómovia naznačujú, že najbližšie 2 roky). Pre svetovú ekonomiku to bude znamenať globálnu hospodársku a finančnú krízu takého rozsahu, že bude celkom schopná premeniť sa v sériu sociálnych revolúcií v mnohých krajinách sveta. Vzhľadom na extrémnu slabosť ruskej ekonomiky, jej vysokú závislosť od primárneho priemyslu, môže táto kríza zasiahnuť Rusko najviac. To znamená, že môžu nastať všetky podmienky pre vývoj revolučnej situácie v našej krajine. A my komunisti musíme byť na takýto vývoj udalostí pripravení.

Tretím znakom imperializmu je export kapitálu

Čo znamená „export kapitálu“? Ako sa tento jav prejavuje a ako vzniká?

Rastúci finančný kapitál už nemá dostatok vykorisťovania a okrádania v rámci vlastného štátu. Akumuluje také obrovské bohatstvo, že ho v jeho vlastnej krajine nie je kam vložiť v tom zmysle, že finančný kapitál nevidí v krajine spôsoby, ako získať zisky hodné jeho pozornosti. A, samozrejme, nebude míňať nahromadené prostriedky na obyvateľstvo, na pracujúcich, na zlepšenie ich finančnej situácie. Deje sa tak nielen na úrovni jednotlivých spoločností, ale aj celých krajín. Monopolné postavenie niekoľkých najbohatších krajín, spravidla tých, v ktorých sa kapitalizmus objavil skôr ako ostatné a podarilo sa mu dosiahnuť viac vysoký stupeň rozvoj, im umožňuje akumulovať kapitál v gigantickom rozsahu. Majú obrovský „prebytok kapitálu“ – ako vo forme tovaru, tak aj vo forme peňazí. A tento kapitál sa začína vyvážať do iných krajín.

1) Finančný kapitál potrebuje externé trhy na predaj stále väčšieho množstva rôznych komodít. Vývoz tovaru (export) sa stáva naliehavou nevyhnutnosťou pre vysoko rozvinutý kapitalizmus.

2) S rastom produkcie kapitalizmu začínajú chýbať suroviny a palivo vo vlastnej krajine a je nútený ich hľadať v iných krajinách, najmä v zaostalejších krajinách (v kolóniách), kde prírodné zdroje nie sú malé, ale biedne. používané, t.j. rozvíja sa hľadanie trhov nielen pre predaj, ale aj pre suroviny.

3) V období finančného kapitálu je prebytok nielen komodít, ale aj kapitálov. Bohaté kapitalistické štáty nie sú schopné v sebe použiť obrovský kapitál, ktorý je v rukách malého počtu kapitalistov, a preto začína prenasledovanie a boj o iné krajiny, kde si môžu vziať svoj prebytočný kapitál, kde môžu investovať. v závodoch, továrňach atď. V zaostalých a chudobných krajinách dostáva kapitalista väčšiu návratnosť investovaného kapitálu ako v krajinách s rozvinutým priemyslom. Vysvetľuje sa to tým, že v zaostalých krajinách (kolóniách) je veľa prírodných zdrojov, po ruke sú lacné suroviny, a čo je najdôležitejšie, je tu nadbytok lacnej pracovnej sily, ktorá vytvára pre kapitalistov nadhodnotu.

Tu je to, čo o tom píše V.I. Lenin: „Samozrejme, ak by kapitalizmus dokázal rozvinúť poľnohospodárstvo, ktoré teraz všade strašne zaostáva za priemyslom, ak by sa dokázal pozdvihnúť životná úroveň masy obyvateľstva, ktoré všade aj napriek závratnému technologickému pokroku ostávajú napoly hladné a žobráky, potom o prebytku kapitálu nemohla byť reč. A takýto „argument“ často predkladajú maloburžoázni kritici kapitalizmu. Potom by však kapitalizmus nebol kapitalizmom, pretože tak nerovnomerný rozvoj, ako aj polohladová životná úroveň más sú základnými, nevyhnutnými podmienkami a predpokladmi pre tento spôsob výroby. Pokiaľ kapitalizmus zostane kapitalizmom, prebytok kapitálu sa používa nie na zvýšenie životnej úrovne más v danej krajine, pretože by to znamenalo zníženie ziskov kapitalistov, ale na zvýšenie ziskov exportom kapitálu do zahraničia, do zaostalých krajín. V týchto zaostalých krajinách sú zisky zvyčajne vysoké, pretože kapitál je vzácny, cena pôdy je pomerne nízka, mzdy sú nízke a suroviny sú lacné. Možnosť exportu kapitálu vzniká tým, že do obehu svetového kapitalizmu sa už vtiahlo množstvo zaostalých krajín, vybudovali sa alebo začali železničné trate, zabezpečili sa elementárne podmienky pre rozvoj priemyslu, atď. Potreba exportu kapitálu je spôsobená skutočnosťou, že v niekoľkých krajinách kapitalizmu a kapitálu chýba (vzhľadom na nedostatočný rozvoj poľnohospodárstva a chudobu más) pole „ziskových“ priestorov.

Príklad: Proces odlevu kapitálu môžeme najzreteľnejšie vidieť na príklade Číny a krajín juhovýchodnej Ázie. Svetový kapitál sa predháňa v investíciách do týchto krajín a hlavný dôvod to je obrovské množstvo lacnej pracovnej sily, miliardy ľudí, ktorých možno nemilosrdne vykorisťovať. Mzdy pracovníkov v krajinách juhovýchodnej Ázie sú asi 35-50 dolárov mesačne! Porovnajte to s priemerným platom európskeho pracovníka 2000-3000 eur. Rozdiel je stonásobný! Preto produkcia v Európe a USA klesá, milióny európskych robotníkov sú vyháňané do ulíc a v krajinách juhovýchodnej Ázie prebieha skutočná industrializácia.

4) V zaostalých krajinách nie je pracovná sila vrtošivá, nemá skúsenosti s triednym bojom – neexistujú robotnícke organizácie alebo sú veľmi slabé. A preto na ňom môžete speňažiť koľko chcete a dravo z neho vyžmýkať všetku šťavu. Navyše, deindustrializácia a presun výroby do iných krajín je dobrou uzdou aj pre vlastných pracovníkov, ktorí sa s rastúcou nezamestnanosťou stávajú submisívnejšími.

Príklad: Posledný bod dokonale vysvetľuje korene pracovnej migrácie v Rusku. Jeho hlavným dôvodom je otrasná nezamestnanosť v stredoázijských republikách a honba za ziskom zo strany ruskej buržoázie. Nebudú tu žiadni Stredoázijčania, privezú Číňanov alebo aj černochov (podobné príklady sú už aj v Rusku – nedávny prípad na Urale, o ktorom písali naše médiá, keď miestni podnikatelia priviezli Afričanov). A podniky v Rusku sú zatvorené, pretože pre našich podnikateľov je výhodnejšie mať takéto podniky v krajinách juhovýchodnej Ázie ako v Rusku, kde sa s príliš nízkym platom jednoducho nedá prežiť - je zima.

Finančný kapitál vyspelých kapitalistických krajín rozširuje svoje siete do všetkých krajín sveta. Významnú úlohu v tom zohrávajú banky a ich pobočky, ktoré sú založené v kolóniách, ktoré si postupne podriaďujú celé hospodárstvo kolónií. V kolóniách sa kapitalizmus začína prudko rozvíjať, ale jeho charakter je už iný, vôbec nie rovnaký ako kapitalizmus metropol (krajín kapitalistického centra) v počiatočnom štádiu svojho rozvoja. Neexistuje voľný trh, konkurencia – nahrádzajú ich „prepojenia“ a dohody so samosprávou. Aj tu si imperializmus stanovuje svoje vlastné zákony. Často je podmienkou získania pôžičky pre koloniálne krajiny minúť časť z nej na nákup tovarov vyrobených veriteľskou krajinou. "Vývoz kapitálu do zahraničia sa stáva prostriedkom na podporu vývozu tovaru do zahraničia."(Lenin)

S rastom sily finančného kapitálu sa svet rozdeľuje medzi krajiny vyvážajúce kapitál.

Štvrtým znakom imperializmu je vytváranie medzinárodných monopolných zväzov kapitalistov, ktoré si medzi sebou rozdeľujú svet.

Vznikajúce monopoly si medzi sebou rozdeľujú domáci trh, čím získavajú produkciu danej krajiny do ich viac-menej úplného vlastníctva. Rovnakým spôsobom pôsobia na zahraničnom trhu – v koloniálnych krajinách, čím tvoria svetový trh. A ako rástol export kapitálu a rozširovali sa zahraničné a koloniálne väzby a „sféry vplyvu“ najväčších monopolných zväzov, veci sa „prirodzene“ približovali k celosvetovej dohode medzi nimi, k vytváraniu medzinárodných monopolov. Ide o novú etapu celosvetovej koncentrácie kapitálu a výroby, ktorá je neporovnateľne vyššia ako tie predchádzajúce – supermonopol.

Dochádza k internacionalizácii kapitálu, t.j. supermonopol zahŕňa podniky a finančné inštitúcie rozdielne krajiny a už nie je možné spájať tento supermonopol s jednou krajinou na svete. Svetovú ekonomiku začínajú ovládať ani nie tak vyspelé kapitalistické krajiny ako supermonopoly a vlády rôznych krajín len odrážajú ekonomické záujmy týchto supermonopolov.

Výsledkom politiky supermonopolov je neustály rast cien všetkých monopolných tovarov a úplná závislosť všetkých krajín sveta od týchto „kráľov ekonomiky“. Vďaka supermonopolom sa dnes spoločenská výroba socializuje vo svetovom meradle a samotný proces výroby v rámci supermonopolov sa stáva nie chaotickým, ale usporiadaným, prakticky plánovaným. Ale privlastnenie si vyrobeného produktu, ako predtým, stále zostáva súkromné. Rozpor medzi spoločenskou povahou práce a súkromnou formou privlastňovania sa prehlbuje až do krajnosti a teraz v rámci celého sveta.

A ak o konkurencii v rámci supermonopolov nemôže byť ani reči, tak medzi supermonopolmi sa to len zintenzívňuje, prekračuje hranice jednotlivých štátov až na svetovú úroveň. Globálne nadnárodné korporácie medzi sebou zúrivo bojujú na zahraničnom trhu. Rozdeľujú svet „podľa sily“, t.j. v pomere k ich kapitálu.

Príklad: Ak pred 100 rokmi, keď bola napísaná práca „Imperializmus, ako najvyšší stupeň kapitalizmu“, sa tento fenomén – supermonopoly prejavoval len vo svetovej ekonomike a politike, teraz supermonopoly určujú všetko a všetko vo svetovej ekonomike. národné korporácie) existujú práve tie supermonopoly, o ktorých písal Lenin. Teraz si medzi sebou úplne rozdelili svetový trh, do ktorého sú dnes zapojené takmer všetky krajiny sveta. Politika „globalizmu“, o ktorej dnes toľko hovoria naše médiá, nie je nič iné ako politika TNK na svetovom trhu, ktorú úplne podriadili svojim zákonom.

„TNC zabezpečujú viac ako 50 % svetovej priemyselnej výroby. TNC predstavujú viac ako 70 % svetového obchodu. Veľmi veľké nadnárodné spoločnosti majú rozpočet, ktorý presahuje rozpočet niektorých krajín. Zo 100 najväčších ekonomík sveta je 52 nadnárodných korporácií, zvyšok tvoria štáty. Majú veľký vplyv v regiónoch, keďže disponujú rozsiahlymi finančnými zdrojmi, stykom s verejnosťou, politickou loby, kontrolou priemyslu.“ (Wikipedia)

Pripravené DRC „Working Way“, 2013

My-article.net/get/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80% D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F/%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F/%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6% D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B8-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B2 %D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA

Pri opise ekonomického systému imperializmu V. I. Lenin poznamenáva päť jeho hlavných čŕt:

1. Koncentrácia výroby a kapitálu dosiahla taký stupeň rozvoja, že vytvorila monopoly, ktoré zohrávajú rozhodujúcu úlohu v hospodárskom živote kapitalistických krajín.

2.Bankový kapitál sa spojil s priemyselným kapitálom, vznikol finančný kapitál, dominancia prešla do rúk finančnej oligarchie.

3. Na rozdiel od vývozu tovaru nadobudol osobitný význam vývoz kapitálu do kolónií a závislých krajín.

4. Vytvorili sa medzinárodné monopolné zväzy kapitalistov, ktoré si medzi sebou rozdelili svet (zdroje surovín, oblasti investovania kapitálu, trhy atď.) na sféry vplyvu.

5. Územné rozdelenie pôdy najväčšími kapitalistickými mocnosťami je ukončené.

Monopolný kapitalizmus (imperializmus) je najvyšší a posledný stupeň kapitalizmu, je to upadajúci, umierajúci kapitalizmus. V epoche imperializmu sa rozvoj výrobných síl nezastavuje a v jednotlivých odvetviach výroby a v jednotlivých krajinách postupuje niekedy ešte rýchlejšie ako v epoche predmonopolného kapitalizmu. Ale po prvé, tento vývoj je mimoriadne nerovnomerný a katastrofálny a po druhé, pod dominanciou monopolov vzniká a stále viac sa zintenzívňuje tendencia k oneskoreniu rozvoja výrobných síl, k technickej stagnácii. Monopolisti, ktorí sú monopolnými vlastníkmi v určitých odvetviach, diktujú svoje ceny tovarov, kupujú patenty na vynálezy, aby zabránili konkurentom v ich použití vo výrobe. Tomu napomáha chronické nedostatočné využitie výrobného aparátu kapitalistických krajín, niekedy dosahujúce 40 – 50 %.

Americký trust „General Motors“ využíva len 1 % svojich patentov na vynálezy a 99 % skupuje len preto, aby ich nepoužili konkurenti.

Konkurencia a túžba znižovať výrobné náklady a tým zvyšovať zisky, samozrejme, tlačí kapitalistov, dokonca aj v ére monopolu, k zlepšovaniu technológie. „Ale tendencia k stagnácii a úpadku, charakteristická pre monopol, pokračuje a v určitých odvetviach priemyslu, v určitých krajinách, po určitú dobu prevláda.. (V. I. Lenin, Soch., zväzok 22, ed. 4, str. 263).

Táto tendencia k technickej stagnácii, k úpadku, sa zintenzívnila najmä v ére všeobecnej krízy kapitalizmu.

Analýzou údajov o podiele príjmov, ktoré dostáva anglická rentiérska vrstva z investícií mimo Anglicka, V. I. Lenin uzatvára:

Pre imperializmus je charakteristické, že premenil koloniálne krajiny na agrárne prívesky, na zdroje surovín pre priemyselné metropolitné krajiny. Kapitalistické monopoly spomaľujú rozvoj priemyslu v kolóniách, najmä ťažkej výroby. Vykonaním neobmedzeného drancovania koloniálnych krajín podkopávajú imperialisti možnosti rozvoja výrobných síl v koloniálnych krajinách. Svedčí o tom dvestoročná vláda Anglicka v Indii, Holandska v Indonézii, vláda imperialistických krajín v Číne až do jej oslobodenia, vláda USA v krajinách Južnej Ameriky.

V súčasnosti kapitalizmus USA odsudzuje bývalé ekonomicky vyspelé kapitalistické krajiny západnej Európy k semikoloniálnej závislosti. Kapitalistické monopoly USA, spoliehajúc sa na „Marshallov plán“, vo svojej túžbe zabezpečiť si trh pre seba, nútia obmedzovať výrobné odvetvia európskych krajín, ktoré sú súčasťou „Marshallovho plánu“, ktoré im konkurujú. . Kapitalistické monopoly hlavnej krajiny kapitalizmu, USA, sa teda snažia udržať súčasnú úroveň rozvoja výroby v USA za cenu zničenia výrobných síl mimo USA tým, že premieňajú ekonomiky iných kapitalistických krajín na prívesok. priemyslu USA. To vedie a nemôže viesť k extrémnemu prehĺbeniu rozporov medzi kapitalistickými krajinami, ako aj k extrémnemu prehĺbeniu a prehĺbeniu všetkých ostatných rozporov kapitalizmu.

Bieloruská štátna univerzita

Katedra histórie

Katedra modernej a súčasnej doby

Abstrakt na tému:

Monopolný kapitalizmus:

podstatu a hlavné črty. Imperializmus

Pripravené:

Žiak 4. ročníka, 3 skupiny

Sidorenko V.

Minsk, 2003

Monopolný kapitalizmus: podstata a hlavné črty. Imperializmus

Industrializácia prispela ku koncentrácii (expanzii) a centralizácii (zjednoteniu) výroby a kapitálu. V rokoch druhej priemyselnej revolúcie sa uprednostňovali najnovšie odvetvia ťažkého priemyslu, ktoré sa stali základom hospodárstva. Svojimi Technické špecifikácie išlo o zložité a rozsiahle odvetvia s nepretržitým technologickým cyklom (napríklad výroba ocele). Široké zavádzanie najnovších technických výdobytkov a dopravníkového systému do výroby, štandardizácia produktov, vytvorenie novej energetickej základne a rozsiahla dopravná infraštruktúra zabezpečili vysokú ziskovosť pre veľké podniky. Veľkovýroby sa zároveň vyznačovali vysokou kapitálovou náročnosťou. To obmedzovalo možnosti ich ďalšieho rozvoja, keďže to presahovalo možnosti jednotlivých podnikateľov. V tomto smere je v inkriminovanom čase proces tvorby akciové spoločnosti(korporácie). Boli to podniky, ktoré akumulovali individuálny kapitál a osobné úspory vydávaním akcií, ktoré dávali svojim majiteľom právo na časť príjmu – dividendu. Spolu s jednotlivcom sa tak objavuje kolektívna forma súkromného vlastníctva Bernal, D. Veda v dejinách spoločnosti. M., 1956. S. 28.

Masové vytváranie akciových spoločností sa rozvinulo v západných krajinách v poslednej tretine 19. storočia, predovšetkým v najnovších odvetviach, kde sa vyžadovalo veľké množstvo pokročilého kapitálu (elektro, strojárstvo, chémia, doprava). Tento proces sa stal rozhodujúcim v hospodárskom rozvoji západných krajín v r koniec XIX- začiatok XX storočia. Dosiahla obzvlášť veľký rozsah v Spojených štátoch a v krajinách „druhého stupňa“, predovšetkým v Nemecku. Napríklad v USA bola takmer 1/2 všetkej priemyselnej výroby v rukách 1/100 z celkového počtu podnikov. Na základe vysokého stupňa koncentrácie výroby a centralizácie kapitálu sa začal proces formovania monopolov. Monopoly sú dohody, dohody týkajúce sa stratégie jednotného trhu (cenová hladina, rozdelenie odbytových trhov a zdrojov surovín), uzatvárané s cieľom zabezpečiť dominanciu na trhu a získať superzisky Braudel, F. Dynamika kapitalizmu. Smolensk, 1993. S. 15.

Nárast monopolov Hlavná prednosť nová etapa vo vývoji kapitalizmu, v tomto smere sa označuje ako monopol. Tendencia k monopolnej nadvláde na trhu je vlastná samotnej povahe kapitalizmu. Ako poznamenáva F. Braudel, kapitalizmus bol vždy monopolom. Snaha o vysoké zisky znamená tvrdú konkurenciu, boj o dominantné postavenie, o monopol na trhu. V predchádzajúcich fázach vývoja trhovej ekonomiky (XV-XVIII storočia) sa však vytvorili monopoly iného typu - „uzavreté“, chránené právnymi obmedzeniami a „prirodzené“, ktoré vznikajú v dôsledku špecifík použitia. určitých zdrojov. „Uzavreté“ a „prirodzené“ monopoly existovali v kapitalistickej ekonomike permanentne, skôr ako jediný fenomén, čo prakticky vylučovalo ich dominanciu. Nadvláda monopolov bola tiež nemožná v štádiu „klasického kapitalizmu“: s obrovským počtom nezávislých podnikov v každom odvetví neexistovala žiadna hmatateľná nadradenosť jedného podniku nad druhým a voľná súťaž bola jediným zákonom ich existencie a prežitia. .

V podmienkach priemyselnej ekonomiky vznikol nový typ „otvorených“ monopolných združení. Boli generované samotnými prvkami trhu, logikou konkurencie. V určitom štádiu rozvoja kapitalizmu vznikla pre podnikateľov alternatíva: buď rozvoj vyčerpávajúcej konkurencie, alebo vzájomná koordinácia najdôležitejších oblastí výroby a trhovej činnosti. Prvá možnosť bola mimoriadne riskantná, druhá - v skutočnosti jediná prijateľná. Vysoký stupeň koncentrácie výroby určoval možnosť aj potrebu koordinovať marketing a produkciu produktov popredných výrobcov. Príležitosť vytvorilo skutočné rozšírenie výroby, ktoré znížilo počet konkurenčných podnikov a uľahčilo proces koordinácie politiky výrobcov na trhu. Potrebu vyvolala zraniteľnosť veľkých kapitálovo náročných podnikov, predovšetkým ťažkého priemyslu – hutníctvo, strojárstvo, baníctvo, rafinácia ropy. Nedokázali rýchlo reagovať na podmienky na trhu a v tomto smere potrebovali stabilitu, špeciálne záruky konkurencieschopnosti. Práve v týchto odvetviach sa objavili prvé monopoly Braudel, F. Materiálna civilizácia, ekonomika a kapitalizmus. XV-XVIII storočia M., 1986-1992. T. 1--3.

Tak, rozvíjajúce sa na konci XIX - začiatkom XX storočia. monopolizácia bola dôsledkom rozvoja procesu koncentrácie a centralizácie výroby a kapitálu, ďalšou komplikáciou ekonomických väzieb. Vznik otvorených monopolov odrážal formovanie špeciálneho modelu organizácie výroby, prechod kapitalistickej ekonomiky na monopolnú fázu.

V sledovanom období sa vytvárali monopolné združenia, spravidla v rámci toho istého odvetvia (horizontálna integrácia), vznikali rôzne priemyselné monopoly. Boli to najmä kartely, syndikáty a trusty. Kartel je najnižšou formou monopolných združení, čo je dohoda medzi nezávislými podnikmi jedného odvetvia o cenách, predajných trhoch, výrobných kvótach pre všetkých účastníkov a výmene patentov. Syndikát je etapa monopolizácie, v ktorej podniky priemyslu pri zachovaní právnej a priemyselnej nezávislosti zjednocujú svoje obchodné aktivity a vytvárajú samostatné kancelárie na predaj produktov. Trust je vyššia forma monopolov, kde sa kombinuje marketing aj výroba, podniky podliehajú jedinému riadeniu, pričom si zachovávajú iba svoju finančnú nezávislosť. Toto je jediné obrovské združenie, ktoré dominuje v tomto odvetví. Najvyššou formou monopolizácie na začiatku 20. storočia bol koncern. Takýto monopol sa zvyčajne vytváral v príbuzných odvetviach, ktoré sa vyznačovali jednotným finančným systémom a trhovou stratégiou. Koncern si často zachoval výrobnú nezávislosť, ale integrácia kapitálu zabezpečila najužšie väzby v porovnaní s inými formami monopolných združení. V závislosti od národných špecifík ekonomického rozvoja, úrovne koncentrácie výroby a centralizácie kapitálu sa v jednotlivých krajinách rozšírili rôzne formy monopolných zväzkov. Kartely tak zaujali vedúce postavenie v nemeckej ekonomike, syndikáty - vo Francúzsku a Rusku, trusty - v USA. Obavy sa rozšírili neskôr, od začiatku 20. storočia. Pozornosť by sa mala venovať zvláštnostiam procesu monopolizácie v krajinách „druhého stupňa“. Nútenú modernizáciu tu sprevádzalo vytvorenie vysoko koncentrovaného priemyslu. To prispelo k rýchlej a rozsiahlej monopolizácii hospodárskeho systému a vytvoreniu najväčších monopolov.Nemecké dejiny v novom a moderné časy: v 2 t. M., 1970. T. 1. S. 21-22.

60. roky 19. storočia boli konečným štádiom rozvoja voľnej súťaže. Prvé monopoly sa začali vytvárať po hospodárskych krízach v rokoch 1873 a 1882. Odvtedy sa vytvoril nový typ trhových vzťahov, v ktorých sa voľná súťaž mení na monopolnú. V poslednej tretine XIX storočia. monopoly boli stále krehké a často mali dočasný charakter. Až na začiatku XX storočia. po hospodárskej kríze v rokoch 1900-1903, ktorá viedla k novej vlne bankrotov, monopolizácia nadobudla široký rozsah, masová výroba sa stala dominantnou v priemysle. Teraz sa začali vytvárať monopoly v tradičných odvetviach, ktoré tvorili základ „klasického kapitalizmu“, vrátane poľnohospodárstva. To prispelo k dokončeniu prechodu na monopolný kapitalizmus. V dôsledku toho sa vytvoril špeciálny ekonomický model zameraný predovšetkým na rozvoj hromadnej výroby. Takáto stratégia rozvoja výroby viedla k prudkému zvýšeniu miery ekonomického rastu v západných krajinách. Takže od roku 1903 do roku 1907. celková kapacita priemyselnej výroby vzrástla o 40--50%. Teda na začiatku XX storočia. mechanizmus monopolnej konkurencie a systém masovej výroby sa stali rozhodujúcimi v r ekonomický systém Západné krajiny Erofeev, N. A. Eseje o histórii Anglicka (1815--1917). M., 1959. S. 34. .

Dominancia monopolov neodstránila konkurenciu, ktorá je hlavnou hybnou silou trhového hospodárstva. V podmienkach monopolného kapitalizmu sa to však značne skomplikovalo. Súperenie medzi veľkými monopolmi v rámci jednotlivých odvetví, národných ekonomík a v meradle celej svetovej ekonomiky nadobudlo rozhodujúci význam. Po kríze v rokoch 1900-1903, keď sa prudko zvýšil podiel monopolizovaného sektora v ekonomikách popredných západných krajín, bola vnútroodvetvová konkurencia výrazne obmedzená. Výnimkou však bola absolútna dominancia monopolov v rámci celých odvetví. V podstate sa vyvinula situácia, keď niekoľko popredných monopolných skupín bojovalo o kontrolu nad priemyselným trhom. Tento model sa nazýva oligopol. Okrem toho prebiehal tvrdý boj medzi monopolmi a nemonopolným sektorom, teda „outsidermi“. Zároveň činnosť monopolov, ako silných výrobcov s najnovším technologickým základom, deformovala cenotvorbu, narušila rovnováhu ponuky a dopytu. V takejto situácii malé a stredné nemonopolizované podniky často krachovali, najmä v období hospodárskych kríz. Vo všeobecnosti monopolizácia ekonomiky zablokovala prirodzené mechanizmy samoregulácie trhu a výrazne sťažila prekonávanie krízy.

Veľkovýroba potrebovala veľké úvery, často neudržateľné pre jednotlivé banky. V tomto ohľade bankový sektor prijal proces centralizácie: koncom XIX - začiatkom XX storočia. a tu sa rozmohlo vytváranie akciových spoločností a monopolov. V súlade s tým sa úloha bánk výrazne zmenila: zo skromných sprostredkovateľov platieb sa zmenili na všemocné finančné monopoly, ktoré kontrolujú produkčný sektor. Frankfurt Gazette, ktorý zastupoval burzové záujmy, v tom čase poznamenal: „S rastúcou koncentráciou bánk sa okruh inštitúcií, na ktoré možno vo všeobecnosti požiadať o úver, zužuje, čo zvyšuje závislosť veľkého priemyslu od niekoľkých bankových skupín. . V dôsledku úzkeho prepojenia medzi priemyslom a svetom finančníkov je sloboda pohybu priemyselných spoločností, ktoré potrebujú bankový kapitál, obmedzená. Preto sa veľký priemysel pozerá na rastúcu dôveru bánk so zmiešanými pocitmi. Lenin, V.I. Imperializmus ako najvyšší stupeň kapitalizmu. M., 1977. S. 11. .

Nová úloha bánk prirodzene predpokladala ich úzku interakciu s priemyslom, zlúčenie bankového a priemyselného kapitálu. Uvedený proces prebiehal jednak vlastníctvom akcií, jednak vstupom riaditeľov bánk do členov dozorných rád obchodných a priemyselných podnikov a naopak. Napríklad v roku 1910 bolo 6 berlínskych bánk prostredníctvom svojich členov predstavenstva zastúpených v 751 priemyselných podnikoch a 51 najväčších priemyselníkov bolo v dozorných radách tých istých bánk. Splynutie bankových monopolov s priemyselnými monopolmi viedlo k vytvoreniu novej formy fungovania kapitálu – finančno-priemyselnej skupiny (podľa marxistickej terminológie – finančný kapitál). Ak je predmonopolný kapitalizmus charakterizovaný diferenciáciou kapitálu na 3 typy – obchodný, úverový a priemyselný, tak v jeho monopolnom štádiu vzniká jediná forma. Finančno-priemyselná skupina (finančný kapitál) je teda bankový monopolný kapitál, fúzovaný do jednotný systém s výrobným (priemyselným alebo poľnohospodárskym) monopolným kapitálom. V dôsledku toho vznikli grandiózne bankové a priemyselné impériá, mocné dynastie oceliarskych, ropných, novinových a iných kráľov. Finančné a priemyselné skupiny mali v sledovanom období spravidla rodinnú dynastiku: Morganovci, Rockefellerovci, Du Pontovci, Rothschildovci a ďalší Ivanyan, E.A. História USA / E.A. Ivanjan. M., 2004. S. 26. .

Finančné a priemyselné skupiny boli zosobnené finančnou oligarchiou, novou kapitalistickou elitou, ktorá pozostávala zo špičky monopolnej buržoázie a popredných manažérov najväčších korporácií. V období „klasického kapitalizmu“ vrchol buržoáznej spoločnosti predstavovala stará zemianska aristokracia a buržoázia, hoci patrila k vládnucej triede, sa len podieľala na moci. Teraz, na prelome XIX-XX storočia. napokon sformovala elitu buržoáznej spoločnosti – finančnú oligarchiu.

V dôsledku koncentrácie výroby a kapitálu získali monopoly obrovské bohatstvo a tým aj obrovskú moc nad národným hospodárstvom a spoločnosťou ako celkom. Napríklad prvý trust v histórii USA – Rockefeller Standard Oil Company – bol vytvorený v roku 1879 a v 80. rokoch 19. storočia. ovládal už asi 90 % ropných podnikov v krajine. V Nemecku v tom istom období bolo 85 % výroby ocele pod kontrolou „Zväzu magnátov Porúria a Sárska“, len 2 podniky dominovali v nemeckom elektrotechnickom a chemickom priemysle. Monopoly mali výrazný vplyv na spoločensko-politický vývoj spoločnosti, formovali aj štýl konzumu. Práve v tomto štádiu sa formovala konzumná spoločnosť – spoločnosť zameraná na materiálne hodnoty.

S rozvojom strojárskej výroby sa prehlbovala medzinárodná deľba práce, zvyšovala sa vzájomná závislosť krajín, zvyšovala sa výmena tovarov na svetovom trhu. Proces monopolizácie spôsobil nové kolo v rozširovaní medzinárodných ekonomických väzieb. Model masovej výroby premenil celý svetový priestor na jediný potenciálny trh pre ekonomiky popredných mocností. To svedčilo o dokončení formovania svetovej kapitalistickej ekonomiky koncom XIX - začiatkom XX storočia. S nástupom nadvlády monopolov sa vo vývoji svetových ekonomických vzťahov objavili nové dôležité znaky. V prvom rade je to široký záber exportu kapitálu. V predmonopolnom období bol najtypickejším exportom export tovaru, teraz sa export kapitálu stal výnosnejším druhom exportu, ktorý tvoril jeden svet finančný trh. Len v prvých 13 rokoch XX storočia. objem zahraničných investícií popredných západných krajín sa zdvojnásobil. F. Braudel uvažuje o exporte kapitálu v kontexte vzťahov centra a periférie: „Kým kapitalizmus zostane kapitalizmom, prebytok kapitálu sa využíva na to, aby sa nezvyšovala životná úroveň más v danej krajine, pretože by to bolo pokles ziskov kapitalistov, ale zvýšiť zisky exportom kapitálu do zahraničia v zaostalých krajinách. V týchto zaostalých krajinách sú zisky zvyčajne vysoké, pretože kapitál je vzácny, cena pôdy je pomerne nízka, mzdy sú nízke a suroviny sú lacné. Možnosť exportu kapitálu vzniká tým, že do obehu svetového kapitalizmu sa už vtiahlo množstvo zaostalých krajín, vybudovali sa alebo začali železničné trate, zabezpečili sa elementárne podmienky pre rozvoj priemyslu, atď. Vývoz kapitálu je teda spôsobený túžbou monopolov po výnosnejšom investovaní kapitálu.

S rastom exportu kapitálu sa rozširujú zahraničné väzby národných monopolov a dôsledkom toho je ďalší nový vonkajší ekonomický znak kapitalizmu – vytváranie medzinárodných monopolov. Posledne menované sú monopolné združenia, ktoré dominujú určitému odvetviu a rozdeľujú medzi sebou svetové odbytové trhy, zdroje surovín a oblasti kapitálových investícií, to znamená, že vykonávajú ekonomické rozdelenie sveta. Ich vznik je celkom prirodzený: vznik najväčších monopolov, usilujúcich sa o čo najväčšie zisky na jednej strane a intenzívna konkurencia medzi nimi na strane druhej, spôsobili, že dohody medzi týmito gigantmi boli nevyhnutné. V tomto ohľade na konci XIX storočia. začali vznikať prvé medzinárodné združenia: Medzinárodný syndikát pre predaj oceľových koľajníc (1883), Severoatlantický parníkový zväz (1892), Medzinárodný dynamitový kartel (1896). V prvej dekáde XX storočia. vytváranie medzinárodných monopolov už nadobudlo široký rozsah. Vývoz kapitálu a vznik medzinárodných monopolov viedli k rozdeleniu svetového trhu na sféry vplyvu medzi finančné zoskupenia vedúcich mocností Manykin, A.S. Nové a nedávna história krajín Európy a Ameriky. M., 2004. S. 7. .

Ekonomické rozdelenie sveta sa uskutočňuje v súlade s ekonomickou silou národných monopolov. Prirodzená nerovnomernosť ekonomického rozvoja krajín, spojená s rôznymi okolnosťami vnútorného a vonkajšieho charakteru, môže zároveň meniť pomer ekonomických potenciálov monopolistických skupín. V tomto smere je naznačený tretí nový znak kapitalizmu, už vo väčšej miere zahraničnopolitického poriadku – zintenzívnenie boja medzi národnými monopolmi, vedúce k územnému rozdeleniu a prerozdeleniu sveta medzi veľmoci. Táto situácia vyplynula po prvé zo samotnej podstaty monopolov, usilujúcich sa o nerozdelenú dominanciu na trhu, a po druhé z povahy ešte mladých monopolov, ktoré mali nedokonalú štruktúru. Pôsobili spravidla v rámci toho istého odvetvia, a preto boli veľmi nepružní a zraniteľní. Odvetvové monopoly nedokázali v prípade nepriaznivej trhovej situácie manévrovať pumpovaním kapitálu do najziskovejších odvetví. V tejto súvislosti potrebovali dodatočné záruky. Tie mali maximálne zabezpečené územné, t.j. politické rozdelenie sveta medzi krajiny. Dominancia monopolov v ekonomike teda nevyhnutne vyvolala ich túžbu po politickej nadvláde s cieľom posilniť svoj vplyv na dobytých územiach.

Boj medzi národnými monopolmi o územné rozdelenie sveta sa prejavil predovšetkým v zostrovaní boja o kolónie a sféry vplyvu. Zároveň v sledovanom čase nadobudol novú kvalitu – cieľom dobytia kolónií už nebolo len ich ekonomické vykorisťovanie, ale aj blokovanie možného posilnenia pozícií iných mocností. V dôsledku toho sa expanzia rozšírila aj na ťažko dostupné, riedko osídlené územia. Na prelome storočí boli ešte voľné priestory afrických a tichomorských oblastí prakticky rozdelené. Na začiatku XX storočia. koloniálne zabratie neobsadených území bolo dokončené – preto bolo dokončené územné rozdelenie sveta medzi veľmoci. To viedlo k novému kolu boja – o prerozdelenie už vybudovaných sfér vplyvu a prerozdelenie už tak rozdeleného sveta. Takáto situácia značne zvýšila pravdepodobnosť použitia sily v politike veľmocí, vypuknutia vojen. Svedčila o tom medzinárodná situácia na konci 19. - začiatku 20. storočia: akútne konflikty medzi poprednými mocnosťami ustali až v prvej svetovej vojne Loiberg, M.Ya. História ekonomiky. M., 1997.

Na konci XIX storočia. na stránkach vedeckých a popularizačných publikácií, v tlači sa začalo pomerne často stretávať s pojmom „imperializmus“ (z latinského imperium – moc, nadvláda). Vtedajší výskumníci a publicisti jednohlasne zdôrazňovali expanzívnu povahu kapitalizmu a v tejto súvislosti ho definovali ako „imperializmus“. Tak francúzsky historik J.-E. Drio v roku 1900 poznamenal: „Počas v posledných rokoch všetky voľné miesta na zemi, s výnimkou Číny, sú obsadené mocnosťami Európy a Severnej Ameriky. Na tomto základe už prebehlo niekoľko konfliktov a presunov vplyvu, ktoré sú predzvesťou ešte hroznejších výbuchov v blízkej budúcnosti. Treba sa totiž poponáhľať: národy, ktoré sa o seba nezabezpečili, riskujú, že nikdy nezískajú svoj podiel a nezúčastnia sa na tom gigantickom využívaní pôdy, čo bude jedným z najdôležitejších faktov budúceho (t. j. XX.) storočia. Celú Európu a Ameriku preto v poslednom čase zachvátila horúčka koloniálnej expanzie, „imperializmu“, čo je najpozoruhodnejšia charakteristika konca devätnásteho storočia. Anglický ekonóm J. Hobson vo svojom diele „Imperializmus“ (1902) podrobil toto obdobie hĺbkovej analýze a označil ho na roky 1880-1900. ako éru zvýšenej expanzie (rozširovania územia) hlavných európskych štátov: „Koncom 19. stor. najmä od 80. rokov 19. storočia dochádzalo k honbe za kolóniami všetkými kapitalistickými mocnosťami. Koloniálne majetky sa po roku 1876 rozšírili v obrovskom rozsahu: viac ako jeden a pol krát. Tri mocnosti nemali v roku 1876 žiadne kolónie (Nemecko, USA, Japonsko) a štvrtá, Francúzsko, takmer žiadne. ... Do roku 1914 tieto štyri mocnosti získali kolónie s rozlohou 14,1 milióna km2 ... s takmer 100 miliónmi obyvateľov. Nerovnomernosť v rozširovaní koloniálneho vlastníctva je veľmi veľká. Súčasníci teda považovali imperializmus predovšetkým za politiku rozsiahlej expanzie, ktorú presadzovali vedúce mocnosti koncom XIX - začiatkom XX v Mayevsky, V.I. Kondratieffove cykly, ekonomický vývoj a ekonomická genetika. M., 1994.

Moderná historická veda definuje fenomén imperializmu širšie, vychádzajúc z podstaty imperializmu sformovaného na prelome 19.-20. špeciálny ekonomický model zameraný na abstraktný masový trh, dosiahnutie nerozdelenej finančnej sily, neobmedzený ekonomický rast. V tomto ohľade je imperializmus obdobím rozvoja priemyselnej civilizácie a monopolného kapitalizmu, ktoré sa vyznačuje totálnym rozšírením priemyselného systému. Jeho chronologický rámec pokrýva poslednú tretinu 19. storočia. -- 20. roky 20. storočie Charakteristickým znakom imperializmu bola túžba vedúcich krajín po rozsiahlych územných výbojoch. Na prelome XIX - XX storočia. prebehli prvé imperialistické vojny medzi hlavnými koloniálnymi mocnosťami o prerozdelenie už aj tak rozdeleného sveta: španielsko-americkou (1898) a anglo-búrskou (1899-1902).

Zoznam prameňov a literatúry

1. Bernal, D. Veda v dejinách spoločnosti. M., 1956.

2. Braudel, F. Materiálna civilizácia, ekonomika a kapitalizmus. XV-XVIII storočia M., 1986-1992. T. 1--3.

3. Braudel, F. Dynamika kapitalizmu. Smolensk, 1993.

4. Vipper, R.Yu. História nového času / R. Yu. Vipper. Kyjev, 1997.

5. Nemecké dejiny v modernej a modernej dobe: v 2. zväzkoch M., 1970. T. 1.

6. Erofeev, N.A. Eseje o histórii Anglicka (1815-1917). M., 1959.

7. Erofeev, N.A. Priemyselná revolúcia v Anglicku. M., 1965.

8. Ivanyan, E.A. Dejiny USA / E. A. Ivanyan. M., 2004.

9. Lenin, V.I. Imperializmus ako najvyšší stupeň kapitalizmu. M., 1977.

10. Loiberg, M.Ya. História ekonomiky. M., 1997.

11. Maevsky, V.I. Kondratieffove cykly, ekonomický vývoj a ekonomická genetika. M., 1994.

12. Manykin, A.S. Moderné a nedávne dejiny Európy a Ameriky. M., 2004.

Podobné dokumenty

Zváženie francúzskeho plánu na vytvorenie „Európskej agentúry pre zbrojenie“ na ochranu francúzskych zbrojárskych monopolov pred konkurenciou monopolov iných krajín. Posilnenie úlohy Nemecka v západných blokoch Americký imperializmus.

abstrakt, pridaný 11.06.2012


Vstup Ruska do štádia imperializmu, jeho hlavné črty. Konsolidácia výroby ako hlavná črta rozvoja ekonomiky v ére kapitalizmu. Ekonomická kríza 1900–1903 a monopolizácia priemyslu. Politický systém Ruska na začiatku 20. storočia.

abstrakt, pridaný 29.10.2009


Sociálne črty priemyselnej revolúcie v Európe, rast miest. Ideovo-politické prúdy, odborové hnutie a vznik politických strán. Druhá vedecko-technická revolúcia, formovanie štátno-monopolného kapitalizmu.

test, pridané 29.01.2010


Ázijský spôsob výroby v období východného feudalizmu v Japonsku. Hlavné triedy obyvateľstva v krajine: samuraj, roľníci, remeselníci, obchodníci. Hospodárska stagnácia v Japonsku na konci 17. storočia. Charakteristika znakov japonského imperializmu.

prezentácia, pridané 15.05.2012


História vývoja Spojených štátov po vyhlásení Monroeovej doktríny v roku 1823. Expanzia expanzie USA v španielsko-americkej vojne v roku 1898 Prejavy „skrytého imperializmu“ v americkej politike a jeho vplyv na politiku západoeurópskych krajín.

abstrakt, pridaný 11.06.2012


Hlavné črty hospodárskeho rozvoja popredných západných krajín na prelome XIX-XX storočia. Dôsledky technických a technologických zmien v poslednej tretine XIX storočia. Charakteristické črty druhej priemyselnej revolúcie. Formovanie novej buržoáznej elity na začiatku dvadsiateho storočia.

abstrakt, pridaný 26.12.2010


Hlavné podmienky pre hospodársky rozvoj európskych krajín v druhej polovici XVIII storočia. Chronológia vzniku a vývoja kapitalizmu. Anglicko ako svetový líder v 40-80 rokoch XIX storočia. Dokončenie priemyselnej revolúcie. Priemyselná revolúcia v Rusku.

abstrakt, pridaný 02.05.2017


Priemyselná revolúcia, jej podstata, príčiny a význam pre ďalší vývoj ľudských dejín. Ekonomický aspekt a sociálne dôsledky priemyselnej revolúcie. Dokončenie priemyselnej revolúcie: hospodársky vzostup v 50. a 60. rokoch 19. storočia.

abstrakt, pridaný 19.12.2010


Začiatok 20. storočia Sociálno-politické napätie v spoločnosti. Rusko-japonská vojna. predpoklady pre revolúciu. Rast robotníckeho a roľníckeho hnutia. Začiatok verejných vystúpení. Vrchol revolučného hnutia. Buržoázne strany v politickom boji.

abstrakt, pridaný 17.10.2008


Vznik priemyselných a bankových monopolov. Problémy agrárnej ekonomiky. Hlavné reformy Stolypina. Ruská ekonomika v prvej svetovej vojne. Predpoklady rozvoja priemyslu na začiatku 20. storočia. Proces formovania monopolného kapitalizmu.

Termín imperializmus sa objavil koncom 60. rokov (Hobbson & Hilferding).

Toyenby nepíše o imperializme, ale o imperializme (ako štátnom štáte). Nie všetky krajiny, ktoré vstúpili do imperialistického štádia, boli imperiálne

(Nemecko, USA)

Imp-th načrtáva vzťah medzi materskou krajinou a kolóniou. V Rusku napríklad tam

ríša, ale žiadna kolónia. Imperializmus z pohľadu ek-ki nie je všeobecný systém, ale zvláštny stupeň kapitalizmu (nie nevyhnutne najvyšší!) Imperializmus je v dejinách od konca 19. storočia do konca r. 19. storočia. až do konca 2. svetovej vojny.

Imperializmus je pojem, ktorý charakterizuje vnútornú ekonomickú štruktúru najrozvinutejších mocností a zodpovedajúce formy medzinárodných ekonomických a politických vzťahov. Etapu (etapu) imperializmu vyčleňujú vedci (J. Hobson, V. I. Lenin) vo vzťahu ku kapitalistickej formácii, kedy sa rozvíja dominancia monopolov a finančného kapitálu, ekonomické rozdelenie sveta na sféry záujmov medzinárodných ( nadnárodných) korporácií (trustov) a na tomto základe sa medzi nimi odohráva boj, do ktorého sú zahrnuté štáty.

Ak by bolo potrebné uviesť čo najkratšiu definíciu imperializmu, potom by bolo potrebné povedať, že imperializmus je monopolným štádiom kapitalizmu.

Je potrebné úplne definovať a vyčleniť päť hlavných znakov imperializmu: 1) koncentrácia výroby a kapitálu, ktorá dosiahla taký vysoký stupeň rozvoja, že vytvorila monopoly, ktoré zohrávajú rozhodujúcu úlohu v hospodárskom živote; 2) zlúčenie bankového kapitálu s priemyselným kapitálom a na základe tohto „finančného kapitálu“ vytvorenie finančnej oligarchie; 3) vývoz kapitálu, na rozdiel od vývozu tovaru, má osobitný význam; 4) vznikajú medzinárodné monopolné aliancie kapitalistov, ktoré rozdeľujú svet a 5) je dokončené územné rozdelenie pôdy hlavnými kapitalistickými mocnosťami. Imperializmus je kapitalizmus v tej fáze vývoja, keď sa formovala dominancia monopolov a finančného kapitálu, export kapitálu nadobudol výnimočný význam, začalo sa delenie sveta medzinárodnými trustmi a delenie celého územia zeme. najväčšími kapitalistickými krajinami bola dokončená.

V tomto zmysle chápaný imperializmus nepochybne predstavuje osobitnú etapu vo vývoji kapitalizmu.

Tri oblasti s vysoko rozvinutým kapitalizmom (silný rozvoj komunikácií, obchodu a priemyslu): stredoeurópska, britská a americká. Medzi nimi sú tri štáty, ktoré dominujú svetu: Nemecko, Anglicko, Spojené štáty americké. Imperialistické napodobňovanie a boj medzi nimi je mimoriadne zosilnený skutočnosťou, že Nemecko má zanedbateľnú oblasť a málo kolónií; vytvorenie „strednej Európy“ je stále v budúcnosti a rodí sa v zúfalom boji. Politická roztrieštenosť je zatiaľ znakom celej Európy. Naopak, v britských a amerických regiónoch je politická koncentrácia veľmi vysoká, ale existuje obrovský rozdiel medzi obrovskými kolóniami prvých a bezvýznamnými kolóniami druhých. A v kolóniách sa kapitalizmus len začína rozvíjať. Boj o Južnú Ameriku sa zintenzívňuje.

Dve oblasti – slabý rozvoj kapitalizmu, ruská a východoázijská. Prvý má extrémne slabú hustotu obyvateľstva, druhý má extrémne vysokú; v prvom je veľká politická koncentrácia, v druhom absentuje. Čína sa ešte len začala deliť a boj o ňu medzi Japonskom, Spojenými štátmi atď. je čoraz ostrejší.

Finančný kapitál a trusty neoslabujú, ale zvyšujú rozdiely medzi mierami rastu rôznych častí svetovej ekonomiky.

Najrýchlejší rozvoj železníc bol v kolóniách a v nezávislých štátoch Ázie a Ameriky. Je známe, že tu úplne vládne a vládne finančný kapitál 4-5 najväčších kapitalistických štátov. Dvestotisíc kilometrov nových železníc v kolóniách a v iných krajinách Ázie a Ameriky, to znamená viac ako 40 miliárd mariek nových investícií kapitálu za mimoriadne výhodných podmienok, s osobitnými zárukami ziskovosti, s lukratívnymi zákazkami pre oceliarne atď. , atď.

Kapitalizmus rastie najrýchlejšie v kolóniách a v zámorských krajinách. Medzi nimi vznikajú nové imperialistické mocnosti (Japonsko). Boj svetových imperializmov sa zintenzívňuje. Pocta, ktorú si finančný kapitál berie od obzvlášť ziskových koloniálnych a zámorských podnikov, rastie. Pri delení tejto „koristi“ sa mimoriadne vysoký podiel dostane do rúk krajín, ktoré nie vždy obsadzujú prvé miesto z hľadiska rýchlosti rozvoja výrobných síl.

Takže asi 80% z celkového počtu železníc je sústredených v 5 najväčších mocnostiach.

Anglicko vďaka svojim kolóniám zväčšilo „svoju“ železničnú sieť o 100 000 kilometrov, čo je štyrikrát viac ako Nemecko. Medzitým je všeobecne známe, že rozvoj výrobných síl Nemecka v tomto období a najmä rozvoj výroby uhlia a železa napredoval neporovnateľne rýchlejšie ako v Anglicku, nehovoriac o Francúzsku a Rusku. V roku 1892 Nemecko vyrobilo 4,9 milióna ton surového železa oproti 6,8 v Anglicku; a v roku 1912 to bolo už 17,6 proti 9,0, teda gigantický náskok pred Anglickom!

49. Hlavné znaky imperializmu (podľa Lenina) 5 znakov:

1) koncentrácia výroby a kapitálu, ktorá dosiahla taký vysoký stupeň rozvoja, že vytvorila monopoly, ktoré zohrávajú rozhodujúcu úlohu v hospodárskom živote; 2) zlúčenie bankového kapitálu s priemyselným kapitálom a na základe tohto „finančného kapitálu“ vytvorenie finančnej oligarchie;

3) vývoz kapitálu, na rozdiel od vývozu tovaru, má osobitný význam;

4) vznikajú medzinárodné monopolné zväzy kapitalistov, ktoré rozdeľujú svet

5) územné rozdelenie pôdy hlavnými kapitalistickými mocnosťami bolo dokončené.

Imperializmus je kapitalizmus v tej fáze vývoja, keď sa formovala dominancia monopolov a finančného kapitálu, export kapitálu nadobudol výnimočný význam, začalo sa delenie sveta medzinárodnými trustmi a delenie celého územia zeme. najväčšími kapitalistickými krajinami bola dokončená. 1) Napríklad v Amerike je takmer polovica celkovej produkcie všetkých podnikov v krajine v rukách stotiny z celkového počtu podnikov -> tá koncentrácia v určitom štádiu svojho rozvoja sama osebe vedie, dalo by sa povedať, až monopol. Pre niekoľko desiatok gigantických podnikov je totiž ľahké sa medzi sebou dohodnúť a na druhej strane náročnosť konkurencie, sklon k monopolu, je spôsobený práve veľkou veľkosťou podnikov. 2) Medzi niekoľkými bankami, ktoré v dôsledku procesu koncentrácie zostávajú na čele celej kapitalistickej ekonomiky, prirodzene vzniká a zintenzívňuje sa snaha o monopolnú dohodu, o bankový trust. V Amerike dominuje kapitálu 11 miliárd mariek nie deväť, ale dve najväčšie banky, miliardári Rockefeller a Morgan. Pre najnovší kapitalizmus s dominanciou monopolov sa stal typickým export kapitálu. Ale vnútorný trh je v kapitalizme nevyhnutne spojený s vonkajším.

Kapitalizmus vytvoril svetový trh už dávno. A ako rástol export kapitálu a všemožne sa rozširovali zahraničné a koloniálne väzby a „sféry vplyvu“ najväčších monopolných zväzov, veci sa „prirodzene“ približovali k celosvetovej dohode medzi nimi, k vytváraniu medzinárodných kartelov. Ide o novú etapu celosvetovej koncentrácie kapitálu a výroby, ktorá je neporovnateľne vyššia ako tie predchádzajúce. Pozrime sa, ako tento supermonopol rastie. 5) Žijeme teda zvláštnu éru svetovej koloniálnej politiky, ktorá je najužšie spojená s „poslednou etapou vývoja kapitalizmu“, s finančným kapitálom. Preto je potrebné podrobnejšie sa zaoberať predovšetkým aktuálnymi údajmi, aby sme čo najpresnejšie objasnili rozdiel medzi touto dobou a predchádzajúcimi, ako aj stav vecí v súčasnosti. V prvom rade tu vyvstávajú dve faktické otázky: či dochádza k zintenzívneniu koloniálnej politiky, k zintenzívneniu boja o kolónie práve v ére finančného kapitálu a ako presne je svet v tomto smere v súčasnosti rozdelený.