Termín imperializmus sa objavil koncom 60. rokov (Hobbson & Hilferding).

Toyenbee nepíše o imperializme, ale o imperializme (ako štátnom štáte). Nie všetky krajiny, ktoré vstúpili do imperialistického štádia, mali cisársku moc

(Nemecko, USA)

Imp načrtáva vzťah medzi metropolou a kolóniou. Napríklad v Rusku existuje

impérium, ale žiadna kolónia. Z pohľadu ek-ki nie je imperializmus všeobecným systémom, ale osobitným štádiom kapitalizmu (nie nevyhnutne najvyšším!) Imperializmus je v dejinách od konca 19. storočia veľmi jasne definovaný. až do konca 2. svetovej vojny.

Imperializmus je pojem, ktorý charakterizuje vnútornú ekonomickú štruktúru najrozvinutejších mocností a zodpovedajúce formy medzinárodných ekonomických a politických vzťahov. Štádium (štádium) imperializmu vyzdvihujú vedci (J. Hobson, V.I. Lenin) vo vzťahu ku kapitalistickej formácii, keď sa formuje dominancia monopolov a finančného kapitálu, dochádza k ekonomickému rozdeleniu sveta do sfér záujmu medzinárodných (nadnárodných) korporácií (trustov) a na tomto základe sa medzi nimi odohráva boj, do ktorého sú zahrnuté aj štáty.

Ak by bolo potrebné uviesť čo najkratšiu definíciu imperializmu, bolo by potrebné povedať, že imperializmus je monopolným štádiom kapitalizmu.

Je potrebné úplne definovať a zdôrazniť päť hlavných čŕt imperializmu: 1) koncentrácia výroby a kapitálu, ktorá dosiahla taký vysoký stupeň rozvoja, že vytvorila monopoly, ktoré zohrávajú rozhodujúcu úlohu v hospodárskom živote; 2) zlúčenie bankového kapitálu s priemyselným kapitálom a vytvorenie finančnej oligarchie na základe tohto „finančného kapitálu“; 3) vývoz kapitálu, na rozdiel od vývozu tovaru, sa stáva obzvlášť dôležitým; 4) vznikajú medzinárodné monopolné zväzy kapitalistov, ktoré rozdeľujú svet a 5) je dokončené územné rozdelenie pôdy najväčšími kapitalistickými mocnosťami. Imperializmus je kapitalizmus v tom štádiu vývoja, keď sa objavila dominancia monopolov a finančného kapitálu, vývoz kapitálu nadobudol mimoriadny význam, začalo sa delenie sveta medzinárodnými trustmi a delenie celého územia zeme. najväčšie kapitalistické krajiny skončili.

V tomto zmysle chápaný imperializmus nepochybne predstavuje osobitnú etapu vo vývoji kapitalizmu.

Tri oblasti s vysoko rozvinutým kapitalizmom (silný rozvoj komunikácií, obchodu a priemyslu): stredoeurópska, britská a americká. Medzi nimi sú tri štáty, ktoré dominujú svetu: Nemecko, Anglicko a Spojené štáty americké. Imperialistická konkurencia a boj medzi nimi sa mimoriadne zhoršuje skutočnosťou, že Nemecko má bezvýznamný región a málo kolónií; vytvorenie „strednej Európy“ je stále v budúcnosti a rodí sa v zúfalom boji. Politická fragmentácia je zatiaľ symptómom celej Európy. Naopak, v britských a amerických regiónoch je politická koncentrácia veľmi vysoká, ale existuje obrovský rozdiel medzi obrovskými kolóniami prvej a bezvýznamnými kolóniami druhej. A v kolóniách sa kapitalizmus len začína rozvíjať. Boj o Južnú Ameriku sa zintenzívňuje.

Dve oblasti slabého rozvoja kapitalizmu, ruský a východoázijský. Prvý má extrémne nízku hustotu obyvateľstva, druhý má extrémne vysokú hustotu obyvateľstva; V prvom je politická koncentrácia vysoká, v druhom absentuje. Čína sa ešte len začala deliť a boj o to medzi Japonskom, USA atď. je čoraz intenzívnejší.

Finančný kapitál a trusty neoslabujú, ale zintenzívňujú rozdiely medzi rýchlosťou rastu rôznych častí svetovej ekonomiky.

Rozvoj železníc najrýchlejšie postupoval v kolóniách a nezávislých štátoch Ázie a Ameriky. Je známe, že tu úplne vládne a vládne finančný kapitál 4-5 najväčších kapitalistických štátov. Dvestotisíc kilometrov nových železníc v kolóniách a v iných krajinách Ázie a Ameriky to znamená viac ako 40 miliárd mariek nových investícií kapitálu za mimoriadne výhodných podmienok, so špeciálnymi zárukami ziskovosti, so ziskovými zákazkami pre oceliarne atď. , atď.

Kapitalizmus rastie najrýchlejšie v kolóniách a zámorských krajinách. Medzi nimi vznikajú nové imperialistické mocnosti (Japonsko). Boj svetových imperializmov sa zintenzívňuje. Pocta, ktorú si finančný kapitál berie od obzvlášť ziskových koloniálnych a zámorských podnikov, rastie. Pri delení tejto „čižmy“ pripadá mimoriadne vysoký podiel do rúk krajín, ktoré nie sú vždy na prvom mieste z hľadiska rýchlosti rozvoja výrobných síl.

Takže asi 80% z celkového počtu železníc je sústredených v 5 najväčších mocnostiach.

Anglicko vďaka svojim kolóniám zvýšilo „svoju“ železničnú sieť o 100 tisíc kilometrov, čo je štyrikrát viac ako Nemecko. Medzitým je všeobecne známe, že rozvoj výrobných síl Nemecka v tomto období a najmä rozvoj výroby uhlia a železa napredoval neporovnateľne rýchlejšie ako v Anglicku, nehovoriac o Francúzsku a Rusku. V roku 1892 Nemecko vyrobilo 4,9 milióna ton surového železa oproti 6,8 ton v Anglicku; a v roku 1912 to už bolo 17,6 oproti 9,0, teda gigantická prevaha nad Anglickom!

49. Hlavné znaky imperializmu (podľa Lenina) 5 znakov:

1) koncentrácia výroby a kapitálu, ktorá dosiahla taký vysoký stupeň rozvoja, že vytvorila monopoly, ktoré zohrávajú rozhodujúcu úlohu v hospodárskom živote; 2) zlúčenie bankového kapitálu s priemyselným kapitálom a vytvorenie finančnej oligarchie na základe tohto „finančného kapitálu“;

3) vývoz kapitálu, na rozdiel od vývozu tovaru, sa stáva obzvlášť dôležitým;

4) vznikajú medzinárodné monopolné zväzy kapitalistov, ktoré rozdeľujú svet

5) územné rozdelenie pôdy najväčšími kapitalistickými mocnosťami je ukončené.

Imperializmus je kapitalizmus v tom štádiu vývoja, keď sa objavila dominancia monopolov a finančného kapitálu, vývoz kapitálu nadobudol mimoriadny význam, začalo sa delenie sveta medzinárodnými trustmi a delenie celého územia zeme. najväčšie kapitalistické krajiny skončili. 1) napríklad v Amerike je takmer polovica celkovej produkcie všetkých podnikov v krajine v rukách stotiny z celkového počtu podnikov -> tá koncentrácia v určitom štádiu svojho rozvoja sama vedie, dalo by sa povedať , blízko monopolu. Pre niekoľko desiatok gigantických podnikov je totiž ľahké sa medzi sebou dohodnúť a na druhej strane náročnosť konkurencie, tendenciu k monopolu, generuje práve veľká veľkosť podnikov. 2) Medzi nemnohými bankami, ktoré v dôsledku procesu koncentrácie zostávajú na čele celej kapitalistickej ekonomiky, sa zákonite čoraz viac vynára a zintenzívňuje túžba po monopolnej dohode, po truste bánk. V Amerike dominuje kapitálu 11 miliárd mariek nie deväť, ale dve najväčšie banky, miliardári Rockefeller a Morgan. 3) Pre starý kapitalizmus s úplnou dominanciou voľnej konkurencie bol typický export tovaru. Pre moderný kapitalizmus s dominanciou monopolov sa stal typickým export kapitálu 4) Monopolné zväzy kapitalistov, kartely, syndikáty, trusty, si medzi sebou rozdeľujú predovšetkým domáci trh, pričom sa zmocňujú produkcie danej krajiny. do ich, viac či menej úplného vlastníctva. Ale vnútorný trh je v kapitalizme nevyhnutne spojený s vonkajším.

Kapitalizmus už dávno vytvoril globálny trh. A keďže export kapitálu rástol a zahraničné a koloniálne prepojenia a „sféry vplyvu“ najväčších monopolných zväzov sa všemožne rozširovali, veci sa „prirodzene“ približovali k celosvetovej dohode medzi nimi, vytváraniu medzinárodných kartelov. Ide o novú etapu celosvetovej koncentrácie kapitálu a výroby, ktorá je neporovnateľne vyššia ako tie predchádzajúce. Pozrime sa, ako tento supermonopol rastie. 5) Zažívame teda jedinečnú éru svetovej koloniálnej politiky, ktorá je úzko spojená s „najnovšou etapou rozvoja kapitalizmu“ s finančným kapitálom. Preto je potrebné podrobnejšie sa pozastaviť predovšetkým nad aktuálnymi údajmi, aby sme čo najpresnejšie objasnili rozdiel medzi týmto obdobím a predchádzajúcimi, ako aj súčasný stav. Predovšetkým tu vyvstávajú dve faktické otázky: či dochádza k zintenzívneniu koloniálnej politiky, k zintenzívneniu boja o kolónie práve v ére finančného kapitálu a ako presne je svet v tomto smere v súčasnosti rozdelený.

Priemyselná revolúcia sa v kontinentálnych krajinách skončila. Ev. v 60-70-tych rokoch pripravil podmienky pre nové. vývoj produkuje. silu Technologický pokrok posledný. tretina 19. storočia transformovala kapitálovú štruktúru ekonomiky a jej organizačnú formu, pokrývajúc predovšetkým sektory ťažkého priemyslu: hutníctvo a strojárstvo. Vytvorili predpoklady pre prechod k imperializmu. Prechod na masovú výrobu ocele otvoril veľké možnosti pre rozvoj železničnej a námornej dopravy. dopravy. Militarizmus sa stane jedným z najdôležitejších. triedne nástroje. dominancia buržoázie finančného priemyslu. Nové odvetvia: elektrotechnika, elektrotechnika, chemický... Novinka. typ domácnosti org-ii a výroba - monopoly. (v Nemecku - kartely a syndikáty, v USA - trusty). Rastúci počet Židov stav na začiatku prechodu. j) protekcionizmus – akumulácia kapitálu a rozvoj monopolov.

Angličtina ext. obchodu. Ing. pokračoval v raste, rozvíjal sa jej priemysel (strojárstvo) celkovo, tempo rozvoja v angl. ek-ki citeľne zaostávalo za USA a Nemeckom Proces koncentrácie a centralizácie kapitálu a formovania kapitálových financií prebiehal rýchlym tempom. Ek. kríza bude pokračovať. depresia spôsobila mnohé. bankrot atď. urýchlila koncentráciu kapitálu. Agrárny Sektor výrazne utrpel expanziou v 70. rokoch 19. storočia. zásoby na ev. trhy sú lacné. Amer. chleba. Kľúčovým sa stal kapitál. zložka exportu (1. miesto na svete). Až 75 % kapitálových investícií smerovalo do kolónií. USA. Liquid je otrokár. latifundium a rozdelenie pozemkov na základe demokrat. princípy viedli k tomu, že zač. bol vytvorený široký základ pre popáleniny. rast vytvára silu a slobodu investovať kapitál. Poľnohospodárska cesta evolúcie poľnohospodárstva poskytla najrýchlejší rozvoj výrobných síl. Solventnosť trhu, prílev otrockej sily v osobe emigrantov z Európy prispeli k prudkému rozvoju priemyslu. Pol-ka ochranár a prílev kapitálu zvonku. Proces koncentrácie v priemysle a bankovníctve sa zrýchlil. Krajina je finančná oligarchia. Ovládala trh s peniazmi a tovarom a ovplyvnila polovicu americkej vlády. Dochádza k ochudobňovaniu a krachu malých a stredných roľníckych domácností. Agrárne hnutie 19. storočia utrpelo porážku v pokusoch zmierniť ťažkú ​​situáciu roľníkov. O.Ťažký priemysel sa rozvíja rýchlym tempom, ale prevláda ľahký. Proces FR priemyslu prebiehal pomalým tempom (4. miesto na svete). Úzky domáci trh. Strata Alsaska-Lotrinska na W s Pruskom spomalila rozvoj ťažkého priemyslu. O. cap-zm začal nadobúdať črty úžerníka. imper-zma. Z hľadiska exportu kapitálu je pevne na 2. mieste na svete. Germ. rýchlo transformovaný z agrárnika. v priemysle G. Zachytenie Alsaska-Lotrinska posilnilo ec potenciál nemeckého cap-zma. Príspevok Francúzov vyriešil problém akumulácie kapitálu a prispel k úspešnému oživeniu ekonomiky. Prudko sa rozvíjajú nové odvetvia spojené s výrobou automobilov, lodiarstvom, chémiou atď. Ťažký priemysel by sám znamenal a dominoval nad ostatnými odvetviami. Do roku 1873 Gründerská horúčka skončí a krajina bude vtiahnutá do sveta hospodárskej krízy (do roku 1987). Ek depresia urýchľuje koncentráciu výroby a kapitálu. Aké sú predpoklady pre majstrov finančného kapitálu. Priemyselná koncentrácia výroba – kartely.

Jeden z dôležitých prejavy imperializmu sa začali snažiť o oživenie záujmu, čo viedlo európske mocnosti k dobývaniu nových zámorských kolónií. Uľahčili to: ďalší priemyselný úspech, rozvoj nových trhov, rozšírenie slobody obchodu, vývoz kapitálu a vznik nových vojenských technológií. Colon) zahŕňa kolónie aj semikolónie. Celé skupiny krajín (Čína, Turecko, Irán, Afganistan) si zachovali suverenitu len formálne. Termín imperializmus sa začal používať v 20. storočí. vo Francúzsku V posledných 10 rokoch 19. stor. s posilňovaním expanzných kolón Británie a iných imperiálnych krajín sa už používal ako synonymum pre výraz colon-zm. Vedúce mocnosti sa obrátili za rozdelenie sfér kapitálu. Do 19. storočia zhoršenie vedúcich krajín pre územia Afriky, Ázie a Oceánie, ktoré ešte neboli dobyté. Vlastnosti: posilnil sa trend k formovaniu globálneho trhu, začal sa rozvoj teórie základu mocenského pluku na medzinárodnom poli.

Osobitosti imperializmu v popredných kapitalistických krajinách (posledná tretina 19. – začiatok 20. storočia)

1) Hlavný trend vo vývoji ekonomiky na konci 19. storočia. bol prechod od kapitalizmu, založeného na voľnej súťaži jednotlivých nezávislých podnikov, ku kapitalizmu, založenému na monopole alebo oligopole. Tento prechod bol založený na zmenách výrobných síl spôsobených prudkým rozvojom vedy a techniky koncom 19. – začiatkom 20. storočia, nazývaným druhá technologická revolúcia. Prvou technologickou revolúciou bola priemyselná revolúcia. Druhá technologická revolúcia sa rozvinula v poslednej tretine 19. storočia. a pokračovala až do prvej svetovej vojny (19I4-1918). Najdôležitejšia bola zmena energetickej základne výroby: parnú energiu nahradila energia elektrická, začala sa elektrifikácia a vyvinula sa technológia na príjem, prenos a príjem elektriny. V 80. rokoch ročníky XIX V. Bola vynájdená parná turbína a jej spojením do jedného celku s dynamom vznikol turbogenerátor. Vznikli nové odvetvia – elektrochémia, elektrometalurgia, elektrická doprava. Objavili sa motory vnútorné spaľovanie, poháňaný energiou získanou spaľovaním benzínu a olejových pár. V roku 1885 bol vyrobený prvý automobil. Spaľovací motor sa začal hojne využívať v doprave, vo vojenskej technike a urýchlil mechanizáciu poľnohospodárstva. Chemický priemysel výrazne pokročil: začala sa výroba umelých (anilínových) farbív, plastov a umelého kaučuku; Boli vyvinuté nové efektívne technológie na výrobu kyseliny sírovej, sódy atď. Minerálne hnojivá sa široko používajú v poľnohospodárstve. Rast priemyselnej výroby a obchodu viedol k rozvoju dopravy. Vzrástol výkon, ťah a rýchlosť parných lokomotív. Konštrukcia parníkov sa zlepšila. Začala sa elektrifikácia železničnej dopravy, novinka vozidiel - tankery a vzducholode. Technologická revolúcia zmenila sektorovú štruktúru priemyslu. Do popredia sa dostal ťažký priemysel, ktorý v miere rastu výrazne predbehol ľahký priemysel. Štrukturálne zmeny spôsobili prudký nárast minimálneho objemu kapitálu potrebného na vytvorenie a prevádzku samostatného podniku. Pritiahnutie dodatočného kapitálu sa dosiahlo emisiou akcií a vytvorením akciových spoločností. Štátny majetok sa formoval dvoma hlavnými spôsobmi: prostredníctvom prostriedkov štátneho rozpočtu a znárodňovaním súkromných podnikov. Koncom 19. - začiatkom 20. stor. prvý spôsob bol bežnejší vo väčšine krajín Starého sveta; druhý sa používal v krajinách osadníckeho kapitalizmu. Družstevné vlastníctvo vzniklo na základe dobrovoľného združovania kapitálu a výrobných prostriedkov drobných výrobcov komodít; slúžila ako forma ochrany pred vykorisťovaním zo strany sprostredkovateľov a veľkých podnikateľov. Od polovice 19. stor. a pred rokom 1914 vznikli hlavné typy spolupráce: spotrebná, úverová, poľnohospodárska, bytová. Na začiatku prvej svetovej vojny bolo Rusko na prvom mieste na svete v počte účastníkov družstevného hnutia. Mestský majetok a hospodárstvo vznikali v súvislosti s rozvojom sociálno-ekonomickej infraštruktúry (doprava, elektrina, plyn, školy, nemocnice) v mestách a na vidieku v poslednej tretine 19. storočia. Konsolidácia výroby a skomplikovanie štruktúry hospodárstva viedli k prechodu na novú formu organizácie výroby – monopol. Formovanie svetovej ekonomiky sprevádzala územná expanzia – vytváranie koloniálnych ríš a podmaňovanie nezávislých štátov. V poslednej štvrtine 19. stor. Začal sa boj priemyselných štátov o územia v Ázii, Afrike a Tichom oceáne. Veľká Británia, Francúzsko, USA, Japonsko a menšie štáty - Belgicko, Holandsko, Portugalsko, Španielsko - sa podieľali na koloniálnych výbojoch a vytváraní koloniálnych ríš. Mnohé formálne nezávislé štáty v Ázii, Afrike a Latinskej Amerike sa dostali do sféry kapitálovej expanzie. Teda na konci 19. stor. Zavŕšil sa proces formovania industriálnej kapitalistickej spoločnosti v západnej a strednej Európe a Severnej Amerike. Bola to zóna zrýchleného, ​​„pokročilého“ rozvoja kapitalizmu, jeho „prvého stupňa“. Východná Európa vrátane Ruska av Ázii - Japonsko, ktoré sa vydalo cestou reforiem, predstavovalo zónu „dobiehania“. Obdobie štrukturálnych a inštitucionálnych zmien na začiatku 20. storočia. boli definované pojmom „imperializmus“. Neskôr sa výraz „monopolný kapitalizmus“ rozšíril. Frankfurtská mierová zmluva z roku 1871, ktorá ukončila francúzsko-pruskú vojnu, neviedla k stabilizácii medzinárodných vzťahov v Európe. Naopak, silný hospodársky prelom Nemecka umožnil Bismarckovi v 70-80 rokoch 19. storočia. bojovať o nemeckú hegemóniu v Európe. To určuje smerovanie k militarizácii krajiny, vytváranie neustálej vojenskej hrozby najmä pre Francúzsko, ako aj pokusy o vytvorenie pronemeckých vojensko-politických blokov. V roku 1898 začalo Nemecko budovať veľké námorníctvo, ktoré priamo zaútočilo na Veľkú Britániu a ďalšie krajiny. V poslednej tretine 19. stor. V Európe sa vynorili hlavné kontúry protichodných koalícií. Definitívne nadobudli podobu začiatkom 20. storočia. a priviedol európske národy k prvej svetovej vojne.

2) Francúzsko

Francúzsko aj napriek porážke vo francúzsko-pruskej vojne zostalo veľmocou s veľkými ekonomickými možnosťami, obrovskou koloniálnou ríšou, silnou armádou a veľkou flotilou, ktorá však bola podradená tej anglickej. V ekonomickom raste Francúzsko zaostávalo za Nemeckom a Spojenými štátmi, v priemyselnej výrobe zaostávalo za Anglickom. V rokoch 1870-1871 Francúzsko prežilo nielen vojnu s Pruskom, ktorá sa preň skončila porážkou, ale aj ďalšiu revolúciu – Parížsku komúnu. Tieto udalosti zničili a vykrvácali krajinu. Celkové škody spôsobené vojnou dosiahli 16 miliárd frankov. Výrazne sa znížila výroba priemyselných výrobkov, vývoz hotových výrobkov a dovoz surovín, strojov a palív. Zariadenie podnikov bolo odvezené do Nemecka, mnohé verejné budovy, sklady a sklady boli zničené; Všade v okupačnej zóne sa rúbali lesy, vyvážal sa dobytok, konfiškovali sa zásoby potravín a poľnohospodárske suroviny. Mierová zmluva z roku 1871 bola podpísaná za podmienok zotročovania. Francúzsko bolo povinné v krátkom čase vyplatiť odškodné vo výške 5 miliárd frankov a ako záruka zaplatenia časť jeho územia (18 departementov) podliehala okupácii nemeckými vojskami. Ich údržba bola zverená francúzskej strane. Tieto výdavky neboli zahrnuté do poistného plnenia. Okrem toho provincie Alsasko a Lotrinsko prešli do nemeckého vlastníctva. Francúzsko strácalo dve ekonomicky vyspelé oblasti. Vážnym faktorom celkového ekonomického zaostávania Francúzska boli agrárne problémy francúzskeho kapitalizmu. Zaostávanie poľnohospodárstva bolo dôsledkom parcelácie poľnohospodárstva. Zaostalé poľnohospodárstvo brzdilo rozvoj domáceho trhu a priemyslu, bránilo formovaniu trhu práce a spomaľovalo populačný rast. Parciálne hospodárenie bolo mozaikou roztrúsených pozemkov patriacich jednému vlastníkovi. Na malých pozemkoch nemohli milióny roľníkov používať ani ťažné zvieratá. V snahe rozšíriť hospodárstvo si roľník buď kúpil alebo prenajal ďalšie pozemky. Keďže však nemal žiadny kapitál ani dostupné prostriedky, bol nútený vziať si pôžičky zabezpečené pozemkom, čo viedlo k dlhu a otroctvu. Do konca 19. stor. „slobodní“ drobní roľníci platili úžerníkom ročný tribút 2 miliardy frankov. Príjmy roľníkov pohltilo platenie úrokov, daní a dlhov. Na zlepšenie ekonomiky nezostali prostriedky. Rast dlhu prispel k postupnej premene vlastníka malého pozemku na formálneho vlastníka pôdy. Koncom 19. stor. vo francúzskej dedine sa proces formovania urýchlil farmy a proces koncentrácie pôdy so súčasným nárastom počtu drobných hospodárstiev. Agrárna kríza posilnila tendenciu transformovať živočíšnu výrobu na vedúce odvetvie poľnohospodárstva, zmeniť štruktúru rastlinnej výroby v prospech priemyselných plodín a zvýšiť podiel ovocinárstva a zeleninárstva na objeme produkcie. Rozšírilo sa využívanie technológií, prehĺbila sa špecializácia výroby v rôznych regiónoch krajiny. V roku 1892 štát zvýšil clá na poľnohospodárske produkty dovážané do krajiny, čím sa rozšíril domáci trh pre domácich výrobcov. Dôležitým dôvodom ekonomického zaostávania bola zvláštna štruktúra francúzskeho priemyslu. Pravda, koncom 19. stor. Vo Francúzsku, podobne ako v iných krajinách, došlo k zvýšeniu koncentrácie výroby. V iných odvetviach vzniklo množstvo akciových spoločností. Popri veľkovýrobe však stále zohrával významnú úlohu stredný a malý priemysel. Vo všeobecnosti sa ťažký priemysel rozvíjal rýchlejšie ako ľahký priemysel. Vznikli nové odvetvia - elektroenergetika, automobilový priemysel, lokomotívy, výroba neželezných kovov. Výstavba železníc mala veľký význam pre ekonomiku krajiny, stala sa veľkým trhom pre mnohé odvetvia ťažkého priemyslu. Od roku 1870 do roku 1900 sa dĺžka železníc vo Francúzsku zvýšila 2,5-krát a dosiahla 42,8 tisíc km. Francúzsko v tomto období prekonalo Anglicko a Nemecko v dĺžke železničných tratí. Z hľadiska počtu podnikov a objemu výroby však popredné miesto obsadil ľahký priemysel. Francúzsko vyvážalo na svetový trh hodvábne látky, parfumy a kozmetiku, oblečenie, šperky a iné luxusné predmety. Výroba tohto tovaru sa sústreďovala v malých podnikoch s ručnou prácou. Francúzsky priemysel výrazne zaostával za svojimi hlavnými konkurentmi z hľadiska technickej úrovne výroby. Zariadenia inštalované v podnikoch počas priemyselnej revolúcie do konca 19. storočia. fyzicky a morálne zastarané a vyžadovali si výmenu. V krajine sa začala výstavba vodných elektrární, ale jej rozsah bol zanedbateľný. Francúzsky priemysel pociťoval nedostatok surovín a paliva, preto bol nútený dovážať značné množstvá koksovateľného uhlia a železnej rudy, železných kovov, medi a bavlny. Drahé dovážané suroviny zdražovali francúzsky tovar a znižovali jeho konkurencieschopnosť na svetovom trhu. Miera koncentrácie bola nižšia ako v USA, Nemecku a Anglicku. Proces koncentrácie sa vyvíjal nerovnomerne. Najrýchlejším tempom prebehol v ťažkom priemysle – hutníckom, baníckom, papierenskom a polygrafickom priemysle; pomalšie v ľahkom priemysle. Koncentrácia výroby viedla k vytvoreniu monopolov. V roku 1876 vznikol hutnícky syndikát združujúci 13 najväčších hutníckych závodov. V roku 1883 vznikol cukrový kartel a v roku 1885 petrolejový kartel. Najväčšie monopoly vznikli v ťažkom priemysle. Proces monopolizácie zasiahol textilný a potravinársky priemysel. Najtypickejšími formami monopolných združení vo Francúzsku boli kartely a syndikáty. Objavili sa však aj obavy, že združovali podniky z príbuzných odvetví.

Miera koncentrácie a centralizácie bankového kapitálu vo Francúzsku bola mimoriadne vysoká. V tomto zaujala prvé miesto medzi ostatnými kapitalistickými štátmi. Formovanie finančného kapitálu vo Francúzsku prebiehalo s rozhodujúcou úlohou bankového kapitálu. Centrom finančného kapitálu krajiny sa stala Francúzska banka. 200 najväčších akcionárov banky tvorilo vrchol finančnej oligarchie, ktorá vo svojich rukách sústreďovala ekonomickú a politickú moc v krajine. Francúzsky premiér Clemenceau uznal, že vo Francúzsku majú plnú moc „členovia predstavenstva Francúzskej banky“. Ekonomický rozvoj Francúzska brzdil export kapitálu. Nahromadili sa obrovské peňažné zdroje, ktoré sa neinvestovali do národného hospodárstva, keďže zisky z malých podnikov a fariem boli výrazne nižšie ako príjmy zo zahraničných investícií a zahraničných investícií. cenné papiere. Okrem toho sa banky vyhýbali rozdeľovaniu finančných prostriedkov medzi tisíce malých podnikov a vytváraniu závislosti od úspechu svojich aktivít. V 70-tych rokoch XIX storočia. Francúzsky kapitál bol investovaný v Turecku, Španielsku, krajinách Latinskej Ameriky a od začiatku 80. rokov - v Rakúsko-Uhorsku, Rusku. Od 80. rokov 20. storočia sa vývoz francúzskeho kapitálu stal prevažne vývozom pôžičkového kapitálu vo forme vládnych pôžičiek a nadobudol úžernícke vlastnosti. Do roku 1914 sa export kapitálu z Francúzska v porovnaní s koncom 19. storočia viac ako strojnásobil. a takmer štvornásobne zvýšili investície do francúzskeho priemyslu. Pokiaľ ide o export kapitálu, Francúzsko sa dostalo na druhé miesto na svete, ale stále bolo nižšie ako Anglicko.

Japonsko monopolizácia ekonomika imperializmus kartel

Japonské víťazstvo v čínsko-japonskej vojne v rokoch 1894-1895. malo vážne dôsledky pre jeho ďalší ekonomický rozvoj. Odškodnenie získané od Číny a lúpež Číny a Kórey sa stali dodatočným zdrojom kapitálu pre japonskú ekonomiku. Predovšetkým rýchly rast kapitálové investície boli zaznamenané v priemysle a doprave. Vedúcim odvetvím japonského priemyslu bol stále textil: spriadacia výroba sa rýchlo rozvíjala a objem výrobkov vyrobených tkáčskymi podnikmi sa v rokoch 1894 až 1898 viac ako zdvojnásobil. Rozvoj ťažobného a ťažobného priemyslu sa zrýchlil: zvýšila sa produkcia uhlia, železnej rudy, ropy a iných nerastov. Od konca 90-tych rokov XIX storočia. hlavná pozornosť bola venovaná rozvoju ťažkého priemyslu, predovšetkým hutníctva a strojárstva. Zo strojárskeho priemyslu bolo najrozvinutejšie lodiarstvo, čo sa vysvetľovalo tak ostrovnou polohou krajiny, ako aj plánmi pripraviť sa na budúcu vojnu. Od konca 19. stor. Do programu sa dostala otázka rozširovania koloniálnych majetkov na ázijskej pevnine. V tomto smere sa rozvoj japonského priemyslu začal stávať jednostranným. Vojenský priemysel postupne začal zaujímať popredné miesto v ťažkom priemysle. V rámci programu povojnového hospodárskeho rozvoja prijatého v roku 1895 sa uskutočnila zvýšená militarizácia krajiny - prezbrojenie armády a námorníctva, zvýšenie úrovne vojenskej techniky, výrazné rozšírenie starých a vytvorenie nových vojenských podnikov. povojnový program bol koncipovaný na 10 rokov (1896-1905) a zahŕňal vytvorenie množstva ťažkého, najmä vojenského priemyslu, reorganizáciu a expanziu ozbrojených síl. Priemyselný boom pozorovaný v krajine od roku 1895 bol prerušený finančnou a potom hospodárskou krízou v rokoch 1897-1898 a 1900-1902. Krízy urýchlili kvalitatívne zmeny v ekonomike, čo naznačuje začiatok formovania monopolného kapitalizmu v Japonsku. Od druhej polovice 90. rokov začali v hospodárskom živote krajiny zohrávať čoraz významnejšiu úlohu veľké kapitalistické spoločnosti. Na začiatku XX storočia. kartely sa objavili v textilnom, tabakovom, mlynárskom a inom ľahkom priemysle. Výstavba štátnych podnikov prispela k obohateniu veľkého kapitálu. Poskytnutím prostriedkov vláde na výstavbu podnikov predplatením vládne pôžičky Veľkí kapitalisti dostávali počas výstavby obrovské percentá a po jej dokončení boli podniky jeden po druhom vládou prevedené na tých istých veľkopodnikateľov takmer za nič. Napriek vysokému podielu štátneho podnikania sa posilnila pozícia súkromného kapitálu v ťažkom priemysle. Veľký kapitál čoraz sebavedomejšie obsadzoval vedúce pozície nielen v ťažobnom priemysle a stavbe lodí, ale aj vo výrobe. Na začiatku XX storočia. Kartelové združenia boli vytvorené v cementárskom, hodinárskom a ropnom priemysle. V roku 1904 dve veľké ropné spoločnosti vytvorili syndikát, ktorý mal čeliť náporu americkej Standard Oil company. Niekoľko veľkých monopolných združení zaujalo dominantné postavenie v železničnej doprave a námornej lodnej doprave. Neskorší vstup Japonska na cestu kapitalistického rozvoja mu umožnil vytvoriť výrobu založenú na vyspelej zahraničnej technológii a nových organizačných formách, ktoré vzhľadom na existenciu obrovského množstva malých podnikov okamžite postavili nové podniky do monopolného postavenia v odvetviach, v ktorých operovali. Existovali monopolistické združenia, medzi ktoré patrila aj buržoázia, zoskupená na základe príslušnosti k určitému bývalému feudálnemu klanu alebo regiónu. Počas technologickej revolúcie sa zvýšil nerovnomerný ekonomický rozvoj krajín západnej Európy, USA a Japonska; rozpory medzi bývalými a budúcimi lídrami svetovej kapitalistickej ekonomiky sa zintenzívnili. Anglicko a Francúzsko, ktoré sa nedokázali prispôsobiť technologickej revolúcii, t.j. aktualizovať technologické a inštitucionálne štruktúry, oslabené exportom finančného a ľudského kapitálu, strácali pôdu pod nohami. USA, Nemecko a Japonsko prekonali surovinovú špecializáciu svojich ekonomík vďaka dôslednej implementácii národných rozvojových stratégií, efektívnym inštitucionálnym reformám a zrýchleným investíciám do najvyspelejších sektorov výroby a komunikácií, ako aj do vzdelávania, vedy a kultúry. .

V sociálno-ekonomickom vývoji Ruska na konci 19. - začiatku 20. stor. hlavným trendom bol ďalší rozvoj kapitalizmu v priemysle, ktorého hlavné prejavy naznačovali, že dosiahol vyššiu úroveň. Ekonomickými črtami tejto etapy boli: vznik monopolov v dôsledku koncentrácie výroby a centralizácie kapitálu, zlúčenie bankového a priemyselného kapitálu a vznik finančnej oligarchie, vývoz kapitálu, ekonomické a územné členenie svetove, zo sveta.

Poľnohospodárstvo. V 80-90 rokoch sa poľnohospodárstvo vyznačovalo sociálnou diferenciáciou roľníctva. Reformy zintenzívnili proces akumulácie kapitálu. Dopyt po poľnohospodárskych produktoch podnietil rozvoj tak poľnohospodárstva ako celku, tak aj jeho jednotlivých odvetví. Pri transformácii poľnohospodárstva na produkciu komodít Vznikli špecializované oblasti, ktoré prispeli k rozvoju výmeny medzi rôznymi regiónmi krajiny. Severné a stredné provincie sa stali oblasťami komerčného pestovania ľanu a mäsového a mliečneho hospodárstva, černozemské provincie, regióny Volga a Trans-Volga sa stali oblasťami komerčného pestovania obilnín. Stroje a nová poľnohospodárska technika sa však používali len zriedka, a tak výnosy obilia rástli pomaly. Hlavnými dodávateľmi obchodného obilia boli statkári, ktorí si po reforme nechali pre seba najlepšiu časť pôdy. Farmu museli prestavať novým spôsobom, čo si vyžiadalo čas. Početné feudálne pozostatky, závislosť roľníkov od veľkostatkárov a nedostatok skúseností spomalili prechod veľkostatkárskej ekonomiky na kapitalistické princípy. Kapitalizmus sa najrýchlejšie rozvíjal tam, kde bolo menej zvyškov nevoľníctva. Na základe metód transformácie poľnohospodárstva je možné identifikovať oblasti s prevahou „pruských“ a „amerických“ ciest rozvoja kapitalizmu. „Pruská“ cesta sa vyznačovala zachovaním značného počtu pozostatkov feudalizmu vrátane vysokého stupňa vykorisťovania roľníkov, zavedením vysokých výkupných platieb a zachovaním komunity. Tento typ poľnohospodárstva prevládal v oblasti Černozeme a oblasti Stredného Volhy. „Americká“ cesta sa vyznačovala intenzívnym rozvojom výrobných síl, zavádzaním poľnohospodárskych strojov, šírením pokročilých poľnohospodárskych úspechov a slobodou pri využívaní najatej práce. Bol typický pre sever, Sibír, Povolží, Ukrajinu a severný Kaukaz. Politika presídľovania, ktorú prijala Stolypinova vláda, mala určitý úspech. Pomáhala hospodárskemu a sociálnemu rozvoju nových regiónov. Nové sídla sa postupne menili na veľké osady s miestnymi samosprávami. Vláda významne podporila rozvoj vidieckeho družstevného hnutia. Štátna banka poskytla finančné prostriedky úverovým spoločnostiam. Išlo o prvú etapu družstevného hnutia s prevahou administratívnych foriem úpravy vzťahov v oblasti malého úveru. V druhej fáze by vidiecke úverové partnerstvá, ktoré by akumulovali svoj vlastný kapitál, mohli existovať nezávisle. Už v roku 1912 sa vyvinul systém malých roľníckych úverov, ktorý pozostával zo sporenia a pôžičkových a úverových partnerstiev. V roku 1911 bola schválená charta Moskovskej ľudovej banky, ktorá sa stala finančným centrom roľníckej úverovej spolupráce. Reforma urýchlila rozvoj trhového hospodárstva – zvýšila sa predajnosť poľnohospodárstva, zvýšil sa dopyt po poľnohospodárskych strojoch, hnojivách a spotrebnom tovare. To všetko prispelo k vzostupu priemyselnej výroby.

Priemysel a obchod. Reformy 60-70-tych rokov dali silný impulz rozvoju priemyselnej výroby. Dôležitým indikátorom tohto procesu bol nárast podielu mestského obyvateľstva a zmena jeho triednej štruktúry. Do 80. rokov 20. storočia bola priemyselná revolúcia zavŕšená vo všetkých odvetviach hospodárstva. V hlavných priemyselných odvetviach a doprave nahradila strojová výroba ručnú technológiu. Vodné koleso a ľudskú svalovú silu nahradil parný stroj. V Rusku prebiehala priemyselná revolúcia v dvoch etapách. V 30. a 40. rokoch bola z veľkej časti dokončená v bavlnárskom priemysle, v 70. a 80. rokoch v železničnej doprave a ťažkom priemysle. V poreformnom období hrala výstavba železníc obrovskú úlohu v hospodárskom rozvoji. K výraznému rozšíreniu domáceho trhu prispelo vytvorenie rozvinutej železničnej siete. Výstavba železníc bola nielen indikátorom ekonomického rastu, ale aj jeho stimulátorom. Prispela k rozvoju baníckeho, hutníckeho, kovospracujúceho a strojárskeho priemyslu. Rozvoj železničnej dopravy urýchlil rozvoj poľnohospodárstva, pretože zlepšil možnosti predaja a obehu tovaru. To všetko vytvorilo podmienky pre konečné sformovanie celoruského trhu a ďalší rozvoj kapitalistických vzťahov. Jedným z hlavných výsledkov výstavby veľkých železníc bol prudký rozvoj ekonomiky. Ťažba železa, ocele a uhlia sa stala hlavným ťažkým priemyslom. V druhej polovici 90. rokov boli postavené nové strojárske závody. Vysoké tempá rastu ťažkého priemyslu nemohli neovplyvniť sektorovú štruktúru ekonomiky a územné rozloženie priemyslu. Objavili sa nové typy výroby, ako je ropa, rafinácia ropy a strojárstvo. Rýchly rozvoj nových území ovplyvnil umiestnenie palivového a hutníckeho priemyslu. Niektoré oblasti si zachovali poľnohospodársky charakter. Zásobovali mestá chlebom a poľnohospodárskymi surovinami a boli spotrebiteľmi priemyselných produktov. Nerovnomerné rozloženie priemyslu na území je jednou z čŕt rozvoja kapitalizmu v Rusku. Ekonomické zmeny v poľnohospodárstve a priemysle nemohli neovplyvňovať domáci a zahraničný obchod. Formy obchodu sa zmenili. Sezónne jarmoky pretrvávali najmä v menej rozvinutých oblastiach. Vo veľkých mestách vznikali obchodné spoločnosti s rozvinutou sieťou predajní a skladov. Vytvorili sa komoditné burzy, ktoré boli spravidla špecializovaného charakteru: obilie, drevo, výroba atď. Trh s priemyselným tovarom sa rýchlo rozvíjal. Trvalý dopyt sa vytvoril po autách, poľnohospodárskych nástrojoch, ropných produktoch, tkaninách a obuvi. Spotrebiteľmi tovarov sa nestávalo len mestské, ale aj vidiecke obyvateľstvo. Zvýšil sa objem obratu zahraničného obchodu, čo naznačovalo, že Rusko sa vťahuje na svetový trh. Rýchly rozvoj ruskej ekonomiky sa vyznačoval prienikom zahraničného kapitálu do priemyslu, k čomu výrazne prispeli nízke colné sadzby a priznanie práva cudzím štátnym príslušníkom na vyhľadávanie a ťažbu nerastných surovín. Zahraničný kapitál sa investoval do ťažby a rafinácie ropy, dopravy, ako aj do rekonštrukcie podnikov a vytvárania komplexov v hutníctve železa. V investičnom procese dominovali investície zo štyroch krajín – Francúzska, Anglicka, Nemecka a Belgicka. Začiatkom 90. rokov vstúpila krajina do novej etapy priemyselného rozvoja. V dôsledku priemyselného rastu sa stáva jednou z krajín s priemernou úrovňou kapitalistického rozvoja. Rusko viedlo z hľadiska miery rastu a koncentrácie výroby. To bolo značne uľahčené rozsiahlym rozvojom akciových foriem. Na čele priemyslu bol spravidla veľký základné imanie. Po dynamickom rozvoji koncom 19. stor. Priemysel, ale aj ekonomika ako celok vstúpili do obdobia recesie. Všeobecný priemyselný rozvoj pokračoval, ale bol veľmi nerovnomerný. V rokoch 1909-1913 sa začal nový ekonomický rozmach. Priemyselná výroba rástla obzvlášť rýchlym tempom. Podľa tohto ukazovateľa Rusko predbehlo Anglicko, Francúzsko, Nemecko a USA. Príjmy z priemyselnej výroby v národnom dôchodku sú takmer rovnaké ako príjmy z poľnohospodárskeho sektora. Priemyselné produkty pokrývali 80 % domáceho dopytu. Ekonomický rozvoj prispel k posilneniu monopolných procesov. Prvé monopoly sa objavili už koncom 70. rokov 19. storočia. Vďaka vysoký stupeň koncentráciou ekonomických zdrojov vytvárali príležitosti na zrýchlenie technického pokroku a podmienky na ťaženie vysokých ziskov. Pôvodnou formou monopolistického združenia bol kartel. Kartel vznikol ako dočasná dohoda nezávislých podnikov s cieľom získať kontrolu nad trhom s určitým produktom. Ustanovil stanovenie povinných minimálnych cien za tovar pre všetkých účastníkov; vymedzenie predajných plôch, určenie celkového objemu výroby alebo predaja a podielu každého účastníka na ňom, všeobecné podmienky pre najímanie pracovnej sily, výmenu patentov a pod. Pre priemysel bolo najtypickejšie vytváranie monopolov syndikátneho typu – dohody medzi nezávislými podnikmi o spoločných obchodných aktivitách pri zachovaní výrobných aktivít. Prvé syndikáty vznikli v odvetviach súvisiacich so stavbou železníc. Boli to združenia podnikov vyrábajúcich koľajnice, potom továrne vyrábajúce spojovacie prvky pre koľajové konštrukcie, stavanie mostov atď. V nových odvetviach sa objavili prvé priemyselné monopoly, čo svedčilo o mimoriadne dôležitej úlohe výstavby železníc pre hospodársky rozvoj krajiny. Na začiatku XX storočia. Najbežnejšou formou monopolov boli syndikáty. Vznikli v ťažkom priemysle: baníctvo, hutníctvo, strojárstvo. V ropnom priemysle sa začali vytvárať trusty, ktoré sa vyznačovali stratou obchodnej a výrobnej nezávislosti zlučovaním podnikov a ich podriadenosťou jedinému manažmentu. Majitelia, ktorí vstúpili do trustu, sa stali akcionármi trustu. Monopolné združenia sa objavili aj v ľahkom a potravinárskom priemysle, cukrovarníckom, plátennom, jutovom, niťovom a hodvábnom priemysle. Proces monopolizácie ľahkého priemyslu však zaostával za procesom monopolizácie ťažkého priemyslu. Do roku 1914 bolo v krajine viac ako 200 monopolných združení rôzneho typu.

Financie. V roku 1861 bol stav ruských financií žalostný. Hlavným zdrojom doplňovania pokladnice bola emisia papierových peňazí. Dôsledkom toho bolo zvýšenie rozpočtového deficitu. Pre rozvoj systému komerčného úveru v bankovej forme boli potrebné určité podmienky: rozvoj obchodných vzťahov, akumulácia kapitálu, nadviazanie obchodných väzieb v zahraničnom obchode a medzi jednotlivými regiónmi v rámci krajiny. V roku 1860 bola založená Štátna banka ako hlavná emisná a úverová inštitúcia zodpovedná za finančnú politiku krajiny. Štátna banka nemala nezávislosť. Hlásil sa priamo na ministerstvo financií. Generálne riadenie vykonávala banková rada a konateľ, ktorého menoval senát. Štátna banka v rokoch 1860 až 1896 financovala pokladnicu, t.j. vystupoval ako veriteľ štátu. Až v roku 1896 sa jeho výdavky vyrovnali pokladničným sumám uloženým v Štátnej banke. K úplnej likvidácii štátneho dlhu voči banke došlo až v roku 1901. Druhá polovica 60. rokov bola charakteristická vznikom prvých súkromných bánk. V relatívne krátkom čase sa vytvoril rozsiahly bankový systém. Na začiatku XX storočia. krajinu pokrývala sieť priemyselných, obchodných, hypotekárnych bánk, ktoré vydávali úvery a pôžičky zabezpečené pozemkovým majetkom, početné vzájomné úverové spoločnosti a úverové družstvá, ktoré vo svojej činnosti spájali znaky sporiteľne a banky vzájomnej pomoci, mestské banky ktoré priťahovali vklady a požičiavali komodity. Oblasti činnosti bánk sa výrazne líšili. Veľké petrohradské banky, ako napríklad rusko-ázijská, petrohradská medzinárodná obchodná, azovsko-donská obchodná, ruská pre zahraničný obchod, ruská obchodná a priemyselná, možno označiť ako „obchodné“. Rusko-ázijská banka teda prakticky udržiavala Putilov závod Russobalt, financovala armádu, ropný a tabakový priemysel; St. Petersburg International Commercial podporované dopravné inžinierstvo, stavba lodí a neželezný priemysel; Azovo-Donskoy - hutnícke, uhoľné, cukrovarnícke a textilné podniky; Ruská banka pre zahraničný obchod a Ruská obchodná a priemyselná banka poskytli úvery na rozsiahle obchodné operácie. Tieto banky boli charakterizované Tímová práca so zahraničným kapitálom. Druhou finančnou skupinou sú petrohradské banky, konkrétne Sibírska obchodná banka, Účtovná a pôžičková banka, Súkromná komerčná banka, Moskovská zjednotená banka a Komerčná banka vo Varšave, ktoré sa špecializovali na regionálne bankové operácie. Napokon tretiu finančnú skupinu zastupovali obchodné banky Volga-Kama a Moskovská. Tieto inštitúcie boli svojou povahou blízke klasickým depozitným bankám 19. storočia. Vysoký podiel obchodov s vkladmi, prevaha zmenkových a komoditných pôžičiek, neprepojenosť so zahraničným kapitálom a úverovanie najmä textilnému priemyslu, prepojenie s obchodníkmi dávali dôvod ich nazývať tradičnými.

Ekonomická politika. Vládna politika v hospodárskej oblasti sa formovala a realizovala na základe ekonomických programov vypracovaných ministerstvom financií. Pred vznikom ministerstva obchodu a priemyslu v roku 1905 toto oddelenie sústreďovalo nielen riadenie peňažného obehu a pôžičiek, ale aj priemysel, obchod a stavbu železníc. Ministerstvo financií vypracovalo dlhodobé programy hospodárskeho rozvoja krajiny a bolo zodpovedné za ich realizáciu. Po zrušení poddanstva bol ministrom financií vymenovaný M.Kh. Reitern. Pripravil dlhodobý program hospodárskeho rozvoja Ruska. Bola založená na princípe zmiešanej ekonomiky a zabezpečovala spojenie verejných a súkromných záujmov pod patronátom ministerstva financií a Štátnej banky. Minister financií prikladal veľký význam prekonaniu menovej krízy a obnoveniu hodnoty rubľa. Za týmto účelom ministerstvo financií obmedzilo externé pôžičky, obmedzilo vývoz kapitálu do zahraničia, znížilo vládne výdavky a realizovalo nákupy zlata a striebra. Osobitná pozornosť bola venovaná rozšírenej príťažlivosti zahraničného kapitálu, pretože nedostatok voľného Peniaze brzdili priemyselný rozvoj. K tomu smerovala colná politika zabezpečujúca ochranu rozvíjajúceho sa domáceho priemyslu a uľahčujúca prílev zahraničného kapitálu. Pravidlá o koncesiách vypracované ministerstvom umožnili prilákať zahraničný kapitál na realizáciu ruských projektov. Rovnako ako doteraz bolo krytie zabezpečované externými a internými úvermi. V roku 1892 prevzal post ministra financií S.Yu. Witte. Pokračoval v realizácii programov hospodárskeho rozvoja svojich predchodcov. Jeho ekonomický program bol zameraný na dosiahnutie úplnej ekonomickej nezávislosti Ruska. Štát v tomto procese zohral aktívnu úlohu. Povzbudzovanie domáceho priemyslu a poľnohospodárstva bolo podľa Witteho najdôležitejšou úlohou verejných financií a celého úverového systému krajiny. Witte považoval industrializáciu priemyslu za základ ekonomickej a politickej stability. Na dosiahnutie svojich cieľov program zabezpečil zvýšenie investícií do priemyslu, rozšírenie priemyselných úverov, stimuláciu súkromného podnikania, zlepšenie obchodnej a platobnej bilancie, rozvoj siete všeobecného a odborného vzdelávania atď. Vzhľadom na to, že domáce zdroje financovania industrializácie boli nedostatočné, program zabezpečil rozsiahle prilákanie zahraničného kapitálu a poskytnutie záruk zahraničným investorom. Kľúčovým bodom hospodárskeho programu bola realizácia menovej reformy. Rusko prešlo na systém zlatého štandardu, ktorý trval až do prvej svetovej vojny. Hospodárske politiky tohto obdobia zahŕňali: tradičný patronát priemyslu; opatrenia na rozvoj poľnohospodárstva na rozšírenie domáceho trhu; obmedzenie verejného sektora hospodárstva a podpora súkromného podnikania; dosiahnutie rozpočtu bez deficitu a zabezpečenie stability finančného systému; prilákanie zahraničného kapitálu na zabezpečenie stability menového systému; rozvoj zahraničnoobchodných aktivít na krytie zahraničného dlhu. Dodržiavaním prísnej emisnej politiky vláda zabezpečila stabilný kurz ruských cenných papierov, čo vzbudilo dôveru zahraničných investorov. Táto politika prispela k silnému prílevu zahraničného kapitálu do ruskej ekonomiky, a to vo forme pôžičiek na udržanie obehu zlata, ako aj vo forme akcionárov.

Bibliografia

Dejiny ekonómie: učebnica / vyd. vyd. Prednášal prof. O. D. Kuznecovovej a prof. I. N. Shapkina. M., 2000. Ch. 7_8.

Imperializmus

Formovanie svetového ekonomického systému založeného na expanzii európskeho kapitálu sa často uskutočňovalo násilnými metódami. Na prelome XIX-XX storočia. Proces vytvárania koloniálnych ríš bol dokončený.

Stali sa hlavnou črtou veľkých mocností - Veľkej Británie, Francúzska, Nemecka, USA, Ruska, Japonska.

Tieto nové javy vo vývoji krajín slúžili ako základ pre vznik rôznych ekonomických a politických teórií, ktoré sa snažili vysvetliť dianie vo svete.

Anglický ekonóm J. Gobon opísal nové črty kapitalizmu vo svojej knihe „Imperialism“ (1902) Vin poznamenal, že Anglicko začalo dostávať zisky z vývozu kapitálu 5-krát vyššie ako z vývozu tovaru. Dospel tiež k záveru, že finančníci sa snažia o politickú diktatúru aj v krajinách, kde sa nachádzajú výnosné investície. Banky bez toho, aby sa snažili o rozvoj priemyslu, získavali značné zisky poskytovaním úverov iným štátom. Zahraničná politika Anglicko a Francúzsko prispeli k poskytovaniu trhov pre ziskové investovanie kapitálu. Koloniálna expanzia teda priamo súvisela s rozvojom priemyselných skupín (monopolov) na veriteľské štáty.

O rozšírenie chápania podstaty imperializmu sa usilovali nemecký sociálny demokrat R. Hilferding a ruský sociálny demokrat V. Lenin. Najmä posledne menovaní dospeli k záveru, že imperializmus je najvyšším a konečným stupňom kapitalizmu, keď sa zvlášť zintenzívňuje nerovnomerný vývoj štátov a rastie ich agresivita. Sformuloval hlavné črty imperializmu:

Kombinácia voľnej súťaže a monopolu;

Zlúčenie priemyselného a bankového kapitálu a vytvorenie finančnej oligarchie;

Územné a ekonomické rozdelenie sveta;

Preferenčný vývoz kapitálu;

Vytvorenie úzkych väzieb medzi finančným kapitálom a štátom.

V plnej miere boli tieto vlastnosti vlastné iba skupine veľkých štátov. Okrem toho trhová ekonomika odhalila značný potenciál adaptácie na meniace sa životné podmienky a obdobie imperialistickej expanzie sa nestalo poslednou etapou rozvoja trhovej ekonomiky. Ale Lenin, ktorý nechcel prispôsobiť svoje závery realite života, ich použil na ospravedlnenie potreby uskutočniť revolúciu v Rusku ako „slabom reťazci imperialistických štátov“.

Takže koncom 19. stor. Zavŕšil sa proces formovania priemyselnej spoločnosti v krajinách západnej a strednej Európy a Severnej Ameriky. Tieto krajiny vytvorili zónu „pokročilého rozvoja“, takzvaný prvý stupeň.

Južná, juhovýchodná a východná Európa, Rusko, Japonsko, ktoré sa tiež vydali cestou priemyselného rozvoja, patrili do druhého stupňa

Zvyšné krajiny boli ekonomicky zaostalé a potrebovali ekonomickú modernizáciu. Ich tradičný spôsob výroby nezabezpečoval pokrok. Z tohto pohľadu môžeme hovoriť o určitých pozitívnych črtách kolonializmu, ktorý zničil staré, tradičné hospodárstvo a zaradil kolónie do vtedy progresívneho ekonomického procesu. Následne to urýchlilo rozvoj, aj keď jednostranný, zaostalých regiónov.

Industrializácia prispela ku koncentrácii (expanzii) a centralizácii (zjednoteniu) výroby a kapitálu.

V rokoch druhej priemyselnej revolúcie sa uprednostňovali najnovšie odvetvia ťažkého priemyslu, ktoré sa stali základom hospodárstva. Svojimi Technické špecifikácie išlo o zložité a veľké odvetvia s nepretržitým technologickým cyklom (napríklad výroba ocele). Rozsiahle zavádzanie najnovších technických výdobytkov a dopravníkových systémov do výroby, štandardizácia produktov, vytvorenie novej energetickej základne a rozsiahla dopravná infraštruktúra zabezpečili veľkým podnikom vysokú ziskovosť. Veľkovýrobu zároveň charakterizovala vysoká kapitálová náročnosť. To obmedzilo možnosti ich ďalšieho rozvoja, keďže to presahovalo možnosti jednotlivých podnikateľov. V tomto smere sa v sledovanom období začal proces vytvárania akciových spoločností (korporácií). Boli to podniky, ktoré akumulovali individuálny kapitál a osobné úspory vydávaním akcií, čo ich majiteľom dávalo právo dostávať časť príjmu – dividendy. Spolu s jednotlivcom sa teda objavuje kolektívna forma súkromného vlastníctva Bernal, D. Science v dejinách spoločnosti. M., 1956. S. 28.

K masívnemu vytváraniu akciových spoločností došlo v západných krajinách v poslednej tretine 19. storočia predovšetkým v nových odvetviach, ktoré si vyžadovali veľké množstvo vyspelého kapitálu (elektrotechnika, strojárstvo, chémia, doprava). Tento proces sa stal rozhodujúcim pre hospodársky rozvoj západných krajín na konci 19. a začiatku 20. storočia. Obzvlášť veľký rozsah dosiahol v USA a v krajinách „druhého radu“, predovšetkým v Nemecku. Napríklad v USA bola takmer 1/2 všetkej priemyselnej výroby v rukách 1/100 z celkového počtu podnikov. Na základe vysokého stupňa koncentrácie výroby a centralizácie kapitálu sa začal proces formovania monopolov. Monopoly sú zmluvy, dohody o stratégii jednotného trhu (cenová hladina, rozdelenie odbytových trhov a zdrojov surovín), uzatvárané s cieľom zabezpečiť dominanciu na trhu a získať superzisky Braudel, F. Dynamika kapitalizmu. Smolensk, 1993. S. 15.

Vznik monopolov -- Hlavná prednosť nová etapa vo vývoji kapitalizmu, v tomto smere sa označuje ako monopol. Tendencia k monopolnej nadvláde na trhu je vlastná samotnej povahe kapitalizmu. Ako poznamenáva F. Braudel, kapitalizmus bol vždy monopolom. Honba za vysokými ziskami predpokladá tvrdú konkurenciu, boj o dominantné postavenie, o monopol na trhu. V predchádzajúcich fázach vývoja trhovej ekonomiky (XV-XVIII storočia) sa však vytvorili monopoly iného typu - „uzavreté“, chránené právnymi obmedzeniami a „prirodzené“, ktoré vznikli v dôsledku špecifického používania určité zdroje. „Uzavreté“ a „prirodzené“ monopoly existovali v kapitalistickej ekonomike permanentne, skôr ako izolovaný jav, ktorý prakticky vylučoval ich dominanciu. Dominancia monopolov bola tiež nemožná v štádiu „klasického kapitalizmu“: s obrovským počtom nezávislých podnikov v každom odvetví neexistovala žiadna hmatateľná nadradenosť jedného podniku nad druhým a jediným zákonom ich existencie a prežitia bola voľná súťaž. .

V podmienkach priemyselnej ekonomiky vznikol nový typ „otvorených“ monopolistických združení. Boli generované samotnými prvkami trhu, logikou konkurencie. V určitej fáze rozvoja kapitalizmu čelili podnikatelia alternatíve: buď nasadenie vyčerpávajúcej konkurencie, alebo vzájomná koordinácia najdôležitejších oblastí výroby a trhovej činnosti. Prvá možnosť bola mimoriadne riskantná, druhá bola v podstate jediná prijateľná. Vysoký stupeň koncentrácie výroby určoval ako možnosť, tak aj potrebu koordinácie predaja a výroby produktov popredných výrobcov. Príležitosť vytvorila skutočná konsolidácia výroby, ktorá znížila počet konkurenčných podnikov a uľahčila proces harmonizácie politiky výrobcov na trhu. Potrebu vyvolala zraniteľnosť veľkých kapitálovo náročných podnikov, predovšetkým ťažkého priemyslu – hutníctvo, strojárstvo, baníctvo, rafinácia ropy. Nedokázali rýchlo reagovať na podmienky na trhu a v tomto smere potrebovali stabilitu a osobitné záruky konkurencieschopnosti. V týchto odvetviach sa objavili prvé monopoly Braudel, F. Materiálna civilizácia, ekonomika a kapitalizmus. XV--XVIII storočia M., 1986-1992. T. 1--3.

Teda vývoj, ktorý sa udial koncom 19. a začiatkom 20. storočia. monopolizácia bola dôsledkom rozvoja procesu koncentrácie a centralizácie výroby a kapitálu, ďalšej komplikácie ekonomických vzťahov. Vznik otvorených monopolov odrážal formovanie špeciálneho modelu organizácie výroby a prechod kapitalistickej ekonomiky do monopolistického štádia.

V sledovanom období vznikali monopolné združenia spravidla v rámci jedného odvetvia (horizontálna integrácia) a vznikali rôzne priemyselné monopoly. Išlo najmä o kartely, syndikáty a trusty. Kartel je najnižšia forma monopolných združení, čo je dohoda medzi nezávislými podnikmi v rovnakom odvetví o cenách, predajných trhoch, výrobných kvótach pre všetkých účastníkov a výmene patentov. Syndikát je etapou monopolizácie, v ktorej podniky v odvetví pri zachovaní právnej a výrobnej nezávislosti spájajú svoje obchodné aktivity a vytvárajú samostatné kancelárie na predaj produktov. Trust je vyššia forma monopolu, kde sa kombinuje predaj aj výroba, podniky podliehajú jedinému riadeniu, pričom si zachovávajú iba svoju finančnú nezávislosť. Je to jedna obrovská entita, ktorá dominuje v tomto odvetví. Najvyššia forma monopolizácie na začiatku 20. storočia bola znepokojená. Takýto monopol bol zvyčajne vytvorený v príbuzných odvetviach a vyznačoval sa jediným finančný systém a trhová stratégia. Koncern si často zachoval výrobnú nezávislosť, ale integrácia kapitálu poskytovala najužšie väzby v porovnaní s inými formami monopolistických združení. V závislosti od národných špecifík ekonomického rozvoja, úrovne koncentrácie výroby a centralizácie kapitálu sa v jednotlivých krajinách rozšírili rôzne formy monopolných zväzkov. Kartely tak zaujali vedúce postavenie v nemeckej ekonomike, syndikáty vo Francúzsku a Rusku, trusty v USA. Obavy sa rozšírili neskôr, od začiatku 20. storočia. Pozornosť by sa mala venovať črtám procesu monopolizácie v krajinách „druhého stupňa“. Nútenú modernizáciu tu sprevádzalo vytvorenie vysoko koncentrovaného priemyslu. To prispelo k rýchlej a rozsiahlej monopolizácii hospodárskeho systému a vytvoreniu najväčších monopolov Nemecké dejiny v modernej a modernej dobe: v 2 zväzkoch. M., 1970. Zväzok 1. s. 21-22.

60. roky 19. storočia boli konečným štádiom rozvoja voľnej súťaže. Prvé monopoly sa začali vytvárať po hospodárskych krízach v rokoch 1873 a 1882. Odvtedy sa vytvoril nový typ trhových vzťahov, v ktorých sa voľná súťaž mení na monopolnú. V poslednej tretine 19. stor. monopoly boli stále krehké a často mali dočasný charakter. Až začiatkom 20. stor. Po hospodárskej kríze v rokoch 1900-1903, ktorá viedla k novej vlne bankrotov, nadobudla monopolizácia široký rozsah, masová výroba sa stala dominantnou v priemysle. Teraz sa začali vytvárať monopoly v tradičných odvetviach, ktoré tvorili základ „klasického kapitalizmu“, vrátane poľnohospodárstva. To prispelo k dokončeniu prechodu na monopolný kapitalizmus. V dôsledku toho sa vytvoril špeciálny ekonomický model zameraný predovšetkým na rozvoj hromadnej výroby. Táto stratégia rozvoja výroby viedla k prudkému zvýšeniu miery ekonomického rastu v západných krajinách. Takže od roku 1903 do roku 1907. celková kapacita priemyselnej výroby vzrástla o 40-50%. Teda na začiatku 20. stor. mechanizmus monopolnej konkurencie a systém hromadnej výroby sa stali rozhodujúcimi v r ekonomický systém Západné krajiny Erofeev, N. A. Eseje o histórii Anglicka (1815--1917). M., 1959. S. 34..

Dominancia monopolov neodstránila konkurenciu, ktorá je hlavnou hybnou silou trhového hospodárstva. V podmienkach monopolného kapitalizmu sa to však výrazne skomplikovalo. Rozhodujúci význam teraz nadobudla konkurencia medzi veľkými monopolmi v rámci jednotlivých odvetví, národných ekonomík a v rámci celej svetovej ekonomiky. Po kríze v rokoch 1900-1903, keď sa v ekonomikách popredných západných krajín prudko zvýšil podiel monopolizovaného sektora, bola vnútroodvetvová konkurencia výrazne obmedzená. Výnimkou však bola absolútna dominancia monopolov v rámci celých odvetví. V podstate išlo o situáciu, keď o kontrolu nad priemyselným trhom bojovalo niekoľko popredných monopolných skupín. Tento model sa nazýva oligopol. Okrem toho došlo k tvrdému boju medzi monopolmi a nemonopolným sektorom, teda „outsidermi“. Aktivity monopolov ako silných výrobcov disponujúcich najnovšou technologickou základňou zároveň deformovali tvorbu cien a narúšali rovnováhu ponuky a dopytu. V takejto situácii malé a stredné nemonopolizované podniky často krachovali, najmä v období hospodárskych kríz. Vo všeobecnosti monopolizácia ekonomiky zablokovala prirodzené mechanizmy samoregulácie trhu a výrazne skomplikovala východ z krízy.

Veľká výroba potrebovala veľké úvery, často mimo dosahu jednotlivých bánk. V tomto smere bol bankový sektor zmietaný procesom centralizácie: koncom 19. - začiatkom 20. storočia. a tu sa rozmohlo vytváranie akciových spoločností a monopolov. V súlade s tým sa úloha bánk výrazne zmenila: zo skromných sprostredkovateľov platieb sa zmenili na všemocné finančné monopoly kontrolujúce výrobný sektor. Frankfurtské noviny, ktoré zastupovali burzové záujmy, v tom čase poznamenali: „S rastúcou koncentráciou bánk sa okruh inštitúcií, na ktoré sa možno vo všeobecnosti obrátiť so žiadosťou o úver, zužuje, v dôsledku čoho sa závislosť veľkého priemyslu od bankových skupín. S úzkym prepojením medzi priemyslom a svetom finančníkov sa ukazuje, že sloboda pohybu priemyselných spoločností, ktoré potrebujú bankový kapitál, je obmedzená. Preto sa veľký priemysel pozerá na rastúcu dôveru bánk so zmiešanými pocitmi.” Lenin, V.I. Imperializmus ako najvyšší stupeň kapitalizmu. M., 1977. S. 11..

Nová úloha bánk prirodzene predpokladala ich úzku interakciu s priemyslom, zlúčenie bankového a priemyselného kapitálu. K uvedenému procesu došlo jednak vlastníctvom akcií, jednak vstupom riaditeľov bánk do členov dozorných rád obchodných a priemyselných podnikov a naopak. Napríklad v roku 1910 bolo 6 berlínskych bánk prostredníctvom svojich členov predstavenstva zastúpených v 751 priemyselných spoločnostiach a 51 veľkých priemyselníkov bolo v dozorných radách tých istých bánk. Spojenie bankových monopolov s priemyselnými monopolmi viedlo k vytvoreniu novej formy fungovania kapitálu – finančno-priemyselnej skupiny (podľa marxistickej terminológie – finančný kapitál). Ak je predmonopolný kapitalizmus charakterizovaný diferenciáciou kapitálu na 3 druhy – obchodný, úverový a priemyselný, tak v jeho monopolnom štádiu vzniká jedna forma. Finančno-priemyselná skupina (finančný kapitál) je teda bankový monopolný kapitál, fúzovaný do jednotný systém s výrobným (priemyselným alebo poľnohospodárskym) monopolným kapitálom. V dôsledku toho vznikli grandiózne bankové a priemyselné impériá a mocné dynastie oceliarskych, ropných, novinových a iných kráľov. Finančné a priemyselné skupiny mali v sledovanom období spravidla rodinný dynastický charakter: Morgans, Rockefellers, Duponts, Rothschilds atď. Ivanyan, E.A. História USA / E.A. Ivanjan. M., 2004. S. 26..

Finančné a priemyselné skupiny zosobňovala finančná oligarchia – nová kapitalistická elita, pozostávajúca zo špičky monopolnej buržoázie a popredných manažérov najväčších korporácií. V období „klasického kapitalizmu“ vrchol buržoáznej spoločnosti predstavovala stará zemianska aristokracia a buržoázia, hoci patrila k vládnucej triede, sa len podieľala na moci. Teraz, na prelome 19. – 20. stor. Nakoniec sa objavila elita buržoáznej spoločnosti – finančná oligarchia.

V dôsledku koncentrácie výroby a kapitálu získali monopoly obrovské bohatstvo a tým aj obrovskú moc nad národným hospodárstvom a spoločnosťou ako celkom. Napríklad prvý trust v histórii USA - Rockefeller's Standard Oil Company - bol vytvorený v roku 1879 a v 80. rokoch 19. storočia. ovládal už asi 90 % ropných podnikov v krajine. V Nemecku bolo v tom istom období 85 % výroby ocele pod kontrolou „Union of Ruhr and Saarland Tycoons“; len 2 podniky dominovali v nemeckom elektrotechnickom a chemickom priemysle. Monopoly mali citeľný vplyv na spoločensko-politický vývoj spoločnosti, formovali aj štýl spotreby. Práve v tomto štádiu sa formovala konzumná spoločnosť – spoločnosť zameraná na materiálne hodnoty.

S rozvojom strojárskej výroby sa prehlbovala medzinárodná deľba práce, zvyšovala sa vzájomná závislosť krajín, zvyšovala sa výmena tovarov na svetovom trhu. Proces monopolizácie spôsobil nové kolo v expanzii medzinárodných ekonomických vzťahov. Model hromadnej výroby premenil celý svetový priestor na jediný potenciálny trh pre ekonomiky popredných mocností. To naznačovalo zavŕšenie formovania svetovej kapitalistickej ekonomiky koncom 19. a začiatkom 20. storočia. S príchodom dominancie monopolov sa vo vývoji svetových ekonomických vzťahov objavili nové dôležité znaky. V prvom rade ide o široký rozsah exportu kapitálu. V predmonopolnom období bol najtypickejším vývozom tovaru vývoz kapitálu, ktorý tvoril jeden svet finančný trh. Až v prvých 13 rokoch 20. storočia. Objem zahraničných kapitálových investícií z popredných západných krajín sa zdvojnásobil. F. Braudel uvažuje o exporte kapitálu v kontexte vzťahu centrum – periféria: „Pokiaľ kapitalizmus zostane kapitalizmom, nadbytočný kapitál sa nepoužíva na zvýšenie životnej úrovne más v danej krajine, pretože by to bolo pokles ziskov kapitalistov, ale zvýšiť zisky exportom kapitálu do zahraničia, do zaostalých krajín. V týchto zaostalých krajinách sú zisky zvyčajne vysoké, pretože kapitál je vzácny, cena pôdy je pomerne nízka, mzdy nízke a suroviny lacné. Možnosť exportu kapitálu vzniká tým, že do obehu svetového kapitalizmu sa už vtiahlo množstvo zaostalých krajín, vybudovali sa alebo začali železničné trate, vytvorili sa základné podmienky pre rozvoj priemyslu. , atď." Vývoz kapitálu je teda spôsobený túžbou monopolov po výnosnejšom investovaní kapitálu.

S rastom exportu kapitálu sa rozširujú zahraničné väzby národných monopolov a dôsledkom toho je ďalšia nová zahraničná ekonomická črta kapitalizmu – vytváranie medzinárodných monopolov. Posledne menované sú monopolné združenia, ktoré dominujú v určitom odvetví a rozdeľujú medzi sebou svetové trhy, zdroje surovín a oblasti kapitálových investícií, t. j. vykonávajú ekonomické rozdelenie sveta. Ich vznik je celkom prirodzený: vznik najväčších monopolov usilujúcich sa o čo najväčšie zisky na jednej strane a intenzívna konkurencia medzi nimi na strane druhej spôsobili, že dohody medzi týmito gigantmi boli nevyhnutné. V tomto smere sa koncom 19. stor. Začali sa vytvárať prvé medzinárodné združenia: Medzinárodný syndikát pre predaj oceľových koľajníc (1883), Severoatlantická paroplavnícka únia (1892) a Medzinárodný dynamitový kartel (1896). V prvej dekáde 20. stor. vytváranie medzinárodných monopolov už nadobudlo široký rozsah. Vývoz kapitálu a vznik medzinárodných monopolov viedli k rozdeleniu svetového trhu na sféry vplyvu medzi finančné skupiny popredných mocností Manykin, A.S. Nové a nedávna história krajín Európy a Ameriky. M., 2004. S. 7..

Ekonomické rozdelenie sveta sa uskutočňuje v súlade s ekonomickou silou národných monopolov. Prirodzená nerovnomernosť ekonomického rozvoja krajín, spojená s rôznymi vnútornými a vonkajšími okolnosťami, môže zároveň meniť pomer ekonomických potenciálov monopolistických skupín. V tomto smere sa identifikuje tretia nová črta kapitalizmu, ktorou je skôr zahraničnopolitický poriadok – zintenzívnenie boja medzi národnými monopolmi, vedúce k územnému rozdeleniu a prerozdeleniu sveta medzi veľmoci. Táto situácia vyplynula po prvé zo samotnej podstaty monopolov usilujúcich sa o nerozdelenú dominanciu na trhu a po druhé z povahy ešte mladých monopolov, ktoré mali nedokonalú štruktúru. Spravidla pôsobili v rámci toho istého odvetvia, a preto boli veľmi nepružní a zraniteľní. Odvetvové monopoly nemali v prípade nepriaznivých podmienok na trhu možnosť manévrovať pumpovaním kapitálu do najziskovejšej výroby. V tejto súvislosti potrebovali dodatočné záruky. Tie boli v maximálnej možnej miere zabezpečené územným, t. j. politickým rozdelením sveta medzi krajiny. Dominancia monopolov v ekonomike teda nevyhnutne vyvolala ich túžbu po politickej dominancii s cieľom posilniť vplyv na dobytých územiach.

Boj medzi národnými monopolmi o územné rozdelenie sveta sa prejavil predovšetkým v zintenzívnení boja o kolónie a sféry vplyvu. Zároveň v sledovanom čase nadobudol novú kvalitu - účelom zaberania kolónií už nebolo len ich ekonomické vykorisťovanie, ale aj blokovanie možného posilnenia pozícií iných mocností. V dôsledku toho sa expanzia rozšírila na ťažko dostupné, riedko osídlené územia. Na prelome storočí boli dovtedy voľné priestory afrických a tichomorských oblastí prakticky rozdelené. Na začiatku XX storočia. koloniálne zabratie neobsadených území bolo dokončené – preto bolo dokončené územné rozdelenie sveta medzi veľmoci. To viedlo k novému kolu boja – za prerozdelenie už vytvorených sfér vplyvu a prerozdelenie už aj tak rozdeleného sveta. Takáto situácia značne zvýšila pravdepodobnosť využitia silového faktora v politike veľmocí a rozpútanie vojen. Svedčila o tom medzinárodná situácia na konci 19. a začiatku 20. storočia: akútne konflikty medzi vedúcimi mocnosťami neustali až do prvej svetovej vojny Leuberg, M.Ya. Dejiny ekonómie. M., 1997.

Predvečer socialistickej revolúcie. Tento brilantný záver V.I. Lenina sa v priebehu historického vývoja čoskoro plne potvrdil. Veľká októbrová socialistická revolúcia znamenala začiatok éry prechodu od kapitalizmu k socializmu. Obyvatelia ZSSR a neskôr množstva ďalších krajín už šesťdesiat rokov budujú novú spoločnosť, zásadne odlišnú od tej kapitalistickej. Svetový socialistický systém sa formoval a silnie. Od víťazstva októbrovej revolúcie vstúpil kapitalizmus do obdobia všeobecnej krízy – historického obdobia úpadku a konečného kolapsu. Hlavnou črtou všeobecnej krízy kapitalizmu je rozdelenie sveta na dva protichodné sociálne systémy, kapitalistický a socialistický. Prejavuje sa aj v rozpade koloniálneho systému imperializmu, v boji množstva krajín oslobodených od koloniálnej závislosti o nekapitalistickú cestu rozvoja, v rastúcej nestabilite kapitalistickej ekonomiky, narastajúcom nerovnomernom rozvoji kapitalistického krajín, v zintenzívnení triedneho boja pracujúceho ľudu proti útlaku monopolov.

Imperializmus spôsobil, že boj medzinárodných trustov a medzinárodných monopolných zväzov o trhy s tovarom, zdroje surovín a oblasti pre investície kapitálu bol nevyhnutný. Imperialistické mocnosti pohlcujú drvivú väčšinu svetovej produkcie surovín, no väčšina z nich nedisponuje významnými vlastnými ložiskami. Export kapitálu a vytváranie pobočiek alebo dcérskych spoločností v zahraničí slúžili a slúžia ako hlavný nástroj prenikania monopolov do iných krajín. V snahe získať čo najvyššie zisky uzatvárajú medzi sebou dohody o rozdelení svetových trhov. Rozdelenie svetových trhov, alebo ekonomické rozdelenie sveta sa stáva najdôležitejšou črtou imperializmu.

Napriek všetkým zmenám, ktorými kapitalizmus prešiel, sú zachované základné zákonitosti jeho vývoja, určené podstatou kapitalistických výrobných vzťahov. Preto, aby sme správne pochopili najpodstatnejšie znaky kapitalistického výrobného spôsobu ako celku, odhalili jeho nezlučiteľné rozpory, je potrebné v prvom rade na základe metodológie K. Marxa komplexne preštudovať kapitalizmus voľnej súťaže , teda predmonopolný kapitalizmus. Najprv by sme mali objasniť zákony kapitalistickej výroby, potom prejsť k analýze zákonov obehu kapitálu a nakoniec zvážiť procesy kapitalistickej výroby, obehu, distribúcie a spotreby v ich jednote a interakcii. To nám umožní lepšie pochopiť podstatu kapitálu a nadhodnoty, odhaliť zákony a kategórie, ktoré vyjadrujú konkrétne formy ich pohybu. Prvá časť sekcie je venovaná zváženiu všetkých týchto problémov - Všeobecné základy kapitalistický spôsob výroby. Druhá časť – Imperializmus – najvyšší stupeň kapitalizmu – analyzuje po prvé zákonitosti vývoja monopolného kapitalizmu a po druhé pôsobenie týchto zákonitostí v období všeobecnej krízy svetového kapitalizmu.

Imperializmus rástol ako priame pokračovanie a rozvoj základných vlastností kapitalizmu. Napriek tomu, že vo vývoji kapitalistickej spoločnosti nastali hlboké zmeny, všetky základné črty kapitalizmu zostávajú: kapitalistické súkromné ​​vlastníctvo výrobných prostriedkov, rozdelenie spoločnosti na antagonistické triedy, konkurencia a anarchia výroby. kapitalizmus pôsobí aj v štádiu imperializmu, ale pod vplyvom nových ekonomických podmienok má iné formy prejavu.

V podmienkach monopolného kapitalizmu sú všetky hlavné črty imperializmu – dominancia monopolov a finančného kapitálu, export kapitálu, rozdelenie sveta medzinárodnými monopolmi a najväčšími monopolnými mocnosťami – výsledkom zákona o nadhodnote. , výsledok rozvoja kapitalistickej výroby s cieľom vyťažiť čo najväčší zisk. Za týchto podmienok sa formami prejavu základného ekonomického zákona kapitalizmu stávajú monopolný zisk a monopolná cena. Monopoly dostávajú vysoké zisky vďaka prudkému nárastu vykorisťovania robotníckej triedy, roľníctva, mestskej maloburžoázie a národov zaostalých koloniálnych a semikoloniálnych krajín.

Formou riešenia rozporu medzi výrobnými silami a buržoáznymi výrobnými vzťahmi je socialistická revolúcia. Kapitalizmus dobrovoľne neopúšťa historickú arénu. Tvrdo sa vzpiera a ustupuje v boji. Kapitalistický systém sa rozpadá pod údermi revolučných síl. Zároveň vzniká, posilňuje a rozvíja sa socialistický systém. Hlavným znakom modernej doby je teda rozdelenie sveta na dva protichodné sociálno-ekonomické systémy, nezmieriteľný boj medzi nimi, počas ktorého socializmus získava stále nové pozície a imperializmus ustupuje.

IMPERIALIZMUS je monopolný kapitalizmus, jeho najvyšší a posledný stupeň vývoja, upadajúci a umierajúci kapitalizmus, v predvečer socialistickej revolúcie. Jeho hlavnou charakteristickou črtou a hlavným, určujúcim znakom je dominancia veľkého monopolného kapitálu v ekonomickej, politickej a ideologickej oblasti. Komplexný, skutočne vedecký rozbor podstaty imperializmu podal V.I.Lenin vo svojom diele Imperializmus, ako najvyšší stupeň kapitalizmu, vydanom v roku 1917, ako aj v množstve ďalších diel. Leninom vyvinutá teória imperializmu bola najväčším prínosom pre marxizmus, novú etapu v jeho vývoji. Vybavuje pracujúci ľud a marxisticko-leninské strany porozumením najdôležitejších čŕt moderného kapitalizmu, jeho hlbokých rozporov a odhaľuje metódy, ktoré imperialisti používajú na udržanie svojej dominancie. Zároveň poukazuje na cesty, ktoré vedú k nevyhnutnej smrti kapitalizmu v jeho posledná etapa a nahradiť ho socializmom. Pri skúmaní imperialistického štádia kapitalizmu identifikoval V.I.Lenin jeho hlavných päť ekonomických čŕt: 1) koncentrácia výroby a kapitálu, ktorá dosiahla taký vysoký stupeň rozvoja, že vytvorila monopoly, ktoré zohrávajú rozhodujúcu úlohu v hospodárskom živote, 2) zlúčenie bankový kapitál s priemyselným kapitálom a vytváranie na základe tohto finančného kapitálu finančnej oligarchie 3) vývoz kapitálu na rozdiel od vývozu tovaru naberá na význame 4) vznikajú medzinárodné monopolné zväzy kapitalistov, ktoré rozdeľujú svet. 5) územný obchod je ukončený

Na základe prezentácie, ako už bolo poznamenané, na formálnom prístupe, sa v analýze predkapitalistických formácií kolektív autorov pokúsil ukázať vývoj v tomto období práve množstva vzťahov, ktoré sú vlastné všetkým vzťahom prírodno-ekonomického organizácia výroby ako celku, zvláštne vzťahy osobnej závislosti a súvisiace formy vykorisťovania, sledujú líniu pôvodu a vývoja tovarových vzťahov. Urobil sa pokus zvýšiť pozornosť takých všeobecných aspektov rozvoja, ako je zlepšenie ľudských schopností, pôsobenie určitej motivácie v práci a mechanizmus trhových vzťahov. V prezentácii kapitalistických výrobných vzťahov nie je žiadna špeciálna časť o imperializme. Hlavná pozornosť sa venuje zváženiu všeobecných čŕt kali-

V programe prijatom 3. kongresom CPV (19(il)) sa uvádza, že hlavnými nepriateľmi venezuelskej revolúcie sú americký imperializmus a latifundizmus.Program stanovuje hlavné úlohy revolúcie ako úplné ekonomické a politické oslobodenie od amerického imperializmu, radikálna transformácia agrárnej štruktúry odstránením latifundistického vlastníctva pôdy, samostatný a progresívny rozvoj národného hospodárstva vo všetkých oblastiach, dôsledná demokratizácia politického života, ktorá by umožnila riešiť hlavné problémy národa a más progresívnym spôsobom.Rozhodnutia 6. pléna Ústredného výboru CPV (Air. 1904) určili cesty k dosiahnutiu týchto cieľov Skúsenosti, nahromadené v posledných rokoch, nás učia, že nepriatelia našej revolúcie na čele s americkým imperializmom, nedovolí, aby sa k moci mierovo dostali sily, ktoré sa zasadzujú za odstránenie ich nadvlády, preto cesta k víťazstvu je cestou ozbrojeného boja... Vedenie ozbrojeného boja nielenže vylučuje, ale predpokladá aj použitie iných foriem. boja. 4. zjazd CPV (jan. 1971) komplexne analyzoval Ch. vlastnosti a dôvody ukladania. V. zaostalosť a jej závislosť od Amer. imperializmus a predložil ch. úlohy boja proti imperializmu a vnútorné. reakcie na otvorenie cesty ku komplexnej sebestačnosti a nezávislému rozvoju krajiny.

V ére imperializmu kapitalistická technológia. krajiny získavajú nové funkcie. Rozhodujúce pozície sú zachytené najväčšími monopolmi, súkromnými kapitalistami. výrobné a obchodné spoločnosti. Kontrolujú najmä predaj (na domácom aj zahraničnom trhu) tovarov od malých výrobcov a nemonopolných spoločností. podnikov (najmä v poľnohospodárstve). Dominancia monopolov a financií. kapitál prudko zvyšuje zahraničný obchod. sa región stáva jedným z dôležitých prostriedkov na ťažbu monopolných superziskov. Počas tejto éry sa kapitalizmus výrazne rozvíjal pod vplyvom exportu kapitálu. Ako zdôrazňuje V.I.Lenin, vývoz kapitálu do zahraničia sa stáva prostriedkom na povzbudenie vývozu tovaru do zahraničia (tamže, zv. 27, s. 363). Vývoz kapitálu slúži na zmocnenie sa zahraničných trhov a zdrojov surovín najmä v koloniálnych a závislých krajinách. Bez ohľadu na formu, v akej sa kapitál vyváža - vo forme pôžičiek, úverov alebo priamych investícií - jeho prevažná časť sa zvyčajne vyváža (priamo alebo nepriamo) vo forme tovarov, t. j. vedie k nárastu zahraničného obchodu. obrat. Zároveň príjem (úroky a dividendy) z kapitálu vyvezeného do zahraničia vyplácajú krajiny dovážajúce kapitál spravidla aj vo forme komodít. A to zase prispieva k rastu svetového obchodu.Ekonomika, rozdelenie sveta najväčšími monopolmi a vytvorenie koloniálneho systému imperializmu pôsobili rovnakým smerom (pozri tabuľku 1).

Lit. Marx K., Kapitál, zväzok 1, kap. 11-13, 23-24 Marx K. a Engels F., Soch., 2. vydanie, zv. 23 jeho vlastné, Capital, zv. 3, kap. 15, 27, tamtiež, zväzok 25, časť 1 Engels F., Anti-Dühring, oddelenie 3, kap. 1, tamtiež, v. 20 Marx K. a F., Manifest Komunistickej strany, tamtiež, v. 4 Lenin V.I., Vývoj kapitalizmu v Rusku, kap. 6, 7, Poly, kolekcia. cit., 5. vyd., zväzok 3., Imperializmus, ako najvyšší stupeň kapitalizmu, kap. 1, 2, tamtiež, zväzok 27 Novoselov S.P., Hlavný rozpor kapitalizmu a modernity, M., 1974 Perlo V., Neudržateľná ekonomika, prel. z angličtiny, M., 1975, kap. 2 Štátno-monopolný kapitalizmus spoločné znaky a črty, M., 1975 Politická ekonómia moderného monopolného kapitalizmu, 2. vydanie, zväzok 1, časť 1, M., 1975 Pesenti A., Eseje o politickej ekonómii kapitalizmu, prel. z taliančiny, zväzok 1, kap. 12, 13, M., 1976.