Typy ekonomických systémov. Koordinačné mechanizmy v rôznych ekonomických systémoch

Antipyretiká pre deti predpisuje pediater. Existujú však mimoriadne situácie s horúčkou, keď je potrebné dieťaťu okamžite podať liek. Vtedy rodičia preberajú zodpovednosť a užívajú antipyretické lieky. Čo je dovolené podávať dojčatám? Ako môžete znížiť teplotu u starších detí? Aké lieky sú najbezpečnejšie?

Analýza problému distribúcie tovarov nás vedie k problému interakcie medzi ekonomickými subjektmi. Po tom, čo každý ekonomický subjekt posúdil svoje prínosy a náklady a urobil si výber, spoločnosť stojí pred potrebou koordinovať ekonomické aktivity jednotlivých subjektov, čo zahŕňa potrebu:

Koordinovať rozhodnutia výrobcov;

Koordinovať rozhodnutia spotrebiteľov;

Harmonizovať rozhodnutia o výrobe a spotrebe vo všeobecnosti. Táto potreba je vyvolaná mnohými dôvodmi, vrátane špecializácie ekonomických subjektov na určité druhy ekonomických činností.

V závislosti od toho, ako sa rieši problém distribúcie tovaru a následne koordinácie hospodárskej činnosti, sa rozlišujú určité ekonomické systémy. Je zrejmé, že charakteristické črty daného ekonomického systému, rozdiely v spôsoboch distribúcie tovarov a koordinácie ekonomickej činnosti, sú determinované rozdielmi v inštitúciách a inštitucionálnych štruktúrach, ktoré regulujú ekonomické správanie, ako bolo uvedené vyššie.

Plánovaný ekonomický systém príkazového hospodárstva (na príklade ZSSR)

V krajinách s administratívno-veliacim systémom malo riešenie všeobecných ekonomických problémov svoje špecifické charakteristiky. V súlade s prevládajúcimi ideologickými usmerneniami bola úloha určovania objemu a štruktúry produkcie považovaná za príliš vážnu a zodpovednú na to, aby sa jej rozhodnutie prenieslo na samotných priamych výrobcov – priemyselné podniky, štátne farmy a kolchozy.

Centralizovaná distribúcia materiálnych statkov, práce a finančných zdrojov sa uskutočňovala bez účasti priamych výrobcov a spotrebiteľov, v súlade s vopred vybranými verejnými cieľmi a kritériami, na základe centralizovaného plánovania. Značná časť prostriedkov v súlade s prevládajúcimi ideologickými usmerneniami smerovala do rozvoja vojensko-priemyselného komplexu.

Rozdelenie vytvorených produktov medzi účastníkov výroby bolo prísne regulované ústrednými orgánmi prostredníctvom všeobecne uplatňovaného tarifného systému, ako aj centrálne schválených štandardov pre finančné prostriedky v mzdovom fonde. To viedlo k prevahe rovnakého prístupu k mzdám. Hlavné rysy:

Štátne vlastníctvo takmer všetkých ekonomických zdrojov;

Silná monopolizácia a byrokratizácia ekonomiky;

Centralizované, direktívne ekonomické plánovanie ako základ ekonomického mechanizmu.

Hlavné znaky ekonomického mechanizmu:

Priame riadenie všetkých podnikov z jedného centra;

Štát má úplnú kontrolu nad výrobou a distribúciou produktov;

Štátny aparát riadi hospodársku činnosť prevažne administratívno-veliacimi metódami.

Tento typ ekonomického systému je typický pre Kubu, Severnú Kóreu, Albánsko atď.

Samostatne je potrebné povedať o mechanizme prijímania ekonomických plánov v systéme velenia a správy. Plán sa prijíma na najvyššom fóre vládnucej politickej strany a v najvyššom zákonodarnom orgáne krajiny, čo posväcuje zlučovanie politických, výkonných a legislatívnych štruktúr spoločnosti a je jedným z hlavných znakov totalitarizmu. Potom je možné vykonávať kontrolu nad realizáciou plánu, ktorý má formu zákona, na základe administratívnej, trestnej a straníckej zodpovednosti.

Direktívne zadanie plánu je sprevádzané prideľovaním voľných zdrojov pre výrobnú jednotku a mzdových prostriedkov určených administratívnym centrom krajiny. Spoločné centrum určuje nielen objem pridelených zdrojov a mzdových prostriedkov, ale aj sortiment tovaru. Elementárna analýza ukazuje, že to nie je možné urobiť ani približne, aspoň pre malú skupinu výrobcov. A ak má krajina veľký produkčný potenciál, potom už samotná myšlienka direktívneho plánovania núti človeka zamyslieť sa nad absurdnosťou takýchto plánov.

Centrum vedenia je nedelené, t.j. absolútne monopolným vlastníkom akýchkoľvek produktov vyrábaných v podnikoch. Takáto hospodárska prax pri absencii konkurencie vedie len k jedinému výsledku – výrobcovia môžu pracovať bez ohľadu na kvalitu produktu.

Výrobcovia a veľkospotrebitelia priemyselných výrobkov sú navzájom ekonomicky a administratívne prepojení. Spotrebitelia sú zbavení práva na výber, dostávajú, ale nekupujú (hoci platia peniaze), iba to, čo im pridelí výrobca podľa vôle centra. Princíp zosúladenia ponuky a dopytu nahradila vôľa centra, ktorá zhmotňuje prijaté politické a ideologické rozhodnutia.

V administratívnom systéme je rigidita patriarchálnej spoločnosti čiastočne prekonaná porušením jednoznačného spojenia medzi ekonomickým subjektom a normami jeho správania, hoci úloha ideologického tlaku je stále veľmi veľká. Pravidlá a parametre ekonomického správania a tomu zodpovedajúca distribúcia statkov sú determinované vplyvom riadiaceho (riadiaceho) subsystému, ktorým je predovšetkým štát, bez ohľadu na jeho rôzne podoby. Súlad správania ekonomického subjektu s kontrolnými vplyvmi je zabezpečovaný predovšetkým mimoekonomickými prostriedkami, medzi ktoré okrem ideológie patrí aj donucovací aparát. Takáto koordinácia hospodárskej činnosti poskytuje príležitosti na významný rozvoj prostredníctvom zodpovedajúcich zmien noriem ekonomického správania, ako aj koncentrácie zdrojov pod kontrolou subsystému riadenia. Jeho slabou stránkou je nedostatok vnútorných stimulov pre ekonomickú aktivitu medzi podriadenými externých tímov a nimi obmedzené vo svojom konaní ekonomických subjektov. Preto sa v takýchto systémoch striedajú obdobia rýchleho, no krátkodobého rozvoja so stavmi stagnácie a úpadku.

V riadenej ekonomike podnik funguje pod miernym rozpočtovým obmedzením. Po prvé, socialistický podnik môže presunúť časť svojich zdrojov na spotrebiteľov – veď v takomto systéme dominujú monopolné firmy, alebo, ako sa hovorí, dodávateľ diktuje ceny. Po druhé, podniky systematicky dostávajú daňové úľavy a odklady platenia daní. Po tretie, bezodplatná štátna pomoc (granty, dotácie, odpis dlhu atď.) je široko využívaná.. Po štvrté, pôžičky sa poskytujú aj vtedy, keď neexistujú žiadne záruky ich splatenia. Po piate, externé finančné investície sa často nerealizujú na rozvoj výroby, ale na pokrytie vznikajúcich finančných ťažkostí, a to všetko na úkor štátnej pokladnice. Pákový efekt pomocou trhu cenné papiere nemožné kvôli absencii takých za socializmu.

príkaz trhového hospodárstva spotrebiteľ

Trhový mechanizmus je mechanizmus stanovovania cien a rozdeľovania zdrojov, interakcie medzi subjektmi trhu pri stanovovaní cien, objemov výroby a predaja tovaru. Hlavnými prvkami trhového mechanizmu sú dopyt, ponuka, cena a konkurencia.

Iná, jednoduchšia definícia uvádza, že trhový mechanizmus je mechanizmus na prepojenie hlavných prvkov trhu: dopytu, ponuky a ceny.

Dopyt je zastrešujúci pojem, ktorý popisuje skutočných a potenciálnych kupcov tovaru. Dopyt možno považovať za formu prejavu potrieb ľudí poskytovaných peňažným ekvivalentom. Dopyt nevyjadruje celý súbor potrieb, ale len tú jeho časť, ktorá je podporovaná kúpyschopnosťou ľudí, t.j. hotovostný ekvivalent.

Dopyt, ako solventná potreba, môže v praxi zabrať rôzne druhy:

· Nepravidelný – dopyt vychádzajúci zo sezónnych, hodinových potrieb (napríklad vyložená preprava počas dňa, zápchy počas špičiek).

· Iracionálny – dopyt po tovare, ktorý je zdraviu škodlivý alebo asociálny (cigarety, drogy, strelné zbrane).

· Negatívny – dopyt, keď väčšine trhu nevyhovuje produkt alebo služba (očkovanie, lekárske operácie).

· Latentný – dopyt, ktorý vzniká vtedy, keď mnohí spotrebitelia po niečom túžia, no nedokážu ju uspokojiť, keďže na trhu nie je dostatok tovarov a služieb (neškodné cigarety, bezpečné obytné štvrte, autá šetrné k životnému prostrediu).

· Neustálym javom je klesajúci dopyt (znižuje sa návštevnosť múzeí, divadiel a pod.).

Existujú aj realizované, neuspokojené, vznikajúce, uponáhľané, prestížne, impulzívne a iné typy dopytu.

Trhový mechanizmus umožňuje uspokojiť len tie potreby, ktoré sú vyjadrené prostredníctvom dopytu. Okrem nich sú v spoločnosti aj potreby, ktoré sa nedajú pretaviť do dopytu. Patria sem predovšetkým tovary a služby na kolektívne použitie, ktoré sa v ekonomike nazývajú verejné statky (verejný poriadok, obrana štátu, verejná správa a pod.). Zároveň v spoločnosti s rozvinutou trhovou ekonomikou je prevažná časť potrieb uspokojovaná prostredníctvom dopytu.

Ponuka je zastrešujúci pojem, ktorý sa používa na opis správania skutočných a potenciálnych výrobcov (predajcov) tovaru.

Niekedy je ponuka definovaná ako súbor tovarov s určitými cenami, ktoré sú na trhu (alebo na ceste) a ktoré výrobcovia môžu alebo majú v úmysle predať (definícia V. Vidyapin a G. Zhuravleva).

Cena je peňažné vyjadrenie nákladov (hodnoty) produktu. Cena produktu závisí od nákladov (hodnoty) samotného produktu, ako aj od vzťahu medzi ponukou a dopytom. Ceny sa stanovujú pod vplyvom množstva ekonomických zákonov, predovšetkým zákona hodnoty, podľa ktorého ceny vychádzajú zo spoločensky nevyhnutných nákladov práce. Cena je ovplyvnená zákonom ponuky a dopytu. Mechanizmus jeho pôsobenia na cenu sa prejavuje vtedy, keď existuje nesúlad medzi ponukou a dopytom po tovare vo sfére výmeny.

Zvláštnosťou trhového mechanizmu je, že každý jeho prvok úzko súvisí s cenou. Je to jeho hlavný nástroj, nástroj na koordináciu a vzájomné prispôsobovanie ponuky a dopytu. Cena výrobku je orientačná hodnota, na základe ktorej sa podnikatelia a spotrebitelia rozhodujú, ktorý výrobok vyrobia a ktorý výrobok kúpia. Ceny poskytujú spotrebiteľom a výrobcom informácie o stave trhu.

Konkurencia je rivalita, rivalita, boj medzi výrobcami, dodávateľmi tovarov a služieb o čo najvýhodnejšie podmienky pre výrobu a predaj. Pôsobí ako forma interakcie medzi subjektmi trhu a mechanizmus regulácie proporcií, prispieva k maximalizácii zisku a na tomto základe k rozšíreniu rozsahu výroby.

Všetky prvky trhového mechanizmu neexistujú izolovane, ale vzájomne sa ovplyvňujú. Ich interakcia predstavuje trhový mechanizmus. Je jasné, že dopyt je neoddeliteľne spojený s ponukou a obe závisia od cenovej hladiny. Konkurencia ovplyvňuje dopyt, ponuku a cenovú hladinu. Všetky prvky trhového mechanizmu sú teda v jednom systéme.

Zákon dopytu. Krivka dopytu. Faktory dopytu. Elasticita dopytu

Dopyt je charakterizovaný škálou, ktorá odráža ochotu kupujúcich v danom časovom období nakúpiť tovar za každú z cien ponúkaných na trhu. Dôležitý je požadovaný objem a požadovaná cena.

Požadované množstvo je množstvo tovaru, ktoré sú spotrebitelia ochotní kúpiť. Ponuková cena je maximálna cena, ktorú sú kupujúci ochotní zaplatiť za dané množstvo produktu.

Existuje určitá korelácia medzi trhovou cenou komodity a požadovaným množstvom. Závislosť objemu dopytu od cien stanovuje zákon dopytu.

Zákon dopytu stanovuje inverzný vzťah medzi cenami a množstvom tovaru, ktorý sa za danú cenu kúpi.

Inverzný vzťah sa vysvetľuje týmito hlavnými dôvodmi:

· nižšie ceny zvyšujú počet kupujúcich;

· nižšie ceny rozširujú kúpnu silu kupujúcich;

Nasýtenie trhu vedie k zníženiu užitočnosti ďalších jednotiek produktu, takže kupujúci sú ochotní kupovať ho len za nižšie ceny.

Pri nemennosti iných faktorov teda zvýšenie ceny produktu vedie k zodpovedajúcemu zníženiu dopytovaného množstva a zníženie ceny, naopak, spôsobuje zvýšenie dopytovaného množstva.

Zákon dopytu má grafickú interpretáciu vo forme krivky dopytu. Najdôležitejšou vlastnosťou krivky dopytu je jej klesajúci (klesajúci) charakter.

Zákon ponuky. Krivka ponuky. Ponukové faktory. Elasticita ponuky

Ponuka, podobne ako dopyt, sa charakterizuje pomocou stupnice. Predstavuje rôzne množstvá tovaru, ktoré je výrobca ochotný vyrobiť a predať za akúkoľvek danú cenu v danom časovom období.

Hlavnými ukazovateľmi ponuky sú hodnota (objem) ponuky a ponuková cena. Množstvo (objem) ponuky je množstvo tovaru, ktoré sú predajcovia ochotní predať. Ponuková cena je minimálna cena, za ktorú sú predajcovia ochotní predať dané množstvo tovaru.

Závislosť veľkosti (objemu) ponuky od cien je stanovená zákonom ponuky. Zákon ponuky je formulovaný nasledovne: veľkosť (objem) ponúkaného tovaru je priamo závislá od jednotkovej ceny tohto produktu. Množstvo (objem) ponuky sa zvyšuje so zvyšovaním ceny a klesá so znižovaním ceny.

Zákon ponuky teda vyjadruje vzťah medzi trhovými cenami a množstvom tovarov alebo služieb, ktoré sú výrobcovia ochotní dodať. Tento vzťah medzi cenou a ponukou je spôsobený dvoma hlavnými dôvodmi. Jednak čím vyššia cena, tým väčší výnos a zisk predajcu, t.j. existuje pre neho stimul na zvýšenie produkcie. Po druhé, keď je cena vysoká, objavia sa noví zainteresovaní výrobcovia, ktorí ponúkajú svoj tovar za účelom zisku.

1.3 Ekonomický mechanizmus v ekonomickom systéme. Spôsoby koordinácie ekonomických aktivít

Ekonomický mechanizmus administratívno-veliaceho systému má množstvo znakov. Po prvé predpokladá priame riadenie všetkých podnikov z jedného centra - najvyšších vrstiev štátnej moci, čo neguje nezávislosť ekonomických subjektov. Po druhé, štát úplne kontroluje výrobu a distribúciu produktov, v dôsledku čoho sú vylúčené vzťahy na voľnom trhu medzi jednotlivými farmami. Po tretie, štátny aparát riadi hospodársku činnosť prevažne administratívnymi a administratívnymi metódami, čo podkopáva hmotný záujem na výsledkoch práce.

S prílišnou centralizáciou výkonnej moci sa rozvíja byrokratizácia ekonomického mechanizmu a ekonomických vzťahov. Byrokratický centralizmus svojou povahou nie je schopný zabezpečiť zvýšenie efektívnosti ekonomickej činnosti. V prvom rade ide o to, že úplné znárodnenie ekonomiky spôsobuje monopolizáciu výroby a predaja produktov v bezprecedentnom rozsahu. Obrovské monopoly, etablované vo všetkých oblastiach národného hospodárstva a podporované ministerstvami a rezortmi, sa pri absencii konkurencie nestarajú o zavádzanie nových zariadení a technológií. Deficitné hospodárstvo generované monopolom je charakterizované absenciou bežných materiálových a ľudských rezerv v prípade nerovnováhy v národnom hospodárstve.

Štruktúru sociálnych potrieb preto určovali priamo centrálne plánovacie orgány. Nakoľko je však principiálne nemožné v takom rozsahu detailovať a predvídať zmeny sociálnych potrieb, tieto orgány sa riadili predovšetkým úlohou uspokojovať minimálne potreby.

Ekonomické systémy v reálnom živote sa vyvíjajú a menia. Rôzne ekonomické systémy majú spoločné to, že v priebehu času prechádzajú rovnakými štádiami: vznik, založenie, rozkvet, vädnutie, umieranie. Ale história rôznych systémov je predsa odlišná. Zásadný progresívny trend vo vývoji ekonomických systémov je spojený so schopnosťou systému poskytovať podmienky pre väčší rozvoj a zdokonaľovanie ľudí.

2.1 Typy ekonomických systémov

Ekonomický systém je špeciálne usporiadaný systém komunikácie medzi výrobcami a spotrebiteľmi hmotných a nehmotných tovarov a služieb.

Klasifikácia ekonomických systémov je založená na dvoch hlavných črtách:

forma vlastníctva výrobných prostriedkov;

spôsob koordinácie a riadenia ekonomických činností.

Na základe týchto charakteristík sa rozlišujú štyri hlavné typy ekonomických systémov:

Tradičná ekonómia;

Administratívna príkazová ekonomika;

trhové hospodárstvo;

Zmiešaná ekonomika.

Tradičný ekonomický systém sa zvyčajne chápe ako ekonomika založená na tradíciách a zvykoch zafixovaných v mysliach ľudí.

V krajinách s tradičným systémom zohráva významnú úlohu malovýroba, založená na súkromnom vlastníctve výrobných zdrojov a osobnej práci ich vlastníka. Patria sem roľnícke a remeselné farmy.

Základom života tradičného systému sú tradície a zvyky odovzdávané z generácie na generáciu, náboženské a kultové hodnoty, kastovné a stavovské členenie, ktoré pôsobia ako brzda sociálno-ekonomického pokroku.

V tradičnom systéme zohráva aktívnu úlohu štát. Je nútená nasmerovať veľkú väčšinu národného dôchodku na poskytovanie sociálnej podpory najchudobnejším vrstvám obyvateľstva a na rozvoj infraštruktúry.

V týchto krajinách v podmienkach relatívne slabého rozvoja národného podnikania zohráva veľkú úlohu zahraničný kapitál.

Administratívno-veliteľská ekonomika je definovaná ako typ, v ktorom dominuje verejné vlastníctvo, tovarovo-peňažné vzťahy sú formálne a pohyb výrobných zdrojov a samovýrobu určuje administratívne centrum na základe systému svojich príkazov.

Trhový typ ekonomiky je ekonomický systém, v ktorom sa na základe súkromného vlastníctva uskutočňuje pohyb výrobných zdrojov a vlastná produkcia pod vplyvom mechanizmu trhovej regulácie, zmien dopytu, ponuky a cien, ako aj ako ekonomické výhody.

Trhový ekonomický systém funguje na princípoch samoregulácie. Výrobné faktory sú v súkromnom vlastníctve, čo je navrhnuté tak, aby zabezpečilo osobnú nezávislosť a možnosť rozvíjať ekonomickú činnosť pre každú osobu.

Charakteristiky modernej trhovej ekonomiky: flexibilná adaptívna výroba; zlepšenie kvality, zníženie nákladov; saturácia tovarov a služieb; zmena foriem podnikateľskej činnosti smerom k zvýšeniu podielu malých podnikov; štátna regulácia hospodárskej súťaže; formovanie nového typu pracovných vzťahov prostredníctvom účasti pracovníkov na vlastníctve a riadení výroby.

Zmiešané hospodárstvo. V prípade spájania a prelínania rôznych foriem hospodárstva, rôznych útvarov, rôznych civilizačných systémov, ako aj zložitejších kombinácií rôznych prvkov systému môžeme hovoriť o zmiešaných ekonomické systémy(zmiešaná ekonomika). Ich charakteristickou črtou je heterogenita (heterogenita) ich základných prvkov.

Zmiešaná ekonomika je ekonomický systém, v ktorom vládne aj súkromné rozhodnutia určujú štruktúru distribúcie zdrojov.

Môžeme teda skonštatovať, že bez ohľadu na typ ekonomického systému nemôže byť nikdy ideálny, teda bezproblémový. Dokonalé spoločnosti neexistujú. Každý ekonomický systém má svoje výhody a nevýhody. Dôležité je preto jedno: ktorý systém je efektívnejší, životaschopnejší, humánnejší, otvorený svetu a prináša pokrok. Neefektívna ekonomika, ako vidno zo skúseností ZSSR a všetkých ostatných sociálnych krajín, odsudzuje ľudí k chudobe, zaostalosti, sporom a môže viesť k rozpadu celých štátov.

Domov > Workshop

Skutočný priebeh ekonomického rozvoja, zameraný na posilnenie trhových síl (aktualizácia monetarizmu v teórii a praxi), a nie na rozširovanie plánovania a zbližovanie socializmu a kapitalizmu, si však nemohli nevšimnúť moderní inštitucionalisti konca dvadsiateho storočia. , ktorý venoval hlavnú pozornosť rozporom v rámci samotného inštitucionálneho hnutia. Niektorí začali svoju prácu vnímať ako doplnok k neoklasike (nová inštitucionálna teória, ktorá vychádza z mikroekonomického chápania inštitúcie), zatiaľ čo iní začali hľadať rozpory medzi starým a novým inštitucionalizmom (metodológia holizmu a individualizmu). Zakladateľom prvého smeru je R. Coase, jeho nasledovníkmi sú O. Williamson, J. Buchanan, S. Pejovic, A. Alchian a i. Hlavné výskumné problémy sú prezentované v teóriách transakčných nákladov, teórii vlastníckych práv , teória verejnej voľby, teória ekonomickej organizácie, kde hlavnou výskumnou metódou nie je porovnávanie nedokonalých inštitúcií s dokonalými, ideálnymi s reálnymi, ale komparatívna inštitucionálna analýza existujúcich inštitúcií a alternatív, ktoré v praxi existujú. Predmetom ekonomického skúmania je vzájomné pôsobenie jednotlivcov alebo organizácií v rámci jedného ekonomického systému, ideálne by malo byť čo najmenšie negatívne pôsobenie ekonomických subjektov na seba, v reálnom živote sa to dosahuje rôznymi formami hlavné ekonomické inštitúcie (organizácie): trh a firma. Druhý smer reprezentujú J. Hodgson, E. Skreptani, W. Samuels a i.. Metodológiu holizmu aj individualizmu považujú za nevyhovujúcu. Výzvou je formulovať vzťah medzi konaním a štruktúrou takým spôsobom, aby sa zachovala štrukturálna povaha konania a samotná realita výberu a konania. Pojem predmetu ekonomickej teórie by nemal vylučovať žiadne vopred určené metódy alebo premisy. Ekonomická teória je štúdium procesov a sociálnych vzťahov, ktoré riadia produkciu, distribúciu a výmenu bohatstva a príjmu. (Autori upozorňujú, že v tomto prípade je vhodnejší termín „politická ekonómia“, ale z taktických dôvodov by sa nemal používať, aby si to „nepriateľ“ neinterpretoval ako ústup z poľa teoretických bojov). Nech sú však výčitky akokoľvek spravodlivé, samy o sebe nepredstavujú pozitívnu ekonomickú teóriu a v tomto zmysle sa predstavitelia tohto trendu zatiaľ nemajú čím chváliť. Prístup, ktorý obhajuje potrebu a účinnosť vládnych zásahov do moderné podmienky , ktorú začali R. Klatzer, A. Leijonhufeud, S. Weitraub, H. Minsky - autori aktualizovaného keynesiánstva, teraz pokračujú J. Taylor, J. Stiglitz, J. Akerlot a i. Títo ekonómovia budujú nové modely rovnováhy, ale bez ich hlavnej premisy – automatického „čistenia“ trhov, teda bez automatického zosúlaďovania ponuky a dopytu prostredníctvom rýchlych zmien cien. Nemožnosť „zúčtovania“ je spojená s nedostatkom úplných a spoľahlivých informácií, rôznymi inštitucionálnymi obmedzeniami (koncept nedokonalých informácií), ktoré sú organickou súčasťou menovej ekonomiky. Peňažná ekonomika je ekonomika neistoty, ktorú sa navrhuje prekonať prostredníctvom modelu „reprezentatívneho jednotlivca“ (jeden za všetkých), pričom týmto „jedincom“ je štát. Môže udržiavať rovnováhu prostredníctvom menovej regulácie, stanovením úrokovej sadzby na úrovni „prirodzenej miery“, čím pôsobí proti akejkoľvek dočasnej zmene ekonomických podmienok a zamestnanosti, a tým sa stáva základom stability. Tento koncept sa nazýva aj menový keynesiánstvo. Pokiaľ ide o neoliberálny alebo neoklasický smer, treba poznamenať, že v poslednom desaťročí odchádzajúceho storočia naberala na sile najmä teória „krajnej pravice“. Ide o teóriu (školu) racionálnych očakávaní, ktorej predstaviteľmi sú J. Muth, R. Lucas, T. Sargent, N. Wallace, E. Perscott, R. Barrow atď. Podstatou teórie racionálnych očakávaní je, že lebo ekonomické subjekty pri rozhodovaní v súčasnosti a predpovedaní budúcnosti využívajú všetky možné informácie o ekonomike, nielen skúsenosti z minulosti, a preto sa vo svojich prognózach nedopúšťajú systematických chýb; v tomto zmysle sú ich predpovede racionálne. Z hľadiska racionálnych očakávaní bola analyzovaná široká škála ekonomických problémov, najmä investovanie v podmienkach neistoty, neutralita peňazí, prirodzená miera nezamestnanosti a efektívnosť vládnych zásahov do ekonomiky, ako aj keynesiánsky model vládnej regulácie. Počiatočný záver ekonómov tejto školy bol, že keynesiánska doktrína vládnej regulácie a potom Friedmanov model regulácie sú neúčinné, pretože peniaze nie sú len neutrálne, ale aj superneutrálne voči ekonomike. V dôsledku toho štát v skutočnosti nemá na ekonomiku žiadnu páku. Škola racionálnych očakávaní tvrdí, že za určitého súboru okolností je možné jednorazovo krátkodobo ovplyvniť niektoré ekonomické ukazovatele a nezáleží na tom, ku ktorej orientácii vláda patrí – keynesiánskej alebo monetaristickej. Makroekonomická politika môže v skutočnosti len napodobňovať účelnosť konania za cenu ďalšieho zmätku v ekonomickom živote. Takáto interpretácia úlohy štátu je ilúziou a odporuje nielen zástancom štátnej regulácie, ale aj tým, ktorí sa tomuto konaniu tradične stavajú, teda A. Smithovi a M. Friedmanovi. Na tomto základe sa predstavitelia školy racionálnych očakávaní nazývali novými klasikmi. Okrem hlavných smerov môžete venovať pozornosť množstvu problémov, ktoré sú obzvlášť dôležité v modernej ekonomickej analýze. Ide o rôzne teórie svetovej ekonomiky, vrátane komparatívnej ekonómie a teórií venovaných globalizačným trendom a budúcim problémom.

Učebné ciele

1. Určiť hlavné smery vývoja ekonomickej teórie v súčasnej etape. 2. Charakterizujte tradičné inštitucionálne teórie alebo teórie neskorého inštitucionalizmu. 3. Charakterizujte teórie nového inštitucionalizmu. 4. Ukážte črty názorov teoretikov novej klasiky. 5. Odhaliť špecifiká názorov predstaviteľov aktualizovaného keynesiánstva. 6. Zistite koncepčné prístupy moderných teórií svetovej ekonomiky. 7. Ukážte špecifiká komparatívnej analýzy.

Testy

ja A. Vytvorte súlad medzi pojmom alebo pojmom a jeho definíciou a) teórie konvergencie; b) teórie transformácie; c) inštitúcia ako výraz princípu holizmu; d) inštitúcia ako výraz princípu individualizmu; e) koncept racionálnych očakávaní; f) pojem nedokonalá informácia; g) ekonomické porovnávacie štúdie. 1) Vysvetľovanie inštitúcií prostredníctvom ich korešpondencie so záujmami jednotlivcov, ktorí sa snažia vytvoriť rámce, ktoré štruktúrujú interakciu v rôznych sférach; 2) pochopenie, že rôzni ekonomickí činitelia majú nerovnaké možnosti získavať a využívať informácie, t. j. štúdium rozhodovania v podmienkach informačnej asymetrie; 3) teórie, ktoré zdôrazňujú hlavné zmeny (z pohľadu autora teórie) v modernej spoločnosti a určujú jej modernú špecifickosť; 4) vysvetlenie správania a záujmov jednotlivcov, ktoré určujú interakciu medzi nimi, prostredníctvom existujúceho stereotypu myslenia; 5) teórie, ktoré vidia v spoločenskom vývoji modernej éry (50-70-te roky 20. storočia) prevládajúcu tendenciu ku konvergencii dvoch spoločenských systémov – kapitalizmu a socializmu s ich následnou syntézou v „zmiešanej spoločnosti“, kombinujúcej znaky a vlastnosti každého z nich; 6) jedna zo sekcií teórie medzinárodných ekonomických vzťahov, zaoberajúca sa komparatívnou analýzou ekonomických systémov; 7) výklad spôsobu rozhodovania ekonomickými subjektmi, ktorí vychádzajú nielen zo zabehnutých stereotypov ekonomického správania (informácie o minulosti), ale zohľadňujú aktuálny stav ekonomického prostredia a preto sa pri rozhodovaní nemýlia. rozhodnutia zamerané na dosiahnutie osobného zisku. ja B. Zápas charakteristické znaky ekonomických systémov od a) do d) a od 1 do 8 výkazov a) majetkové vzťahy v trhovom hospodárstve; b) majetkové vzťahy v centrálne riadenej ekonomike; c) koordinačný mechanizmus v trhovom hospodárstve; d) koordinačný mechanizmus v centrálne riadenej ekonomike. 1) Rôznorodosť ekonomických činností je dohodnutá vopred (ex ante); 2) jednotliví členovia ekonomickej komunity realizujú svoje ciele prostredníctvom trhu, t.j. s prihliadnutím na potreby iných; 3) každý jednotlivec má právo zapájať sa do produktívnych činností, spotrebúvať, využívať svoj príjem a prevádzať majetok; 4) súkromné vlastníctvo výrobných prostriedkov je nahradené verejným vlastníctvom; 5) všetky plánovacie právomoci sa prenesú na domácnosti a podniky; 6) podniky sú pasívnymi príjemcami pokynov, ktoré sú vyzvané na splnenie plánovaných výrobných cieľov; 7) tok informácií o výrobných úlohách prichádza zhora nadol; 8) sankcie sa prijímajú predovšetkým na základe príkazu orgánov. II. Vyber správnu odpoveď 1. Ktorá z nasledujúcich možností je inštitúcia? a) pravidlá dopravy; b) každodenný nákup cigariet v najbližšom kiosku; c) pravidelné ranné stretnutie so susedom od vedľa. 2. Vyberte z daného radu tie rozsudky (inštitucionálne rámce), ktoré spadajú pod definíciu dohody: a) počas búrky sa nezdržiavajte v blízkosti vysokých stromov; b) pri stole treba vidličku držať v pravej ruke a nôž v ľavej; c) ak sa stratíte v lese, mali by ste sa pohybovať v oblasti podľa slnka, hviezd alebo značiek (napríklad umiestnenie machu na kmeni stromu); d) nefajčiť na verejných priestranstvách a nerušiť verejný pokoj. 3. Ktorá z nasledujúcich možností je ilustráciou modelu neúplnej racionality konania? a) správanie priemerného študenta pri príprave na skúšku; b) správanie vynikajúceho žiaka; c) Robinsonovo správanie. 4. Zástupcovia akého smeru inštitucionálnej teórie by súhlasili s výrazom: „Povedz mi, kto sú tvoji priatelia, a ja ti poviem, kto si.„? a) „starý“ inštitucionalizmus; b) „nová“ inštitucionálna ekonómia; c) nová politická ekonómia. 5. Zástupcovia toho, akým smerom inštitucionálnej teórie by súhlasili s výrazom: „Každý národ má takú vládu, akú si zaslúži“: a) „starý“ inštitucionalizmus; b) „nový“ inštitucionalizmus; c) nová politická ekonómia. 6. Zástupcov akého smeru inštitucionálnej teórie nebude zaujímať nasledovný argument študenta, ktorý sa na seminár nepripravil: „Univerzitná knižnica bola zatvorená, okresná knižnica nemala potrebnú knihu a vôbec, tento týždeň sú dva testy a jedna samostatná práca z iných predmetov, ktoré tiež zahŕňajú, že sa musíme pripraviť“? a) „starý“ inštitucionalizmus; b) „nový“ inštitucionalizmus; c) nová politická ekonómia. 7. Model centrálne riadenej ekonomiky sa vyznačuje tým: a) chýbajúci systém sankcií; b) individuálne plánovanie; c) zásada ekonomickej podriadenosti; d) nedostatok informačného systému. 8. V modeli trhovej ekonomiky: a) žiadne ekonomické plány; b) neexistuje mechanizmus sankcií; c) ceny slúžia ako indikátor nedostatku; d) štát koordinuje hospodársku činnosť. 9. Trhový mechanizmus: a) robí plány pre jednotlivé obchodné jednotky nepotrebnými; b) slúži na koordináciu jednotného štátneho plánu; c) koordinuje plány domácností a podnikov; d) nemá systém informácií a sankcií. 10. Ktorý z nasledujúcich princípov najlepšie charakterizuje centrálne riadenú ekonomiku?? a) pokrytie nákladov; b) realizácia plánu; c) túžba po zisku; d) ziskovosť. jedenásť. V modeli trhovej ekonomiky: a) je zaručený maximálny blahobyt pre každého občana; b) štát určuje obsah hospodárskej činnosti; c) osobitým spôsobom je podporovaná túžba človeka získať; d) dochádza k rovnomernému rozdeleniu príjmov. III. Určite, kto je nepárny v navrhovanom zozname mien, kde tri zo štyroch by mali byť spojené jednou školou alebo jedným konceptom 1. a) Coase; b) Williamson; c) Mut; d) Buchanan. 2. a) Galbraith; b) Williamson; c) Rostow; d) Aron. 3. a) Friedman; b) Lucas; c) Sargent; d) Mut. 4. a) Friedman; b) Lucas; c) Laffer; d) Veblen. 5. a) Robinson; b) Taylor: c) Stieglitz; d) Akerlot. IV. Vytvorte súlad medzi autormi (zdrojmi) a myšlienkami, teóriami, konceptmi A) 1. Coase. 2. Buchanan. 3. Williamson. 4. Pejovič. a) teória spoločenskej zmluvy (zmluvy); b) ekonomická teória vlastníckych práv; c) teória transakčných nákladov; d) teória ekonomickej organizácie. B) 1. Veblen. 2. Coase. 3. Hodgson. 4. Galbraith. a) nová inštitucionálna teória; b) nová politická ekonómia; c) neskorý inštitucionalizmus; d) raný inštitucionalizmus. B) 1. Mut. 2. Stieglitz. 3. Williamson. 4. Friedman. a) monetarizmus; b) nová inštitucionálna ekonómia; c) nová klasická makroekonómia; d) aktualizované keynesiánstvo. D) 1. „Starý“ inštitucionalizmus. 2. Nová inštitucionálna teória. 3. Nová klasika. 4. Monetárny keynesiánstvo a) koncept racionálnych očakávaní; b) pojem nedokonalá informácia; c) koncept ohraničenej racionality; d) koncepcia holizmu.

Situácie, problémy

1. Normy a zákony, ktoré charakterizujú spôsob spoločnosti, určujú v prvom rade integráciu každého jednotlivca do spoločnosti. a) Na základe tohto pohľadu ukážte rozdiel medzi princípmi individuality a kolektivizmu. b) Akú úlohu zohrávajú plány v trhových a centrálne plánovaných ekonomikách? c) Z princípu poriadku pôsobiaceho v konkrétnom prípade sa vyvodzuje záver o tom, do akej miery je štát obdarený právom na ekonomické rozhodnutia. Vysvetlite rozdiely medzi oboma ekonomickými systémami. 2. Sociálny systém, ktorý určuje spolužitie ľudí, zahŕňa okrem politického, právneho a ekonomického aj sociálny systém. V devätnástom storočí Bola rozšírená mylná predstava, že zámerná regulácia ekonomickej aktivity automaticky vytvorí racionálny spoločenský poriadok. a) Ukázať rozdiely v zodpovednosti každého človeka za podmienky jeho existencie v súlade s hlavnými princípmi sociálneho štátu alebo spoločnosti efektívnej hospodárskej súťaže a kriticky zdôvodniť jeho postoj. b) Vysvetlite, prečo sociálna legislatíva musí nájsť rovnováhu medzi princípmi „komplementárnosti“ a „solidarity“. c) Vysvetlite význam tarifnej autonómie pre udržanie sociálneho kompromisu v spoločnosti. d) Zdôrazniť vlastnosti súkromného vlastníctva a stabilného menového kurzu v sociálnom trhovom hospodárstve.

Odpovede a komentáre

I. A) a-5; b-3; pri 4; g-1; D 7; e-2; f-6. B) a-3; b-4; v-2,5; g-1,6,7,8. II. 1-a; 2-b, d; 3-a; 4-a; 5 B; 6-b; 7-palcový; 8-palcový; 9-palcový; 10-b; 11-a. III. 1 palec; 2-b; 3-a; 4-g; 5-a. IV. A) 1-c; 2-a; 3-d; 4-b. B) 1-d; 2-a; 3-b; 4-palcový. C) 1 palec; 2-d; 3-b; 4-a. D) 1-d; 2-palcový; 3-a; 4-b.

Sekcia 8. Príspevok ruských vedcov k rozvoju

ekonomická veda v Rusku Doteraz sme uvažovali najmä o rozvoji zahr ekonomické myslenie, keďže práve ona mala rozhodujúci vplyv na formovanie moderných názorov na zákonitosti a mechanizmus fungovania trhového ekonomického systému. Zároveň v histórii ruského ekonomického myslenia existuje veľa mien, ktoré sú pomerne široko známe svetovej vedeckej komunite; autorov, ktorých diela zanechali v ekonomickej vede výraznú stopu ako materiál pre ďalší pozitívny výskum, tak aj ako základ pre kritiku. Nemožno nepovedať aspoň stručne o tých predstaviteľoch ekonomickej vedy a ekonomická politika, ktorej názory mali významný vplyv na vývoj sociálno-ekonomických procesov u nás v tom či onom období jej historického vývoja. Podľa svetových štandardov sa matematicko-ekonomický smer ukázal ako obzvlášť plodný v ruskej a sovietskej ekonomickej vede. V 19.–20. stor. V tomto smere pracovali: L.Z. Slonimsky, Yu.G. Žukovskij, V.K. Dmitriev, E.E. Slutsky G.A. Feldman, V.V. Novožilov, L.V. Kantorovich a iní. Ich pozornosť sa upriamila nielen na samotné ekonomické problémy, ale aj na to, ako tieto problémy riešili výskumníci, t. j. na metodológiu a techniku historickej a ekonomickej analýzy. Títo vedci zdôrazňovali dôležitosť matematiky pri rozvíjaní problémov v ekonómii. Veľkú úlohu v šírení matematických metód v ekonomickej vede zohral Yuliy Galaktionovič Žukovskij (1833 – 1907), ekonóm, ktorý pôsobil ako manažér Štátnej banky. Prvým v histórii domácej ekonomickej vedy bol Yu.G. Žukovskij sa vo svojom diele „Dejiny politickej literatúry 19. storočia“ (1871) pokúsil podať matematickú analýzu Ricardovej teórie hodnoty, zisku a renty. Diela Ludwiga Zinovicha Slonimského (1850–1918) mali veľký vplyv na formovanie ekonomickej a matematickej školy. Vychádzal z myšlienky základnej potreby abstraktnej analýzy pri štúdiu ekonomickej reality a trval na povinnom používaní najdôležitejšieho, najefektívnejšieho a najobjektívnejšieho prvku abstraktnej analýzy - matematiky. Teda najlepší predstavitelia domáceho ekonomického myslenia dvadsiateho storočia. boli na úrovni európskej ekonomickej vedy. Vladimír Karpovič Dmitriev (1868–1913) navrhol dva matematické modely, v ktorých cenu určovali výrobné náklady, znížené na mzdové náklady. Dmitrievov inovatívny prístup spočíval v zavedení koeficientov do modelu, ktoré odrážajú náklady jedného typu „technického kapitálu“ na výrobu iných druhov. Tieto koeficienty sú stanovené technológiou výroby. Ak je známy celý technologický reťazec od počiatočnej výroby po uvoľnenie konečného produktu a zodpovedajúce nákladové koeficienty, ako aj mzdové náklady na jednotku počiatočného „technického kapitálu“, potom celkové kapitálové náklady (v pracovnom vyjadrení) na jednotku možno vypočítať konečný produkt. V podstate Dmitriev pôsobí v kategóriách priamych a úplných nákladov. Jeho systém lineárnych rovníc nákladov na konečný produkt predvídal o 40 rokov myšlienky, ktoré stelesnil americký ekonóm ruského pôvodu Vasilij Leontiev. Za klasické sa považujú práce Evgenija Evgenievicha Slutského (1880–1948) o matematickej interpretácii spotrebiteľského správania z 20. rokov. Sluckij študuje pomocou matematického aparátu závislosť dopytu po určitom tovare od jeho ceny a ceny iného tovaru, ako aj vzťahu medzi zmenami cien a príjmom. Pri analýze dopytu identifikuje dve zložky: zmeny relatívnych cien so stabilným reálnym spotrebiteľským príjmom a zmeny v príjmoch so stabilnými cenami. Prvý komponent popisuje situáciu, v ktorej spotrebiteľ zostáva na rovnakej indiferenčnej krivke; tu dochádza len k „substitučnému efektu“. Druhá zložka odráža situáciu, v ktorej spotrebiteľ prechádza z jednej úrovne ľahostajnosti do druhej. Matematické vyjadrenie „substitučného efektu“, ktoré navrhol Slutsky, je široko používané modernou vedou. „Podmienky integrovateľnosti“ predložené Slutským (často sa nazývajú „Slutského vzťahy“), ktoré sa používajú na empirické testovanie funkcie užitočnosti, tiež získali uznanie. V 20. rokoch Ekonomický a matematický smer úspešne rozvíjali mladí výskumníci, ktorí sa touto cestou vydali už za sovietskej nadvlády. Vo svetovej vede boli priekopnícke práce Grigorija Aleksandroviča Feldmana (1884–1958), venované teórii ekonomického rastu. Feldman postavil model vzťahu medzi mierou rastu celkových príjmov, produktivitou kapitálu, produktivitou práce a štruktúrou použitia príjmov. Významný pokrok v analýze ekonomických vzorcov dosiahol Viktor Valentinovič Novožilov (1892–1970). navrhol V. Novožilov nový prístup k teórii rovnovážnych cien: zaviedol faktor nedostatku tovarov, ako aj rovnováhu tovarovej a peňažnej zásoby. Vzhľadom na problém nedostatku vo vzťahu k podmienkam centrálne riadenej ekonomiky prichádza k záveru, že nedostatok spotrebných a výrobných zdrojov je dôsledkom túžby podnikov rozširovať rozsah svojich činností bez ohľadu na náklady. Tieto myšlienky neskôr rozvinul Janos Karnai vo svojej knihe Scarcity (1980). Leonid Vitalievich Kantorovich (1912–1986), jediný laureát Nobelovej ceny (1975) za ekonómiu – občan ZSSR. Na vyriešenie problému maximalizácie výkonu preglejkového trustu vyvinul v roku 1939 matematický aparát nazývaný metóda lineárneho programovania. Kantorovich ukázal, že akékoľvek problémy s ekonomickou distribúciou možno považovať za problémy maximalizácie pri mnohých obmedzeniach. Vplyv každého z týchto obmedzovačov je vyjadrený v takzvaných obmedzujúcich rovniciach. Kantorovich zavádza koncept „rozlíšených multiplikátorov“ (multiplikátorov) - koeficientov k výrobným faktorom, ktoré sa objavujú v reštriktívnych rovniciach. Uvádza ekonomickú interpretáciu multiplikátorov ako hraničných hodnôt limitujúcich faktorov. Diela Nikolaja Dmitrieviča Kondratieva (1892–1938) sa stali svetoznámymi. Od roku 1920 Kondratiev viedol Inštitút pre výskum trhu, vytvorený z jeho iniciatívy, ktorý sa zaoberal aplikovaným výskumom ekonomických podmienok. Pomocou najbohatšieho štatistického materiálu (za cca 140 rokov) o pohybe úrovne cien komodít, úrokov z kapitálu, miezd, obratu zahraničného obchodu, ako aj o produkcii uhlia, surového železa a olova v Anglicku, Nemecku, Francúzsku a USA, Kondratiev dospel k záveru, že veľké cykly trhu, „dlhé vlny“ jeho vzostupov a pádov v rámci každého cyklu. Vo všeobecnosti Kondratiev považuje cyklickosť za vnútorný zákon ekonomického rozvoja. Reálny stav je podľa Kondratieva vždy určený superpozíciou veľkých cyklov v trvaní 48–55 rokov, stredných (komerčných a priemyselných) cyklov v trvaní 7–11 rokov, krátkych cyklov v trvaní 3–3,5 roka a sezónnych cyklov v priebehu roka. . Kondratiev používa koncept „technického spôsobu výroby“. Každý technický spôsob výroby je charakterizovaný rovnováhou „základných kapitálových statkov“ (reprezentuje ich výrobná infraštruktúra a kvalifikovaná pracovná sila) a ostatných faktorov ekonomického a spoločenského života. Vedúcim prvkom základného investičného tovaru sú výrobné zariadenia. Ich životnosť je určená dĺžkou cyklu. Základom aktualizácie základného kapitálového majetku sú vedecké a technické vynálezy a inovácie. Recesia je výsledkom nerovnováhy medzi základným kapitálovým tovarom a inými faktormi. Obnova tohto tovaru je základom obnovy. Samotná aktualizácia ale neprebieha hladko, ale trhavo. Na nahradenie kapitálových statkov je potrebné akumulovať zdroje v naturáliách aj v hotovosti. Až keď táto akumulácia dosiahne určitú úroveň, objaví sa možnosť masových investícií, ktorých dôsledkom je ekonomický rast. Kondratiev dokazuje, že priemerné cykly spadajúce do „klesajúcej vlny“ veľkých cyklov sa vyznačujú trvaním depresie a pomalosťou vzostupu; naopak, v stredných cykloch, ktoré sa zhodujú s „vlnou nahor“ veľkého cyklu, je depresia kratšia a vzostup je dlhší a intenzívnejší. Jedným zo základov Kondratievovho svetonázoru je viera v neoddeliteľnosť ekonomického riadenia a všeobecných sociálnych podmienok. V mnohých ohľadoch zdieľa pozície rakúskej školy marginalizmu a vytýka jej, že analyzuje ekonomiku z pohľadu jednotlivca vytrhnutého zo sociálneho prostredia. Podľa Kondratieva je mimo sociálneho kontextu meranie pracovného úsilia človeka a potreby tovaru v zásade nemysliteľné. Na druhej strane, ekonomické zmeny mať vážne sociálne dôsledky. Kondratiev na základe analýzy veľkých cyklov formuluje nasledujúci vzorec: v obdobiach vzostupných vĺn dochádza k maximálnemu počtu hlbokých spoločenských otrasov: vojen, revolúcií atď. Ďalší slávny ruský ekonóm Michail Ivanovič Tugan-Baranovskij (1865–1919 ), zaoberal sa aj problémami teórie cyklov. Jeho práca „Priemyselné krízy v modernom Anglicku, ich príčiny a vplyv na život ľudí“ mala významný vplyv na rozvoj tejto oblasti ekonomickej vedy. V tejto práci, polemizujúcej s „populistami“, Tugan-Baranovský dokazuje, že kapitalizmus vo svojom rozvoji vytvára trh pre seba a v tomto smere nemá žiadne obmedzenia rastu a rozvoja. Hoci, ako poznamenáva, existujúca organizácia národného hospodárstva a predovšetkým dominancia voľnej súťaže mimoriadne komplikuje proces rozširovania výroby a hromadenia národného bohatstva. Tugan-Baranovskij kritizuje nielen teóriu podspotreby ako príčinu kríz nadprodukcie, ale aj teórie, ktoré vysvetľujú krízy porušením v oblasti peňažného a úverového obehu. Tugan-Baranovskij vo svojej teórii vychádzal z Marxovej myšlienky spojenia medzi priemyselnými fluktuáciami a periodickou obnovou fixného kapitálu a položil základy tendencie premeniť teóriu krízy nadprodukcie na teóriu ekonomických fluktuácií. Dá sa povedať, že Tugan-Baranovsky ako prvý sformuloval základný zákon investičnej teórie cyklov: fázy priemyselného cyklu sú určené zákonmi investovania. Narušenie rytmu hospodárskej činnosti vedúce ku kríze nastáva podľa Tugana-Baranovského v dôsledku nedostatku paralelnosti na trhoch rôznych sfér počas obdobia hospodárskeho oživenia, nesúladu medzi úsporami a investíciami, ako aj ako disproporcionalita v pohybe cien kapitálových statkov a spotrebných statkov. Hlavnou myšlienkou Tugana-Baranovského je, že základom všeobecnej nadprodukcie komodít je čiastočná nadprodukcia, neúmerné rozloženie „ľudovej práce“. Prvý je teda akýmsi vyjadrením druhého. Zaujímavé sú aj názory takého významného ruského ekonóma, akým je Alexander Vasilievič Čajanov. (1888–1937). Hlavným okruhom jeho vedeckých záujmov je štúdium procesov prebiehajúcich v ruskej ekonomike, špecifiká sociálno-ekonomických vzťahov v domácom poľnohospodárstve. Hlavným predmetom vedcovho výskumu bola rodinno-pracovná roľnícka ekonomika. Čajanov dokázal neaplikovateľnosť záverov klasickej ekonomickej teórie na roľnícke hospodárstvo, ktoré sa vyznačovalo nekapitalistickou motiváciou. Rozsiahly výskum umožnil Chayanovovi dospieť k záveru, že roľnícka farma sa líši od farmy v samotnom motíve výroby: farmár sa riadi kritériom ziskovosti a roľnícka farma sa riadi organizačným a výrobným plánom, ktorý predstavuje súhrn celého hospodárstva. hotovostný rozpočet, bilancia práce v čase a v čase.rôzne odvetvia a druhy činností, obrat Peniaze a produktov. Poznamenal, že roľníckej rodine nejde o rentabilitu výroby, ale o rast hrubého príjmu a zabezpečenie rovnakého zamestnania pre všetkých členov rodiny. Chayanovova teória spolupráce je tiež spojená s teóriou roľníckeho hospodárenia. Podľa jeho názoru predpoklady pre rozvoj farmy V Rusku neexistuje americký typ napriek tomu, že poľnohospodárska veľkovýroba má relatívnu výhodu oproti poľnohospodárskej malovýrobe. Optimálnym riešením pre našu krajinu by preto bola kombinácia jednotlivých roľníckych fariem s veľkými farmami družstevného typu. IN koniec XIX - začiatok 20. storočia Slávnym teoretikom bol významný štátnik Sergej Yulievich Witte (1849–1915). Tvrdil, že v podmienkach rýchlo sa rozvíjajúceho kapitalizmu v krajine si ruská šľachta môže udržať svoje politické pozície len prispôsobením sa týmto novým podmienkam. Na rozdiel od reakčnej šľachty Witte spojil obranu vlastníctva pôdy a všetkých výsad šľachty s uznaním potreby rýchleho priemyselného rozvoja Ruska a všemožnej pomoci štátnej moci v tomto. Witteho ekonomické názory prezentuje systematickou formou v knihe „Poznámky z prednášok o národnom a štátnom hospodárstve“ (1912). Politickú ekonómiu definuje Witte v duchu historickej školy ako vedu o „národnom hospodárstve“, uvažovanú v dynamike, keďže „v historickom priebehu vývoja národných ekonomík je badať určitú správnosť, vzor, ktorý je možné posúdiť povahu ďalšieho vývoja národov.“ Witte v tomto diele vystupoval ako podporovateľ technického a ekonomického pokroku. Píše o výhodách voľnej práce najatých robotníkov pred neslobodnou prácou otrokov a nevoľníkov, o obrovskom význame strojov pre výrobu, o technických a ekonomických výhodách veľkovýroby oproti malovýrobe. Witte bol zástancom rozvoja domáceho veľkopriemyslu. Vznik a rast kapitalistických monopolov, zvýšenú koncentráciu výroby a kapitálu, rast a konsolidáciu existujúceho kapitálu hodnotil ako ďalší krok v oblasti koncentrácie kapitálu, uľahčujúci ich lepšie využitie. Zvlášť významný je praktický prínos S. Yu.Witteho, zastávajúceho vysoké postavenie v hierarchii cárskej byrokracie, pri formovaní ruskej hospodárskej politiky. Ako minister financií (od roku 1892) vykonal Witte do roku 1903 množstvo dôležitých ekonomických opatrení, ktoré prispeli ku kapitalistickej industrializácii krajiny. Witte veril, že vytvorenie vlastného priemyslu je základnou, nielen ekonomickou, ale aj politickou úlohou, ktorá tvorí základný kameň nášho protekcionistického systému. Vývoj domáceho myslenia po októbri 1917 bol determinovaný predovšetkým charakteristikami ekonomických etáp, ktoré krajina zažila. Cesty rozvoja ekonomickej vedy určovali nielen ekonomické, ale aj politické a ideologické ciele vládnucej strany. S výnimkou ekonomického a matematického smeru prispeli ekonomické myšlienky tohto obdobia do „pokladnice“ modernej ekonomickej vedy len málo. Analýza a kritika myšlienok a ekonomických praktík reálneho socializmu zároveň umožnila „západným“ ekonomickým trendom presnejšie argumentovať vlastnými ekonomickými názormi a výrazne zmeniť sociálnu politiku vyspelých krajín. Znalosť charakteristík týchto etáp nám môže pomôcť pochopiť ťažkosti, ktoré Rusko dnes zažíva, a sebavedomejšie pripraviť cestu do budúcnosti. Stručne možno tieto štádiá charakterizovať takto:

1917–1921

boľševikov

IN AND. Lenin – koncept NEP; L.D. Trockij - koncept militarizácie práce; E.A. Preobraženskij, N.I. Bucharin: „ABC komunizmu“, „Ekonomika prechodného obdobia“.

menševici

G.V. Plechanov, P.P. Maslov - kritika ekonomických premien sovietskej moci.

30-te roky

V.A. Bazarov - kombinácia genetických a teleologických princípov národného ekonomického plánovania; A.V. Čajanov – organizačná a výrobná škola; N.D. Kondratiev - teória veľkých cyklov prostredia.

Ekonomický a matematický smer

Koncepcia medziodvetvovej rovnováhy národného hospodárstva; G.A. Feldman – schéma rozšírenej reprodukcie; L.V. Kantorovič – lineárne programovanie; V.V. Novožilov – metódy merania národnej ekonomickej efektívnosti; V.S. Nemchinov: "Ekonomické a matematické metódy a modely"; Koncepcia samonosného plánovania; Systém optimálneho fungovania ekonomiky (SOFE).

50-90 rokov

Polovica 50.–polovica 60. rokov - koncepcia reformy sovietskej ekonomiky a jej prechod na ekonomické metódy regulácie - E. Lieberman. Koncept, ktorý popieral imanenciu produkciu komodít a pôsobenie zákona hodnoty za socializmu: N.A. Tsagolov, N.V. Khessin, N.S. Malyshev a ďalší 50.–70. roky - vývoj problémov efektívnosti kapitálových investícií: A. Lurie, V.V. Novozhilov, A.I. Notkin, S.G. Chačaturov; vývoj problémov vlastníctva a konvergencie jeho foriem: M.V. Kolganov, V.V. Venediktov, P.A. Skipetrov, A.V. Košelev, N.D. Kolesov. 60.–70. roky – vývoj problémov vedecko-technického pokroku ako integrálneho systému „veda – technika – výroba“ a metódy zisťovania efektívnosti vedecko-technického pokroku: V.D. Kamaev, K.I. Klimenko, L.M. Gatovský, A.I. Ančiškin. Začiatok 80. rokov - priaznivci štrukturálnych, inštitucionálnych a politických premien sovietskej ekonomiky a spoločnosti: G. Lisichkin, N. Petrakov, O. Latsis a ďalší 1985–1987. – „akceleračná“ stratégia: A. Aganbegyan, L. Abalkin, P. Bunich, S. Shatalin. 1987–1991 – pojem „perestrojka“: S. Shatalin, L. Abalkin, G. Popov. Po auguste 1991 - monetaristická cesta reformy, " šoková terapia“: E. Gajdar.

Učebné ciele

1. Uvažujme o hlavných smeroch vývoja domácej ekonomickej vedy v 19.–20. storočí. 2. Zistite, aký vplyv mala ruská ekonomická veda na formovanie modernej ekonomickej teórie. 3. Oboznámiť sa s najvýznamnejšími predstaviteľmi domácej ekonomickej vedy, ich hlavnými vedeckými prácami a myšlienkami.

Testy

ja Spojte pojem alebo pojem s jeho definíciou a) zákon investičnej teórie cyklov od M. Tugana-Baranovského; b) teória „kvalitatívnych výhod“ roľníckeho hospodárenia od A. Čajanova; c) veľké cykly trhových podmienok N. Kondratieva; d) technologické koeficienty nákladov výrobkov jedného odvetvia na výrobu výrobkov iných odvetví od V. Dmitrieva; e) vyrovnaný spotrebiteľský rozpočet E. Slutského; f) Schéma rozšírenej reprodukcie G. Feldmana; g) plánovaný princíp merania nákladov a výsledkov V. Novožilova; h) spôsob riešenia problému distribúcie surovín medzi rôzne spracovateľské stroje s cieľom maximalizovať výstup produktu pre daný sortiment. 1) Iterácia, počas ktorej sa vykonajú postupné úpravy na základe špeciálneho hodnotenia (rozlišovacie multiplikátory); 2) minimálna výška nákladov práce pre daný objem výroby je optimálna v plánovanom hospodárstve; 3) vzťah medzi mierou rastu národného dôchodku, produktivitou kapitálu, produktivitou práce a štruktúrou použitia národného dôchodku; 4) fázy priemyselného cyklu sú určené zákonmi investovania; 5) potreba uspokojiť spotrebiteľské požiadavky rodiny núti roľníka pokračovať v práci aj za zníženú mzdu v podmienkach, ktoré sú pre kapitalistickú ekonomiku zjavne nerentabilné; 6) trend medzinárodného charakteru, ktorý poukazuje na existenciu veľkých periodických vlnových cyklov trvajúcich od 48 do 55 rokov, vyjadrených zmenami buď v úrovni ekonomických ukazovateľov, alebo v tempe ich dynamiky; 7) súvislosť medzi úžitkovou funkciou a pohybom cien a peňažných príjmov spotrebiteľa; 8) hlavná myšlienka moderná metóda medzisektorové súvahy, najmä metóda input-output. II. Priraďte názov diela k priezvisku autora a) M.I. Tugan-Baranovský; b) A. V. Čajanov; c) N. D. Kondratiev; d) V. K. Dmitriev, e) E. E. Sluckij, f) S. Yu. Witte, g) V. V. Novožilov, h) L. V. Kantorovič; i) V.I. Lenin. 1. "Vývoj kapitalizmu v Rusku." 2. "Priemyselné krízy v modernom Anglicku, ich príčiny a vplyv na život ľudí." 3. "Poznámky z prednášok o národnom a štátnom hospodárstve." 4. "Ruská továreň v minulosti a súčasnosti." 5. "Organizácia roľníckeho hospodárenia." 6. "Hlavné problémy ekonomickej statiky a dynamiky." 7. "Smerom k teórii vyrovnaného spotrebiteľského rozpočtu." 8. "Ekonomické eseje. Skúsenosti organickej syntézy pracovnej teórie hodnoty a teórie hraničného úžitku." 9. "Metódy merania národohospodárskej efektívnosti plánovaných a projektových variantov." 10. "Ekonomický výpočet najlepšieho využitia zdrojov." III. Zistite, kto je v týchto zoznamoch nepárny 1. a) Lenin; b) Maslov; c) Trockij; d) Preobraženskij; d) Bucharin. 2. a) Plechanov; b) Maslov; c) Bucharin. 3. a) Bazarov; b) Feldman; c) Čajanov; d) Kondratiev. 4. a) Kantorovič; b) Dmitriev; c) Slutsky; d) Vinyarsky; d) Preobraženskij. 5. a) Lurie; b) Novožilov; c) Kolganov; d) Notkin; d) Chačaturov. 6. a) Novožilov; b) Hessin; c) Malyshev; d) Tsagolov. 7. a) Aganbegyan; b) Abalkin; c) Gatovský; d) Shatalin. 8. a) Gajdar; b) Nemčinov; c) Yavlinsky; d) Glazyev. 9. a) Friedman; b) Gajdar; c) Beltserovich; d) Abalkin.

Situácie, problémy

1. Ktorý spoločný znak možno rozlíšiť v názoroch väčšiny ruských ekonómov patriacich do rôznych škôl a smerov? 2. Prečo väčšina ruských (ruských) ekonómov rôznych škôl a smerov pripisuje štátu najdôležitejšiu úlohu v ekonomickom rozvoji? 3. Aký je zásadný rozdiel v ekonomických názoroch E. Gajdara a G. Yavlinského? 4. Vysvetlite na príklade a skúsenostiach Ruska dôvody modernej priepasti medzi ekonomickou teóriou a praxou.

Odpovede a komentáre

I. a) - 4; b) - 5; pri 6; d) - 8; D 7; e) - 3; g) - 2; h) – 1. II. a) - 2, 4; b) - 5; pri 6; d) - 8; D 7; e) - 3; g) - 9; h) - 10; i) – 1. III. 1-b); 2 - c); 3 - b); 4 - d); 5 - c); 6 - a); 7 - c); 8 - b); 9 - d).

Bibliografia

1. Agapova I.I. Dejiny ekonomického myslenia: Priebeh prednášok. – M., 1998. 2. Blaug M . Ekonomické myslenie v retrospektíve – M., 1994. 3. Svetové dejiny ekonomického myslenia. V 6 zväzkoch - M., 1985–1997. 4. Dejiny ekonomických doktrín (Súčasná etapa) / Ed. A.G . Khudokormova - M., 1998. 5. Dejiny ekonomického myslenia v Rusku: Proc. príručka pre vysoké školy / Ed. Prednášal prof. A.N.Marková. - M., 1996. 6. Levita R.Ya. Dejiny ekonomického myslenia. – M., 1998. 7. Ekonomická encyklopédia. Politická ekonomika. V 4 zväzkoch - M., 1975-1980. 8. Yadgarov Ya. S . Dejiny ekonomického myslenia. – M., 2000.

Sekcia 1. Počiatočná (predklasická) ekonómia
reprezentácie 5 Sekcia 2. Klasická škola politickej ekonómie:
vznik, vývoj, úpadok 14 Sekcia 3. Využívanie myšlienok klasickej školy
kritizovať kapitalizmus. Socialistické učenie 26 Sekcia 4. Revízia ideí klasikov: historická škola 37 Sekcia 5. Marginalizmus a reštaurovanie klasikov
tradícií. Neoklasicistická 45 Sekcia 6. Myšlienka sociálnej kontroly a reakcie
na ňu v dvadsiatom storočí. 56 Časť 7. Hlavné smery a súčasné problémy
moderná ekonomická teória 67 Sekcia 8. Príspevok ruských vedcov k rozvoju
svetová ekonomická veda. Funkcie vývoja
ekonomická veda v Rusku 75 Referencie 84 Socialistické myslenie bolo v Rusku široko zastúpené v rôznych variantoch: od „ľudového utopického socializmu“ po „marxizmus-leninizmus“. Zakladateľmi socialistickej tradície v sociálnom myslení v Rusku boli Alexander Ivanovič Herzen ( 1812 – 1870) a Nikolaj Platonovič Ogarev (1815 – 1877). Stali sa prvými ruskými politickými emigrantmi a ako kritici nevoľníctva aj kapitalizmu predložili myšlienku „ruského roľníckeho socializmu“. Významný úspech ruského a svetového ekonomického myslenia v polovici 19. storočia. sa stalo ekonomické učenie Nikolaja Gavriloviča Černyševského (1828–1889). Po vedení revolučného demokratického hnutia obhajoval požiadavky robotníkov a roľníkov v podmienkach rozvoja kapitalizmu v Rusku. Jeho zásluha spočíva v analýze a kritike nevoľníctva, kritike kapitalizmu a vytvorení teórie „politickej ekonómie pracujúceho ľudu“. Veľké miesto v jeho dielach zaujímala analýza a kritika súčasnej politickej ekonómie. Ide o diela ako „Kapitál a práca“ (1860), „Eseje o politickej ekonómii (podľa Mila)“ (1860). Černyševskij ako prvý v Rusku nastolil otázku existencie dvoch politických ekonomík reprezentujúcich záujmy protichodných tried. Formovanie marxizmu ako hnutia v ruskom ekonomickom myslení bolo spojené s prekladom diel K. Marxa a F. Engelsa do ruštiny, ako aj diel najväčších predstaviteľov anglickej školy politickej ekonómie a so šírením svojich myšlienok v ruských vedeckých kruhoch a medzi praktickými ekonómami . Prvým prekladateľom „Kapitálu“ (prvého zväzku) do ruštiny bol Nemec Aleksandrovič Lopatin (1845–1918), ktorý potom zohral veľkú úlohu v následnom štúdiu marxistickej literatúry v Rusku. K šíreniu myšlienok marxizmu v Rusku významne prispel aj Nikolaj Ivanovič Sieber (1844 – 1888), ktorý podrobne uviedol hlavné ustanovenia druhého zväzku Kapitálu v sérii článkov „Marxova ekonomická teória“ . V roku 1885 N.I. Sieber publikoval svoje hlavné dielo, David Ricardo a Karl Marx. ich sociálno-ekonomický výskum" . V tejto práci podrobne načrtol marxistickú teóriu nadhodnoty, pričom zdôraznil, že iba dodatočná práca vynaložená na výrobu určitého tovaru môže vytvoriť nadhodnotu. Sieber, podobne ako Lopatin, sa nepovažoval za marxistu, hoci zdieľal mnohé z princípov marxizmu a vo všeobecnosti otvorene sympatizoval s touto teóriou. Prvý ruský marxista, ktorý zohral mimoriadne dôležitú úlohu pri formovaní marxistického hnutia v Rusku bol Georgij Valentinovič Plechanov (1856–1918). Ako teoretik prešiel Plechanov dlhú cestu a napísal mnoho diel; Jeho názory sa počas tvorivého života zmenili od populizmu k marxizmu na konci 19. storočia. a k ústupu od myšlienok ortodoxného marxizmu na začiatku 20. storočia. Jeho hlavné diela: „Pozemkové spoločenstvo a jeho pravdepodobná budúcnosť“ (1880), „Socializmus a politický boj“ (1883), „K otázke vývoja monistického pohľadu na dejiny“ (1895). V 90. rokoch XIX storočia V domácom ekonomickom myslení vzniká ďalší trend, ktorý sa rýchlo stáva veľmi vplyvným. Bol to takzvaný „legálny marxizmus“. Hoci sa predstavitelia tohto hnutia držali pozícií marxizmu, mohli slobodne publikovať svoje diela v ruskej tlači. Jej najväčšími predstaviteľmi boli P.B. Struve, M.I. . Tugan-Baranovský a S.N. Bulgakov. Teoretikom právneho marxizmu bol ekonóm a filozof Pyotr Bernhardovič Struve (1870–1944). Jeho hlavné diela: „Kritické poznámky o hospodárskom rozvoji Ruska“ (1894) a „K otázke trhov v kapitalistickej výrobe“ (1899). M.I. Tugan-Baranovsky (1865-1919) - autor takých diel ako "Kapitalizmus a trh" (1898), "Ruská továreň v minulosti a súčasnosti" (1899) a "Priemyselné krízy v modernom Anglicku, ich príčiny a dopady na ľudí". Život“ (1894). Najprv sa do pozície právneho marxizmu postavil aj Sergej Nikolajevič Bulgakov (1871–1944). Do jeho pera patria diela z tohto obdobia: „O trhoch v kapitalistickej výrobe“ (1897) a „O otázke kapitalistického vývoja poľnohospodárstva“ (1899). Právni marxisti nesúhlasili s tvrdením narodnikov, že Rusko kráčalo jedinečnou historickou cestou, vo svojej podstate nekapitalistickou. Verili, že Rusko dobre zapadá do vzorcov historického a ekonomického vývoja spoločného pre všetky krajiny. Kritizovali revolučnú orientáciu marxizmu, najmä myšlienku nevyhnutnosti socialistickej revolúcie a nastolenia diktatúry proletariátu, obhajovali evolučnú cestu sociálno-ekonomického rozvoja, ktorá ich „spája“ s. sociálnodemokratické názory, ktoré sa v západnej Európe značne rozvinuli. Dôsledný (ortodoxný) marxizmus v predrevolučnom Rusku reprezentovali predovšetkým diela Vladimír Iľjič Lenin(1870–1924). Z jeho početného teoretického dedičstva tohto obdobia treba osobitne vyzdvihnúť „imperializmus ako najvyšší stupeň kapitalizmu“ (1916). Táto práca bola základom pre rozvoj teórie socialistickej revolúcie, rozvoj stratégie, taktiky a programových pozícií boľševikov a revolučných internacionalistických skupín, ktoré sa k nim pripojili počas vojnových rokov v medzinárodnej sociálnej demokracii. Lenin prichádza k záveru, že vo vývoji kapitalizmu nastala nová, zvláštna éra. Lenin na základe štúdia štatistických materiálov charakterizujúcich najnovší ekonomický vývoj kapitalistických krajín identifikuje fakty týkajúce sa koncentrácie výroby v najväčších podnikoch a vývoja akciovej formy kapitálu. S týmito fenoménmi spája ďalší rozvoj procesov monopolizácie kapitalistickej ekonomiky, posilňovanie útlaku syndikátov a trustov, ich prerozdeľovanie v ich prospech časti národného dôchodku nafukovaním cien pri umelom obmedzovaní objemu výroby, zvyšovaním tlaku v kapitalistickej ekonomike a zvyšovaním ich útlaku. čo spôsobuje, že konkurencia medzi výslednými obrovskými podnikmi je obzvlášť ničivá. Monopol si podľa Lenina neúprosne razí cestu v oblasti bankovníctva. Súčasne s koncentráciou výroby a v súvislosti s ňou sa vo vyspelých kapitalistických krajinách rozvinul proces mimoriadneho rozvoja. rýchly rast bankový kapitál sústredený v malom počte obrovských bánk. Záujmy bánk a priemyslu sa čoraz viac prelínali a vytvárali sa podmienky na zlučovanie obrovských bánk a najväčších priemyselných podnikov prostredníctvom akejsi „personálnej únie“ (systém vzájomne prepojených riaditeľov), ako aj prostredníctvom vlastníctva akcií. IN AND. Lenin ukázal, že zlúčenie monopolného kapitálu bánk a priemyslu viedlo k vytvoreniu kvalitatívne novej formy kapitálu – finančného kapitálu , definovanie vzhľadu novej éry vo vývoji kapitalizmu. Na základe finančného kapitálu, ktorý výrazne prevažuje nad všetkými ostatnými formami kapitálu, sa dominancia finančnej oligarchie stáva nevyhnutnou. – skupina najbohatších monopolistov ovládajúcich kľúčové oblasti ekonomiky a politiky. Hlavným záverom V.I. Lenin: imperializmus je najvyšší a posledná etapa rozvoj kapitalizmu, predvečer socialistickej revolúcie.

Shapiro Natalia Alexandrovna

Goretsky Evgeniy Leonidovič

HISTÓRIA EKONOMICKÉHO MYSLENIA

Dielňa

Redaktori
L.G. Lebedeva, T.G. Smirnova

korektor
N.I. Michajlova

_________________________________________________________________________

LR č. 020414 zo dňa 02.12.97

Podpísané na zverejnenie 10. júna 2002. Formát 6084 1/16. Bum. pissing

Ofsetová tlač. Podmienené rúra l. 5.12. Pech. l. 5.5. Akademické vyd. l. 5.38

Náklad 300 kópií. Objednávka č. C 23

________________________________________________________________________

SPbGUNIPT. 191002, Petrohrad, sv. Lomonosová, 9

IPC SPbGUNiPT. 191002, Petrohrad, sv. Lomonosová, 9

Smith A. Anquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. – M., 1931. T. 2. S. 34. Pozri: Inštitucionalizmus / Ekonomická encyklopédia. Politická ekonomika. – M., 1975. T. 2. S. 28. Keynes J. M. Všeobecná teória zamestnanosti, úrokov a peňazí. V knihe. : Vybrané diela: Trans. z angličtiny – M.: Ekonomika, 1993. Witte S.Yu. Poznámky k prednáške // Ural. 1991. č. 11. Pozri: Dejiny ekonomického myslenia v Rusku: Učebnica. príspevok / Ed. A.N. Markovej. – M., 1996. S. 110–111.

Koordinovať rozhodnutia výrobcov;

Koordinovať rozhodnutia spotrebiteľov;

Plánovaný ekonomický systém príkazového hospodárstva (na príklade ZSSR)

Štátne vlastníctvo takmer všetkých ekonomických zdrojov;

Silná monopolizácia a byrokratizácia ekonomiky;

Centralizované, direktívne ekonomické plánovanie ako základ ekonomického mechanizmu.

Hlavné znaky ekonomického mechanizmu:

Priame riadenie všetkých podnikov z jedného centra;

Štát má úplnú kontrolu nad výrobou a distribúciou produktov;

Štátny aparát riadi hospodársku činnosť prevažne administratívno-veliacimi metódami.

Tento typ ekonomického systému je typický pre Kubu, Severnú Kóreu, Albánsko atď.

V administratívnom systéme je rigidita patriarchálnej spoločnosti čiastočne prekonaná porušením jednoznačného spojenia medzi ekonomickým subjektom a normami jeho správania, hoci úloha ideologického tlaku je stále veľmi veľká. Pravidlá a parametre ekonomického správania a tomu zodpovedajúca distribúcia statkov sú determinované vplyvom riadiaceho (riadiaceho) subsystému, ktorým je predovšetkým štát, bez ohľadu na jeho rôzne podoby. Súlad správania ekonomického subjektu s kontrolnými vplyvmi je zabezpečovaný predovšetkým mimoekonomickými prostriedkami, medzi ktoré okrem ideológie patrí aj donucovací aparát. Takáto koordinácia hospodárskej činnosti poskytuje príležitosti na významný rozvoj prostredníctvom zodpovedajúcich zmien noriem ekonomického správania, ako aj koncentrácie zdrojov pod kontrolou subsystému riadenia. Jeho slabou stránkou je nedostatok vnútorných stimulov pre ekonomickú aktivitu medzi ekonomickými subjektmi podriadenými vonkajším príkazom a nimi limitovanými vo svojom konaní. Preto sa v takýchto systémoch striedajú obdobia rýchleho, no krátkodobého rozvoja so stavmi stagnácie a úpadku.

V riadenej ekonomike podnik funguje pod miernym rozpočtovým obmedzením. Po prvé, socialistický podnik môže presunúť časť svojich zdrojov na spotrebiteľov – veď v takomto systéme dominujú monopolné firmy, alebo, ako sa hovorí, dodávateľ diktuje ceny. Po druhé, podniky systematicky dostávajú daňové úľavy a odklady platenia daní. Po tretie, bezodplatná štátna pomoc (granty, dotácie, odpis dlhu atď.) je široko využívaná.. Po štvrté, pôžičky sa poskytujú aj vtedy, keď neexistujú žiadne záruky ich splatenia. Po piate, externé finančné investície sa často nerealizujú na rozvoj výroby, ale na pokrytie vznikajúcich finančných ťažkostí, a to všetko na úkor štátnej pokladnice. Využitie požičaných prostriedkov prostredníctvom trhu cenných papierov je nemožné pre jeho absenciu za socializmu.

príkaz trhového hospodárstva spotrebiteľ

Prečítajte si tiež:

B. spôsob oddeľovania zmesi látok, založený na rozdielnych distribučných vlastnostiach rôznych látok medzi dvoma fázami – tuhou a plynnou
V. V oblasti sociálno-ekonomických problémov severných oblastí Ruska.
A30. Helenistický Egypt (všeobecná charakteristika sociálno-ekonomických a politických vzťahov).
A31. Seleukovská moc (všeobecná charakteristika sociálno-ekonomických a politických vzťahov).
Absorpčný chladič je určený na výrobu studenej vody, ktorá sa následne môže použiť ako chladivo v klimatizačných systémoch.
ADAPTÁCIA NA ZUBNÉ PROTÉZY AKO PREJAV PLASTICITY NERVOVÝCH CENTRÁM. MECHANIZMY PRISPÔSOBOVANIA. ÚLOHA RECEPTOROV ÚSTNEJ MUKOZY V ADAPTÁCII NA ZUBNÉ PROTÉZY.
Analýza geoekonomických čŕt rozvoja Nórska.
ANALÝZA HLAVNÝCH TECHNICKÝCH A EKONOMICKÝCH UKAZOVATEĽOV PODNIKOVEJ PREVÁDZKY V DYNAMIKE
Analýza hlavných finančných a ekonomických ukazovateľov podniku

Ekonomické systémy- je súbor vzájomne prepojených ekonomických prvkov, ktoré tvoria určitú celistvosť, ekonomickú štruktúru spoločnosti, jednotu vzťahov, ktoré sa rozvíjajú ohľadom výroby, distribúcie, výmeny a spotreby ekonomických statkov.

V dôsledku toho sa rozlišujú 4 typy ekonomických systémov:

1. tradičná ekonomika;

2. administratívno-veliteľská ekonomika;

3.trhové hospodárstvo;

4.zmiešaná ekonomika.

Tradičná ekonómia– uzavretý systém naturálneho hospodárstva, charakterizovaný manuálnou prácou, rutinnými technológiami, viacštruktúrnym hospodárstvom, nízkou úrovňou rozvoja výrobných síl, aktívnou úlohou štátu v hospodárstve atď.

Administratívna príkazová ekonomika– ekonomika s dominantným štátnym vlastníctvom, štátny monopol, kde sú tovarovo-peňažné vzťahy formálne, pohyb zdrojov uskutočňuje administratívne centrum, prísny centralizmus celej ekonomiky.

Trhová ekonomika– ekonomika s prevahou súkromného vlastníctva, obmedzenými zásahmi vlády do ekonomických procesov a mechanizmom trhovej koordinácie.

Zmiešané hospodárstvo– má niekoľko formačných línií, to znamená kombináciu súkromného a verejného sektora, kombináciu regulácie trhu a vlády, kombináciu kapitalizmu a socializácie života. Okrem toho existujú rôzne prvky v zmiešanej ekonomike, ako napríklad: Akciová spoločnosť, sociálne partnerstvo, zmluvné vzťahy a pod.

Ekonomická teória uvažuje o dvoch rôznych metódach koordinácie: spontánnej (spontánnej) a hierarchickej (centralizovanej).

V spontánnych objednávkach Informácie potrebné pre výrobcov a spotrebiteľov sa prenášajú prostredníctvom cenových signálov. Zvýšenie alebo zníženie ceny zdrojov a tovarov vyrobených s ich pomocou hovorí ekonomickým subjektom, akým smerom majú konať, t.j. čo, ako a pre koho vyrábať. V každom ekonomickom systéme musí výrobca vypočítať svoje náklady a získané výhody. Pomer prínosu a nákladov však možno vypočítať iba pomocou cenový mechanizmus. Tento mechanizmus koordinuje ekonomické rozhodnutia ľudí. Takýto mechanizmus alebo poriadok sa nazýva spontánny (spontánny). Spontánny poriadok vznikol prirodzene počas vývoja ľudskej civilizácie. Trh je spontánny poriadok.

Existuje aj iný spôsob, ako získať informácie o tom, čo, ako a pre koho vyrábať. Ide o systém objednávok a pokynov, idúcich zhora nadol, od určitého centra k priamemu výrobcovi. Takýto systém je tzv hierarchia. Príkladom hierarchie je primitívna komunita, kde vodca určuje všetko a všetkých. Hierarchia je tiež veliteľsko-administratívny systém (štát s pomocou Štátneho plánovacieho výboru). Podnik vykonáva svoju činnosť vo forme hierarchie. Hierarchia nie je založená na cenových signáloch, ale na sile vodcu alebo ústrednej vládnej agentúry.

V skutočnosti existuje koexistencia spontánnych rádov a hierarchií.

| | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Kto koordinuje rozhodnutia ľudí v procese ich každodenných ekonomických aktivít? Koniec koncov, každý človek je jedinečný, každý má svoj vlastný vkus a preferencie, svoje vlastné predstavy o spôsoboch, akými je potrebné vykonávať výrobu a distribúciu tovaru.

Ekonomická teória uvažuje o dvoch rôznych režimoch koordinácie: spontánna, alebo spontánna poriadok a hierarchia.

Pri spontánnych objednávkach sa informácie potrebné pre výrobcov a spotrebiteľov prenášajú prostredníctvom cenových signálov. Zvýšenie alebo zníženie ceny zdrojov a tovarov vyrobených s ich pomocou hovorí ekonomickým subjektom, akým smerom majú konať, t.j. čo, ako a pre koho vyrábať. V každom systéme musí výrobca vypočítať svoje náklady (výdavky) a získané výhody. To platí aj pre spotrebiteľa. Ale ako sa to dá urobiť, ak osoba vedie domácnosti alebo sa šéf podniku nedokáže rozhliadnuť po celom „ekonomickom priestore“? Samozrejme, v Robinsonovej domácnosti na malom ostrove alebo v rámci relatívne malého primitívneho kmeňa je množstvo dostupných zdrojov a kombinácie ich alternatívneho využitia (kvantitatívne) množstvami, ktoré možno započítať. Ako je však možné vypočítať pomer prínosov a nákladov nie v malých skupinách, ale v „rozšírenom poriadku ľudskej spolupráce“, ako F. Hayek nazýva moderný ekonomický systém nazývaný kapitalizmus? Koniec koncov, informácie o dostupných zdrojoch, o vkuse a preferenciách spotrebiteľov sú rozptýlené, rozptýlené, nenachádzajú sa v nejakom Centre. Za takýchto podmienok môže ekonomický výber ľudí koordinovať iba mechanizmus kolísania cien alebo nákladov obetovanej príležitosti. Takýto ekonomický systém nazval F. Hayek spontánnym (spontánnym) usporiadaním, ktoré zdôrazňuje evolučnú povahu jeho vzniku, nezávisle od zámerov či plánov kohokoľvek. Spontánny poriadok vznikol prirodzene, počas vývoja ľudskej civilizácie.

Existuje však aj iný spôsob, ako získať informácie o tom, čo, ako a pre koho vyrábať. Ide o systém príkazov a pokynov, idúcich zhora nadol, od určitého Centra až po priameho vykonávateľa (výrobcu). Takýto systém sa nazýva hierarchia. Príkladom hierarchického usporiadania môže byť primitívne spoločenstvo, kde vodca kmeňa rozhodoval o tom, kto, ako a čo bude robiť v procese hospodárskej činnosti. Hierarchia je tiež príkazovo-administratívny systém, alebo socializmus, kde štát reprezentovaný Štátnym plánovacím výborom alebo najvyššími straníckymi orgánmi dával príkazy, čo presne vyrábať, distribuoval zdroje a prideľoval dodávateľov spotrebiteľom. Spoločnosť funguje aj vo forme hierarchie, kde vedúci podniku dáva príkazy svojim podriadeným. Hierarchia nie je založená na cenových signáloch, ale na moci, zosobnenej v osobe šéfa spoločnosti alebo ústredného riadiaceho orgánu.

V reálnom svete existuje koexistencia spontánnych rádov a hierarchií. Od čoho však závisí samotný fakt toho či onoho usporiadania spoločnosti?

Na tento účel je dôležité zaviesť novú kategóriu, ktorú používa ekonomická teória, a to: transakčné náklady. Tieto náklady nie sú spojené s výrobou ako takou, ale s nákladmi s ňou spojenými: vyhľadávanie informácií o cenách, o protistranách obchodných transakcií, náklady na uzatvorenie obchodnej zmluvy, sledovanie jej realizácie a pod. Nie sú tu uvedené všetky zložky transakčných nákladov. Avšak aj z tejto stručnej definície je jasné, že konkrétny systém bude fungovať ako hierarchia alebo ako spontánny poriadok, do značnej miery v závislosti od veľkosti transakčných nákladov.

Predstavme si, že v „rozšírenom poradí ľudskej spolupráce“ je potrebné zhromažďovať informácie o potenciálnych protistranách na výmenu transakcií, sledovanie plnenia zmluvy atď. Najlacnejšou cestou tu bude spontánny poriadok, pretože „zhromaždiť do jednej päste“ všetky roztrúsené informácie bude úlohou nad možnosti akéhokoľvek centra. V rámci spoločnosti je však spôsobom, ktorý šetrí transakčné náklady, hierarchia. Tu pracovníci neinteragujú medzi sebou prostredníctvom cenových signálov; Zamestnanec (napríklad robotník pri montáži áut alebo referent v banke) sa od svojich priamych nadriadených dozvie, čo má robiť a čo vyrábať.

Dospeli sme teda k zaujímavému záveru: efektívnosť spontánnych objednávok či hierarchií je potrebné hodnotiť nie z pohľadu normatívnych hodnotení (dobré alebo zlé), ale z pohľadu šetrenia transakčných nákladov. Samozrejme, toto nie je jediné kritérium, ale je veľmi dôležité. Tento prístup pomáha pochopiť, prečo sa socialistický ekonomický systém ukázal ako neefektívny: pokus vybudovať všetku spoločenskú výrobu ako firmu alebo „jedinú továreň“, ako napísal V.I. Lenin, sa ukázal ako neudržateľný kvôli obrovským transakčným nákladom. s reguláciou od Centra (Gosplan).

S rastúcim počtom strán zapojených do transakcií sa zvyšuje zložitosť transakcií. V skutočnosti sa prvý kupujúci a predávajúci veľmi zriedka stretávajú pri priamych rokovaniach. Výrobky sa často vyrábajú pred nákupom s cenou už stanovenou skôr, ako kupujúci vôbec vie, že výrobok existuje. Čo koordinuje tieto tisíce ľudí pracujúcich na prispievaní, možno roky predtým, ako sa spotrebuje konečný produkt? Ako budú vedieť, čo majú robiť? Ako si môžu byť istí, že vyrábajú správny produkt?

PRAKTICKÝ PRÍKLAD

Pozrime sa na to na príklade bochníka chleba. Kým spotrebiteľ uvidí chlieb v predajni, musí ho niekto priniesť do predajne, upiecť, objednať múku, ktorú zase musí niekto pomlieť a ešte predtým dopestovať obilie. V dôsledku toho sa na výrobu tohto konkrétneho bochníka chleba urobili stovky individuálnych rozhodnutí dlho predtým.

Neoklasická ekonomická teória predpokladá, že cena (“neviditeľná ruka”) je schopná poskytnúť všetky informácie, aby mohla reagovať na požiadavky spotrebiteľov na optimálnu alokáciu zdrojov.

Neviditeľná ruka trhu je ekonomický nástroj vyvinutý A. Smithom, ktorý kontroluje kupujúcich a predávajúcich na trhu v rámci trhovej samoregulácie bez zásahov vlády.

V skutočnosti však rozdelenie zdrojov nie je náhodné, ale nie je vôbec „optimálne“. Všetky strany zapojené do rozhodovania skúmajú svoje časti systému s ohľadom na individuálne možnosti. Z tohto dôvodu majú strany rôzne potreby týkajúce sa systému. Tieto potreby môžu byť niekedy vo vzájomnom rozpore.

Z PRAXE MODERNÉHO RUSKA

Existujú štyri typy združení (inštitúcií), ktoré zastupujú profesijné a priemyselné záujmové skupiny a líšia sa individuálnymi charakteristikami svojich členov, vyspelosťou Organizačná štruktúra, prístup k zdrojom a funkciám vykonávaným a vyplývajúcim z procesu inštitucionalizácie záujmov ekonomických subjektov v nich zahrnutých.

Prvým typom sú najznámejšie a najvplyvnejšie podnikateľské združenia - Ruský zväz priemyselníkov a podnikateľov, Obchodná a priemyselná komora, OPORA Rusko a FNPR, ktoré sa vo svojej činnosti opierajú o rozsiahly a vysoko diverzifikovaný súbor podnikateľských subjektov. a sú v neustálej, aktívnej interakcii s vládne agentúry orgány.

Druhým typom sú takzvané „asociácie príveskov“, ich hlavnými charakteristikami sú široký, ale dosť heterogénny súbor participujúcich subjektov a nedostatočná dostupnosť zdrojov.

Tretím typom sú „zástupcovia priemyslu“ – početné a dynamické združenia, vrátane zástupcov veľkých a stredných podnikov, vo väčšej miere ako všetky ostatné zamerané na realizáciu záujmov subjektov v nich zahrnutých (ATOP-Asociácia touroperátorov Ruska, spoločnosti NP Russoft-Association vyvíjajúce softvér atď.).

Štvrtý typ – samoregulačné organizácie – je najmenšou skupinou združení, združujúcich pomerne homogénne podnikateľské subjekty, úzko spolupracujúce s orgánmi štátnej správy na rôznych úrovniach, avšak s určitými obmedzeniami pri lobistických aktivitách.

Dnes je v Rusku 174 obchodných a priemyselných komôr, vrátane 81 komôr zakladajúcich subjektov federácie a 93 komôr. obce. Členmi RF CCI je 207 zväzov, združení a iných združení podnikateľov na federálnej úrovni, 500 podnikateľských združení na regionálnej úrovni. K júnu 2014 bolo v Registri členov RSPP evidovaných 356 organizácií. Medzi ruskými združeniami podnikateľov je 41 %. verejné organizácie, 32 % – združenia a zväzy a 27 % – neziskové partnerstvá.

R. Marion (1976) definuje koordináciu ako proces, prostredníctvom ktorého sa vytvára harmónia medzi rôznymi funkciami vertikálneho systému pridanej hodnoty. Nasledujúce otázky sú dôležité pre koordinačný proces.

1. Čo sa vyrobilo a predalo (množstvo a kvalita)?
2. Kedy sa vyrába a predáva?
3. Kde sa vyrába a predáva?
4. Ako sa vyrába a predáva? (To je efektívne využitie zdroje?)
5. Aké regulátory a adaptívne mechanizmy sú potrebné na reakciu na rýchle zmeny v dopyte? Nová technológia alebo iné zmeny v stimuloch zisku?

Shaffer a Statz (1985) definujú štyri úrovne koordinácie.

1. Koordinácia vo firmách (mikrokoordinácia).
2. Koordinácia medzi jednotlivými firmami (mikrokoordinácia).
3. Koordinácia kompletnej ponuky s kompletným dopytom po spotrebnom tovare alebo odvetviach v každom kroku výrobného a distribučného procesu (makrokoordinácia).
4. Koordinácia agregátneho dopytu s agregátnou ponukou pre ekonomiku ako celok (makrokoordinácia).

Analýza koordinácie by mala zahŕňať všetky tieto úrovne. Otázky a mechanizmy koordinácie sú medzi týmito úrovňami vzájomne prepojené, a preto riadiace štruktúry na všetkých úrovniach musia riešiť odbornosť v otázkach koordinácie.

Keď sa komodity fyzicky prenášajú v ekonomickom systéme, ekonómovia zvyčajne hovoria o výmene a transakcii.

Transakcia je legalizovaný prevod majetku z jedného podnikateľského subjektu na druhý.

PRAKTICKÝ PRÍKLAD

Ak vlastním jablko, môžem ho buď zjesť, uložiť do budúcnosti, predať alebo darovať. Predajom alebo darovaním sa oslobodzujem od vlastníctva a prevádzam na niekoho iného, kto zas dostane možnosť zjesť alebo napríklad predať atď. Jablko môže počas tohto procesu zostať nedotknuté a ležať na stole, mení sa len vlastnícky vzťah.

Dohoda je ústredným pojmom v inštitucionálnej ekonómii. Medzi ľuďmi alebo skupinami ľudí neustále dochádza k zmenám vlastníckych práv. Transakčné fázy v teórii firmy sú znázornené na obr. 7.1.

Ryža. 7.1.

Najbežnejším typom transakcie je obchodovať na trhu.

Bartrová transakcia je transakcia v podmienkach nedostatku, pri ktorej majú kupujúci a predávajúci rovnaké právne postavenie v súvislosti s transakciou.

Dôvodom obchodu je nedostatok. Obe strany – kupujúci aj predávajúci – majú v súvislosti s transakciou rovnaké právne postavenie.

Manažérska transakcia je transakcia v rámci organizácie nie z dôvodu nedostatku, ale s cieľom dosiahnuť efektivitu.

Manažérska transakcia prebieha v hierarchii, napríklad keď sa láskavosť presúva z jedného oddelenia do druhého v organizácii. Príčinou manažérskej transakcie nie je nedostatok, ale efektivita, ktorú prináša deľba práce.

Regulačné transakcie sa líšia od bartrových a aranžmánových transakcií nasledujúcim spôsobom: sú neoddeliteľnou súčasťou rokovaní s cieľom dosiahnuť dohodu medzi niekoľkými účastníkmi, ktorí majú právomoc rozdeľovať výhody a nevýhody členom spoločného podniku.

Normatívna transakcia je transakcia, v ktorej je vyjednávanie neoddeliteľnou súčasťou s cieľom dosiahnuť dohodu medzi niekoľkými účastníkmi, ktorí majú právomoc prideľovať výhody a nevýhody členom spoločného podniku.

Ide o typ transakcie, ktorý dominuje politickému rozhodovaniu, kde sa občania a ich zástupcovia snažia dosiahnuť politickú dohodu.

Transakcia udelenia alebo statusu je jednosmerná transakcia, pri ktorej vlastník tovaru stráca vlastníctvo bez náhrady.

Tento druh dohody môže byť založený na priateľstve alebo postavení, zvyku alebo altruizme. Takéto transakcie sú bežné medzi priateľmi a príbuznými, napríklad medzi rodinnými príslušníkmi. Väčšina transakcií v kmeňových spoločnostiach zakladá svoje transakcie na štatúte a grantoch (tabuľka 7.1).

Organizované spoločnosti budujú formálne inštitúcie prostredníctvom legislatívy a iných prostriedkov tvorby pravidiel. Avšak aj v tých „najorganizovanejších“ spoločnostiach väčšina pravidiel nie je oficiálna a je založená na kultúrnych zvykoch a normách správania.

Tabuľka 7.1. Porovnávacia analýza rôzne typy transakcií

Inštitúcie sú pravidlá hry v spoločnosti alebo, formálnejšie, navrhnuté obmedzenia, ktoré formujú ľudskú interakciu.

Pravidlá pomáhajú predvídať správanie ostatných v rôznych situáciách. Ak sa súbor pravidiel, ktoré jeden jednotlivec používa, výrazne líši od súboru pravidiel druhého, môže to brániť ich interakcii a brániť im v uzavretí dohody. „Poznať“ človeka znamená naučiť sa niečo o pravidlách, ktoré človek v určitých situáciách používa. Táto znalosť očakávaného správania uľahčuje interakciu. Inými slovami, znižuje neistotu a tým aj transakčné náklady.

Inštitucionálne spoločnosti vytvárajú svoje vlastné pravidlá založené na zvykovom práve a zákonoch na osobitné účely. Organizácie majú svoje vlastné pravidlá riadenia vzájomnej závislosti. Pravidlá organizácií môžu byť menej explicitné, ako napríklad spoločná obchodná kultúra alebo aktívne spôsoby prispôsobenia, ako napríklad komerčný marketing. Vnútorné pravidlá organizácie môžu byť explicitné, ako napríklad organizačný popis štruktúry, alebo implicitné, ako napríklad prevládajúca organizačná kultúra. Ľudia si vytvárajú vlastné pravidlá interakcie.

Pravidlá sú kumulatívnym súčinom minulých transakcií. Tvoria hierarchiu.

Pravidlá sa časom vyvíjajú; na vrchole hierarchie (individuálne správanie) sa pravidlá vyvíjajú rýchlejšie a na spodku (kultúra a zvyk) – pomalšie. Pravidlá pre tieto typy vzájomnej závislosti sa môžu objaviť v rôznych kultúrach na rôznych úrovniach hierarchie.

Kultúra a tradície pôsobiť ako základ pre ľudskú interakciu. V priebehu života človeka alebo organizácie sa k súboru vedomostí pridávajú skúsenosti z minulosti, ktoré často vedú k postupným zmenám v zdieľaných tradíciách. Minulé transakcie ovplyvňujú správanie ľudí, ktorí tieto transakcie vykonávajú, čo následne zvyšuje tlak na zmenu štandardné režimy práce organizácií.

Ak je tlak dostatočne silný a rozšírený, často ovplyvňuje legislatívu a postupne sa stáva súčasťou kultúry, zvykov a histórie. Ďalším spôsobom formovania pravidla je aktívne získavanie vedomostí z iných kultúr. Skúmanie a interakcia s inými kultúrami teda môže hrať dôležitú úlohu pri vývoji spôsobov, ako časom znížiť transakčné náklady spoločnosti.

Ak by podmienky, ktoré vytvárajú vzájomnú závislosť, zostali konštantné, potom by sa založená osada vyvinula tak, aby sa čo najviac prispôsobila existujúce podmienky vzájomná závislosť. Tento vývoj by v konečnom dôsledku znížil transakčné náklady na minimum. Plánovanie transakcií by bolo jednoduché, pretože správanie ľudí a organizácií by sa dalo dokonale predvídať.

Podmienky vzájomnej závislosti sa však neustále menia, čím sú existujúce pravidlá zastarané. Nové produkty sa musia prispôsobiť životné prostredie, ktorý je výsledkom minulých transakcií. Tieto nové produkty (napr. biotechnologické produkty) si môžu vyžadovať pravidlá, ktoré neexistujú v rámci, ktorý obsahuje pôvodné pravidlá.

Hierarchia pravidiel je výsledkom procesu interakcie medzi rôznymi aktérmi, ktorí môžu ovplyvniť implementáciu pravidiel.

Pri určitom rozdelení moci hierarchia pravidiel odráža proces šetrenia transakčných nákladov v spoločnosti. Transakcia s charakteristikami môže vyžadovať špeciálne pravidlá alebo môže byť potrebné pravidlá určiť na súde, často až po transakcii a vzniku sporu. Kľúčovou otázkou pre spoločnosť je, aká úroveň vytvárania pravidiel (a presadzovania) je pre daný typ transakcie najmenej nákladná (obrázok 7.2).

Ryža. 7.2.

Vzhľadom na vzájomnú závislosť rôznych pravidiel nie všetky zodpovedajú výlučne kategóriám. Kultúrne dedičstvo môže priamo ovplyvniť správanie jednotlivca, čo následne môže ovplyvniť tvorbu zákonov. Ďalším spôsobom, ako vysvetliť hierarchiu formovania pravidiel, je, že počnúc základom kultúry a tradícií, viac vysoké úrovne dbať na dodržiavanie potrebných pravidiel. Organizačné pravidlá poskytujú základ individuálneho správania.

PRAKTICKÝ PRÍKLAD

V rôznych kultúrach môže dôjsť ku kombinácii peňažných a nepeňažných transakcií podľa pravidiel vytvorených na rôzne úrovne hierarchia. Napríklad mnohé konflikty v Japonsku riešia strany v súkromí. V Spojených štátoch sa rovnaké typy konfliktov riešia na súde. Počet súdnych sporov na obyvateľa v Kalifornii je 20-krát vyšší ako v Japonsku.

Vo väčšine rozvinutých krajín je zodpovednosť za nevyhovujúci výrobok alebo službu uložená na výrobcu prostredníctvom spotrebiteľských zákonov. Bez tejto právnej úpravy by zodpovednosť za transakciu niesol primárne spotrebiteľ a až sekundárne výrobca.

Porozumenie štruktúry pravidiel dôležité pre tvorbu nových pravidiel. Ak sú navrhované pravidlá príliš odlišné od existujúcich, transakčné náklady na prijatie nových pravidiel môžu byť také vysoké, že zostanú neakceptované. V niektorých rozvojových krajinách to možno pozorovať duálne pravidlá.

PRAKTICKÝ PRÍKLAD

Napríklad počas koloniálnej éry boli v kolóniách vybudované vládne štruktúry založené na cudzích kultúrach. Medzi ľuďmi, najmä na vidieku, prevládol pôvodný súbor pravidiel založený na tradícii a histórii a medzi novou inštitúciou sa rozšírila nová kultúra. Podobná situácia nastala po rozpade ZSSR.

Dynamika procesu tvorby pravidiel vytvára inštitucionálne prostredie pre každú transakciu. Keďže každá transakcia prebieha v rámci určitého súboru pravidiel, transakcie môžu tiež tvoriť štruktúru pravidiel.

Zudin A.Yu. Združenia - Podnikanie - Štát. „Klasické“ a moderné formy vzťahov v západných krajinách. M.: Štátna vysoká škola ekonomická, 2009. S. 8.

Prečítajte si tiež

Analógy Postinor sú lacnejšie

Druhý krčný stavec je tzv

Vodnatý výtok u žien: norma a patológia